..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

nesthib · Le 18/05/2010, à 02:02

BN!

samυncle · Le 18/05/2010, à 02:46

.

oracle_bot · Le 18/05/2010, à 05:39

Scores totaux, depuis le début:

1) 42000    chuck norris
2) 288    samuncle
3) 220    nesthib
4) 205    Pylade
5) 197    grim7reaper
6) 156    mathieuI
7) 140    cm-t
8) 97    helly
9) 92    ǤƦƯƝƬ
10) 70    petifrancais
11) 50    tshirtman
12) 49    gnuuat
13) 37    ilagas
14) 25    GentooUser
15) 24    pierguiard
16) 23    Ouranos999
17) 19    Le Rouge
18) 18    Ph3nix_
19) 12    stratoboy
19) 12    kouskous
21) 10    CROWD
21) 10    Kanor
23) 7    Lagierl
23) 7    sailing
25) 6    Toineo
25) 6    Mornagest
27) 4    danychou56
27) 4    Neros
27) 4    Biaise
27) 4    xapantu
31) 3    Р'tite G☢gole :mad:
32) 1    ceric
32) 1    pfriedK
32) 1    geenux
32) 1    Zeibux

WCFCF XELEX ZYGDE VEMSQ SKXTZ VMGYX ELENL FCENG CTCES GPWHY G

oracle_bot · Le 18/05/2010, à 05:39

scores de la période en cours:

1) 42000    chuck norris
2) 288    samuncle
3) 220    nesthib
4) 205    Pylade
5) 197    grim7reaper
6) 156    mathieuI
7) 140    cm-t
8) 97    helly
9) 92    ǤƦƯƝƬ
10) 70    petifrancais
11) 50    tshirtman
12) 49    gnuuat
13) 37    ilagas
14) 25    GentooUser
15) 24    pierguiard
16) 23    Ouranos999
17) 19    Le Rouge
18) 18    Ph3nix_
19) 12    stratoboy
19) 12    kouskous
21) 10    CROWD
21) 10    Kanor
23) 7    Lagierl
23) 7    sailing
25) 6    Toineo
25) 6    Mornagest
27) 4    danychou56
27) 4    Neros
27) 4    Biaise
27) 4    xapantu
31) 3    Р'tite G☢gole :mad:
32) 1    ceric
32) 1    pfriedK
32) 1    geenux
32) 1    Zeibux

WCFCF XELEX ZYGDE VEMSQ SKXTZ VMGYX ELENL FCENG CTCES GPWHY G

Compteur du TdCCT · Le 18/05/2010, à 08:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 288    samuncle
+52) 220    nesthib
+53) 205    Pylade
+54) 197    grim7reaper
+55) 156    mathieuI
+56) 140    cm-t
+57) 97    helly
+58) 92    ǤƦƯƝƬ
+59) 70    petifrancais
+510) 50    tshirtman
+511) 49    gnuuat
+512) 37    ilagas
+513) 25    GentooUser
+514) 24    pierguiard
+515) 23    Ouranos999
+516) 19    Le Rouge
+517) 18    Ph3nix_
+518) 12    stratoboy
+518) 12    kouskous
+520) 10    CROWD
+520) 10    Kanor
+522) 7    Lagierl
+522) 7    sailing
+524) 6    Toineo
+524) 6    Mornagest
+526) 4    danychou56
+526) 4    Neros
+526) 4    Biaise
+526) 4    xapantu
+530) 3    Р'tite G☢gole :mad:
+531) 1    ceric
+531) 1    pfriedK
+531) 1    geenux
+531) 1    Zeibux
+5

chart?chs=500x250&cht=p3&chco=ff0000,ff8040,ff0540,ffff00,005555,00ffff,550099,0000ff,800080&chl=00h|01h|02h|03h|06h|10h|12h|13h|14h|15h|16h|17h|18h|21h|22h|23h&chd=t:11,6,2,2,5,9,1,2,3,1,1,5,3,2,5,5 chart?chs=700x250&cht=bvs&chxt=x,y&chl=00h|01h|02h|03h|06h|10h|12h|13h|14h|15h|16h|17h|18h|21h|22h|23h&chd=t:11,6,2,2,5,9,1,2,3,1,1,5,3,2,5,5&chds=0,20&chxr=1,0,20&chtt=Horaire%20des%20posts%20des%20codeurs%20couche-tard

Dernière modification par Compteur du TdCCT (Le 19/05/2010, à 00:06)

Compteur du TdCCT · Le 18/05/2010, à 08:42

Scores de la période en cours :

1) 288    samuncle
+52) 220    nesthib
+53) 205    Pylade
+54) 197    grim7reaper
+55) 156    mathieuI
+56) 140    cm-t
+57) 97    helly
+58) 92    ǤƦƯƝƬ
+59) 70    petifrancais
+510) 50    tshirtman
+511) 49    gnuuat
+512) 37    ilagas
+513) 25    GentooUser
+514) 24    pierguiard
+515) 23    Ouranos999
+516) 19    Le Rouge
+517) 18    Ph3nix_
+518) 12    stratoboy
+518) 12    kouskous
+520) 10    CROWD
+520) 10    Kanor
+522) 7    Lagierl
+522) 7    sailing
+524) 6    Toineo
+524) 6    Mornagest
+526) 4    danychou56
+526) 4    Neros
+526) 4    Biaise
+526) 4    xapantu
+530) 3    Р'tite G☢gole :mad:
+531) 1    ceric
+531) 1    pfriedK
+531) 1    geenux
+531) 1    Zeibux
+5

Pylades · Le 18/05/2010, à 08:46

Ouais ! \o/
C’est tout cassé !

Par contre, je ne vois pas pourquoi le graphique refuse de s’afficher, il marche pourtant bien.

Pylades · Le 18/05/2010, à 08:50

chart?chs=700x250&cht=bvs&chxt=x,y&chl=00h|01h|02h|03h|06h|10h|12h|13h|14h|15h|16h|17h|18h|21h|22h|23h&chd=t:11,6,2,2,5,9,1,2,3,1,1,5,3,2,5,5&chds=0,20&chxr=1,0,20&chtt=Horaire%20des%20posts%20des%20codeurs%20couche-tard
Ah, c’est bon, j’ai compris pourquoi.
Bon, je vais essayer de faire les autres corrections.

Dernière modification par Pylade (Le 18/05/2010, à 08:51)

cm-t · Le 18/05/2010, à 08:58

w:ow

Compteur du TdCCT · Le 18/05/2010, à 09:09

Scores totaux, depuis le début :

1) 318    samuncle
2) 250    nesthib
3) 220    Pylade
4) 215    grim7reaper
5) 171    mathieuI
6) 152    cm-t
7) 97    helly
8) 92    ǤƦƯƝƬ
9) 70    petifrancais
10) 50    tshirtman
11) 49    gnuuat
12) 37    ilagas
13) 35    Ouranos999
14) 30    Ph3nix_
15) 25    GentooUser
15) 25    Kanor
17) 24    pierguiard
18) 19    Le Rouge
19) 12    stratoboy
19) 12    kouskous
21) 10    CROWD
22) 7    Lagierl
22) 7    sailing
24) 6    Toineo
24) 6    Mornagest
26) 4    danychou56
26) 4    Neros
26) 4    Biaise
26) 4    xapantu
30) 3    Р'tite G☢gole :mad:
31) 1    ceric
31) 1    pfriedK
31) 1    geenux
31) 1    Zeibux

chart?chs=500x250&cht=p3&chco=ff0000,ff8040,ff0540,ffff00,005555,00ffff,550099,0000ff,800080&chl=00h|01h|02h|03h|06h|09h&chd=t:7,6,2,2,2,5 chart?chs=700x250&cht=bvs&chxt=x,y&chl=00h|01h|02h|03h|06h|09h&chd=t:7,6,2,2,2,5&chds=0,20&chxr=1,0,20&chtt=Horaire%20des%20posts%20des%20codeurs%20couche-tard

Compteur du TdCCT · Le 18/05/2010, à 09:09

Scores de la période en cours :

1) 298    samuncle
2) 230    nesthib
3) 210    Pylade
4) 203    grim7reaper
5) 161    mathieuI
6) 144    cm-t
7) 97    helly
8) 92    ǤƦƯƝƬ
9) 70    petifrancais
10) 50    tshirtman
11) 49    gnuuat
12) 37    ilagas
13) 27    Ouranos999
14) 25    GentooUser
15) 24    pierguiard
16) 22    Ph3nix_
17) 19    Le Rouge
18) 15    Kanor
19) 12    stratoboy
19) 12    kouskous
21) 10    CROWD
22) 7    Lagierl
22) 7    sailing
24) 6    Toineo
24) 6    Mornagest
26) 4    danychou56
26) 4    Neros
26) 4    Biaise
26) 4    xapantu
30) 3    Р'tite G☢gole :mad:
31) 1    ceric
31) 1    pfriedK
31) 1    geenux
31) 1    Zeibux

Pylades · Le 18/05/2010, à 09:11

Bon, ça y est, ste connerie de compteur s’est enfin décidée à poster.
Mais le bonus de grim7reaper ne marche toujours pas. Et il y a aussi un bug sur le graphique s’il n’y a pas eu assez de posts.

helly · Le 18/05/2010, à 09:18

Pylade a écrit :

T’façon, elle n’aurait pas été bien loin, elle a écrit GTM. ^^

Anéfé , c'est vous qui voyez le mal partout !!
depuis quand c'est interdit de faire GTM+4 hein ?
…
…
…
…:P
On peut même plus dire ce qu'on veut dans la légalité !! et ça se dit le monde du libre?

Dernière modification par helly (Le 18/05/2010, à 09:23)

Pylades · Le 18/05/2010, à 09:47

@grim7reaper :
Hé, j’ai fait une version plus portable (plus que le soucis de l’endianness), plus obfusquée, et qui n’inclue pas stdlib.h de ton plop.

??=include <stdio.h>
??=include <stdint.h>
int main(void)
??<
    uint32_t n= 0x2A;
    uint8_t* p = (uint8_t*)&n;
    n ??'= 0x706F6C7A;
    printf("%c%c%c%c??/n", *p, *(p+1), *(p+2), *(p+3));
    return 0;
??>

Mais pour aller au bout, il faudrait supprimer l’indentation et les retours à la ligne.

Sinon, ça s’est bien passé ?

grim7reaper · Le 18/05/2010, à 12:15

Pylade a écrit :

@grim7reaper :
Hé, j’ai fait une version plus portable (plus que le soucis de l’endianness), plus obfusquée, et qui n’inclue pas stdlib.h de ton plop.
??=include <stdio.h>
??=include <stdint.h>
int main(void)
??<
    uint32_t n= 0x2A;
    uint8_t* p = (uint8_t*)&n;
    n ??'= 0x706F6C7A;
    printf("%c%c%c%c??/n", *p, *(p+1), *(p+2), *(p+3));
    return 0;
??>
Mais pour aller au bout, il faudrait supprimer l’indentation et les retours à la ligne.

Ouais mais fait attention, les types uintN_t ne sont pas C89 (c'est le C99 qui le rend obligatoire, et seulement sur les architectures qui les supportent).
La stdlib j'aurais dû la retirer depuis le départ, vu son utilité dans ce code ^^.

Sinon, ça s’est bien passé ?

our le cours de maths ça doit être l'un des rares que j'ai compris du début à la fin .
Pour le partiel ça va, mais j'ai fait une erreur extrêmement stupide dans mon sprint final (ça m'apprendra à me dépêcher ).
J'ai besoin d'un compteur qui puisse représenter 32 valeurs différentes et donc je prend un compteur sur 32 bits (alors que 5 suffisent, THE epic fail). Allez-y lapidez moi /o\.

Sinon ça restait à ma portée.

[details inutiles]
Premier exo pépère, on devait tracer le chronogramme d'un circuit relativement simple.
Second exo un peu plus corsé, on avait l'automate simplifié d'un processeur (avec les logiques de transition et de sortie) mais avec des instructions AIG4 au lieu des ECLT habituels.
Il fallait donc réaliser la synthèse de ce processeur en adaptant la technique micro-programmation à cette nouvelle instruction.
J'ai pondu le micro-programme, le contenu de la ROM et 90% du schéma (il manquait juste le circuit de gestions des AIG4). J'ai bien trouvé une adaptation, mais elle ne me semblait tellement contre-productive que je me suis dis que ce n'étais pas correct. Après avoir discuté avec d'autres gens, j'ai vu qu'ils étaient arrivés à la même conclusion que moi mais qu'ils l'avaient écrit quand même (j'aurais peut-être du faire pareil, enfin on verra bien).
Sinon le dernier exo, le classique problème libre. On devait implémenté de from scratch un circuit à partir du texte (choix de la méthode de synthèse libre). C'était un circuit qui détectait les simples et doubles clic (double si l'intervalle entre les 2 clics est <= 640 ms). Je suis parti sur une synthèse structurée avec UC/UT (unité de contrôle/unité de traitement) cablée. J'ai aussi fait les logiques et le schéma externe mais je n'ai donné que des fragments du schéma de l'unité de traitement (et pour l'unité de contrôle je n'ai eu le temps de ne mettre que l'automate).
[/details inutiles]

Bon allez, je repars pour 6h de cours.

helly · Le 18/05/2010, à 12:24

J'ai besoin d'un compteur qui puisse représenter 32 valeurs différentes et donc je prend un compteur sur 32 bits (alors que 5 suffisent, THE epic fail). Allez-y lapidez moi

Oui sur ce coup là,même moi j'aurais PEUT ÊTRE pas fait cette gaffe , bhaaa si c'est que ça t'auras 18 au lieux de 20 c'est tout !

Pylades · Le 18/05/2010, à 13:26

grim7reaper a écrit :

J'ai besoin d'un compteur qui puisse représenter 32 valeurs différentes et donc je prend un compteur sur 32 bits (alors que 5 suffisent, THE epic fail). Allez-y lapidez moi /o\.

Dans le genre epic fail, en effet, ce n’est pas mal. Mais je ne te lapiderai pas, je ne veux pas t’enfoncer.

grim7reaper a écrit :

Après avoir discuté avec d'autres gens, j'ai vu qu'ils étaient arrivés à la même conclusion que moi mais qu'ils l'avaient écrit quand même (j'aurais peut-être du faire pareil, enfin on verra bien).

Merci de m’avoir rappelé un délicieux souvenir du Bac de physique. On était sensé trouver que la vitesse maximale de chute d’un ballon de baudruche dans l’air par 1 atm, à 20 °C, et avec une accélération de la pesanteur de de 9,8 m⋅s⁻² était de 666 m⋅s⁻¹. J’ai trouvé ça aberrant ; après avoir cherché pendant dix minutes d’où pouvait venir mon erreur, je n’ai rien écrit. Après en avoir discuté avec des gens, je me suis rendu compte que j’aurais dû. ><'

’fin bon, ce n’est pas si grave…

Pylades · Le 18/05/2010, à 13:47

grim7reaper a écrit :

Ouais mais fait attention, les types uintN_t ne sont pas C89 (c'est le C99 qui le rend obligatoire, et seulement sur les architectures qui les supportent).
La stdlib j'aurais dû la retirer depuis le départ, vu son utilité dans ce code ^^.

Euh, en compilant avec cette ligne, les seuls warnings qui je prends concernent les trigraphes.

gcc -std=c89 -trigraphs -Wall -Wextra -pedantic plop.c -o plop

Mais en effet, j’ai regardé et c’est du C99. gcc ne doit pas avoir de moyen de savoir si telle ou telle partie de la glibc est est C89 ou C99, ça doit être ça…

Sinon, je ne savais pas que les types standard n’était pas déclarés dans stdlib.h, je trouve ça étrange. Il sont déclarés où, alors ? Le compilo est sensé en avoir sa propre définition ?

gnuuat · Le 18/05/2010, à 18:13

Pylade a écrit :

@grim7reaper :
Hé, j’ai fait une version plus portable (plus que le soucis de l’endianness), plus obfusquée, et qui n’inclue pas stdlib.h de ton plop.
??=include <stdio.h>
??=include <stdint.h>
int main(void)
??<
    uint32_t n= 0x2A;
    uint8_t* p = (uint8_t*)&n;
    n ??'= 0x706F6C7A;
    printf("%c%c%c%c??/n", *p, *(p+1), *(p+2), *(p+3));
    return 0;
??>
Mais pour aller au bout, il faudrait supprimer l’indentation et les retours à la ligne.
Sinon, ça s’est bien passé ?

Pour certains, la version obfusquée commence ici :

#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

#define PLOP "plop\n"

int             main(void)
{
  write(STDOUT_FILENO, PLOP, strlen(PLOP));
  return (EXIT_SUCCESS);
}

.

Plour le :

alias ls=sl

oui, sl c'est le programme qui affiche le train (pour quand tu te trompes en tapant ls), du coup avec mon alias, on voit plus de trains .

Pylades · Le 18/05/2010, à 18:18

strlen ne serait pas déclarée dans string.h, par hasard ?

grim7reaper · Le 18/05/2010, à 18:56

Yep, journée de cours enfin fini .

helly a écrit :

J'ai besoin d'un compteur qui puisse représenter 32 valeurs différentes et donc je prend un compteur sur 32 bits (alors que 5 suffisent, THE epic fail). Allez-y lapidez moi
Oui sur ce coup là,même moi j'aurais PEUT ÊTRE pas fait cette gaffe , bhaaa si c'est que ça t'auras 18 au lieux de 20 c'est tout !

Je crois que tu me surestimes, mais je devrais quand même m'en sortir avec une note plus ou moins honorable .

Pylade a écrit :

Sinon, je ne savais pas que les types standard n’était pas déclarés dans stdlib.h, je trouve ça étrange. Il sont déclarés où, alors ? Le compilo est sensé en avoir sa propre définition ?

Tu veux dire quoi pas là ?
Tu parles des définitions des types comme int, float, char, etc ?
Il y a bien le fichier limits.h qui définit ces types (enfin leurs bornes si tu préfères).
Mais je ne suis pas sûr que ça soit cela dont tu parles.

Pylade a écrit :

strlen ne serait pas déclarée dans string.h, par hasard ?

Exact. Après gcc a peut-être une version built-in de strlen qui se substitue à celle de la libc.

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/05/2010, à 19:00)

Pylades · Le 18/05/2010, à 19:04

grim7reaper a écrit :

Tu veux dire quoi pas là ?
Tu parles des définitions des types comme int, float, char, etc ?
Il y a bien le fichier limits.h qui définit ces types (enfin leurs bornes si tu préfères).
Mais je ne suis pas sûr que ça soit cela dont tu parles.

Pas grave. J’ai juste été étonné de voir que je pouvais utiliser les types standard sans inclure stdlib.h

grim7reaper a écrit :

Pylade a écrit :
strlen ne serait pas déclarée dans string.h, par hasard ?
Exact. Après gcc a peut-être une version built-in de strlen qui se substitue à celle de la libc.

C’est bien ce que me semblait. Donc ce code est moche.
Bon, de toutes façons, j’ai testé, et son code ne compile pas avec gcc.

helly · Le 18/05/2010, à 19:09

GROSSE FÊTE
La prof de c++ m'a transmi un "tp" à faire pour avoir une première note pour pouvoir pondérer avec la note de rattrapage(kasou je fais le controle)

Ce tp conciste en une suite de codes dont il faut donner ce qu'ils renvoient à l'execution,en tout y'en a 10, 2pts/code

Je vous donne le premier pour exemple

class A{blabla on s'en fout}
#include <iostream>
using namespace std;

void main()
{
 A a0();
 cout << a0.value();
}

\o/ c'est du foutage de gueule suite aux messages que je lui ai envoyés?
Tous les main() des 10codes renvoient void,
j'ai donc donné pour réponses :

1) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
2) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
…
10) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Le pire c'est que j'ai raison, j'attend impatiemment le résultat

grim7reaper · Le 18/05/2010, à 19:15

Pylade a écrit :

Pas grave. J’ai juste été étonné de voir que je pouvais utiliser les types standard sans inclure stdlib.h

Bah le C étant un langage portable, il ne peut pas entièrement définir les types car ils sont dépendant de l'architecture donc c'est forcément au niveau du compilo qu'une partie de la définition se fait.
Il n'y a que les langage comme le Java qui pourrait tout définir dans le langage lui-même (vu qu'il tourne sur machine virtuelle les types sont forcément connu) .

helly a écrit :

GROSSE FÊTE
La prof de c++ m'a transmi un "tp" à faire pour avoir une première note pour pouvoir pondérer avec la note de rattrapage(kasou je fais le controle)
Ce tp conciste en une suite de codes dont il faut donner ce qu'ils renvoient à l'execution,en tout y'en a 10, 2pts/code

C'est chiant ça, j'ai un prof dont les TP ne consistaient qu'à analyser du code. C'était chiantissime au bout d'un moment (bon ce prof était un cas désespéré, j'ai déjà dû en parler).

\o/ c'est du foutage de gueule suite aux messages que je lui ai envoyés?
Tous les main() des 10codes renvoient void,
j'ai donc donné pour réponses :
1) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
2) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
…
10) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Le pire c'est que j'ai raison, j'attend impatiemment le résultat

bien joué.

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/05/2010, à 19:19)

\\Ouranos// · Le 18/05/2010, à 19:23

helly a écrit :

GROSSE FÊTE
La prof de c++ m'a transmi un "tp" à faire pour avoir une première note pour pouvoir pondérer avec la note de rattrapage(kasou je fais le controle)
Ce tp conciste en une suite de codes dont il faut donner ce qu'ils renvoient à l'execution,en tout y'en a 10, 2pts/code
Je vous donne le premier pour exemple
class A{blabla on s'en fout}
#include <iostream>
using namespace std;

void main()
{
 A a0();
 cout << a0.value();
}
\o/ c'est du foutage de gueule suite aux messages que je lui ai envoyés?
Tous les main() des 10codes renvoient void,
j'ai donc donné pour réponses :
1) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
2) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
…
10) le code donne → erreur : main doit renvoyer int
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Le pire c'est que j'ai raison, j'attend impatiemment le résultat

Epic win !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1651 Le 18/05/2010, à 02:02

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1652 Le 18/05/2010, à 02:46

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1653 Le 18/05/2010, à 05:39

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1654 Le 18/05/2010, à 05:39

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1655 Le 18/05/2010, à 08:42

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1656 Le 18/05/2010, à 08:42

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1657 Le 18/05/2010, à 08:46

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1658 Le 18/05/2010, à 08:50

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1659 Le 18/05/2010, à 08:58

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1660 Le 18/05/2010, à 09:09

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1661 Le 18/05/2010, à 09:09

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1662 Le 18/05/2010, à 09:11

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1663 Le 18/05/2010, à 09:18

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1664 Le 18/05/2010, à 09:47

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1665 Le 18/05/2010, à 12:15

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1666 Le 18/05/2010, à 12:24

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1667 Le 18/05/2010, à 13:26

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1668 Le 18/05/2010, à 13:47

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1669 Le 18/05/2010, à 18:13

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1670 Le 18/05/2010, à 18:18

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1671 Le 18/05/2010, à 18:56

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1672 Le 18/05/2010, à 19:04

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1673 Le 18/05/2010, à 19:09

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1674 Le 18/05/2010, à 19:15

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#1675 Le 18/05/2010, à 19:23

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

Pied de page des forums