Nouveautés dans Maverick...

shakipu · Le 02/06/2010, à 10:59

sylvainsjc a écrit :

Et j'espère bien qu'il y aura toujours des distributions Linux accessibles gratuitement et si par bonheur des drivers vidéo libre gérant la 3D arrivent, j'utiliserai aussi volontiers à la place des versions propriétaires.

+1

tshirtman · Le 02/06/2010, à 11:21

ouais, comme tout le monde en fait…

Si vous voulez que ça ait une chance d'arriver vous pouvez peut être prendre le temps de rendre service à la communauté non? pas forcément développer, mais regarder ce qui existe, même hautement instable, et tester sur votre matos pour faire des rapports de bugs? Tout ce qui peut faire gagner du temps aux développeurs des-dits pilotes accélère l'arrivée des-dits pilotes…

Mathieu147 · Le 02/06/2010, à 11:46

Moi l'arrivée de logiciels payants dans le Software Center de Ubuntu, je trouve ça simplement génial. Ceux qui ne veulent que du libre ou que du gratuit n'ont qu'a pas les utiliser. Mais ceux qui veulent des applications payantes peuvent les avoir super facilement.

Regardez pour comparer les systèmes de dépôts et de paquets qui existent sur Linux mais pas sur Windows ou MacOS: sur Windows (je ne vais pas parler de Mac que je n'ai jamais utilisé), quand on écrit une application, qu'elle soit libre ou pas, et qu'elle soit gratuite ou pas, on se fait son installeur personnel, bien intégré au système ou pas, et on met le truc à télécharger sur son site, ou sur un CD dans une boîte, etc.

Sous Ubuntu, quand on a une application libre et gratuite, on peut demander à ce qu'elle soit inclue dans les dépôts. Ou, au pire, on gère un dépôt soi-même ou bien il est toujours possible de faire faire accepter son appli dans des dépôts tiers, comme PlayDeb pour les jeux par exemple.

Maintenant ce qui est super, c'est que ça va fonctionner avec les applications commerciales aussi! On n'a qu'a demander à Canonical et on se retrouve avec notre application, packagée dans un deb standard et bien intégré à la distribution, dans une liste d'applications facilement installables en un seul clic.

Non seulement:
- pour Canonical c'est bien parce qu'ils gagnet des sous,
- mais pour Ubuntu et sa communauté c'est bien aussi puisque Canonical peut engager davantage de développeurs pour apporter d'autres innovations,
- mais c'est super aussi pour ceux qui veulent distribuer des applications commerciales de pouvoir le faire si facilement et de manière si bien intégrée,
- et enfin, c'est surtout super pour les utilisateurs d'avoir une fonctionnalité si facile à utiliser.

Je ne vois que des avantages.

Et ceux qui croient qu'un développeur n'a pas besoin d'argent pour vivre n'ont simplement rien compris. Ceux qui disent que si il faut payer pour quelque chose c'est vraiment trop nul et pourri et contraire à la philosophie du libre n'ont rien compris non plus.

bistory · Le 02/06/2010, à 11:55

Ce que je vois aussi comme avantage c'est que si cette option se révèle viable, d'autres entreprises seront tentées par le portage de leur application vers Linux.
Ce serait vraiment top, je pense aux ténors du genre comme Adobe (Photoshop et Fireworks sous Linux, ce serait le pied -qu'on ne me parle pas de Gimp que j'utilise mais ne me satisfait pas pleinement-).

Amstram · Le 02/06/2010, à 18:49

Ubuntu sera toujours gratuite, c'est marqué sur la page d'accueil du site officiel. Par contre payer du matériel optimisé plus cher, ça existe déjà et les offres sont référencées sur ce forum.

Moi je serai content de voir débarquer Photoshop sur le Software Center, ça pousserait les éditeurs libres à améliorer leurs productions (qui ne sont pour l'instant populaires que parce que "protégées" par le non portage sur Linux des solutions privatrices - en laissant de côté l'aspect philosophique). De la même façon que Firefox va essayer de rattraper son retard sur Chromium (que je n'utilise pas, pour les mêmes raisons philo). D'ailleurs je pense que Canonical gagnerait à apporter son expertise professionnelle à certaines équipes de dev pour créer une véritable suite libre de haut niveau (type iLife) qui manque à Ubuntu.

Qid · Le 02/06/2010, à 19:18

Amstram a écrit :

Moi je serai content de voir débarquer Photoshop sur le Software Center

JAMAIS ! tu te souviens pas de la réplique de je sais plus qui :
"windows n'est pas linux" faut pas chercher à faire
pareil que sous windows quand t'es sous linux c'est tout

Onclebenz · Le 02/06/2010, à 19:27

En tout les cas j 'espere qu'ubuntu ne fera pas la meme connerie que mandriva , à savoir un ubuntu free edition et un ubuntu "ultimate like" payant.
Je crois que c'est bien un truc qui m 'enervrait, j'aurais le sentiment d'etre un utilisateur de seconde zone avec une "free edition".
Autrement , je suis tout à fait d'accord avec Mathieu 147 sur les logiciels (ou jeux aussi) payants.

Bisous à tous mes pingouins !

Sir Na Kraïou · Le 02/06/2010, à 19:29

Qid a écrit :

JAMAIS ! tu te souviens pas de la réplique de je sais plus qui :
"windows n'est pas linux" faut pas chercher à faire
pareil que sous windows quand t'es sous linux c'est tout

Pourquoi pas ? Chacun fait bien ce qu'il veut… Personne ne t'obligerait à utiliser Photoshop, alors pourquoi refuser quelque chose qui ne changerait rien à ta vie ? S'il y a des gens qui ont envie d'utiliser tel ou tel logiciel, c'est leur problème, ils ont leurs raisons.

Sinon, j'espère que tu utilises un WM type wmii et un navigateur type uzbl. Ce serait con de faire "comme Windows".

UbunAdict · Le 02/06/2010, à 19:29

Moi je dis faut arrêter d'être stupide.

GNU / Linux, Ubuntu par exemple, propose un OS libre et fiable, pour le boulot je dois virtualiser xp ( pour l'instant 7 après ) parce que je ne peux faire autrement ... cose certains logiciels ne fonctionnent que sous cette plateforme de Merde.

Si je peux sans émuler ni virtualiser utiliser ces logiciels dans mon Ubuntu alors je dis Oui, Vive L'interropérabilité mais s'il y a un coût, il semble normal de devoir le payer.

Dernière modification par UbunAdict (Le 02/06/2010, à 19:30)

Amstram · Le 02/06/2010, à 19:30

C'est marrant j'ai pas l'impression que MacOS X (qui est actuellement le meilleur OS du monde - j'ai aucun matériel Apple chez moi) soit Windows. Adobe est un éditeur indépendant. Faut pas chercher à faire pareil? Je devrais peut être essayer d'utiliser mon laptop comme dessous de plat ou comme freezbee, à moins que certains n'ait d'autres idées à me proposer?
Faut pas rêver, un ordinateur personnel sert à écouter de la musique, faire du traitement de texte, modifier ses photos et ses vidéos, jouer et regarder ses sites préférés ou des dvds pour 90% des acheteurs.
"Oui mais tu vois, GNU/Linux c'est un concept, l'important c'est la liberté que ça procure, ça ne sert pas dans la vie réelle!"
Pour être totalement libre de ses choix, encore faut il qu'ils soient proposés... à moins que le Libre n'ait pas confiance en ses qualités?

J'édite: il FAUT rêver.

Dernière modification par Amstram (Le 02/06/2010, à 19:32)

Sanael · Le 02/06/2010, à 20:17

Bon, d'un coté, il y a une majorité qui souhaite avoir un système fonctionnel, complet, et qui soit une alternative à Windows et à Mac.
C'est un choix compréhensible, un OS gratuit, c'est ça de pris. Les avantages de Linux ou Unix sans les inconvénients du hardware lié de Mac. Et tout un tas de truc qu'on aime chez Linux.
Pour avoir un système qui ne souffre pas de lacunes comparé aux autres systèmes, il faut accepter et encourager les logiciels propriétaires à venir chez nous.
C'est le chemin qu'emprunte actuellement Ubuntu.

D'un autre coté, il y a des gens qui sont sous Linux entre autres parce qu'ils sont engagés dans la politique du libre, et ces choix leurs sont donc complètement rebutants. Et c'est normal.
Ubuntu n'a pas toujours choisi cette voie, et donc ceux de cette faction peuvent voir ça comme une trahison.

Au final, quoi qu'il arrive, toute avancée dans le monde libre est acquise, et reprise par ceux que ça intéresse.
Il y aura toujours un système d'exploitation extrême dans son respect de la politique du libre, et parmi-eux toujours un qui soit user-friendly.

Quel que soit le Ubuntu qu'on aime, il ne mourra pas, puisque ses avancées resteront, seront reprises.
Donc on peut toujours se cogner sur la gueule, ou rentrer dans le lard de Canonical, au final, ils font ce qu'ils veulent. (je ne dis pas que gueuler ne peut pas les faire changer d'avis)
Bref, voilà quoi. On finira tous sur le Linux qui nous correspond, et dans le cas présent, j'suis pas convaincu que ça serve à quelque chose de tenter de changer les opinions des autres. (mais vous pouvez toujours me convaincre)

Atok · Le 02/06/2010, à 20:50

Bien parlé.

Amstram · Le 02/06/2010, à 21:12

Pareil, bien parlé Mais je pense aussi qu'Ubuntu peut d'un côté attirer des utilisateurs intéressés par le côté Mac-version gratuite (avec Photoshop, donc), et de l'autre les sensibiliser ensuite sur tout le côté libre et les conséquences (je ne dis pas les risques, quand on assume, on assume) des logiciels propriétaires (position difficile à tenir pour Canonical vis à vis de partenaires comme Adobe). Parce qu'il ne faut pas se mentir: selon le poids d'Ubuntu, on verra plus ou moins rapidement arriver des drivers efficaces pour cartes vidéos, on aura plus ou moins de programmeurs et éditeurs intéressés par le phénomène de l'open source dans un premier temps puis du libre ensuite, plus ou moins de partenaires et de généreux donateurs pour tous les projets, y compris les autres distributions...

Goshu · Le 02/06/2010, à 21:15

Je plussoie aussi assez fortement le post de Sanael. Pis bon, ce n'est pas non plus comme si les applis proprio n'existaient pas sous Linux, ok ça reste assez marginal, mais y en a (Opera, CrossOver, Nero, maintenant Guitar Pro)

shakipu · Le 02/06/2010, à 21:23

Bah j'avoue que je me suis trompé quant aux logiciels payants. Effectivement, ils peuvent apporter une avancée. C'est juste que je suis radin de nature .

Mmmh quant aux logiciels libres, faut pas m'accuser de pas participer, je fais ce que je peux avec mes moyens pour aider. Je teste des trucs expérimentaux, je compte plus le nombre de fois où j'ai du réinstallé parce qu'un paquet m'a niqué mon Ubuntu. J'ai aussi participé à des traductions. J'ai juste pas le niveau pour développer, je ne fais pas du tout d'études en rapport, je suis pas un super-geek... Bref, je fais avec ce que je peux faire.

En tout cas, je pense qu'on peut pas trop contester les décisions de Canonical. Pour l'instant, elles ont souvent porter leurs fruits. On verra bien ce que ça donnera. De toute façon, en cas d'insatisfaction, on peut toujours changer de distro. C'est ça la liberté de Linux, c'est aussi de pouvoir choisir ce qu'on veut.

Hangman · Le 02/06/2010, à 21:25

Retourner sous windows bande de frustés !

Atok · Le 02/06/2010, à 21:29

Retournez. Avec un Z.

Hangman · Le 02/06/2010, à 21:34

Ma touche Z ne marche pas.

Amstram · Le 02/06/2010, à 21:47

Au fait pour poursuivre dans le HS (ensuite j'arrête promis), sur le fameux article "Linux n'est pas Windows" (pour remettre les choses dans l'ordre soit dit en passant), il est bien précisé que c'est Windows qui a copié plein de choses de NextStep et Linux et pas l'inverse. D'ailleurs je me fous de savoir si mon OS préféré ressemble à tel ou tel. Et je retourne si je veux. Je suis bien sur Ubuntu et je n'exige rien, du coup j'ai toujours de bonnes surprises
Vivement Meerkat pour en revenir au vrai sujet!

dwan · Le 02/06/2010, à 21:50

Hangman a écrit :

Ma touche Z ne marche pas.

Moi j'ai un cancer du bras, ça m'empêche de faire ça.

Qid · Le 02/06/2010, à 21:52

Р'tite G☢gole

a écrit :

Sinon, j'espère que tu utilises un WM type wmii et un navigateur type uzbl. Ce serait con de faire "comme Windows".

c'est pas tant pour moi mais pour tout le monde qui arrive que je dis ça ...
et pour ma part j'utilise gnome/tty et chromium alors que sous windows j'utilise opera sous windows !

druzy · Le 02/06/2010, à 23:57

pour revenir un peu dans le sujet.
Il est 1 heure et j'ai toujours pas le lien pour l'alpha. inadmissible

Ereos · Le 03/06/2010, à 08:15

Hé beh, du logiciel payant dans un Linux... Ubuntu devient de plus en plus de la merde...

tshirtman · Le 03/06/2010, à 08:40

Qid a écrit :

Р'tite G☢gole a écrit :
Sinon, j'espère que tu utilises un WM type wmii et un navigateur type uzbl. Ce serait con de faire "comme Windows".
c'est pas tant pour moi mais pour tout le monde qui arrive que je dis ça ...
et pour ma part j'utilise gnome/tty et chromium alors que sous windows j'utilise opera sous windows !

Et de quel droit tu décide de ce qui est bons pour les autres? Si toi ça te gêne pas (par ce que tu n'es pas obligé) pourquoi ce serait gênant pour eux?

ereos a écrit :

Hé beh, du logiciel payant dans un Linux... Ubuntu devient de plus en plus de la merde...

Ça existe depuis longtemps, genre UT2004 à une version linux, c'est juste que c'est un moche script .run et pas un beau .deb, la seule chose qui change c'est qu'on aura des .deb dans des dépots prévus pour ça, des .deb fait ou controllé par canonical, propres quoi, faut être débile pour s'en plaindre.

Dernière modification par tshirtman (Le 03/06/2010, à 08:40)

Goshu · Le 03/06/2010, à 08:52

Oui comme dit tshirtman, ça existe de puis longtemps, je reprends mes exemples écrit plus haut, Nero, CrossOver, pis j'ajouterais les jeux ID Software, pas mal de jeux indés et tous les jeux qu'on trouve sur Novatux...

Nan, je vois vraiment pas où est le problème si ça peut faciliter l'installation, rien n'oblige d'utiliser ces softs...

EDIT : Et on trouve même des Linux payants... Mandriva, Red Hat...

Dernière modification par Goshu (Le 03/06/2010, à 09:00)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 02/06/2010, à 10:59

Re : Nouveautés dans Maverick...

#302 Le 02/06/2010, à 11:21

Re : Nouveautés dans Maverick...

#303 Le 02/06/2010, à 11:46

Re : Nouveautés dans Maverick...

#304 Le 02/06/2010, à 11:55

Re : Nouveautés dans Maverick...

#305 Le 02/06/2010, à 18:49

Re : Nouveautés dans Maverick...

#306 Le 02/06/2010, à 19:18

Re : Nouveautés dans Maverick...

#307 Le 02/06/2010, à 19:27

Re : Nouveautés dans Maverick...

#308 Le 02/06/2010, à 19:29

Re : Nouveautés dans Maverick...

#309 Le 02/06/2010, à 19:29

Re : Nouveautés dans Maverick...

#310 Le 02/06/2010, à 19:30

Re : Nouveautés dans Maverick...

#311 Le 02/06/2010, à 20:17

Re : Nouveautés dans Maverick...

#312 Le 02/06/2010, à 20:50

Re : Nouveautés dans Maverick...

#313 Le 02/06/2010, à 21:12

Re : Nouveautés dans Maverick...

#314 Le 02/06/2010, à 21:15

Re : Nouveautés dans Maverick...

#315 Le 02/06/2010, à 21:23

Re : Nouveautés dans Maverick...

#316 Le 02/06/2010, à 21:25

Re : Nouveautés dans Maverick...

#317 Le 02/06/2010, à 21:29

Re : Nouveautés dans Maverick...

#318 Le 02/06/2010, à 21:34

Re : Nouveautés dans Maverick...

#319 Le 02/06/2010, à 21:47

Re : Nouveautés dans Maverick...

#320 Le 02/06/2010, à 21:50

Re : Nouveautés dans Maverick...

#321 Le 02/06/2010, à 21:52

Re : Nouveautés dans Maverick...

#322 Le 02/06/2010, à 23:57

Re : Nouveautés dans Maverick...

#323 Le 03/06/2010, à 08:15

Re : Nouveautés dans Maverick...

#324 Le 03/06/2010, à 08:40

Re : Nouveautés dans Maverick...

#325 Le 03/06/2010, à 08:52

Re : Nouveautés dans Maverick...

Pied de page des forums