..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 07/06/2010, à 00:23

Bn

helly · Le 07/06/2010, à 00:31

point++

timsy · Le 07/06/2010, à 00:55

savais pas qu'on pouvait perso mozilla, trp bien!

samυncle · Le 07/06/2010, à 00:57

grim7reaper · Le 07/06/2010, à 01:03

Les machines de Turing c'est cool, ça m'auras permis de tenir jusqu'a 2h.
Bon par contre là je vais y aller (ce n'est pas comme si j'avais partiel demain matin ><).

BN World !

Pylades · Le 07/06/2010, à 01:08

grim7reaper a écrit :

Les machines de Turing c'est cool, ça m'auras permis de tenir jusqu'a 2h.

Probablement.

grim7reaper a écrit :

Bon par contre là je vais y aller (ce n'est pas comme si j'avais partiel demain matin ><).

Mais qu’est-ce que tu fous encore là ? Au dodo !

Et bonne chance.

Кຼزດ · Le 07/06/2010, à 01:21

Dodo.

gnuuat · Le 07/06/2010, à 01:23

echo 'plop';startx -- :1;

Pylades · Le 07/06/2010, à 02:10

Bon, après lecture du premier lien sur les autotools, je n’ai pas encore saisi l’utilité du bousin : c’est monstrueusement plus compliqué qu’un gentil petit makefile. On doit voir l’avantage pour les énormes projets, mais là c’est juste chiant.

Je ne comprends pas pourquoi ça s’est imposé comme standard dans les tarballs. Enfin, configure reste une sécurité pour vérifier les outils requis à la compilation, mais bon…

Donc, voilà, je vais me coucher dans la perplexité.

Bonne nuit !

nesthib · Le 07/06/2010, à 02:24

tshirtman · Le 07/06/2010, à 07:00

Je ne sais pas non plus ce qui a permis d'imposer les autotools, y'avait sans doute rien d'autre pour les projets conséquents (quand Makefile devient une horreur à maintenir).

Compteur du TdCCT · Le 07/06/2010, à 08:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 435    samuncle
2) 368    nesthib
3) 345    Pylade
4) 320+5  grim7reaper ** bonus +5 pour avoir répondu à ce post : ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 **
5) 275    mathieuI
6) 195    cm-t
7) 157    helly
8) 134    gnuuat
9) 116    ǤƦƯƝƬ
10) 91    tshirtman
11) 80    petifrancais
12) 46    \\Ouranos//
13) 37    ilagas
14) 28    pierguiard
15) 25    GentooUser
16) 19    Le Rouge
17) 18    Ph3nix_
18) 14    Kanor
18) 14    kouskous
20) 12    stratoboy
20) 12    sailing
22) 10    CROWD
22) 10    keny
22) 10    Toineo
25) 7    Lagierl
26) 6    Mornagest
26) 6    Zeibux
28) 5    xapantu
28) 5    timsy
30) 4    danychou56
30) 4    Neros
30) 4    Biaise
30) 4    Vista
34) 3    Р'tite G☢gole :mad:
35) 1    ceric
35) 1    pfriedK
35) 1    geenux

chart?chs=675x280&cht=p3&chco=d80020,d88000,ffd840,20d820,2080ff,101080,a020d8&chf=bg,s,c0c0c0&chl=00h%20-%2000h59|01h%20-%2001h59|02h%20-%2002h59|03h%20-%2003h59|05h%20-%2005h59|09h%20-%2009h59|11h%20-%2011h59|13h%20-%2013h59|22h%20-%2022h59|23h%20-%2023h59&chd=t:5,7,4,2,1,2,3,3,1,4&chp=1.6&chtt=R%C3%A9partition%20des%20posts&chts=606060,16

Compteur du TdCCT · Le 07/06/2010, à 08:42

Scores de la période en cours :

1) 60    Pylade
2) 42    grim7reaper
3) 41    nesthib
4) 40    samuncle
4) 40    mathieuI
6) 37    gnuuat
7) 24    helly
8) 16    tshirtman
9) 12    cm-t
10) 11    \\Ouranos//
11) 10    ǤƦƯƝƬ
11) 10    petifrancais
13) 5    sailing
13) 5    timsy
15) 4    Toineo
15) 4    Vista
17) 3    pierguiard
18) 2    kouskous

grim7reaper · Le 07/06/2010, à 11:44

Compteur du TdCCT a écrit :

Scores de la période en cours :
2) 42    grim7reaper

\o/

Ça a dû me porter chance pour mon partiel : pas de Lemme de la Pompe et pas de machine de Turing. Seulement des grammaires (régulière | hors contexte) et des automates (déterministe | non déterministe | avec pile | sans pile).

Dernière modification par grim7reaper (Le 07/06/2010, à 16:06)

Pylades · Le 07/06/2010, à 13:25

grim7reaper a écrit :

Compteur du TdCCT a écrit :
Scores de la période en cours :
2) 42    grim7reaper
\o/

Comme tu es prévisible.

grim7reaper a écrit :

Ça à dû me porter chance pour mon partiel : pas de Lemme de la Pompe et pas de machine de Turing. Seulement des grammaires (régulière | hors contexte) et des automates (déterministe | non déterministe | avec pile | sans pile).

Super !

De mon côté, je ne sais pas pourquoi, mais une flemme monstrueuse m’empêche de terminer ma bibliothèque. C’est peut-être parce qu’il ne reste que les trucs les plus chiants à faire : comprendre pourquoi je SIGSEGV quand je fais échouer mes malloc, ajouter une gestion des erreurs digne de ce nom, et apprendre les autohells.

compte supprimé · Le 07/06/2010, à 17:59

Pour modifier un attribut d'une classe, on utilise une méthode de cette dernière.
Mais pour "lire" un attribut, on doit passer par une méthode ? Ou on peut récupérer sa valeur directement ?

Exemple :

self.description = "Je suis une salle de test."

def renvoyerDescription(self):
		return self.description

Choix 1 :

self.envoyerMessage(self.salle.renvoyerDescription)

Choix 2 :

self.envoyerMessage(self.salle.description)

tshirtman · Le 07/06/2010, à 18:12

Si t'es dans un langage qui gère le private et que t'as mis en private la question se pose pas… sinon l'avantage de passer par une méthode est que tu peut éventuellement changer la façon dont la valeur est calculée (par exemple si elle n'est plus stoquée mais recalculée à chaque fois), tu sépare un peu plus l'interface du fonctionnement, mais bon en contrepartie ça alourdis le code…

sinon tu fait du python tu fais pas de fonction, tu donne directement accès à la variable, en lecture comme en écriture, et le jours ou t'as besoin tu utilise properties (pas encore fait personnellement).

grim7reaper · Le 07/06/2010, à 18:14

Au nom du sacro-saint principe de l'encapsulation, il vaut mieux passé par un accesseur.

Après en pratique ça dépend des cas (il peut y avoir des exceptions), je n'ai pas des masses d'expérience en POO.

tshirtman · Le 07/06/2010, à 18:45

disont que pour être cohérent, tu fais l'un, tu fais l'autre, en général.

helly · Le 07/06/2010, à 18:49

@Lagierl : c'est quoi ton langage ?

grim7reaper · Le 07/06/2010, à 18:52

Vu l'aspect que ça a, je pencherais pour du Python.

Mais je ne vois pas vraiment l'intérêt de la question, la POO est un concept qui transcende le langage.

Dernière modification par grim7reaper (Le 07/06/2010, à 18:53)

compte supprimé · Le 07/06/2010, à 19:02

Oui, c'est bien du Python. Je passe toujours par une méthode pour la modification d'un attribut mais pour la lecture...
Je pense que je vais aussi en utiliser une. 2 lignes de plus, ça va pas me tuer.

helly · Le 07/06/2010, à 19:02

Nonon c'était une question sans réel intérêt( si l'on considère que l'envie de culture générale afin de reconnaitre un langage est sans réel intérêt )

grim7reaper · Le 07/06/2010, à 19:08

Tu n'as pas reconnu le langage alors que tu l'apprends .

Même moi, qui ne croise que très rarement du Python, je l'ai identifié .

helly · Le 07/06/2010, à 19:10

Tu n'as pas reconnu le langage alors que tu l'apprends .

Voila tout est dit !
J'en suis pour l'instant que aux affectations de variables et au print
(oui, j'avance lentement )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2276 Le 07/06/2010, à 00:23

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2277 Le 07/06/2010, à 00:31

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2278 Le 07/06/2010, à 00:55

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2279 Le 07/06/2010, à 00:57

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2280 Le 07/06/2010, à 01:03

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2281 Le 07/06/2010, à 01:08

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2282 Le 07/06/2010, à 01:21

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2283 Le 07/06/2010, à 01:23

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2284 Le 07/06/2010, à 02:10

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2285 Le 07/06/2010, à 02:24

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2286 Le 07/06/2010, à 07:00

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2287 Le 07/06/2010, à 08:42

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2288 Le 07/06/2010, à 08:42

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2289 Le 07/06/2010, à 11:44

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2290 Le 07/06/2010, à 13:25

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2291 Le 07/06/2010, à 17:59

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2292 Le 07/06/2010, à 18:12

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2293 Le 07/06/2010, à 18:14

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2294 Le 07/06/2010, à 18:45

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2295 Le 07/06/2010, à 18:49

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2296 Le 07/06/2010, à 18:52

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2297 Le 07/06/2010, à 19:02

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2298 Le 07/06/2010, à 19:02

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2299 Le 07/06/2010, à 19:08

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

#2300 Le 07/06/2010, à 19:10

Re : ..:: Topic des Codeurs Couche-Tard [0] ::..

Pied de page des forums