[ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

pipocas · Le 08/06/2010, à 00:16

Tu peux mais il faut l'installer à la main.

Lyaskator · Le 10/07/2010, à 11:32

Bon je suppose que c'est avec maverick meerkat que l'on aura tout : noyau 2.6.35 et les derniers pilotes libres avec surtout le powerplay.
Quand j'ai testé l'alpha 2, ma carte graphique chauffait toujours autant sans raisons.
Est-ce que les pilotes libres sont entièrement à jour dans maverick meerkat ?

Lifesaver · Le 22/09/2010, à 18:40

Est-il possible d'installer la version git sur un Lucid 64 bits ?

LLa compilation ne marche plus sous Ubuntu 10.04 depuis que la version git nécessite xorg-macros version 1.8
Résolu : installer https://launchpad.net/ubuntu/+archive/primary/+files/xutils-dev_7.5%2B4_i386.deb et la compilation fonctionne :-)

Ce correctif existe-t-il en 64 bits ?

Dernière modification par Lifesaver (Le 23/09/2010, à 08:31)

Lifesaver · Le 30/09/2010, à 07:13

Ce que je trouve dommage sur le pilote libre Radeon, c'est la difficulté d'avoir toujours la dernière version développée (pas de dépôt PPA à ma connaissance, évolutions de kernel indispensables).
Avec le driver proprio, c'est quand même plus simple : on télécharge la dernière version chaque mois, on installe facilement en 1 minute et on bénéficie des dernières évolutions ! (bon excepté en ce moment où une mise à jour du Kernel empêche l'utilisation de ce dernier, mais ce n'est que provisoire...)

pipocas · Le 30/09/2010, à 08:09

Si il y a un ppa mais seulement pour les releases stables.

Et puis le proprio tout les mois ok mais chaque version n'apporte pas grand chose.

Lifesaver · Le 30/09/2010, à 08:12

Quel PPA steup ?
Pas vu sur la doc, ou alors j'ai mal vu ;-)

pipocas · Le 30/09/2010, à 10:21

En fait t'as les 2 deux (stable et instable) ici:
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat

Lifesaver · Le 30/09/2010, à 12:31

Mais du coup, pour le kernel, il y a bien des fonctionnalités qui ne fonctionnent qu'avec les versions récentes, non ? (je pense notamment à la gestion d'énerhie pour le mobility...)

STR_Locke · Le 30/09/2010, à 17:56

Au fait, quel Catalyst sera proposé dans Ubuntu 10.10 ? Le dernier 10.9 ? Ou le 10.8 ?

@nne · Le 30/09/2010, à 18:06

J'ai réinstallé radeon hier pour voir ce que ça donnait avec ma carte, mais j'ai vite eu l'impression que ça chauffait dur. Impression confirmée aujourd'hui, alors j'ai réinstallé le pilote propriétaire.

pipocas · Le 30/09/2010, à 18:46

Oui pour la gestion, il faut le 2.6.35 ou plus.
Plus d'infos en bas de page: http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

bencar · Le 30/09/2010, à 21:04

Lifesaver a écrit :

Ce que je trouve dommage sur le pilote libre Radeon, c'est la difficulté d'avoir toujours la dernière version développée (pas de dépôt PPA à ma connaissance, évolutions de kernel indispensables).
Avec le driver proprio, c'est quand même plus simple : on télécharge la dernière version chaque mois, on installe facilement en 1 minute et on bénéficie des dernières évolutions ! (bon excepté en ce moment où une mise à jour du Kernel empêche l'utilisation de ce dernier, mais ce n'est que provisoire...)

Ba la c'est plus du d'une part aux choix de Canonical sur la version du kernel et de Xorg à utiliser sur Ubuntu, et de l'autre côté à AMD de supporté la version de Xorg utiliser par Ubuntu.

Sous Fedora le problème est inverse on a le pilote libre dans sa version la plus récente, par-contre le pilote proprio c'est pour la N-1 version de Fedo.

Dernière modification par bencar (Le 30/09/2010, à 21:05)

antistress · Le 24/12/2010, à 17:54

Apparemment je suis pas prêt d'avoir l'accélération matérielle sous Firefox (WebGL etc) avec mon IGP Intel GMA950
Est-ce que les cartes ATI avec le pilote libre en bénéficient ?
Auquel cas je m'achèterai une carte ATI bon marché fanless si vous avez un modèle à me conseiller, bien pris en charge et suffisamment performant pour GNOME Shell et les démo WebGL genre Flight of the Navigator http://vocamus.net/dave/?p=1233 qui est à une image toutes les deux sec chez moi. ou ce stress test http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/ ..
(à tester avec une nigthly de firefox en activant webgl en passant "webgl.enabled_for_all_sites" à "true" via about:config)
merci

Dernière modification par antistress (Le 24/12/2010, à 17:55)

@nne · Le 25/12/2010, à 10:44

antistress a écrit :

... Auquel cas je m'achèterai une carte ATI bon marché ...

Il y a un problème récurrent concernant les cartes ATI utilisant le pilote libre : elles chauffent terriblement. À toi de voir.

... JOYEUX NOËL à tous !!!

antistress · Le 26/12/2010, à 19:04

ah je savais pas, c'est une info précieuse, merci

c'est confirmé avec différentes cartes ?

mathojojo · Le 26/12/2010, à 19:12

@nne a écrit :

antistress a écrit :
... Auquel cas je m'achèterai une carte ATI bon marché ...
Il y a un problème récurrent concernant les cartes ATI utilisant le pilote libre : elles chauffent terriblement. À toi de voir.
... JOYEUX NOËL à tous !!!

Je crois que c'est réglé, ce problème, avec les derniers kernels. Mais effectivement, ceci a eu des incidences pour certains.
Personnellement, j'ai une ATI HD4850, et je n'ai jamais eu de soucis d'instabillité dû à des surchauffes, et la carte me permet de profiter de tous les effets et fonctionalités Kwin avec les drivers libres.

@+

Dernière modification par mathojojo (Le 26/12/2010, à 19:13)

antistress · Le 26/12/2010, à 19:17

et que donnent les démos ci-dessus avec Firefox 4b8 chez vous par exemple ?
La HD4850 n'est plus commercialisée aujourd'hui semble t-il, elle équivaut à quoi actuellement ?

Edit : Côté prix je note HD5450<HD5570<HD5770 soit pour des modèles 1Gio de marque respectivement 52€ - 79€ - 170€ et comme technos respectivement 64 bits GDDR2 - 128 bits GDDR2 - 128bits GDDR5
170 € n'est clairement pas mon budget n'étant pas joueur, tandis que la HD5570 vaut tout de même 50% de plus que la HD5450 je ne sais pas si ça se retrouve niveau perf. Je pencherai pour une HD5450 à moins que ce ne soit vraiment un veau ? Celle-ci est même à 40€ en 512Mio GDDR3 (55€ 1 Gio GDDR3)

Dernière modification par antistress (Le 26/12/2010, à 20:30)

@nne · Le 26/12/2010, à 20:18

mathojojo a écrit :

...Je crois que c'est réglé, ce problème, avec les derniers kernels. Mais effectivement, ceci a eu des incidences pour certains.
Personnellement, j'ai une ATI HD4850, et je n'ai jamais eu de soucis d'instabillité dû à des surchauffes, et la carte me permet de profiter de tous les effets et fonctionalités Kwin avec les drivers libres.
@+

Ah bon ? Je viens de supprimer le pilote proprio. On va bien voir.

mathojojo · Le 26/12/2010, à 20:23

antistress a écrit :

et que donnent les démos ci-dessus avec Firefox 4b8 chez vous par exemple ?
La HD4850 n'est plus commercialisée aujourd'hui semble t-il, elle équivaut à quoi actuellement ?
Edit : Côté prix je note HD5450<HD5570<HD5770 soit pour des modèles 1Gio de marque respectivement 52€ (Sapphire) - 79€ - 170€ et comme technos respectivement 64 bits GDDR2 - 128 bits GDDR2 - 128bits GDDR5
170 € n'est clairement pas mon budget n'étant pas joueur, tandis que la HD5570 vaut tout de même 50% de plus que la HD5450 je ne sais pas si ça se retrouve niveau perf. Je pencherai pour une HD5450 à moins que ce ne soit vraiment un veau ? Celle-ci est même à 40€ en 512Mio GDDR3

Si tu ne joues pas, la HD5450 sera suffisante pour la pluspart des applications bureautiques. Attention toutefois à la vidéo, la lecture d'un film HD (1080i) consomme énormément de ressources processeur (CPU). Une carte graphique plus performante pourra le soutenir avec plus de facilité en se chargeant d'une partie du décodage.

Je n'ai malheureusement pas creusé suffisament pour t'orienter sur un modèle précis. Mais si tu ne feras ni jeu, ni film HD, alors l'HD5450 fera ce que tu lui demandes.

Par contre, pour ce qui est des drivers libres "Radeon", voici le tableau qui permet de suivre les fonctions implémentées ou pas, ou en cours ...

http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

Les HD5xxx sont les représentants de l'architecture Evergreen de AMD. Dans le tableau, on peut constater que radeon prend en charge les même fonctionnalités (à peu de choses près) que se soit Evergreen ou R700.
Ce qui me laisse penser (bien que je n'ai pas testé), que si tout est fonctionnel chez moi, tout devrait aussi l'être avec la HD5450.

En espérant avoir été utile.

mathojojo · Le 26/12/2010, à 20:26

@nne a écrit :

mathojojo a écrit :
...Je crois que c'est réglé, ce problème, avec les derniers kernels. Mais effectivement, ceci a eu des incidences pour certains.
Personnellement, j'ai une ATI HD4850, et je n'ai jamais eu de soucis d'instabillité dû à des surchauffes, et la carte me permet de profiter de tous les effets et fonctionalités Kwin avec les drivers libres.
@+
Ah bon ? Je viens de supprimer le pilote proprio. On va bien voir.

Attention quand même d'être sur une version très récente du kernel. Ceci dit, comme je l'ai dis plus haut, je n'ai jamais eu de soucis, même avec les kernels précédents. Ceci dit, je ne joue, pas, alors, ça ne chauffe peut-être pas pareil .

antistress · Le 26/12/2010, à 20:30

mathojojo : merci
et au niveau mémoire; il faut compter 1Gio ou 512Mio suffisent ?

@nne · Le 26/12/2010, à 20:31

mathojojo a écrit :

...Attention quand même d'être sur une version très récente du kernel. Ceci dit, comme je l'ai dis plus haut, je n'ai jamais eu de soucis, même avec les kernels précédents. Ceci dit, je ne joue, pas, alors, ça ne chauffe peut-être pas pareil .

Oui, c'est bien le dernier kernel et si je joue, c'est sous W$ ...

Dix minutes, et la température ne baisse pas, pas bon ça. Avec le pilote proprio, je pouvais voir la température baisser à vue d'œil. Au moment où j'ai posté tout à l'heure, je sortais de jouer sous W$ justement. La température du cpu était de 65° et là elle a seulement baissé de 4 degrés.

mathojojo · Le 26/12/2010, à 20:39

antistress a écrit :

mathojojo : merci
et au niveau mémoire; il faut compter 1Gio ou 512Mio suffisent ?

Pour moi tout va bien avec 512Mo. Cela dit si l'écart de prix n'est pas trop significatif, oriente toi plutôt vers 1 Go, c'est standard maintenant.

(c'est toujours pareil, ce sont les jeux qui sont très gourmand en mémoire, à cause des textures).

antistress · Le 26/12/2010, à 20:40

merci bien :-)

mathojojo · Le 26/12/2010, à 21:09

@nne a écrit :

mathojojo a écrit :
...Attention quand même d'être sur une version très récente du kernel. Ceci dit, comme je l'ai dis plus haut, je n'ai jamais eu de soucis, même avec les kernels précédents. Ceci dit, je ne joue, pas, alors, ça ne chauffe peut-être pas pareil .
Oui, c'est bien le dernier kernel et si je joue, c'est sous Windows ...
Dix minutes, et la température ne baisse pas, pas bon ça. Avec le pilote proprio, je pouvais voir la température baisser à vue d'œil. Au moment où j'ai posté tout à l'heure, je sortais de jouer sous Windows justement. La température du cpu était de 65° et là elle a seulement baissé de 4 degrés.

Tu parles de la température CPU ou GPU. En ce qui concerne mon CPU, il reste stable à 47°C avec un usage constant entre 20% et 30%, le ventirad étant celui d'origine.
Pour ce qui est du GPU, je n'ai pas de sonde qui m'indique la température (je pense que ça doit pouvoir se trouver, mais je ne sais pas comment).

Sinon, pas d'autre choix pour toi que de retourner sur les drivers propriétaires, mailleurs en 3D et gestion énergie, par contre, moins bon en 2D (des lenteurs parfois réellement pénibles sur l'affichage d'une pasge html quand on scroll sur de longues pages).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 08/06/2010, à 00:16

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#177 Le 10/07/2010, à 11:32

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#178 Le 22/09/2010, à 18:40

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#179 Le 30/09/2010, à 07:13

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#180 Le 30/09/2010, à 08:09

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#181 Le 30/09/2010, à 08:12

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#182 Le 30/09/2010, à 10:21

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#183 Le 30/09/2010, à 12:31

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#184 Le 30/09/2010, à 17:56

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#185 Le 30/09/2010, à 18:06

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#186 Le 30/09/2010, à 18:46

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#187 Le 30/09/2010, à 21:04

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#188 Le 24/12/2010, à 17:54

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#189 Le 25/12/2010, à 10:44

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#190 Le 26/12/2010, à 19:04

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#191 Le 26/12/2010, à 19:12

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#192 Le 26/12/2010, à 19:17

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#193 Le 26/12/2010, à 20:18

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#194 Le 26/12/2010, à 20:23

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#195 Le 26/12/2010, à 20:26

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#196 Le 26/12/2010, à 20:30

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#197 Le 26/12/2010, à 20:31

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#198 Le 26/12/2010, à 20:39

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#199 Le 26/12/2010, à 20:40

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#200 Le 26/12/2010, à 21:09

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

Pied de page des forums