/* Topic des codeurs couche-tard [1] */

helly · Le 12/06/2010, à 22:29

Faux, pépé code pas

gulp · Le 12/06/2010, à 22:32

abo

grim7reaper · Le 12/06/2010, à 22:36

nesthib a écrit :

grim7reaper a écrit :
grim7reaper a écrit :
Sinon on pourrai ajouter un historique comme le TDCT, enfin jdçjdr.
c'est fait

Je pensais plus à un truc comme ça

01er topic des codeur couche-tard : 100 pages. Du 14 avril 2010 au 12 juin 2010.

Mais l'idée du lien est bonne. Un mix des deux peut-être.

helly a écrit :

Faux, pépé code pas

Qu'est-ce que tu en sais ?

Sinon, après le PhœnixOS je viens de tomber sur MultiDeskOS (son auteur est tellement célèbre qu'il y a des fortunes à ce sujet) .

Ces mecs là devraient avoir une médaille pour les conneries hilarantes qu'ils sortent avec toute leur bonne foi.
Bon c'est pas tout ça mais il faut que je retourne bosser, j'avance pas avec ces conneries ><.

Dernière modification par grim7reaper (Le 12/06/2010, à 22:38)

PPdM · Le 12/06/2010, à 22:58

helly a écrit :

Faux, pépé code pas

Pas pour le moment mais je suis ce topic puisque c'est moi qui est lancé l'idée un jour ou vous floodiez comme des malades avec vos codes a la noix !!:P

Pylades · Le 12/06/2010, à 23:00

grim7reaper a écrit :

grim7reaper a écrit :
Sinon on pourrai ajouter un historique comme le TDCT, enfin jdçjdr.

Fallait pas éditer ton message de tout en haut, clandestinement. Et puis, un historique d’un fil…

nesthib a écrit :

samuncle a écrit :
Hé il faut rajouter .:: dans le titre ::. comme dans l'ancien
c'est fait

Naaannn !
J’ai ouvert ce sujet par moi-même surtout pour ne plus voir ces trucs : c’est moche, ça ne fait pas codeur, et ça rappelle le C++.

À la rigueur, on pourrait faire :: Topic des codeurs couche-tard [1], mais ça fait C++, quoi…
Vous en pensez quoi ? On fait un vote ?

grim7reaper a écrit :

Je pensais plus à un truc comme ça
01er topic des codeur couche-tard : 100 pages. Du 14 avril 2010 au 12 juin 2010.
Mais l'idée du lien est bonne. Un mix des deux peut-être.

Je vais le faire.

Et oui, j’avais vu MultiDeskOS. ^^

Kanor · Le 12/06/2010, à 23:06

helly · Le 12/06/2010, à 23:40

bn

gnuuat · Le 12/06/2010, à 23:50

#!/usr/bin/env php
<?php
echo 'Plop !\n';

Dernière modification par gnuuat (Le 12/06/2010, à 23:50)

PPdM · Le 13/06/2010, à 00:02

Bn.
tiens les smileys ne fonctionnent plus !:/
ben oui comme ils veulent, c'est encore un coup de la 'tite ça !:P

Dernière modification par pierguiard (Le 13/06/2010, à 00:06)

grim7reaper · Le 13/06/2010, à 00:15

score += 5;

Bon allez, un bout de code pour la route.
Une fois n'est pas coutume, un bout de LaTeX (fragment de la version béta de mon rapport)

   \begin{figure}[htp]
        \centering
        \subfigure[Une surface à connexité simple.]
            {\label{connexité simple}\includegraphics[scale=0.8]{connexite_simple}}                
        \subfigure[Une surface comportant un îlot.]
            {\label{connexité îlot}\includegraphics[scale=0.8]{connexite_ilot}}
        \caption{Surface connexes}
        \label{Surface connexes}
    \end{figure}
    En transposant cette distinction aux labyrinthes, on peut mettre en évidence
    deux grandes familles :
    \begin{itemize}
        \item les labyrinthes \emph{parfaits}, où chaque cellule est reliée
        aux autres par un seul et unique chemin (Cf. figure \ref{parfait});
        \item les labyrinthes \emph{imparfaits}, où des cellules sont
        isolées des autres (Cf. figure \ref{imparfait îlot}) et où il existe
        plusieurs chemins entre deux cellules (Cf. figure \ref{imparfait chemin}).
    \end{itemize}

gnuuat · Le 13/06/2010, à 00:42

#!/usr/bin/python

print 'BN !'

Pylades · Le 13/06/2010, à 00:57

@grim7reaper : pour les labyrinthes parfaits, tu dis qu’il n’existe qu’un seul chemin entre deux cellules ; je ne sais pas si tu as donné une définition plus précise des chemins avant, mais comme ça, je préciserais qu’il n’existe qu’un seul chemin en deux cellules tel qu’on ne repasse pas au même endroit.

Et pour les labyrinthes imparfaits, je mettrais un « ou » à la place du « et ». Mais encore une fois, comme je ne sais pas ce que tu as écrit avant, je ne suis pas catégorique. Mais pour ce coup je suis un peu plus sûr de moi.

Sinon, ce matin j’ai trouvé un nouveau drapeau pour GCC, qui me semble utile : -Winit-self. Cela donne un avertissement lorsqu’une variable est initialisée avec une expression dépendant d’elle-même. Il n’est activé ni par -Wall, ni par -Wextra. Je pense que ça peut être utile (on ne sais jamais, des fois je fais de telles conneries… ).

grim7reaper · Le 13/06/2010, à 01:09

Pylade a écrit :

@grim7reaper : pour les labyrinthes parfaits, tu dis qu’il n’existe qu’un seul chemin entre deux cellules ; je ne sais pas si tu as donné une définition plus précise des chemins avant, mais comme ça, je préciserais qu’il n’existe qu’un seul chemin en deux cellules tel qu’on ne repasse pas au même endroit.

Ouais, je vais mettre chemin élémentaire comme ça il n'y aura pas d'ambiguïte.

Et pour les labyrinthes imparfaits, je mettrais un « ou » à la place du « et ».

J'y ai pensé mais ça fait moche le "ou où", je vais essayer de reformuler la phrase.

Sinon, ce matin j’ai trouvé un nouveau drapeau pour GCC, qui me semble utile : -Winit-self. Cela donne un avertissement lorsqu’une variable est initialisée avec une expression dépendant d’elle-même. Il n’est activé ni par -Wall, ni par -Wextra. Je pense que ça peut être utile (on ne sais jamais, des fois je fais de telles conneries… ).

Oui, effectivement ça peut-être utile.
Des fois, à coder (tard le soir | tôt le matin) je pourrai aussi faire cette erreur (en plus ça doit provoquer un UB donc pour le détecter avec mon état pas réveillé c'est pas gagné) donc ça semble me intéressant.

T'es tombé dessus comment ? Tu manges le man de gcc ?

Allez hop, It's pizza time.

Pylades · Le 13/06/2010, à 01:20

grim7reaper a écrit :

T'es tombé dessus comment ? Tu manges le man de gcc ?

Nan, en parcourant le site d’E.D., je suis tombé sur -Wuninitialized ; j’ai vite regardé dans le man, et ça parlait aussi de -Winit-self. J’ai trouvé ça utile. Mais non, je ne me coltine pas le man de gcc en entier. ^^
Quoique, j’en ai quand-même lu un bonne partie. Peut-être bien pour un millier de lignes, dans un petit terminal.

Sinon, as-tu vu ma proposition pour renommer le TdCCT ? Tu me soutiens ?

grim7reaper · Le 13/06/2010, à 01:35

Ouais le man est énorme (mais je n'ai plus le Wunreachable-code dedans, c'est bizarre ).

Sinon ta proposition, moi je ne vois pas vraiment l'opérateur :: du C++. Je pensais plutôt que c'était une tentative désespéré de faire un planeur.
Je voudrai bien savoir pourquoi on rajoute ce truc. Si c'est une bonne raison, why not.
Sinon faut le virer.

Dernière modification par grim7reaper (Le 13/06/2010, à 01:41)

cm-t · Le 13/06/2010, à 01:40

gnuuat a écrit :

#!/usr/bin/env php
<?php
echo 'Plop !\n';

 echo " 'nuit";
?>

samυncle · Le 13/06/2010, à 02:01

Кຼزດ · Le 13/06/2010, à 02:03

plop

Pylades · Le 13/06/2010, à 02:16

grim7reaper a écrit :

Ouais le man est énorme (mais je n'ai plus le Wunreachable-code dedans, c'est bizarre ).

Faute de frappe ? Chez moi il y est ; mais je suis encore à la version 4.4, ceci explique peut-être cela.

grim7reaper a écrit :

Sinon ta proposition, moi je ne vois pas vraiment l'opérateur :: du C++. Je pensais plutôt que c'était une tentative désespéré de faire un planeur.

Pour faire un planeur, tu peux bidouiller avec le braille : ⠠⠵
Mais je ne crois pas que ça soit ça…

grim7reaper a écrit :

Je voudrai bien savoir pourquoi on rajoute ce truc. Si c'est une bonne raison, why not.
Sinon faut le virer.

Enfin un soutien ! \o/

Bon, bonne nuit.

grim7reaper · Le 13/06/2010, à 02:34

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
Ouais le man est énorme (mais je n'ai plus le Wunreachable-code dedans, c'est bizarre ).
Faute de frappe ? Chez moi il y est ; mais je suis encore à la version 4.4, ceci explique peut-être cela.

Vu l'heure c'est possible, mais c'est peut-être un oubli dans le man (vu le pavé c'est plausible).
Moi j'ai la version 4.5 (avec le Link Time Optimization \o/).

nesthib · Le 13/06/2010, à 03:35

plopiplop

grim7reaper · Le 13/06/2010, à 07:28

BN World !

samυncle · Le 13/06/2010, à 08:20

Je voudrai bien savoir pourquoi on rajoute ce truc. Si c'est une bonne raison, why not.
Sinon faut le virer.

A l'origine c'était pour que je puisse facilement faire la différence entre le topic des couches tards et celui des codeurs

Mais je pense que l'idée de mettre un planeur avec du braille est vraiment sympa

Bon si tu veux tu peux enlever les ..:: ::.. et mettre ⠠⠵ au début

sinon bonjour à tous

Compteur du TdCCT · Le 13/06/2010, à 08:49

Scores totaux, depuis le début :

1) 495    samuncle
2) 410    nesthib
3) 405    Pylade
4) 363+5  grim7reaper ** bonus +5 pour avoir répondu à ce post : ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 **
5) 326    mathieuI
6) 220    cm-t
7) 181    helly
8) 161    gnuuat
9) 121    ǤƦƯƝƬ
10) 107    tshirtman
11) 83    petifrancais
12) 50    \\Ouranos//
13) 38    pierguiard
14) 37    ilagas
15) 30    keny
16) 25    GentooUser
17) 23    Kanor
18) 19    Le Rouge
19) 18    Ph3nix_
20) 14    kouskous
21) 12    stratoboy
21) 12    sailing
23) 11    Lagierl
24) 10    CROWD
24) 10    Toineo
26) 9    xapantu
27) 8    Mornagest
28) 7    Vista
29) 6    Zeibux
29) 6    Р'tite G☢gole :mad:
31) 5    timsy
32) 4    danychou56
32) 4    Neros
32) 4    Biaise
35) 3    gulp
36) 1    ceric
36) 1    pfriedK
36) 1    geenux

Compteur du TdCCT · Le 13/06/2010, à 08:49

Scores de la période en cours :

1) 120    Pylade
2) 100    samuncle
3) 91    mathieuI
4) 85    grim7reaper
5) 83    nesthib
6) 64    gnuuat
7) 48    helly
8) 37    cm-t
9) 32    tshirtman
10) 20    keny
11) 15    \\Ouranos//
11) 15    ǤƦƯƝƬ
13) 13    petifrancais
13) 13    pierguiard
15) 9    Kanor
16) 7    Vista
17) 5    sailing
17) 5    timsy
19) 4    Toineo
19) 4    Lagierl
19) 4    xapantu
22) 3    gulp
22) 3    Р'tite G☢gole :mad:
24) 2    kouskous
24) 2    Mornagest

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 12/06/2010, à 22:29

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#27 Le 12/06/2010, à 22:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#28 Le 12/06/2010, à 22:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#29 Le 12/06/2010, à 22:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#30 Le 12/06/2010, à 23:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#31 Le 12/06/2010, à 23:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#32 Le 12/06/2010, à 23:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#33 Le 12/06/2010, à 23:50

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#34 Le 13/06/2010, à 00:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#35 Le 13/06/2010, à 00:15

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#36 Le 13/06/2010, à 00:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#37 Le 13/06/2010, à 00:57

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#38 Le 13/06/2010, à 01:09

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#39 Le 13/06/2010, à 01:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#40 Le 13/06/2010, à 01:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#41 Le 13/06/2010, à 01:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#42 Le 13/06/2010, à 02:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#43 Le 13/06/2010, à 02:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#44 Le 13/06/2010, à 02:16

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#45 Le 13/06/2010, à 02:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#46 Le 13/06/2010, à 03:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#47 Le 13/06/2010, à 07:28

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#48 Le 13/06/2010, à 08:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#49 Le 13/06/2010, à 08:49

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#50 Le 13/06/2010, à 08:49

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

Pied de page des forums