Topic des couche-tard (31)

tshirtman · Le 29/07/2010, à 00:17

celui là est pas mal
http://www.picturesforsadchildren.com/comics/00000270.png

wiscot · Le 29/07/2010, à 00:18

Mornagest a écrit :

Greuhahahahahahahahahahahahahahahaaaaaahhhh !
Ah, l'église de mon village sonne l'heure un poil trop tôt

Brûles là !

helly · Le 29/07/2010, à 00:19

Ça me fait penser :
Peut on considerer qu'un espace sans matière mais éclairé (donc traversé par des photons) est vide ?

wiscot · Le 29/07/2010, à 00:21

helly a écrit :

à moins que je l'avale, Ha les glandus

Oui voila au moins une qui a tout compris

édit:

helly a écrit :

Ouais mais ça descend pas assez loin…

Rhooooo

---> []

Dernière modification par wiscot (Le 29/07/2010, à 00:26)

Arcans · Le 29/07/2010, à 00:22

helly a écrit :

Ça me fait penser :
Peut on considerer qu'un espace sans matière mais éclairé (donc traversé par des photons) est vide ?

Il me semble que ça dépend si tu prends les photons comme des particules matérielles ou comme une onde.

Mais il me semble aussi que même les plus grands spécialistes se posent encore la question.

Dernière modification par Arcans (Le 29/07/2010, à 00:23)

kamui57 · Le 29/07/2010, à 00:23

helly a écrit :

Ça me fait penser :
Peut on considerer qu'un espace sans matière mais éclairé (donc traversé par des photons) est vide ?

Bon, je vais vraiment me coucher maintenant.

Bonne nuit

Вiɑise · Le 29/07/2010, à 00:25

helly a écrit :

Ça me fait penser :
Peut on considerer qu'un espace sans matière mais éclairé (donc traversé par des photons) est vide ?

Je pose la question à mon ami en prépa à Ste Geneviève, il la notera sur son carnet de questions à poser pour emmerder ses profs.

helly · Le 29/07/2010, à 00:25

Arcans a écrit :

helly a écrit :
Ça me fait penser :
Peut on considerer qu'un espace sans matière mais éclairé (donc traversé par des photons) est vide ?
Il me semble que ça dépend si tu prends les photons comme des particules matérielles ou comme une onde.
Mais il me semble aussi que même les plus grands spécialistes se posent encore la question.

Ouais mais c'est la réponse que je veux
Puis il me semble si je me souvient que d'un point de vue quantique toute particule est une onde…

Dernière modification par helly (Le 29/07/2010, à 00:26)

Slystone · Le 29/07/2010, à 00:28

@ helly : c'est clair, et je commence à en avoir marre des recommandés, ça coûte la peau du cul ces trucs là, 8 euros et quelques aujourd'hui pour deux recommandés !
Et ils me disent : "avec ce numéro vous pouvez le suivre sur internet". Mais ça ne m'intéresse pas, tout ce que je veux savoir c'est être sûr qu'il arrive bien à destination !
Bon c'était un petit coup de gueule, mais sérieux il faut moderniser le système !

Pylades · Le 29/07/2010, à 00:29

kamui57 a écrit :

Je veux le copier/coller et la recherche de texte sur papier ! Et le annuler au stylo aussi !

Pour le copier/coller, ça va, il y a les photocopieuses. En revanche, la recherche, c’est assurément une fonction qu’il manque gravement au papier !

Bon, annuler au stylo, c’est assez facile, si tu n’as pas besoins de rendre un truc propre.
(Bon, en même temps, si tu dois rendre un truc propre, tu le tapes, tu ne l’écris pas…)

Sinon, ce que j’aime bien avec Gnome, c’est son menu très clair, son panel où l’on peut mettre des lanceurs et quelques applets utiles (surtout l’applet WiFi et les sélecteurs de fenêtres et de bureaux). Il y a aussi quelques logiciels sympas comme nautilus (oui, j’aime bien avoir un navigateur de fichiers, des fois) et la table de caractères.
Voilà pour mes besoins. Puis-je les satisfaire pleinement avec Openbox et d’autres logiciels légers ? Parce qu’il y a un élément important, c’est que mon PC n’est pas un foudre de guerre, il a bientôt quatre ans et déjà à l’époque était bas de gamme ; et que j’aimerais le voir un peu gagner en réactivité…
Ah, et si on peut avoir de jolis thèmes GTK avec Openbox, et si son menu est organisé selon les standards openDesktop.org, c’est cool.

Вiɑise · Le 29/07/2010, à 00:30

Slystone a écrit :

@ helly : c'est clair, et je commence à en avoir marre des recommandés, ça coûte la peau du cul ces trucs là, 8 euros et quelques aujourd'hui pour deux recommandés !
Et ils me disent : "avec ce numéro vous pouvez le suivre sur internet". Mais ça ne m'intéresse pas, tout ce que je veux savoir c'est être sûr qu'il arrive bien à destination !
Bon c'était un petit coup de gueule, mais sérieux il faut moderniser le système !

Écoute, déjà, laisse les scientifiques se mettre d'accord sur la nature du photon, et après on essaiera de téléporter la matière !

Arcans · Le 29/07/2010, à 00:30

helly a écrit :

Arcans a écrit :
helly a écrit :
Ça me fait penser :
Peut on considerer qu'un espace sans matière mais éclairé (donc traversé par des photons) est vide ?
Il me semble que ça dépend si tu prends les photons comme des particules matérielles ou comme une onde.
Mais il me semble aussi que même les plus grands spécialistes se posent encore la question.
Ouais mais c'est la réponse que je veux
Puis il me semble si je me souvient que d'un point de vue quantique toute particule est une onde…

Ouais, mais tout ça, ça reste de la théorie qui colle plus ou moins bien selon les cas avec ce qu'on observe... Quand on parvient à observer quelque chose.:rolleyes:

Bref, t'as pas de réponse aujourd'hui je pense, sinon 42.

Et pour ma part, je vais dormir, good night.

EDIT@Pylade : va voir dans la doc pour tes questions, je pense que ça y répondra aisémment. ^^
Plus que moi là maintenant en tout cas...

Oui, oui, je suis ======>>>>

Dernière modification par Arcans (Le 29/07/2010, à 00:31)

Pylades · Le 29/07/2010, à 00:34

helly a écrit :

Ça me fait penser :
Peut on considerer qu'un espace sans matière mais éclairé (donc traversé par des photons) est vide ?

Parce que t’arrives à avoir un vide absolu, toi ?

Mais, du moment que t’as un truc, ici des photons, on ne peut pas dire que c’est vide…

Slystone · Le 29/07/2010, à 00:34

Biaise a écrit :

Slystone a écrit :
@ helly : c'est clair, et je commence à en avoir marre des recommandés, ça coûte la peau du cul ces trucs là, 8 euros et quelques aujourd'hui pour deux recommandés !
Et ils me disent : "avec ce numéro vous pouvez le suivre sur internet". Mais ça ne m'intéresse pas, tout ce que je veux savoir c'est être sûr qu'il arrive bien à destination !
Bon c'était un petit coup de gueule, mais sérieux il faut moderniser le système !
Écoute, déjà, laisse les scientifiques se mettre d'accord sur la nature du photon, et après on essaiera de téléporter la matière !

Moi je veux bien, mais les signatures numériques ça marche déjà très bien, et puis quand un fai est capable de te fournir l'internet, il est bien capable de trouver un moyen d'authentifier ta valonté de mettre fin à l'abonnement autrement que par l'attente d'un recommandé, surtout quand je me rend moi même dans la boutique (ce que j'ai fait en premier d'ailleurs).

Edit : d'ailleurs ils devraient rajouter le tarif du recommandé dans les tarifications de l'abonnement !

Dernière modification par Slystone (Le 29/07/2010, à 00:35)

crowd · Le 29/07/2010, à 00:35

Bonsoir

edge_one · Le 29/07/2010, à 00:36

Arcans a écrit :

helly a écrit :
Une lettre par la poste : 0.60€ (si je reste en métrople) + un délais de quelques jours.
Un mail : 0€ + un délais de quelques secondes.
Le choix est vite fait
Un échange plus lent implique également la rédaction d'un message d'une ampleur tout autre. Les quelques lettres que j'ai envoyées ne faisaient pas deux paragraphes, ou trois comme les plus longs mails que j'ai envoyés, mais trois à quatre pages. Alors que le retour qui peut être quasi immédiat du mail fait qu'on ne se soucie guère d'écrire réellement, on pourra de toute façon balancer le reste après.
@Kamui : justement aussi, une lettre fera l'objet d'une rédaction plus soigneuse, plus longue, dans laquelle on oubliera moins de chose. Par ailleurs, post scriptum veut bien dire ce qu'il veut dire. Écrire un mail, c'est facile, hop, hop, on balance, on a oublié, on balance à nouveau. Bien écrire une lettre demande par contre beaucoup plus d'attention, et même des brouillons souvent, c'est un exercice bien différent.

+1 et j'ajouterais que j'écris au stylo plume (à l'encre noire) comme ça mes fautes sont plus jolies.

helly · Le 29/07/2010, à 00:37

Parce que t’arrives à avoir un vide absolu, toi ?

Je parle d'un point de vue théorique !

Mais, du moment que t’as un truc, ici des photons, on ne peut pas dire que c’est vide…

Si le photon est une particule !
et comme cette bestiole est assez bizarre…

Slystone · Le 29/07/2010, à 00:42

@ edge : je suis assez d'accord, le problème c'est que plus on tape au clavier, moins on sait écrire, et à moins de se forcer à écrire régulièrement, il est plus facile maintenant d'écrire un long mail que de rédiger une longue lettre. Je te concède tout à fait qu'une lettre est beaucoup plus classe, elle demande juste un effort décuplé.

Pylades · Le 29/07/2010, à 00:43

helly a écrit :

Pylade a écrit :
Parce que t’arrives à avoir un vide absolu, toi ?
Je parle d'un point de vue théorique !

Ouias, en gros tu nous demandes notre opinion sur un truc qui n’existe pas…

helly a écrit :

Pylade a écrit :
Mais, du moment que t’as un truc, ici des photons, on ne peut pas dire que c’est vide…
Si le photon est une particule !
et comme cette bestiole est assez bizarre…

Photon :
* boson de jauge ;
* spin : 1 ;
* masse : 0 ;
* charge électrique : 0.

Tu oses me dire que ce truc n’est pas une particule ?

Dernière modification par Pylade (Le 29/07/2010, à 00:45)

yassine256 · Le 29/07/2010, à 00:44

Salut les gens,
Sur un google phone (droid sans sense), comment fait-on pour taper un "_" au clavier virtuel ?
Merci, et plop au passage.

wiscot · Le 29/07/2010, à 00:44

Bon faut que j'aille préparer la bouffe pour demain , 00h44 >< , chiote !

edge_one · Le 29/07/2010, à 00:46

Slystone a écrit :

@ edge : je suis assez d'accord, le problème c'est que plus on tape au clavier, moins on sait écrire, et à moins de se forcer à écrire régulièrement, il est plus facile maintenant d'écrire un long mail que de rédiger une longue lettre. Je te concède tout à fait qu'une lettre est beaucoup plus classe, elle demande juste un effort décuplé.

je m'oblige à écrire un minimum sur papier pour ne pas perdre la main et la plume demande beaucoup plus d'effort que le crayon à papier et on me dit régulièrement que j'écris bien (m'enfin moi je trouve que ce n'est pas si bien que ça... )

Dernière modification par edge_one (Le 29/07/2010, à 00:47)

compte supprimé · Le 29/07/2010, à 00:50

Bonne nuit les gens !

Slystone · Le 29/07/2010, à 00:50

@ edge : on est d'accord donc !
Je vais m'obliger à écrire aussi cet été pour quelques révisions, ça va m'aider à penser au passage. Mon écriture devient catastrophique ! J'ai du mettre deux lettres à la poubelle aujourd'hui, pour un texte somme toute assez court.
</mylife>
Poloplop
BN

helly · Le 29/07/2010, à 01:00

BN

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#36576 Le 29/07/2010, à 00:17

Re : Topic des couche-tard (31)

#36577 Le 29/07/2010, à 00:18

Re : Topic des couche-tard (31)

#36578 Le 29/07/2010, à 00:19

Re : Topic des couche-tard (31)

#36579 Le 29/07/2010, à 00:21

Re : Topic des couche-tard (31)

#36580 Le 29/07/2010, à 00:22

Re : Topic des couche-tard (31)

#36581 Le 29/07/2010, à 00:23

Re : Topic des couche-tard (31)

#36582 Le 29/07/2010, à 00:25

Re : Topic des couche-tard (31)

#36583 Le 29/07/2010, à 00:25

Re : Topic des couche-tard (31)

#36584 Le 29/07/2010, à 00:28

Re : Topic des couche-tard (31)

#36585 Le 29/07/2010, à 00:29

Re : Topic des couche-tard (31)

#36586 Le 29/07/2010, à 00:30

Re : Topic des couche-tard (31)

#36587 Le 29/07/2010, à 00:30

Re : Topic des couche-tard (31)

#36588 Le 29/07/2010, à 00:34

Re : Topic des couche-tard (31)

#36589 Le 29/07/2010, à 00:34

Re : Topic des couche-tard (31)

#36590 Le 29/07/2010, à 00:35

Re : Topic des couche-tard (31)

#36591 Le 29/07/2010, à 00:36

Re : Topic des couche-tard (31)

#36592 Le 29/07/2010, à 00:37

Re : Topic des couche-tard (31)

#36593 Le 29/07/2010, à 00:42

Re : Topic des couche-tard (31)

#36594 Le 29/07/2010, à 00:43

Re : Topic des couche-tard (31)

#36595 Le 29/07/2010, à 00:44

Re : Topic des couche-tard (31)

#36596 Le 29/07/2010, à 00:44

Re : Topic des couche-tard (31)

#36597 Le 29/07/2010, à 00:46

Re : Topic des couche-tard (31)

#36598 Le 29/07/2010, à 00:50

Re : Topic des couche-tard (31)

#36599 Le 29/07/2010, à 00:50

Re : Topic des couche-tard (31)

#36600 Le 29/07/2010, à 01:00

Re : Topic des couche-tard (31)

Pied de page des forums