Nouveautés dans Maverick...

antistress · Le 10/09/2010, à 13:43

ConnMan devrait être d'office dans Maverick Netbook Edition pourtant ?

sylvainsjc · Le 10/09/2010, à 14:02

breakolami a écrit :

As-tu essayé avec ça
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/help-test-ubuntu-1010s-proposed-network.html

Si c'est bon, la première fois je pense que j'avais voulu virer trop vite network-manager

Connman : simplicité et légèreté = adopté

El_Juan · Le 10/09/2010, à 15:28

machiavellian75 a écrit :

bjr a tous,
je suis en train de tester en dur la béta de maverick et je suis agréablement surpris, plus rapide plus légère.
j'ai meme l'impression que firefox s'ouvre plus vite , le seul souci que j'ai trouvé mais c'est pas bien grave, c'est juste que je suis habitué à d4x (downloader for x) et il n'est pas dans la logiteque, et quand je vais sur la page de documentation ubuntu et clique dessus il me met paquet virtuel qu'est que cela signifie merci

Chez moi, Maverick est moins rapide que Lucid... alors, effectivement il consomme moins de mémoire, mais je le trouve un poil plus lent (surtout au niveau de l'affichage qui n'est pas des plus fluides). Mais ça doit surement venir de ma carte graphique (Nvidia 8400).

Mais bon, je ne me plains pas... c'est la beta... je pense que la donne va changer d'ici quelques jours

Sinon, effectivement, essayé le nouveau thème Ambiance, c'est l'adopter... (je le précise car dans un post précédent, j'avais soutenu que je trouvais le thème de Lucid mieux fini...)

Sinon, tout roule. Beta stable. Très bon millésime !

Bravo les devs.

didrocks · Le 10/09/2010, à 15:36

@antistress: devait, pas devrait
Ça a toujours été considéré comme une variable d'ajustement et c'est aujourd'hui trop instable pour être par défaut sur la version netbook. Ce le sera sûrement au prochaine cycle, bien robuste

seb24 · Le 10/09/2010, à 16:05

@DidRocks : Bon on va commencer à s'ennuyer maintenant que tout est plus ou moins gelé. Tu as pas quelques exclusivités à nous donner sur Natty ?

EDIT : Sinon y'a pas un wiki de spec pour Unity ? Comme celui créé pour la logithèque ? Je trouve que c'est super sympa. Ca permet de voir ou va le projet.

Dernière modification par seb24 (Le 10/09/2010, à 16:08)

YannUbuntu · Le 10/09/2010, à 16:12

seb24 a écrit :

on va commencer à s'ennuyer maintenant que tout est plus ou moins gelé.

si tu t'ennuies tu peux traquer les bugs, compléter les rapports de bug existants, voire créer des patchs pour les solutionner... ya de quoi s'occuper jusqu'à 11.04

EDIT : il y a aussi plein de pages wiki a créer concernant les nouveaux logiciels de Maverick : http://doc.ubuntu-fr.org/maverick

Dernière modification par YannUbuntu (Le 10/09/2010, à 16:14)

breakolami · Le 10/09/2010, à 16:26

sylvainsjc a écrit :

Connman : simplicité et légèreté = adopté

Bah oui

[hors-sujet] dis donc sylvainsjc je vois dans ta signature LinuxMint
Tu n'es plus sous Mandiva ? [/hors-sujet]

machiavellian75 · Le 10/09/2010, à 16:40

Malaria a écrit :

@machiavellian75 : après enquête, il a été découvert que download for X n'est pas un logiciel libre (de plus, le projet semble mort depuis 2006).
Il a donc été supprimé de Debian ce qui a également entrainé sa suppression de Maverick.
(voir ce bug)
Je serais toi, je chercherais un autre gestionnaire de téléchargement...

je ne savais pas, mais meme si il est mort depuis 2006 je trouve aucun autre qui m'allait, j'ai testé tucan, jdownloader, slimrat, multiget, mais bon si tu as autre chose à me proposer je suis preneur

Malizor · Le 10/09/2010, à 16:44

@machiavellian75 : Sur le rapport de bug en question, uget et aria2 sont proposés en remplacement. L'un d'eux te conviendra peut-être ?

machiavellian75 · Le 10/09/2010, à 16:48

sylvainsjc a écrit :

breakolami a écrit :
As-tu essayé avec ça
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/help-test-ubuntu-1010s-proposed-network.html
Si c'est bon, la première fois je pense que j'avais voulu virer trop vite network-manager
Connman : simplicité et légèreté = adopté

+1 pour connman

_Enchained · Le 10/09/2010, à 16:56

@Didrocks : En parlant de bug, suite à l'article sur OMG, j'en ai rapporté 2,3 sur Banshee 1.7.5

Bon sinon perso j'ai toujours un soucis bien gênant et après quelques recherches et un rapport de bug, toujours pas d'idée du problème ... du coup je me tâte à remettre mon PC en 10.04 (histoire de pouvoir faire le boulot voulu )

machiavellian75 · Le 10/09/2010, à 16:56

Malaria a écrit :

@machiavellian75 : Sur le rapport de bug en question, uget et aria2 sont proposés en remplacement. L'un d'eux te conviendra peut-être ?

bon je test aria2 avec flashgot ca pourrait peut etre m'aller , merci malaria

machiavellian75 · Le 10/09/2010, à 17:16

bon un petit hs , merci a malaria après avoir teste aria2 et uget je crois que je vais garder uget fin du hs

sylvainsjc · Le 10/09/2010, à 18:06

breakolami a écrit :

Bah oui
[hors-sujet] dis donc sylvainsjc je vois dans ta signature LinuxMint
Tu n'es plus sous Mandiva ? [/hors-sujet]

Mandriva est mort, je l'avais pressenti depuis juin/juillet en annonçant qu'il y aurait surement des difficultés pour les mises à jour de la dernière version 2010.1 et que la 2011.0 resterait surement dans les cartons.

Je ne me suis pas trompé : http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=131635&highlight=

Cela dit Linux Mint 9 64 bits avec Kde 4.4.5 répond à tous mes besoins

Ubuntu1988 · Le 10/09/2010, à 18:23

machiavellian75 a écrit :

Malaria a écrit :
@machiavellian75 : Sur le rapport de bug en question, uget et aria2 sont proposés en remplacement. L'un d'eux te conviendra peut-être ?
bon je test aria2 avec flashgot ca pourrait peut etre m'aller , merci malaria

Pourquoi pas tout simplement wget (ou si besoin sa GUI : gwget) ?

antistress · Le 11/09/2010, à 00:54

je suis connecté en filaire
j'ai remplacé nm par ConnMan https://wiki.kubuntu.org/ConnMan/Installation
Je mentirai si je disais que je vois une différence...

sylvainsjc · Le 11/09/2010, à 09:56

En filaire, je n'utilise rien d'autre que le fichier interface + knemo pour afficher l'état de eth0 et dans ce cas ni network-manager ni connman ne sont d'une grande utilité

par contre pour un portable, Connman est très prometteur en remplacement de network-manager

HacKurx · Le 11/09/2010, à 10:02

[hors-sujet]
Je viens d'interviewer DidRocks et ainsi en savoir un peu plus sur lui et son travail dans ubuntu.
J'ai donc ouvert une discussion ici :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3721379
C'est donc l'occasion pour le remercier
[/hors-sujet]

antistress · Le 11/09/2010, à 10:05

sylvainsjc a écrit :

En filaire, je n'utilise rien d'autre que le fichier interface + knemo pour afficher l'état de eth0 et dans ce cas ni network-manager ni connman ne sont d'une grande utilité

tu peux détailler ?

sylvainsjc · Le 11/09/2010, à 10:28

Si ton PC est un fixe et qu'il est raccordé en filaire sur le LAN, network-manager ou wicd ou Connman ne sont d'aucunes utilités, tu peux donc appliquer la section "Alléger l'utilitaire réseau" dont je suis l'auteur dans la doc optimisation. Tu auras forcement un gain en temps et en légèreté

Knemo est juste un utilitaire qui se place dans le systray pour afficher la connexion et son état

antistress · Le 11/09/2010, à 11:03

je connaissais pas la page optimisation je vais lire ça je suis impatient

Nepenthes · Le 11/09/2010, à 13:58

Et network-manager contient toujours autant de bugs concernant le VPN...

ben13 · Le 11/09/2010, à 14:22

C'est une idée ou les nouveautés de la 10.10 sont trés indigentes ?
A part l'applet de son et le peaufinement du théme, y'a quoi d'autre ?

Malizor · Le 11/09/2010, à 14:42

@ben13 : voir le premier post de ce topic.

ben13 · Le 11/09/2010, à 15:19

merci
mais vous ne trouvez pas que beaucoup de choses sont, une fois encore, passé à la trappe :
-nouvelle police
-windicators
-btrfs ...
-rgba ( support de la transparence par defaut )

j'espere au moins qu'ils ont corrigé le boot affreux ( pour les nvidia) de la 10.4.

Et plus généralement, je trouve le travail de l'equipe de design ( qui est en place depuis 2 ans maintenant ) vraiment faiblard ( le wallpaper par defaut est un vrai foutage de gueule, 10 minutes de travail maximum pour un pro , les 2 nouvelles icones de la logitheque ( historique et logiciels payants ) sont d'une pauvreté extreme .
Shuttleworth n'est pas trés exigeant decidement.

Dernière modification par ben13 (Le 11/09/2010, à 15:24)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2001 Le 10/09/2010, à 13:43

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2002 Le 10/09/2010, à 14:02

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2003 Le 10/09/2010, à 15:28

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2004 Le 10/09/2010, à 15:36

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2005 Le 10/09/2010, à 16:05

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2006 Le 10/09/2010, à 16:12

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2007 Le 10/09/2010, à 16:26

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2008 Le 10/09/2010, à 16:40

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2009 Le 10/09/2010, à 16:44

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2010 Le 10/09/2010, à 16:48

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2011 Le 10/09/2010, à 16:56

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2012 Le 10/09/2010, à 16:56

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2013 Le 10/09/2010, à 17:16

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2014 Le 10/09/2010, à 18:06

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2015 Le 10/09/2010, à 18:23

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2016 Le 11/09/2010, à 00:54

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2017 Le 11/09/2010, à 09:56

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2018 Le 11/09/2010, à 10:02

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2019 Le 11/09/2010, à 10:05

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2020 Le 11/09/2010, à 10:28

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2021 Le 11/09/2010, à 11:03

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2022 Le 11/09/2010, à 13:58

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2023 Le 11/09/2010, à 14:22

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2024 Le 11/09/2010, à 14:42

Re : Nouveautés dans Maverick...

#2025 Le 11/09/2010, à 15:19

Re : Nouveautés dans Maverick...

Pied de page des forums