Pages : 1
#1 Le 03/07/2006, à 19:32
- R.P.babil
Richard Stallman 1 - DRM (Digital Rights Management) 0
La modification de la GPL met en échec-et-mate les copyright.
La modification oglige à tous les utilisateur des logiciels libres à dones les clefs d'accès pour modifiquer le logiciel.
C.a.d. si l'appareil "machin" qui empeche la copie de "quelquechose" utilise un logiciel libre pour son fonctionement. L'entreprise qui le comercialise, sera obligé de doner les clefs d'accès et donc donner la possibilité de modifier ce logiciel...modification qui eventuelment pourrait ne plus empecher la copie.
Sinon il faudrat developper ses propre logiciel est donc depenser plus d'argent en I+D.
c'est un geni c'est Stallman!!!
info trouvé ici http://www.elpais.es/articulo/tecnologia/software/libre/planta/cara/patentes/gestion/derechos/digitales/elpcibtec/20060629elpcibtec_1/Tes/
Hors ligne
#2 Le 03/07/2006, à 19:54
- Link31
Re : Richard Stallman 1 - DRM (Digital Rights Management) 0
C'est la GPLv3.
Mais encore faut-il que tous les programmes libres passent en GPLv3, pour l'instant c'est pas gagné (tout le monde n'est pas d'accord avec RMS).
Hors ligne
#3 Le 03/07/2006, à 20:03
- lut!n
Re : Richard Stallman 1 - DRM (Digital Rights Management) 0
En effet ce n'est pas gagné pour voir tous les logiciels libres passer en v3, a commencer par le noyau linux lui meme puisque torvalds n'est pas franchement d'accord avec stallman sur la gpl3 
(d'aillaurs il a deja annoncé que a part certaines parties, le noyau resterait en GPLv2)
Hors ligne
#4 Le 03/07/2006, à 20:27
- R.P.babil
Re : Richard Stallman 1 - DRM (Digital Rights Management) 0
j'ai cru que ça passait automatiquement en v3 
Hors ligne
#5 Le 04/07/2006, à 20:53
- skateinmars
Re : Richard Stallman 1 - DRM (Digital Rights Management) 0
j'ai cru que ça passait automatiquement en v3
Il y a simplement quelques softs sous licence gpl v2 ou superieures pour le moment
Hors ligne
#6 Le 05/07/2006, à 07:15
- AlexandreP
Re : Richard Stallman 1 - DRM (Digital Rights Management) 0
Une licence reste appliquée jusqu'à ce qu'on décide de la changer. Un logiciel publié sous la licence GNU/GPL v1 serait encore sous cette licence, à moins que son auteur en ait décidé autrement. Un locigiel publié sous GNU/GPL v2 restera sous cette licence une fois la publication de la v3 effectuée (car rappelons que la GNU/GPL v3 est encore en phase d'ébauche).
Les seuls logiciels qui passeront automatiquement à la nouvelle licence seront, comme l'indique Skateinmars, ceux qui sont publiés sous "licence GNU/GPL v2 ou ultérieure".
Et puis, la GNU/GPL v3 n'a pas pour but de combattre les copyright (à savoir : créditer correctement les auteurs de logiciels et contributeurs). Appliquer une licence (ici, la GNU/GPL) est faire preuve de son droit d'auteur. Là où elle se bat, c'est sur la fermeture des logiciels, la licence se veut une bonne protection du logiciel libre et un vecteur de sa promotion.
«La capacité d'apprendre est un don; La faculté d'apprendre est un talent; La volonté d'apprendre est un choix.» -Frank Herbert
93,8% des gens sont capables d'inventer des statistiques sans fournir d'études à l'appui.
Hors ligne
#7 Le 05/07/2006, à 09:31
- jib en exil
Re : Richard Stallman 1 - DRM (Digital Rights Management) 0
La modification de la GPL met en échec-et-mate
échec et mat n'est pas mal non plus ;¬)…