Migration sous ArchLinux

src · Le 10/01/2011, à 13:28

helly a écrit :

src a écrit :
J'allume mon PC sous archlinux alors que cela fait une semaine que je n'y ai pas touché: 450Mo de mises à jour! MER IL ET FOU
Non, c'est pas l'espace total qui va être pris en plus, c'est l'espace total des mises à jour !
Si le logiciel de base pèse 5, que la mise à jour 5,1, ils vont te dire « 5,1 de mises à jour » !

Non c'était 450 Mo de téléchargements
L'espace total utilisé après la MAJ était estimé à 1,2 Go je crois.

Pylades · Le 10/01/2011, à 19:17

Rolinh a écrit :

[…]
Je suis toujours ébahit par la différence de taille des paquets à télécharger et la taille que ceux-ci prennent une fois installés.

Vive gzip… ^^
(En tous cas pour les paquets debian c'est du gzip.)

helly · Le 10/01/2011, à 19:42

Généralement les paquets sous arch sont des .xz, en tout cas, ils sont officiellement en train de tous s'y mettre.

Кຼزດ · Le 10/01/2011, à 19:52

Pylade a écrit :

Rolinh a écrit :
[…]
Je suis toujours ébahit par la différence de taille des paquets à télécharger et la taille que ceux-ci prennent une fois installés.
Vive gzip… ^^
(En tous cas pour les paquets debian c'est du gzip.)

xz est carrément plus performant, et oui, c'est maintenant le format standard des paquets arch (.pkg.tar.xz quoi)
Et les .deb c'est de l'ar, vieux et peu performant.

Pylades · Le 10/01/2011, à 20:15

Et dans l'archive ar, tu as un debian-binary qui ne contient que « 2.0 », un control.tar.gz et un data.tar.gz. Conclusion ?

Au passage, ar n'est pas une technique de compression…

Кຼزດ · Le 10/01/2011, à 20:18

Pylade a écrit :

Et dans l'archive ar, tu as un debian-binary qui ne contient que « 2.0 », un control.tar.gz et un data.tar.gz. Conclusion ?
Au passage, ar n'est pas une technique de compression…

Oui, c'est tar, en plus vieux, je sais…
Disons que ça me bloque de devoir lancer « ar x » à chaque fois que je récupère un .deb.

Pylades · Le 10/01/2011, à 20:31

Donc les paquets debian utilisent bien gzip.

Кຼزດ · Le 10/01/2011, à 20:37

Pylade a écrit :

Donc les paquets debian utilisent bien gzip.

Et ar . Là où Arch utilise tar et xz

helly · Le 10/01/2011, à 20:40

Кຼزດ a écrit :

Pylade a écrit :
Donc les paquets debian utilisent bien gzip.
Et ar . Là où Arch utilise tar et xz

Donc Arch est meilleur, CQFD \O/ !

Pylades · Le 10/01/2011, à 20:53

/me ne parlait que de la compression, mais bon…

src · Le 10/01/2011, à 21:13

Non le meilleur c'est Fedora.
Ils utilisent les Delta-RPM qui ne téléchargent que les bouts de paquets mis à jour pour économiser la bande passante.

SPOILER: Cependant, la synchronisation des dépôts demande -a chaque fois- 10-20 Mo (génial quand on se traine une connexion à 20ko/s).

Dernière modification par src (Le 10/01/2011, à 21:13)

grim7reaper · Le 10/01/2011, à 21:18

src a écrit :

Non le meilleur c'est Fedora.
Ils utilisent les Delta-RPM qui ne téléchargent que les bouts de paquets mis à jour pour économiser la bande passante.

Archlinux aussi.
Merci d'être passé

Compte anonymisé · Le 10/01/2011, à 21:31

Mon problème a été résolu gràce aux wikis anglais.

Pour ceux que les polices sont pas belles , voila les commandes magiques :

ARCHLINUX
La commande magique pour les polices :
yaourt -S xorg-fonts-type1 ttf-dejavu artwiz-fonts font-bh-ttf font-bitstream-speedo gsfonts sdl_ttf ttf-bitstream-vera ttf-cheapskate ttf-liberation
et/OU
pacman -S xorg-fonts-type1 ttf-dejavu artwiz-fonts font-bh-ttf font-bitstream-speedo gsfonts sdl_ttf ttf-bitstream-vera ttf-cheapskate ttf-liberation

ma migration sous Archlinux est presque finis.

grim7reaper · Le 10/01/2011, à 21:37

cleloup a écrit :

Mon problème a été résolu gràce aux wikis anglais.

C'est aussi dans la doc en français…

src · Le 10/01/2011, à 23:40

grim7reaper a écrit :

src a écrit :
Non le meilleur c'est Fedora.
Ils utilisent les Delta-RPM qui ne téléchargent que les bouts de paquets mis à jour pour économiser la bande passante.
Archlinux aussi.
Merci d'être passé

Le but était surtout de me plaindre des mises à jour des dépot trop lourdes.

Rolinh · Le 10/01/2011, à 23:50

src a écrit :

Le but était surtout de me plaindre des mises à jour des dépot trop lourdes.

Agné? Ben change de distrib et n'en prend pas une rolling alors. On a rien sans rien! Forcément, étant en rolling, tu as de temps en temps un nouveau noyau qui débarque, la dernière version de Gnome, KDE, XFCE, etc. mais bon heu... c'est un peu le but hein!

src · Le 11/01/2011, à 11:44

Non je parlais de Fedora.

Ils ont mis en place le système de Dela-RPM afin de ne télécharger que les bouts du paquet mis à jour, afin d'aller plus vite si ta connexion est pourrie. Mais à côté de ça, chaque "yum update" demande 10-20 Mo c'est complètement paradoxal.

Rolinh · Le 11/01/2011, à 11:47

Ah bon, désolé alors j'ai mal compris.

yanightmare · Le 11/01/2011, à 22:08

J'adore le concept de la rolling release, mais en même temps je me dis que ça me ferait chier de pas réinstaller tous les six mois une nouvelle version pour voir les nouveautés... Vous me direz je pourrais très bien ne pas faire de mise à jour et réinstaller tous les six mois...

M'enfin bref, je m'abonne, ce fil m'intéresse.

Rolinh · Le 11/01/2011, à 22:15

yanightmare a écrit :

J'adore le concept de la rolling release, mais en même temps je me dis que ça me ferait chier de pas réinstaller tous les six mois une nouvelle version pour voir les nouveautés... Vous me direz je pourrais très bien ne pas faire de mise à jour et réinstaller tous les six mois...

Ben les nouveauté tu les as à mesure.
Par exemple, KDE 4.6 et xfce 4.8 devraient sortir prochainement en version stable et par conséquent, ils arriveront dans les dépôts avec les nouveautés qu'ils incluent.

Et au contraire, c'est vraiment appréciable de ne pas avoir à réinstaller tous les 6 mois ou de ne pas attendre la version + 1 pour avoir la dernière version de tel application.

cbrunos · Le 11/01/2011, à 22:31

yanightmare a écrit :

J'adore le concept de la rolling release, mais en même temps je me dis que ça me ferait chier de pas réinstaller tous les six mois une nouvelle version pour voir les nouveautés... Vous me direz je pourrais très bien ne pas faire de mise à jour et réinstaller tous les six mois...
M'enfin bref, je m'abonne, ce fil m'intéresse.

Bein la par exemple aujourd'hui j'ai installé Firefox 4 beta 8 qui est dans les dépôts de Arch, compilé à partir des sources, et c'est vraiment top.

Shyne · Le 11/01/2011, à 22:39

Le problème après plusieurs années sous Arch c'est de te souvenir comment t'as installé et configuré tout ça

Rolinh · Le 11/01/2011, à 22:43

Oui mais la doc est vraiment très très bien faite, donc en général ça va tout seul.

Compte anonymisé · Le 11/01/2011, à 22:57

Ce qui est dommage et pour mon experience perso.

*le noyau de la distribution n'aime pas ma carte mère (une erreur de libata sur 3 démarrage)
*le plantage de certaines applications genre gdm qui se lance plus.

mais sinon j'ai découvert xfce et ça c'est un beau cadeau de archlinux.
Je ne connaissais pas.

Rolinh · Le 11/01/2011, à 23:01

Je pense que d'ici une semaine ou deux le 2.6.37 sera dans les dépôts, en espérant qu'avec lui tes soucis disparaissent.
Content de voir que tu as finalement jeté un œil à xfce

Personnellement, à la place de gdm, j'utilise slim. Il est tout simple et... il marche.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 10/01/2011, à 13:28

Re : Migration sous ArchLinux

#127 Le 10/01/2011, à 19:17

Re : Migration sous ArchLinux

#128 Le 10/01/2011, à 19:42

Re : Migration sous ArchLinux

#129 Le 10/01/2011, à 19:52

Re : Migration sous ArchLinux

#130 Le 10/01/2011, à 20:15

Re : Migration sous ArchLinux

#131 Le 10/01/2011, à 20:18

Re : Migration sous ArchLinux

#132 Le 10/01/2011, à 20:31

Re : Migration sous ArchLinux

#133 Le 10/01/2011, à 20:37

Re : Migration sous ArchLinux

#134 Le 10/01/2011, à 20:40

Re : Migration sous ArchLinux

#135 Le 10/01/2011, à 20:53

Re : Migration sous ArchLinux

#136 Le 10/01/2011, à 21:13

Re : Migration sous ArchLinux

#137 Le 10/01/2011, à 21:18

Re : Migration sous ArchLinux

#138 Le 10/01/2011, à 21:31

Re : Migration sous ArchLinux

#139 Le 10/01/2011, à 21:37

Re : Migration sous ArchLinux

#140 Le 10/01/2011, à 23:40

Re : Migration sous ArchLinux

#141 Le 10/01/2011, à 23:50

Re : Migration sous ArchLinux

#142 Le 11/01/2011, à 11:44

Re : Migration sous ArchLinux

#143 Le 11/01/2011, à 11:47

Re : Migration sous ArchLinux

#144 Le 11/01/2011, à 22:08

Re : Migration sous ArchLinux

#145 Le 11/01/2011, à 22:15

Re : Migration sous ArchLinux

#146 Le 11/01/2011, à 22:31

Re : Migration sous ArchLinux

#147 Le 11/01/2011, à 22:39

Re : Migration sous ArchLinux

#148 Le 11/01/2011, à 22:43

Re : Migration sous ArchLinux

#149 Le 11/01/2011, à 22:57

Re : Migration sous ArchLinux

#150 Le 11/01/2011, à 23:01

Re : Migration sous ArchLinux

Pied de page des forums