Migration sous ArchLinux

Rolinh · Le 13/01/2011, à 14:10

Hugo_Ball a écrit :

salut à tous,
j'ai lu le topic en diago mais je voulais savoir si sur Arch je peux retrouver le kernel rt avec le kernel patché pour faire de la zik?

Salut,

la communauté francophone d'archlinux est très active et elle maintient un dépôt dans lequel se trouve kernel26rt
Par contre, il s'agit de la version 2.6.33 mais tu peux toujours contacter la personne qui maintient le paquet.

Sinon, tu peux compiler ton kernel (avec ABS c'est fort pratique).

Hugo_Ball · Le 13/01/2011, à 14:12

Rolinh a écrit :

Hugo_Ball a écrit :
salut à tous,
j'ai lu le topic en diago mais je voulais savoir si sur Arch je peux retrouver le kernel rt avec le kernel patché pour faire de la zik?
Salut,
la communauté francophone d'archlinux est très active et elle maintient un dépôt dans lequel se trouve kernel26rt
Par contre, il s'agit de la version 2.6.33 mais tu peux toujours contacter la personne qui maintient le paquet.
Sinon, tu peux compiler ton kernel (avec ABS c'est fort pratique).

merci de cette réponse rapide je vais faire la recherche

Pylades · Le 13/01/2011, à 14:14

helly a écrit :

@Mornagest : Si y'a encore un TdCTiste qui se met sous arch, y'en a qui vont encore gueuler .

Hey ! Je comptais y passer depuis longtemps (plus que toi).

Dernière modification par Pylade (Le 13/01/2011, à 14:14)

helly · Le 13/01/2011, à 14:17

Pylade a écrit :

helly a écrit :
@Mornagest : Si y'a encore un TdCTiste qui se met sous arch, y'en a qui vont encore gueuler .
Hey ! Je comptais y passer depuis longtemps (plus que toi).

Y'a ce qu'on dit, et y'a ce qu'on fait !

Pylades · Le 13/01/2011, à 14:18

Mornagest · Le 13/01/2011, à 15:47

Ouaip, justement, je pose la question pour me renseigner, mais vu le temps libre dont je dispose, c'est pas garanti que je fasse la tentative avant le siècle prochain sauf s'il existe des tutos plus courts que les 70 pages de doc...

Mais merci pour les infos

helly · Le 13/01/2011, à 15:53

Hop
Si on s'y prend bien et fonction de la qualité de débit qu'on a, en 30 minutes on a un système okay.

cbrunos · Le 13/01/2011, à 19:50

Mornagest a écrit :

Ouaip, justement, je pose la question pour me renseigner, mais vu le temps libre dont je dispose, c'est pas garanti que je fasse la tentative avant le siècle prochain sauf s'il existe des tutos plus courts que les 70 pages de doc...
Mais merci pour les infos

Un ptit live-cd tout prêt déjà francisé: ici

Je me suis servi de ce live-cd pour faire mon installation, ça permet d'aller plus vite.

helly · Le 13/01/2011, à 20:34

Allé hop, j'ajoute ça à mon serveur de torrents .
J'en profiterai pour regarder un peu.

Compte anonymisé · Le 14/01/2011, à 09:24

BOnjour,

Moi j'ai une question super bête mais qui n'est pas sur aucun wiki.
On a 2 systèmes pour lancer openbox

le dbus et un truc qui s'apelle ck-launch-session

ma question est simple.
J'ai installé dbus
mais il me dit que ck-launch n'est pas trouvé.

Donc je dois installer hal ou pas?
ou si on peut juste m'expliquer la base pour lancer openbox parce franchement au niveau wiki, il ne t'explique pas le dbus ni hal

le but du jeu c'est d'avoir le truc le plus simple.

Rolinh · Le 14/01/2011, à 10:48

La page du wiki en anglais est un peu plus à jour.
Si tu n'utilises pas hal, tu n'as pas besoin de ck-launch. Maintenant, il est possible que tu aies besoin de hal (même s'il tend à disparaitre).
Personnellement, j'en ai besoin donc je lance dbus et hal grâce à la ligne des DAEMONS de mon rc.conf et dans mon .xinitrc j'ai ceci (j'utilise slim):

DEFAULT_SESSION=awesome

case $1 in
openbox)
    exec ck-launch-session openbox-session
    ;;
xfce)
    exec ck-launch-session startxfce4
    ;;
kde)
    exec ck-launch-session startkde
    ;;
awesome)
    exec ck-launch-session awesome
    ;;
*)
    exec ck-launch-session $DEFAULT_SESSION
    ;;
esac

Par contre c'est vrai que tout n'est pas clair pour moi à propos de HAL, dbus, policykit... Ce que je peux te dire c'est que tout fonctionne au poil

EDIT:

archlinux wiki a écrit :

Note: Since v.1.8, xorg-server doesn't need HAL for hardware access. Udev can detect your hardware itself. You only need HAL if you use KDE, Xfce (including Thunar), or gnome-vfs.

J'hésitais à ouvrir un topic là-dessus sur le forum d'archlinux. En fait, HAL n'est plus développé et est maintenant deprecated parce qu'il fait beaucoup de choses que fait udev mais pas mal d'applications reposent encore dessus. C'est toujours un peu chaotique les phases de transitions!

EDIT2: si je te dit tout ça, c'est bien évidemment parce que le ck-launch-session t'en as besoin si tu utilises HAL mais pas autrement.

Dernière modification par Rolinh (Le 14/01/2011, à 10:59)

Compte anonymisé · Le 14/01/2011, à 13:48

Ha c'est embetant.

donc j'ai utilisé que dbus
effectivement openbox démarre maintenant.

Par contre faut que je trouve un gestionnaire de fichiers qui supporte automount (clé usb) avec très peu de librairie qui n'utilise pas hal..

grim7reaper · Le 14/01/2011, à 14:01

Tu peux obtenir l'automount avec les règles d'udev. Regarde là.

Rolinh · Le 14/01/2011, à 14:16

Je pense que si tu attends un tout petit peu, tu trouveras ton bonheur avec Thunar car pour xfce 4.8, qui devrait sortir sous peu, hal a été abandonné.

Compte anonymisé · Le 14/01/2011, à 14:23

Purée
maintenant c'est udev.

hal, policekit, udev , dbus

ça fait un sacré bordel tout ça.

Mais Merci je vais exploité ceci.

j'avais oublier udisks aussi et enfin pmount.

Dernière modification par cleloup (Le 14/01/2011, à 14:25)

Rolinh · Le 14/01/2011, à 14:32

Oui, je t'avais parlé de udev puisque c'est lui qui doit remplacer hal. Mais je suis d'accord avec toi: c'est un beau bordel tout ça en ce moment!

Compte anonymisé · Le 14/01/2011, à 14:39

Rolinh a écrit :

Oui, je t'avais parlé de udev puisque c'est lui qui doit remplacer hal. Mais je suis d'accord avec toi: c'est un beau bordel tout ça en ce moment!

Sur l'irc , ils disent de prendre dbus et c'est tout

DomS · Le 14/01/2011, à 20:25

Je souhaite également essayer arch depuis un petit moment mais à ma dernière install, je pense que j'avais fait une mauvaise manip lors de la mise à jour de grub et du coup, j'avais dû réinstaller ubuntu.
La méthode chroot me parait être une bonne alternative vu que ma connexion se fait par wifi essentiellement et que les drivers doivent être compilés. Du coup, ça me permet d'installer les paquets dont j'ai besoin avant de booter sur arch pour la première fois si j'ai bien compris.
Mais pour éviter tout autre problème lors du boot avec le grub, est-ce possible de garder celui déjà installé pour ubuntu (j'aime bien grub2) ? Comment lui faire reconnaitre la nouvelle distribution installée sur une autre partition ?

Dernière modification par DomS (Le 15/01/2011, à 09:53)

Sopo les Râ · Le 14/01/2011, à 20:27

Et du coup t'arrives plus à finir tes phrase ?

DomS · Le 14/01/2011, à 20:30

Mauvaise manip :-p

Sopo les Râ · Le 14/01/2011, à 20:30

Ça en fait deux. Arrête de boire !

Rolinh · Le 14/01/2011, à 20:32

DomS a écrit :

Mais pour éviter tout autre problème lors du boot avec le grub, est-ce possible de garder celui déjà installé pour ubuntu (j'aime bien grub2) ? Comment le faire reconnaitre la nouvelle distribution installée sur une autre partition ?

Bien sûr: à la fin de l'installation de archlinux, tu n'installes pas grub. Ensuite, tu redémarres sous Ubuntu et tu fais un

sudo update-grub

et le tour est joué

cbrunos · Le 14/01/2011, à 23:02

Rolinh a écrit :

DomS a écrit :
Mais pour éviter tout autre problème lors du boot avec le grub, est-ce possible de garder celui déjà installé pour ubuntu (j'aime bien grub2) ? Comment le faire reconnaitre la nouvelle distribution installée sur une autre partition ?
Bien sûr: à la fin de l'installation de archlinux, tu n'installes pas grub. Ensuite, tu redémarres sous Ubuntu et tu fais un
sudo update-grub
et le tour est joué

Ça c'est bon à savoir, je n'y avais pas pensé. Merci!

Rolinh · Le 14/01/2011, à 23:16

Pas de quoi

Compte anonymisé · Le 15/01/2011, à 13:59

grim7reaper a écrit :

Tu peux obtenir l'automount avec les règles d'udev. Regarde là.

Mille merci.
j'avais lu ton post, ca fonctionne

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 13/01/2011, à 14:10

Re : Migration sous ArchLinux

#177 Le 13/01/2011, à 14:12

Re : Migration sous ArchLinux

#178 Le 13/01/2011, à 14:14

Re : Migration sous ArchLinux

#179 Le 13/01/2011, à 14:17

Re : Migration sous ArchLinux

#180 Le 13/01/2011, à 14:18

Re : Migration sous ArchLinux

#181 Le 13/01/2011, à 15:47

Re : Migration sous ArchLinux

#182 Le 13/01/2011, à 15:53

Re : Migration sous ArchLinux

#183 Le 13/01/2011, à 19:50

Re : Migration sous ArchLinux

#184 Le 13/01/2011, à 20:34

Re : Migration sous ArchLinux

#185 Le 14/01/2011, à 09:24

Re : Migration sous ArchLinux

#186 Le 14/01/2011, à 10:48

Re : Migration sous ArchLinux

#187 Le 14/01/2011, à 13:48

Re : Migration sous ArchLinux

#188 Le 14/01/2011, à 14:01

Re : Migration sous ArchLinux

#189 Le 14/01/2011, à 14:16

Re : Migration sous ArchLinux

#190 Le 14/01/2011, à 14:23

Re : Migration sous ArchLinux

#191 Le 14/01/2011, à 14:32

Re : Migration sous ArchLinux

#192 Le 14/01/2011, à 14:39

Re : Migration sous ArchLinux

#193 Le 14/01/2011, à 20:25

Re : Migration sous ArchLinux

#194 Le 14/01/2011, à 20:27

Re : Migration sous ArchLinux

#195 Le 14/01/2011, à 20:30

Re : Migration sous ArchLinux

#196 Le 14/01/2011, à 20:30

Re : Migration sous ArchLinux

#197 Le 14/01/2011, à 20:32

Re : Migration sous ArchLinux

#198 Le 14/01/2011, à 23:02

Re : Migration sous ArchLinux

#199 Le 14/01/2011, à 23:16

Re : Migration sous ArchLinux

#200 Le 15/01/2011, à 13:59

Re : Migration sous ArchLinux

Pied de page des forums