/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Compteur du TdCCT · Le 31/01/2011, à 07:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2446    nesthib
2) 2303    samuncle
3) 1989    Pylade
4) 1585    Кຼزດ
5) 1226+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1175    cm-t
7) 814    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 802    helly
9) 783    \\Ouranos//
10) 647    gnuuat
11) 538    Lagierl
12) 391    tshirtman
13) 196    Askelon
14) 194    Rolinh
15) 189    Kanor
16) 172    nathéo
17) 163    The Uploader
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 93    petifrancais
20) 78    edge_one
20) 78    pierguiard
22) 74    kamui57
23) 70    gulp
24) 39    Le Rouge
25) 37    ilagas
26) 30    keny
27) 25    GentooUser
27) 25    Morgiver
27) 25    xapantu
30) 24    ไ୦บเઢ'
30) 24    Steap
32) 21    :!pakman
33) 20    CROWD
33) 20    d10g3n
35) 18    Ph3nix_
36) 15    timsy
37) 14    kouskous
38) 12    stratoboy
38) 12    sailing
38) 12    sakul
41) 11    alexises
41) 11    Crocoii
43) 10    Toineo
43) 10    NutMotion
43) 10    pseudovingtcinqcaracteres
43) 10    pfriedZ
43) 10    CasseTaTele
48) 9    gustare
49) 8    Mornagest
50) 7    Vista
51) 6    Zeibux
51) 6    ubuntlin
51) 6    asma.geek
54) 5    tendances-tdct
54) 5    kinouchou
56) 4    danychou56
56) 4    Neros
56) 4    Biaise
56) 4    totoflute
56) 4    pinballyoda ㋛
61) 3    Revan26914
62) 2    SoJaS
62) 2    ceric
64) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 31/01/2011, à 07:42

Scores de la période en cours :

1) 245    nesthib
2) 238    samuncle
3) 217    Pylade
4) 177    grim7reaper
5) 170    Кຼزດ
6) 127    cm-t
7) 115    gnuuat
8) 113    Rolinh
9) 82    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
10) 70    The Uploader
11) 61    helly
12) 43    tshirtman
13) 21    :!pakman
14) 20    Lagierl
15) 15    \\Ouranos//
15) 15    kamui57
17) 10    CasseTaTele
18) 9    gustare
19) 7    Le Rouge
20) 4    Kanor
21) 3    Steap
21) 3    xapantu

grim7reaper · Le 31/01/2011, à 20:14

Hello World!

grim7reaper a écrit :

Je mettrai aussi le mien bientôt à dispo.
Le temps de rendre le code un peu plus présentable (peut-être d'ici ce soir ou demain, si j'ai du temps…)

Done
(Bon ce n'est pas aussi présentable que je le souhaiterais, mais ça se laisse regarder…)
Pour récuperer le code il faut installer darcs et faire

darcs get http://grim7reaper.no-ip.info/repos/CLFB

Les dépendances sont (je pars du principe que vous avez déjà ghc & cie) Haskeline et magic.
Dispo dans les dépôts de votre distrib' (et si ce n'est pas le cas, via cabal).

PS : j'ai tenté de faire mes commentaires en anglais, mais comme je suis loin (très loin ) d'être une brute en anglais si vous voyez des horreurs vous pouvez me les signalez (à défaut de remonter des erreurs dans le code ), je me coucherai moins con ^^

Dernière modification par grim7reaper (Le 31/01/2011, à 20:14)

The Uploader · Le 31/01/2011, à 20:32

je regarde ton anglais, j'ai fait un git init avant, je t'envoie un patch formaté par git ensuite.
(ouais ça fait redondant avec darcs! oups! )

Dernière modification par The Uploader (Le 31/01/2011, à 20:36)

The Uploader · Le 31/01/2011, à 21:05

diff --git a/CLFB/Command.hs b/CLFB/Command.hs
 --- Perform the corresponding concrete actions at the list of abstract commands.
+-- Performs the corresponding concret actions at the list of abstract commands.

/*(si tu pouvais la traduire en français ce serait sympa car "à la liste de commandes abstraites", je comprends pas assez ce que tu veux dire pour trouver un équivalent correct...)*/

- - Command : If success, return the command to run the nth program associated
+ - Command : If successful, returns the command to run the nth program associated


diff --git a/CLFB/Config.hs b/CLFB/Config.hs

--- All informations which are necessary for OpenWith command.
+-- All informations which are necessary for the OpenWith command. 
 
--- Convert the ConfigParser into list.
+-- Converts the ConfigParser into a list.

--- Returns the list of application that are associated with given mimetype.
+-- Returns the list of applications that are associated with given mimetype.


diff --git a/CLFB/Utils.hs b/CLFB/Utils.hs

--- Convert a FilePath into a Unicode String.
+-- Converts a FilePath into an Unicode String. 
 
--- Encode a Unicode String into a FilePath suitable for the IO functions.
+-- Encodes an Unicode String into a FilePath suitable for the IO functions.

--- Return only current directory (without complete path).
+-- Returns only current directory (relative path).

- - Split the user input into token.
+ - Splits the user's input into tokens.

- - Remove escape characters (\& became &, \\ became \, etc).
+ - Removes escaped characters (\& becomes &, \\ becomes \, etc).


diff --git a/Main.hs b/Main.hs

---                                       then interpret cmd True 
---                                       else interpret cmd False
+--                                       then read cmd as True 
+--                                       else read cmd as False

-                         Nothing   -> return () -- EOF (generally Ctrl+D)
+                         Nothing   -> return () -- EOF (usually Ctrl+D)

Bon, il peut y avoir 2/3 erreurs d'interprétation, comme je suis le CLFB de loin..

Dernière modification par The Uploader (Le 31/01/2011, à 21:25)

grim7reaper · Le 31/01/2011, à 21:43

Merci, j'applique ça tout de suite

Sauf pour

--                                       then interpret cmd True 
--                                       else interpret cmd False

Ça c'est du code en commentaire (et interpret est une hypothétique fonction qui verra peut-être le jour…)

Rolinh · Le 31/01/2011, à 23:08

Allez BN: demain, examen de calculabilité et complexité (machines de Turing, NP-complétude, toussa...)

gnuuat · Le 31/01/2011, à 23:48

#!/bin/sh
echo "[find] Removing temporary files..."
find ./ \( -name "*~" -or -name "#*#" \) -print -delete

Pylades · Le 01/02/2011, à 00:19

grim7reaper a écrit :

Pylade a écrit :
D'accord, mais si une telle construction est dépourvue d'ambiguïté
Ce qui n'est pas la cas de la tienne.
On pourrait croire à une faute de frappe (un = au lieu d'un ==). Bien sûr qu'ici il est évident que tu ne testes pas l'adresse de la fonction car base est déclaré deux lignes avant et on voit bien que son type est magic_t.
Mais ça gcc n'est pas censé le savoir, un test comme ça sorti de son contexte n'est pas clair (base pourrait être déclarer bien avant et donc rendre ta condition bien moins explicite) donc il t'avertit.
Ça ne me choque pas.
[…]

Si tu le dis… Mais je ne vois pas en quoi doubler les parenthèses va rendre la chose moins ambiguë (car c'est de ça qu'il s'agit, avec ce warning)…

Sinon, tu ne pourrais pas utiliser un logiciel de gestion de versions plus commun ?

grim7reaper · Le 01/02/2011, à 00:36

Pylade a écrit :

Si tu le dis… Mais je ne vois pas en quoi doubler les parenthèses va rendre la chose moins ambiguë (car c'est de ça qu'il s'agit, avec ce warning)…

Nan mais dans ton code ce n'est pas du tout ambiguë, je suis d'accord.
Mais j'essaye de me mettre à la place du compilo.
(Sinon pour les parenthèses, le simple fait que tu te sois fait chier à les mettre prouve que tu as vérifié ce morceau de code donc on est sûr que ce n'est pas une erreur ).

Pylade a écrit :

Sinon, tu ne pourrais pas utiliser un logiciel de gestion de versions plus commun ?

Nan, je le fais exprès pour vous emmerder .
Puis de toute façon j'utilise déjà un langage pas commun alors autant pousser le truc jusqu'au bout.

Plus sérieusement, parfois j'utilise aussi mercurial (ça dépend de l'humeur du moment), mais j'aime bien darcs (avec son approche différente des gestionnaires de versions habituels).
(D'ailleurs, faudra que je lise le manuel bien comme il faut un jour car il semble y a voir des features plutôt intéressantes).

Sur ce, BN World!

Dernière modification par grim7reaper (Le 01/02/2011, à 00:38)

Кຼزດ · Le 01/02/2011, à 01:09

grim7reaper a écrit :

Pylade a écrit :
Sinon, tu ne pourrais pas utiliser un logiciel de gestion de versions plus commun ?
Nan, je le fais exprès pour vous emmerder .
Puis de toute façon j'utilise déjà un langage pas commun alors autant pousser le truc jusqu'au bout.

Pourquoi pas du CVS avec visual basic, tant qu'on y est ?

Dernière modification par Кຼزດ (Le 01/02/2011, à 02:27)

cm-t · Le 01/02/2011, à 01:10

'Nuit;

Dernière modification par cm-t (Le 01/02/2011, à 02:12)

Pylades · Le 01/02/2011, à 01:14

grim7reaper a écrit :

[…]
(Sinon pour les parenthèses, le simple fait que tu te sois fait chier à les mettre prouve que tu as vérifié ce morceau de code donc on est sûr que ce n'est pas une erreur ).
[…]

Mouais… c'est limite, comme argument, quand même.

Sinon, je te signale que tu dépends aussi de configfile, chez moi…

samυncle · Le 01/02/2011, à 02:08

nesthib · Le 01/02/2011, à 03:59

Compteur du TdCCT · Le 01/02/2011, à 07:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2456    nesthib
2) 2309    samuncle
3) 1994    Pylade
4) 1591    Кຼزດ
5) 1230+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1181    cm-t
7) 814    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 802    helly
9) 783    \\Ouranos//
10) 650    gnuuat
11) 538    Lagierl
12) 391    tshirtman
13) 197    Rolinh
14) 196    Askelon
15) 189    Kanor
16) 172    nathéo
17) 164    The Uploader
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 93    petifrancais
20) 78    edge_one
20) 78    pierguiard
22) 74    kamui57
23) 70    gulp
24) 39    Le Rouge
25) 37    ilagas
26) 30    keny
27) 25    GentooUser
27) 25    Morgiver
27) 25    xapantu
30) 24    ไ୦บเઢ'
30) 24    Steap
32) 21    :!pakman
33) 20    CROWD
33) 20    d10g3n
35) 18    Ph3nix_
36) 15    timsy
37) 14    kouskous
38) 12    stratoboy
38) 12    sailing
38) 12    sakul
41) 11    alexises
41) 11    Crocoii
43) 10    Toineo
43) 10    NutMotion
43) 10    pseudovingtcinqcaracteres
43) 10    pfriedZ
43) 10    CasseTaTele
48) 9    gustare
49) 8    Mornagest
50) 7    Vista
51) 6    Zeibux
51) 6    ubuntlin
51) 6    asma.geek
54) 5    tendances-tdct
54) 5    kinouchou
56) 4    danychou56
56) 4    Neros
56) 4    Biaise
56) 4    totoflute
56) 4    pinballyoda ㋛
61) 3    Revan26914
62) 2    SoJaS
62) 2    ceric
64) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 01/02/2011, à 07:42

Scores de la période en cours :

1) 255    nesthib
2) 244    samuncle
3) 222    Pylade
4) 181    grim7reaper
5) 176    Кຼزດ
6) 133    cm-t
7) 118    gnuuat
8) 116    Rolinh
9) 82    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
10) 71    The Uploader
11) 61    helly
12) 43    tshirtman
13) 21    :!pakman
14) 20    Lagierl
15) 15    \\Ouranos//
15) 15    kamui57
17) 10    CasseTaTele
18) 9    gustare
19) 7    Le Rouge
20) 4    Kanor
21) 3    Steap
21) 3    xapantu

grim7reaper · Le 01/02/2011, à 07:56

Hello World!

Кຼزດ a écrit :

grim7reaper a écrit :
Pylade a écrit :
Sinon, tu ne pourrais pas utiliser un logiciel de gestion de versions plus commun ?
Nan, je le fais exprès pour vous emmerder .
Puis de toute façon j'utilise déjà un langage pas commun alors autant pousser le truc jusqu'au bout.
Pourquoi pas du CVS avec visual basic, tant qu'on y est ?

Parce j'ai dis que j'utilisais des trucs peu communs, pas de la merde…

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
[…]
(Sinon pour les parenthèses, le simple fait que tu te sois fait chier à les mettre prouve que tu as vérifié ce morceau de code donc on est sûr que ce n'est pas une erreur ).
[…]
Mouais… c'est limite, comme argument, quand même.

Tout à fait

Pylade a écrit :

Sinon, je te signale que tu dépends aussi de configfile, chez moi…

Exact, je l'avais oublié celui-là

gnuuat · Le 01/02/2011, à 09:04

grim7reaper a écrit :

Pylade a écrit :
grim7reaper a écrit :
[…]
(Sinon pour les parenthèses, le simple fait que tu te sois fait chier à les mettre prouve que tu as vérifié ce morceau de code donc on est sûr que ce n'est pas une erreur ).
[…]
Mouais… c'est limite, comme argument, quand même.
Tout à fait

Je trouve que c'est plutôt ton argumentation qui est limite, Pylade : grim7reaper ne te dit pas de faire des double parenthèse, car c'est la solution moche à un code moche ( ), pour éviter les ambiguïtés, il faut simplement séparer les assignations des conditions.

Elzen · Le 01/02/2011, à 10:42

gnuuat a écrit :

Je trouve que c'est plutôt ton argumentation qui est limite, Pylade : grim7reaper ne te dit pas de faire des double parenthèse, car c'est la solution moche à un code moche ( ), pour éviter les ambiguïtés, il faut simplement séparer les assignations des conditions.

C'est exactement ce que je lui ai dit en trollant avec lui de vive voix

grim7reaper · Le 01/02/2011, à 12:30

Yep, on est 3 à dire la même chose (c'est moche les affectations dans les conditions)

/me Hier à 01:38 a écrit :

Perso je trouve moche de faire des affectations dans les conditions, je préfère bien séparer les deux actions => affectation puis test (du coup la question de l'élégance ne se pose pas vu que je n'ai pas de warning ).

The Uploader · Le 01/02/2011, à 12:37

Pareil.

compte supprimé · Le 01/02/2011, à 17:36

Plop les codeurs !
J'ai commencé à coder un éditeur de texte minimaliste (un mélange de nano et de vim) en Python, avec la lib' curses.
Il me reste à gérer les déplacements du curseur, dans le buffer de texte (pour l'instant on ne peut qu'ajouter du texte à la fin du fichier) et je sortirai une première version \o/

Dernière modification par Lagierl (Le 01/02/2011, à 17:36)

:!pakman · Le 01/02/2011, à 17:50

Merci de vos réponses pour la lib à utiliser pour le son
Je vais donc m'orienter vers SDL_audio alors !

gnuuat · Le 01/02/2011, à 23:10

echo 'plop'

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1676 Le 31/01/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1677 Le 31/01/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1678 Le 31/01/2011, à 20:14

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1679 Le 31/01/2011, à 20:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1680 Le 31/01/2011, à 21:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1681 Le 31/01/2011, à 21:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1682 Le 31/01/2011, à 23:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1683 Le 31/01/2011, à 23:48

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1684 Le 01/02/2011, à 00:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1685 Le 01/02/2011, à 00:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1686 Le 01/02/2011, à 01:09

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1687 Le 01/02/2011, à 01:10

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1688 Le 01/02/2011, à 01:14

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1689 Le 01/02/2011, à 02:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1690 Le 01/02/2011, à 03:59

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1691 Le 01/02/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1692 Le 01/02/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1693 Le 01/02/2011, à 07:56

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1694 Le 01/02/2011, à 09:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1695 Le 01/02/2011, à 10:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1696 Le 01/02/2011, à 12:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1697 Le 01/02/2011, à 12:37

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1698 Le 01/02/2011, à 17:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1699 Le 01/02/2011, à 17:50

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1700 Le 01/02/2011, à 23:10

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums