[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 20:17

side a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
side a écrit :
Bref, il appelle juste à réfléchir un peu aux réflexions à l'emporte pièce comme quoi Robespierre était un barbare qui ne pensait qu'à guillotiner à tour de bras.
Qui a dit ça ?
J'en sais rien. Est-ce nécessaire que quelqu'un l'ai dit ?

Pour sauter sur 1emestys comme faustus l'a fait, oui.

Sir Na Kraïou · Le 06/02/2011, à 20:23

C'est marrant, comme les sous-entendus idéologiques et la volonté d'émettre un jugement de valeur (bien, mal, pire que, pas pire que, mieux que, pas mieux que…) de la part de celui qui commente un événement historique l'emportent nettement sur la volonté de savoir et de vérité… C'est marrant, aussi, de voir comment vous vous cristallisez sur un événement passé, finit et sur lequel on ne reviendra pas, dans une discussion sur la politique contemporaine.

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 20:25

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

C'est marrant, aussi, de voir comment vous vous cristallisez sur un événement passé, finit et sur lequel on ne reviendra pas, dans une discussion sur la politique contemporaine.

Pas faux. Y a Mélenchon sur BFM.

PPdM · Le 06/02/2011, à 20:31

bof ! encore 12 mois avant qu'il ne se passe quelque chose d'intéressant en France alors autant parler d'autre chose que du nain !

Dernière modification par pierguiard (Le 06/02/2011, à 20:32)

DnS · Le 06/02/2011, à 20:32

SOS Racisme , c'est la haine.

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 20:32

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

C'est marrant, comme les sous-entendus idéologiques et la volonté d'émettre un jugement de valeur (bien, mal, pire que, pas pire que, mieux que, pas mieux que…) de la part de celui qui commente un événement historique l'emportent nettement sur la volonté de savoir et de vérité… C'est marrant, aussi, de voir comment vous vous cristallisez sur un événement passé, finit et sur lequel on ne reviendra pas, dans une discussion sur la politique contemporaine.

Je suis le seul à avoir fourni une abondante documentation. Qui en a lu ne fut-ce qu'une ligne ? Pas un de mes contradicteurs ! Mais ça ne m'étonne absolument pas. Les faux-culs de l'ordre établi n'ont jamais eu de souci pour la vérité, c'est incompatible avec le confort...
Ensuite, toi qui fais de l'histoire, tu devrais savoir qu'il n'y a jamais rien de vraiment neuf. Ça ne se répète pas, certes, mais ça bégaie !
Va donc lire ce joyeux mot de Montalembert : http://atheisme.free.fr/Contributions/R … sident.htm
Si ça ne rappelle pas des questions très actuelles...

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 20:33

Il est rigolo DnS.

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 20:35

faustus a écrit :

Pas un de mes contradicteurs !

Je crois que tu n'as pas compris là : tu n'avais pas un seul contradicteur. Juste des gens qui ne parlaient pas du tout de la même chose que toi, et qui s'efforçaient de te le faire comprendre.

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 20:36

pierguiard a écrit :

bof ! encore 12 mois avant qu'il ne se passe quelque chose d'intéressant en France alors autant parler d'autre chose que du nain !

Il ne se passera rien du tout ! Souvenez-vous donc de l'Obamania (qui m'avait fait bien rire)... Et ? Ça a changé quoi ? C'est encore pire qu'avant !
Et vous croyez vraiment que cette fois-ci vous ferez mieux ?

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 20:37

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
Pas un de mes contradicteurs !
Je crois que tu n'as pas compris là : tu n'avais pas un seul contradicteur. Juste des gens qui ne parlaient pas du tout de la même chose que toi, et qui s'efforçaient de te le faire comprendre.

Ah ! Vous parliez de quoi ? Du bavardage de salon, comme il se doit, entre gens de bonne compagnie ?

Sir Na Kraïou · Le 06/02/2011, à 20:38

faustus a écrit :

Je suis le seul à avoir fourni une abondante documentation. Qui en a lu ne fut-ce qu'une ligne ? Pas un de mes contradicteurs ! Mais ça ne m'étonne absolument pas. Les faux-culs de l'ordre établi n'ont jamais eu de souci pour la vérité, c'est incompatible avec le confort...
Ensuite, toi qui fais de l'histoire, tu devrais savoir qu'il n'y a jamais rien de vraiment neuf. Ça ne se répète pas, certes, mais ça bégaie !
Va donc lire ce joyeux mot de Montalembert : http://atheisme.free.fr/Contributions/R … sident.htm
Si ça ne rappelle pas des questions très actuelles...

Nan, j'ai juste appris que parler d'événements historiques dans une discussion idéologique, c'n'est jamais historiquement intéressant, d'ailleurs c'n'est jamais intéressant tout court. Sauf pour en savoir plus sur les positions des gens qui manipulent ces événements, et sur la façon dont on manipule et utilise l'histoire. J'ai aussi appris qu'il est toujours vain de rentrer dans ce genre de discussion. Mais je me marre beaucoup, en vous lisant…

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 20:38

faustus a écrit :

Ah ! Vous parliez de quoi ? Du bavardage de salon, comme il se doit, entre gens de bonne compagnie ?

De ça :

pierguiard a écrit :

Leur faire épouser la veuve est une solution élégante pour régler le souci, en plus elle est Bi et pas farouche !

Dernière modification par Sopo les Râ (Le 06/02/2011, à 20:39)

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 20:41

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
Ah ! Vous parliez de quoi ? Du bavardage de salon, comme il se doit, entre gens de bonne compagnie ?
De ça :
pierguiard a écrit :
Leur faire épouser la veuve est une solution élégante pour régler le souci, en plus elle est Bi et pas farouche !

Tu peux faire démarrer un post avant, ou un après... Pourquoi justement celui-là ?

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 20:42

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

faustus a écrit :
Je suis le seul à avoir fourni une abondante documentation. Qui en a lu ne fut-ce qu'une ligne ? Pas un de mes contradicteurs ! Mais ça ne m'étonne absolument pas. Les faux-culs de l'ordre établi n'ont jamais eu de souci pour la vérité, c'est incompatible avec le confort...
Ensuite, toi qui fais de l'histoire, tu devrais savoir qu'il n'y a jamais rien de vraiment neuf. Ça ne se répète pas, certes, mais ça bégaie !
Va donc lire ce joyeux mot de Montalembert : http://atheisme.free.fr/Contributions/R … sident.htm
Si ça ne rappelle pas des questions très actuelles...
Nan, j'ai juste appris que parler d'événements historiques dans une discussion idéologique, c'n'est jamais historiquement intéressant, d'ailleurs c'n'est jamais intéressant tout court. Sauf pour en savoir plus sur les positions des gens qui manipulent ces événements, et sur la façon dont on manipule et utilise l'histoire. J'ai aussi appris qu'il est toujours vain de rentrer dans ce genre de discussion. Mais je me marre beaucoup, en vous lisant…

Tu devrais restreindre ta signature ! C'est très prétentieux, du coup...

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 20:43

faustus a écrit :

Tu peux faire démarrer un post avant, ou un après... Pourquoi justement celui-là ?

Parce que c'est à ce post là que 1emestys se contentait de répondre, là où tu as vu une prise de position sur la Terreur.

Dernière modification par Sopo les Râ (Le 06/02/2011, à 20:44)

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 20:49

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
Tu peux faire démarrer un post avant, ou un après... Pourquoi justement celui-là ?
Parce que c'est à ce post là que 1emestys se contentait de répondre, là où tu as vu une prise de position sur la Terreur.

Celle que j'ai cru entrevoir, il l'a largement développée par la suite, il me semble. Et dans la ligne prévue... Non ?
Ici, par exemple : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 6#p3984866

Alors ? Plus le doit de trouver ça décevant, même si ça ne sort pour commencer que sous forme d'allusions grosses comme des maisons ?

Dernière modification par faustus (Le 06/02/2011, à 20:50)

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 20:54

faustus a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
faustus a écrit :
Tu peux faire démarrer un post avant, ou un après... Pourquoi justement celui-là ?
Parce que c'est à ce post là que 1emestys se contentait de répondre, là où tu as vu une prise de position sur la Terreur.
Celle que j'ai cru entrevoir, il l'a largement développée par la suite, il me semble.

Par la suite oui. Après que tu lui aies bondi dessus.

Bref... Mélenchon, c'est fini.

1emetsys · Le 06/02/2011, à 20:56

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

C'est marrant, comme les sous-entendus idéologiques et la volonté d'émettre un jugement de valeur (bien, mal, pire que, pas pire que, mieux que, pas mieux que…) de la part de celui qui commente un événement historique l'emportent nettement sur la volonté de savoir et de vérité… C'est marrant, aussi, de voir comment vous vous cristallisez sur un événement passé, finit et sur lequel on ne reviendra pas, dans une discussion sur la politique contemporaine.

Excuse-moi mais si tu as suivi, c'est faustus qui a mélangé histoire et politique contemporaine car sur une boutade il est parti dans un grand moment d'élucubrations entre passé et présent, side s'est empressé de s'engouffrer dans la brèche. A mon avis ce n'était pas involontaire ni pour l'un ni pour l'autre !

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 21:01

Sopo les Râ a écrit :

Bref... Mélenchon, c'est fini.

Il a été guillotiné ?

Sopo les Râ · Le 06/02/2011, à 21:05

PPdM · Le 06/02/2011, à 21:07

L'info est vraiment au point mort pour voir ce fil partir en vrille comme cela !! Il faut dire qu'il n'y en a pas un pour racheter l'autre, y a plus qu'a refaire l'histoire de l'empire romain !
D'après vous que ce serait il passé si Caesar ( n'avait pas été assassiné ?

Je rigole,ne partez pas a l'assaut

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 21:45

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Parce que c'est à ce post là que 1emestys se contentait de répondre, là où tu as vu une prise de position sur la Terreur.
Celle que j'ai cru entrevoir, il l'a largement développée par la suite, il me semble.
Par la suite oui. Après que tu lui aies bondi dessus.

Et alors ? Comme ça c'est clair, ce n'est plus la peine de tourner autour du pot avec des allusions déplacées. Faut bien qu'on sache de temps à autres qui pense quoi... Réellement !
C'est un problème ? A mon avis seulement pour les faux-culs...

fanfan la tulipe · Le 06/02/2011, à 21:46

1emetsys
Procures toi le livre et lis le.

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 21:49

pierguiard a écrit :

L'info est vraiment au point mort

Voilà, c'est bien ce que je disais. S'il n'y a pas des petites anecdotes à commenter, - mais ne rien faire, de grâce, parce que révolution = massacre -, on est au point mort : paralysie mentale ! On n'a plus rien à dire, si notre chanoine-président ou l'un de ses sbires ne sort pas une des ses boutades habituelles...
Eh oui, c'est ça le conformisme et l'ordre... D'un ennui à mourir !

Dernière modification par faustus (Le 06/02/2011, à 21:50)

compte supprimé · Le 06/02/2011, à 21:54

1emetsys a écrit :

A mon avis ce n'était pas involontaire ni pour l'un ni pour l'autre !

Pour Side je ne sais pas. Mais pour moi bien sûr que ce n'était pas involontaire. Ces boutades de cons, - toujours le même genre partout -, ça me gonfle sérieusement. Parce qu'elles ont la vertu de propager insidieusement des contre-vérités. Et ça non plus, ce n'est pas involontaire !

Dernière modification par faustus (Le 06/02/2011, à 21:55)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#501 Le 06/02/2011, à 20:17

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#502 Le 06/02/2011, à 20:23

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#503 Le 06/02/2011, à 20:25

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#504 Le 06/02/2011, à 20:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#505 Le 06/02/2011, à 20:32

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#506 Le 06/02/2011, à 20:32

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#507 Le 06/02/2011, à 20:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#508 Le 06/02/2011, à 20:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#509 Le 06/02/2011, à 20:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#510 Le 06/02/2011, à 20:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#511 Le 06/02/2011, à 20:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#512 Le 06/02/2011, à 20:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#513 Le 06/02/2011, à 20:41

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#514 Le 06/02/2011, à 20:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#515 Le 06/02/2011, à 20:43

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#516 Le 06/02/2011, à 20:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#517 Le 06/02/2011, à 20:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#518 Le 06/02/2011, à 20:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#519 Le 06/02/2011, à 21:01

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#520 Le 06/02/2011, à 21:05

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#521 Le 06/02/2011, à 21:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#522 Le 06/02/2011, à 21:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#523 Le 06/02/2011, à 21:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#524 Le 06/02/2011, à 21:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

#525 Le 06/02/2011, à 21:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011…

Pied de page des forums