/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

grim7reaper · Le 08/02/2011, à 20:52

tshirtman a écrit :

c'est de l'introspection… montre moi comment on fait ça en java pour voir (ou en C++, qu'on rigole ^^)

Je m'en fou de ce que c'est (je ne critique pas ce que ça fait, mais la manière dont ça le fait), ça ne change rien à la présentation du truc (6 underscore sur 19 caractères °_°).

Sinon en Java je n'en sais fichtre rien et en C++ c'est pas avec dynamic_cast et/ou typeid ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2011, à 20:56)

tshirtman · Le 08/02/2011, à 21:04

http://download.oracle.com/javase/1.4.2 … mmary.html

on utilise ces choses là en java…

en C++ je sais pas, ça permet de connaitre l'intérieur d'une classe dont tu n'a aucune connaissance avant le lancement du programme?

edit: sinon les __ c'est par ce que c'est des choses cachées, c'est volontairement moche, vu qu'on est pas censé faire ce genre de choses, quand on voit trop d'underscores, c'est soit qu'on est dans le fonctionnement interne d'une classe, et qu'on veux pas que les gens dehors jouent avec, soit qu'on fait des choses sales

Dernière modification par tshirtman (Le 08/02/2011, à 21:06)

grim7reaper · Le 08/02/2011, à 21:17

tshirtman a écrit :

en C++ je sais pas, ça permet de connaitre l'intérieur d'une classe dont tu n'a aucune connaissance avant le lancement du programme?

Non, c'est juste de l'introspection sur le type. Pour faire plus il faut utiliser des bibliothèques.

edit: sinon les __ c'est par ce que c'est des choses cachées, c'est volontairement moche, vu qu'on est pas censé faire ce genre de choses, quand on voit trop d'underscores, c'est soit qu'on est dans le fonctionnement interne d'une classe, et qu'on veux pas que les gens dehors jouent avec, soit qu'on fait des choses sales

Autant je peux comprendre que ça apparraissent quand on fait des trucs pas très net, autant je trouve ça totalement stupide de « pourrir » le code qui correspond au fonctionnement interne des classes

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2011, à 21:18)

Kanor · Le 08/02/2011, à 21:29

Il est quand même possible de lire cette méthode

>>> class A(object):
...    def __test(self):
...      print "TEST"
... 
>>> a = A()
>>> a._A__test()
TEST

grim7reaper · Le 08/02/2011, à 21:34

Au fait Kanor

Page 1 du topic (post qui parle du CLFB) a écrit :

Candidats signalés : grim7reaper, Pylade, Kanor, helly.

C'est toujours d'actualité ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2011, à 21:34)

Kanor · Le 08/02/2011, à 21:35

J'ai pas pris le temps de re re regardé mais pourquoi pas
la j'essaye de faire un truc plus utile et qui serait très pratique ici la coloration syntaxique du code
dans le forum

grim7reaper · Le 08/02/2011, à 21:40

Kanor a écrit :

J'ai pas pris le temps de re re regardé mais pourquoi pas

T'inquiète pas, tu as le temps. Il n'y a pas de deadline fixée pour le moment et on n'a pas encore fait grand-chose (helly rien, Pylade un embryon de début et moi un début ^^).

Kanor a écrit :

la j'essaye de faire un truc plus utile et qui serait très pratique ici la coloration syntaxique du code
dans le forum

Très bonne idée !
Je me suis souvent dis que c'était un truc qui manquait (mais bon, comme on n'est pas spécialement sur un forum de dev' j'ai pas fait de remarque à ce sujet).

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2011, à 21:41)

kamui57 · Le 08/02/2011, à 22:01

Kanor a écrit :

J'ai pas pris le temps de re re regardé mais pourquoi pas
la j'essaye de faire un truc plus utile et qui serait très pratique ici la coloration syntaxique du code
dans le forum

comment tu fais pour savoir quel langage est utilisé ?

Kanor · Le 08/02/2011, à 22:11

Ce sera l'auteur du code qui devra indiquer le langage ce sera de la même forme que les citation
[quote = auteur ]
mais c'est pas encore gagné vue comment c'est codé je fais devoir faire des plus gros modification que je pensais.
Et en passant je me demande si il y a beaucoup de personne qui ont le courage de tripatouillé ce code

Rolinh · Le 08/02/2011, à 23:05

GeSHi? ça doit pouvoir s'adapter à FluxBB non?

Au passage, ça me faire penser qu'on ne remarque pas du premier coup d'œil que l'on a la coloration syntaxique pour rédiger la doc ubuntu-fr même si cela existe...

Sir Na Kraïou · Le 08/02/2011, à 23:44

Ĳ

Kanor · Le 08/02/2011, à 23:50

Ça s'affiche sur mon serveur de test bon maintenant il faut que je test que j'ai pas trop cassé le parser.
@Rolinh
J'utilise un script js pour la coloration c'est pour ne pas trop cramer les ressources du serveur.

Dernière modification par Kanor (Le 08/02/2011, à 23:52)

grim7reaper · Le 08/02/2011, à 23:56

Kanor a écrit :

J'utilise un script js pour la coloration c'est pour ne pas trop cramer les ressources du serveur.

Un truc fait maison ou un truc dans la même veine que SyntaxHighlighter ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2011, à 23:57)

kamui57 · Le 09/02/2011, à 00:00

bon codage et bonne nuit

Rolinh · Le 09/02/2011, à 00:01

j'allais poser la meme question

Pylades · Le 09/02/2011, à 00:02

.

:!pakman · Le 09/02/2011, à 00:04

Je vais passer regarder ce topic du clfb la...
et bn et . !

Dernière modification par :!pakman (Le 09/02/2011, à 00:04)

Kanor · Le 09/02/2011, à 00:05

Je test avec ce script
http://www.steamdev.com/snippet/

grim7reaper · Le 09/02/2011, à 00:06

@:!pakman : Il n'y a pas vraiment de topic dédié, c'est dans la fin du topic précédent et surtout au début de celui-ci (avec des morceaux de débat sur scanf au milieu )

BN World!

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/02/2011, à 00:23)

:!pakman · Le 09/02/2011, à 00:20

grim7reaper a écrit :

@:!pakman : Il n'y a pas vraiment de topic dédié, c'est surtout dans la fin du topic précédent et surtout au début de celui-ci (avec des morceaux de débat sur scanf au milieu )
BN World!

D'accord, merci grim
J'aurais continué à chercher longtemps

tshirtman · Le 09/02/2011, à 00:33

@kanor: ce qui serait top ce serait d'intégrer codemirror, ou un truc du genre, quand on tape les messages

Kanor · Le 09/02/2011, à 00:44

Il y a un truc de chiant c'est que tous les éditeur évolué utilise une iframe

cm-t · Le 09/02/2011, à 01:32

'Nuit;

Dernière modification par cm-t (Le 09/02/2011, à 02:02)

nesthib · Le 09/02/2011, à 02:02

plop

Кຼزດ · Le 09/02/2011, à 02:38

Hop.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1851 Le 08/02/2011, à 20:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1852 Le 08/02/2011, à 21:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1853 Le 08/02/2011, à 21:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1854 Le 08/02/2011, à 21:29

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1855 Le 08/02/2011, à 21:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1856 Le 08/02/2011, à 21:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1857 Le 08/02/2011, à 21:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1858 Le 08/02/2011, à 22:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1859 Le 08/02/2011, à 22:11

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1860 Le 08/02/2011, à 23:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1861 Le 08/02/2011, à 23:44

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1862 Le 08/02/2011, à 23:50

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1863 Le 08/02/2011, à 23:56

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1864 Le 09/02/2011, à 00:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1865 Le 09/02/2011, à 00:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1866 Le 09/02/2011, à 00:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1867 Le 09/02/2011, à 00:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1868 Le 09/02/2011, à 00:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1869 Le 09/02/2011, à 00:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1870 Le 09/02/2011, à 00:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1871 Le 09/02/2011, à 00:33

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1872 Le 09/02/2011, à 00:44

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1873 Le 09/02/2011, à 01:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1874 Le 09/02/2011, à 02:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1875 Le 09/02/2011, à 02:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums