photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

zarakaï · Le 19/02/2011, à 01:38

hybernatus : well done !

bon le post traitement a était fait ivres mort, je verrais quel gueule ca a demain...

model : alexia <3

si elle est pas sur mon flickr c'est que c'est une "bêta" pas dans de post traitement mais dans la capture à proprement parler, oui elle fait parti de celle qui veulent bien poser mais pas plus d'une seconde...
(ca et puis le post traitement est sacrément sale XD, honte a moi)

Dernière modification par zarakaï (Le 19/02/2011, à 03:30)

rmy · Le 19/02/2011, à 08:18

hybernatus a écrit :

Bonnes vacances zarakaï , j'espère que tu nous rapporteras de bons shoots

Bon, apres avoir vu ça , j'ai fait quelques essais... à l'arrache, avec un seul flash à déclenchement manuel (l'appareil sur pose longue, et je flashais quand il fallait...), le tout au bord d'une route avec des voitures... ^^.
http://img411.imageshack.us/img411/4252 … 711hyb.jpg
http://img8.imageshack.us/img8/6357/dsc028691hyb.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/4396 … 801hyb.jpg
http://img573.imageshack.us/img573/5337 … 851hyb.jpg

Je vais ressayer d'améliorer ça, mais pour une première, je suis pas déçu

Je préfère de loin 801 et 851 (et j'aime beaucoup). Sur celle-ci (711), l'ombre portée en travers du visage lui fait un sourire trop "épais" pour qu'il ne soit pas génant visuellement je trouve…

david96 · Le 19/02/2011, à 11:27

zarakaï a écrit :

hybernatus : well done !
bon le post traitement a était fait ivres mort, je verrais quel gueule ca a demain...
model : alexia <3

Excellent le portrait, j'adore.

zarakaï · Le 19/02/2011, à 11:52

hybernatus c'est de la farine ou de la magnésite ou du talc ou quoi ?

rmy · Le 19/02/2011, à 16:16

zarakaï a écrit :

hybernatus c'est de la farine ou de la magnésite ou du talc ou quoi ?

magnésie, pas magnésite

Bushman02 · Le 19/02/2011, à 17:30

@rmy
Un avis : magnésie ou pas, j'aime beaucoup ton img 593 ; c'est celle que je préfère dans la série.

rmy · Le 19/02/2011, à 18:26

Merci bushman, mais les photos ne sont pas de moi. Je corrigeais juste le terme, réflexe de prof de sport qui ressort.
C'est hybernatus qu'il faut féliciter pour son job.

Bushman02 · Le 19/02/2011, à 19:30

Désolé : bravo, donc, à hybernatus !

hybernatus · Le 20/02/2011, à 17:51

merci c'est juste de la farine que j'ai utilisé

Je vais essayer d'en refaire avec un truc blanc à l'opposé du flash ou quoi, histoire que ça fasse réflecteur, je trouve la lumière un peu dure là...

1nonos1 · Le 21/02/2011, à 12:20

img8 : bof... comparativment,

img411 : as-tu essayé de faire des retouches au Gimp par exemple ?
Le « sourire » n'est pas beau, il n'est pas disgracieux non plus, mais il est rarissime, exceptionnel !

img573 : je m'en serai mordu les choses que d'avoir involontairement coupé le nuage au cadrage. Là aussi ce n'est pas le beau qui prime mais le rare, le surprenant, l'inattendu. Va donc produire 2 fois le même nuage…

Sinon le 593 est très classique, lyrique, où le cerceau entre au Musée d'Orsay...
Voilà pour mes goûts...

Après reste les fumées dans la nuit comme lors d'un feu d'artifice mais ça devient héroïque...

Henry de Monfreid · Le 21/02/2011, à 12:28

Tailles des image !

Les modos c'est toutes des branleuses !

zarakaï · Le 21/02/2011, à 15:03

avis a bon entendeur, des pompes de ski ca passe en cabine, hum pour des photo de montagne je sais pas pour quand ca va être vu que je suis monter hier et j'ai du redécendre dans la nuit pour cause de tente broyer par le vent un arceau qu'a cassé, un pti coup de pression dans la décente de nuit en pleine tempête a la lueur de la frontale, le moment ou tu te dis "fait pas le con" mais bon tout le monde va bien et c'est le principale

rmy · Le 21/02/2011, à 16:46

ooops… bon courage…

zarakaï · Le 21/02/2011, à 17:44

ba c'est des choses qu'arrivent... mais je pense remonter a la journée une foi ou deux peu être...

Вiɑise · Le 21/02/2011, à 19:06

@ yoda : en tant que modo je décrète que sur le topic de photos, c'est permis Surtout qu'elles chargent vite et restent de taille modérée avec un lien vers la gallerie.

@ zarakai : aarrgh pas de chance ! Bon courage pour remonter !
Et les pompes de ski passent pas avec Air Iberia en tout cas ^^

Dernière modification par Biaise (Le 21/02/2011, à 19:09)

zarakaï · Le 21/02/2011, à 22:25

De toute façon les espagnoles aiment pas les rider, t'a mm pas le droit de prendre un surf dans le train... (véridique, c'est un surfeur espagnol qui m'a dis ca tout fou de me voir avec mon surf dans le tgv français)

Bon et pour reparler photo, que pensez vous du projet de loi selon lequel les photo modifiés devraient êtres signalés en temps que tel dans les magasines et autre... je sais pas ou ca en est ca fait longtemps que je me suis pas penché sur ce truc là mais sur le principe qu'en pensez vous ?

Вiɑise · Le 22/02/2011, à 02:47

Le principe n'est pas mauvais, ça donne une indication sur la manière dont l'image a été obtenue. Pourquoi pas ? Ça ne discrédite en rien le photographe, la retouche faisant partie de son travail. Au fond, je prends ça comme une indication technique…
Côté socio/politique, je suppose qu'un des arguments est le fait que les visages et corps féminins sont retouchés systématiquement dans certaines revues et que ça permettrait de distinguer le fantasme de la réalité. Ça concerne pas qu'un troupeau de pré-ado, ma propre mère est simplement naïve et se rend malade ( et me rendait malade quand je vivais avec ) en regardant ces images truquées de femmes qui ont magiquement pas de taille, pas de hanches, des seins géant, une peau de bébé et des cheveux au vent même quand y a pas de vent.

1nonos1 · Le 22/02/2011, à 09:48

" Tailles des image ! mad

Les modos c'est toutes des branleuses ! tongue "

Tu m'intrigues, les modératrices n'aimeraient que les grandes tailles ? Je ne saisis pas bien pourquoi...

1nonos1 · Le 22/02/2011, à 10:40

Sur le pricincipe, dans les magasines, oui, ça pourrait être bien.
Je regrette à présent n'avoir pas conservé quelques pages du Madame Figaro qui présentait des jeunes filles à la tronche manifestement plasitifée alors que je ne connaissais pas encore les abus du Photoshop. Je pensais que c'était dû à l'abus des cosmétiques, abus fignolés par des petites retouches.
En fait, un site à caractère pédagogique serait plus utile qu'une loi car il n'y a pas que les tronches passées à la cireuse qui sont à dénoncer ! Le logiciel qui vous réduit les fronts trop bombés, les machoires trop carrées, les paumettres trop saillantes, les retouches ratées qui vous montre des vedettes à 3 bras... Ca n'est pas que préventif envers les fragiles de l'image de soi, de l'idéal de soi, les anorexiques, les photo retouchées qui se rapprochent du massacre à la chirurgie esthétique... les photo des politiques toujours sans une ride après 10 ans de pouvoir, les leaders de 80 ans aux tempes toujours aussi brunes...

Les rousses n'auraient plus droit à l'existence ? Pour cause d'abus de Photoshop ? Les beautés africaines, asiatiques, latines n'auraient plus droit d'illustrer les pages de magasines ?

Dernière modification par 1nonos1 (Le 22/02/2011, à 10:42)

Вiɑise · Le 22/02/2011, à 15:17

1nonos1 a écrit :

" Tailles des image ! mad
Les modos c'est toutes des branleuses ! tongue "
Tu m'intrigues, les modératrices n'aimeraient que les grandes tailles ? Je ne saisis pas bien pourquoi...

Comment te dire…

Et je plussoie nonos pour son deuxième message : l'uniformisation est flagrante. Les peau brunes sont clarifiées, les pâles teintées.toutes les femmes ont la paumette haute et la machoire étroite. Peuuuuuur !

Dernière modification par Biaise (Le 22/02/2011, à 15:20)

zarakaï · Le 22/02/2011, à 15:31

et bien moi je suis plutôt contre

ca serrais un peu comme mettre un gros lettrage en incrustation disant "cette séquence est tournée sur fond vert" dans les film a effet spéciaux...

tout le monde sais que le principe même de la pub est de crée une frustration chez l'éventuel consommateur de façon a ce qu'il se paye le produit

Вiɑise · Le 22/02/2011, à 16:47

Bah on peut trouver facilement des renseignements sur la façon dont a été tourné le film, parfois y a un "making of" qui est tourné exprès pour. Sans compter les scènes où on s'en doute
J'parle pas d'un truc aussi voyant que le "fumer tue" des paquets de clop, mais que l'info soit facile à trouver, genre, pour un magasine, à côté de l'ours, dans une sorte d'index des illustrations.

hybernatus · Le 22/02/2011, à 19:07

zarakaï a écrit :

ca serrais un peu comme mettre un gros lettrage en incrustation disant "cette séquence est tournée sur fond vert" dans les film a effet spéciaux...

Je pensais exactement à la même chose

De toute façon, de nos jours, tout le monde sait que tout est retouché/faux, même au fast food, vous avez déja eu un hamburger qui ressemblait à celui de leur photo ? ^^

hybernatus · Le 22/02/2011, à 21:29

Un essai après avoir vu un tuto:

Y a beaucoup de traitement/retouche (augmentation des blancs, teinte, tamponnage en blanc des zones mal éclairées...). mon éclairage n'est pas très bon, faudra que je réessaie... en plus je trouve que les verres ne ressortent pas assez. (en attendant, j'vais passer la serpillière )

Pour ceux qui veulent tester, tout est expliqué ici: http://www.diyphotography.net/creating-the-splash

Dernière modification par hybernatus (Le 22/02/2011, à 21:30)

zarakaï · Le 22/02/2011, à 22:53

hahah je comptais le faire un de ces quatre ! diy photographie ? nous avons les mêmes sources il faut croire ^^

édit : haha quel con j'avais pas tout lu...

par contre, diffuse ton flash car ya une tache lumineuse sur un des verres bien que la lumière soit indirect elle est trop concentré au centre

Dernière modification par zarakaï (Le 23/02/2011, à 00:39)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#526 Le 19/02/2011, à 01:38

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#527 Le 19/02/2011, à 08:18

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#528 Le 19/02/2011, à 11:27

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#529 Le 19/02/2011, à 11:52

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#530 Le 19/02/2011, à 16:16

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#531 Le 19/02/2011, à 17:30

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#532 Le 19/02/2011, à 18:26

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#533 Le 19/02/2011, à 19:30

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#534 Le 20/02/2011, à 17:51

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#535 Le 21/02/2011, à 12:20

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#536 Le 21/02/2011, à 12:28

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#537 Le 21/02/2011, à 15:03

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#538 Le 21/02/2011, à 16:46

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#539 Le 21/02/2011, à 17:44

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#540 Le 21/02/2011, à 19:06

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#541 Le 21/02/2011, à 22:25

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#542 Le 22/02/2011, à 02:47

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#543 Le 22/02/2011, à 09:48

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#544 Le 22/02/2011, à 10:40

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#545 Le 22/02/2011, à 15:17

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#546 Le 22/02/2011, à 15:31

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#547 Le 22/02/2011, à 16:47

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#548 Le 22/02/2011, à 19:07

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#549 Le 22/02/2011, à 21:29

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#550 Le 22/02/2011, à 22:53

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

Pied de page des forums