Vente liée : des « progrès », vraiment ?

dupont08 · Le 23/02/2011, à 20:49

ca bouge, doucement mais peut etre surement !

http://www.pcinpact.com/actu/news/62092 … uction.htm

sam7 · Le 25/02/2011, à 23:38

c'est une très bonne initiative que celle de LDLC

kamui57 · Le 26/02/2011, à 20:50

Je suis en train de lire le livre Le hold-up planétaire : la face cachée de Microsoft (je n'en suis pas encore à savoir si les infos de ce bouquin sont fiables) et il est écrit ceci p31 :

Di Cosmo a écrit :

L'offensive du Département américain de la justice a com-
mencé dès 1993. Mais deux longues années d'enquête n'ont
débouché, en 1995, que sur un arrangement à l'amiable, ou
« Consent Decree », de portée réduite. La division antitrust du
département de la Justice estime aujourd'hui que Microsoft
n'en a pas respecté les termes. D'où les plaintes déposées en
mai 1997. Et la poursuite d'une enquête plus large sur les com-
portements commerciaux de Microsoft.
Pour résumer simplement des années d'accumulation de
documents et des procédures juridiques complexes, le gou-
vernement américain reproche à Microsoft trois types de
chose : premièrement, le fait d'imposer à ses partenaires, les
constructeurs informatiques, des contrats léonins exclusifs.
Les Dell, Compaq et autres IBM n'ont apparemment pas le
droit, s'ils veulent obtenir les logiciels à des prix compétitifs,
de vendre des micro-ordinateurs dépourvus du système
d'exploitation Windows, ou munis d'un autre navigateur
qu'Internet Explorer. Ce qui prive le client final de choix (voir
les détails au chapitre 3).

MdMax · Le 26/02/2011, à 20:59

Tu peux vérifier auprès de la justice américaine avec par exemple le détail de la décision de 1995:
http://www.justice.gov/atr/cases/f0200/0233.htm

Ou la liste des affaires:
http://www.justice.gov/atr/cases/ms_index.htm

Ou un résumé Wikipédia:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft

Bonne lecture !

helly · Le 26/02/2011, à 21:25

kamui a écrit :

trois types de
chose

Et les deux autres ?

kamui57 · Le 26/02/2011, à 21:35

helly a écrit :

kamui a écrit :
trois types de
chose
Et les deux autres ?

Ce volet-là de la plainte semble le moins difficile à prouver :
on se dit que les partenaires de Microsoft eux-mêmes ne
seraient pas fâchés de reprendre un peu de marge de manœuvre
par rapport au géant du logiciel. Mais la crainte de rétorsion est
très forte : dans le marché du matériel, à la différence du mar-
ché du logiciel, les marges sont très faibles, et personne ne peut
prendre le risque de se voir privé d'une licence Microsoft plus
avantageuse. Chaque constructeur attend donc qu'un autre
jette à Microsoft la première pierre.
Deuxièmement, le gouvernement reproche à Microsoft de
lier la diffusion de ses nouveaux logiciels à Windows, sur lequel
l'entreprise est en quasi-monopole. Cela veut dire que, pour
chacun de ses produits liés — hier le programme de bureauti-
que Office, aujourd'hui le navigateur Explorer ou le logiciel
d'agenda Outlook... demain, qui sait, un programme de recon-
naissance vocale —, plus un concurrent n'est en mesure de con-
currencer Microsoft, même avec une offre de très bonne
qualité. Enfin, un ensemble de pratiques coercitives envers
Intel, IBM, Apple, aussi bien que les fournisseurs d'accès à Inter-
net, les éditeurs de contenu sur le Web ou certains concepteurs
de logiciels de transmission audio et vidéo sur le Net sont dans
le collimateur des hommes de l'antitrust.

Le livre est librement téléchargeable :

http://www.dicosmo.org/HoldUp/ a écrit :

Le livre disponible intégralement en ligne ...
Depuis le mois de Juillet 2006, l'éditeur ne souhaitant plus réimprimer le livre, Dominique Nora et moi avons recuperé les droits d'auteur.
Nous avons décidé de le mettre à disposition de la communauté, sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivs-NonCommercial, et il sera toujours disponible en ligne sur http://www.dicosmo.org/HoldUp/HoldUpPlanetaire.pdf.

MdMax a écrit :

Tu peux vérifier auprès de la justice américaine avec par exemple le détail de la décision de 1995:
http://www.justice.gov/atr/cases/f0200/0233.htm
Ou la liste des affaires:
http://www.justice.gov/atr/cases/ms_index.htm
Ou un résumé Wikipédia:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
Bonne lecture !

Merci. Depuis hier, en comptant ce bouquin, j'en ai trois à lire, plus tes liens... Ça m'occupe bien !

Dernière modification par kamui57 (Le 26/02/2011, à 21:36)

helly · Le 26/02/2011, à 21:38

Cool, merci ☺/ !

MdMax · Le 27/02/2011, à 16:30

Au fait, puisqu'on parle de Microsoft et de ce qu'ils produisent... notre président qui vient de décorer Steve Ballmer ne semble pas savoir ce que vend Microsoft. Pire... dans son discours il évoque la future "taxe Google". C'est très amusant pour ceux qui connaissent le rôle de l'Etat dans la constitution de monopoles informatiques, ou qui ont lu Le Hold-Up Planétaire.

Nicolas Sarkozy a écrit :

"On ne peut pas accepter un système où le marché français serait bon pour que vous vendiez des, des… ce que vous savez faire, mais pour vous localisiez [sic] vos bénéfices ailleurs"

http://www.theinquirer.fr/2011/02/20/ni … osoft.html

Bref, la décoration du boss de Microsoft, c'était à cause des revenus que Microsoft déclare en Irlande et non en France ?

sam7 · Le 28/02/2011, à 00:22

il nous étonneras toujours en tous cas, merci pour les liens vers ces lectures très intéressantes

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 23/02/2011, à 20:49

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#27 Le 25/02/2011, à 23:38

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#28 Le 26/02/2011, à 20:50

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#29 Le 26/02/2011, à 20:59

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#30 Le 26/02/2011, à 21:25

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#31 Le 26/02/2011, à 21:35

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#32 Le 26/02/2011, à 21:38

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#33 Le 27/02/2011, à 16:30

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

#34 Le 28/02/2011, à 00:22

Re : Vente liée : des « progrès », vraiment ?

Pied de page des forums