[RESOLU]10.10: retour de veille impossible

olaf grossebaf · Le 16/11/2010, à 21:25

PS: je viens de tester un noyau 2.6.37 -> poubelle direct !
(le système ne démarre même pas)

macarun · Le 17/11/2010, à 23:20

olaf grossebaf a écrit :

macarun a écrit :
Bonjour,
J'ai le même problème que vous.
Donc la solution est toute trouvée: installe un noyau 2.6.34.

Mais ca reglera peut etre ce problème
mais est ce que ca ne va pas en causé d'autres ?

olaf grossebaf · Le 18/11/2010, à 21:04

macarun a écrit :

Mais ca reglera peut etre ce problème
mais est ce que ca ne va pas en causé d'autres ?

Je n'ai constaté aucun soucis pour l'instant.
Et cela fait presque 3 semaine que je l'ai installé.
Tu peux y aller sans crainte.

calimero988 · Le 06/01/2011, à 08:50

Bonjour Olaf,

La version finale du noyau linux 2.6.37 vient de sortir (voir ici). Tu ne voudrais pas tester, par hasard ?

phorrein · Le 07/01/2011, à 20:55

Bonjour,

Nouveau sur le forum, j'ai installé Ubuntu Maverik sur un Samsung N230 : j'ai le même souci.

Apparemment il faut patienter, mais c'est un bug gênant.

Et je n'ai pas envie de faire un downgrade de noyau.

Philippe

calimero988 · Le 25/02/2011, à 09:38

Pour info, le noyau 2.6.37 améliore la prise en charge du rétroéclairage, voici un extrait du changelog :

même si l'infâme puce graphique Poulsbo (puce Intel présente dans les Notebook Samsung notamment) n'est hélas toujours pas gérée par un pilote libre, le noyau 2.6.37 permet au moins de gérer nativement le rétroéclairage de l'écran.

Voilà donc un test possible pour ceux qui, comme moi, préféreraient éviter un downgrade de noyau. J'avoue ne pas être assez aventureux pour ça mais je suis intéressé par d'éventuels retours.

calimero988 · Le 02/03/2011, à 08:33

HackerLiberty a écrit :

Oui mais il reste tout de même le problème de la mise en veille foireuse...

Très juste, c'est le problème d'origine mais :
1) si le noyau 2.6.37 résout le défaut de contrôle du rétroéclairage cela évite déjà d'installer les noyaux voria, c'est un point important (un dépôt en moins) ;
2) rien ne dit que ce noyau ne règle pas aussi le problème de sortie de veille puisqu'il a l'air lié spécifiquement au noyau 2.6.35. Le 2.6.36 réglait déjà le problème de sortie de veille. Maintenant, il faudrait un testeur pour savoir si tout est OK avec le 2.6.37.

Dernière modification par calimero988 (Le 02/03/2011, à 08:50)

calimero988 · Le 04/03/2011, à 18:15

HackerLiberty a écrit :

J'ai testé !
Yeepeee !
Problème de mise en veille inexistant.
Ma version kernel :
cat /proc/version
Linux version 2.6.35-27-generic (buildd@crested) (gcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu5) ) #48-Ubuntu SMP Tue Feb 22 20:25:46 UTC 2011
Avec ce kernel, les problèmes sont résolus.
Bon, c'était après une réinstall, je suis en train de faire un "sudo apt-get dist-upgrade" pour voir si ça marche toujours...

Excuse mais là, je n'ai pas tout compris : d'après ta sortie, tu as un noyau 2.6.35-27 et pas un 2.6.37 ! Par contre, tu as le noyau Ubuntu par défaut et non un modifié du dépôt Voria. Voilà qui interpelle. De mon côté, avec le noyau Voria (2.6.35-27 également), je ne peux toujours pas faire de retour de veille.

Est-ce que tu peux contrôler le rétroéclairage ?

Dernière modification par calimero988 (Le 04/03/2011, à 23:58)

Woulouf · Le 05/03/2011, à 13:34

calimero988 a écrit :

HackerLiberty a écrit :
J'ai testé !
Yeepeee !
Problème de mise en veille inexistant.
Ma version kernel :
cat /proc/version
Linux version 2.6.35-27-generic (buildd@crested) (gcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu5) ) #48-Ubuntu SMP Tue Feb 22 20:25:46 UTC 2011
Avec ce kernel, les problèmes sont résolus.
Bon, c'était après une réinstall, je suis en train de faire un "sudo apt-get dist-upgrade" pour voir si ça marche toujours...
Excuse mais là, je n'ai pas tout compris : d'après ta sortie, tu as un noyau 2.6.35-27 et pas un 2.6.37 ! Par contre, tu as le noyau Ubuntu par défaut et non un modifié du dépôt Voria. Voilà qui interpelle. De mon côté, avec le noyau Voria (2.6.35-27 également), je ne peux toujours pas faire de retour de veille.
Est-ce que tu peux contrôler le rétroéclairage ?

Bonjour calimero988.

Peux tu afficher les informations qui s'affichent avec un noyau Voria s'il te plait ?

Merci

Dernière modification par Woulouf (Le 05/03/2011, à 13:35)

calimero988 · Le 05/03/2011, à 15:39

Woulouf a écrit :

Bonjour calimero988.
Peux tu afficher les informations qui s'affichent avec un noyau Voria s'il te plait ?
Merci

Œuf corse :

Linux version 2.6.35-27-generic (buildd@uranium) (gcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu5) ) #49~ppa1~loms~maverick-Ubuntu SMP Tue Mar 1 17:20:14 UTC 2011

Woulouf · Le 05/03/2011, à 15:58

Merci à toi.

Ca confirme que le noyau Voria est bien installé sur ma machine.

Je vais voir de mon côté pour cette histoire de veille car ca me pose pas mal de problèmes également et le downgrade ne m'interesse pas vraiment.

calimero988 · Le 05/03/2011, à 16:44

N'oublie pas de faire le retour.

C'est toujours utile pour les autres.

Woulouf · Le 05/03/2011, à 16:54

Oui pas de soucis.

J'en ai déjà fait un tout à l'heure pour les problèmes de réglage de luminosité ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 3#p3944603

calimero988 · Le 05/03/2011, à 17:20

Woulouf a écrit :

Oui pas de soucis.
J'en ai déjà fait un tout à l'heure pour les problèmes de réglage de luminosité ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 3#p3944603

C'est un regroupement d'infos plus qu'intéressant. Je me demande si ça ne justifierait pas un chapitre spécifique dans la documentation d'Ubuntu-fr à la suite de cette page : http://doc.ubuntu-fr.org/retro-eclairage. C'est susceptible de resservir !

Pour ma part, je m'étais arrêté à

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash acpi_backlight=vendor"

de l'étape 3, suivi de l'étape 4, qui a suffit à régler (quasiment mais en pratique sans plus aucun inconvénient significatif) complètement tous mes problèmes de rétroéclairage sur un Samsung N150. Peut-être faudrait-il mettre la suite en "optionnel" si ce qui précède n'est pas suffisant.

Woulouf · Le 05/03/2011, à 17:25

J'ai pensé à le proposer à la mailing liste mais le problème c'est que déjà, c'est encore tout chaud et donc comme tu le dis, difficile de déterminer quelles étapes résolvent entièrement le problème.

Par exemple, même avec ça, j'ai encore des problemes comme ma luminosité qui clignote comme ça sans prévenir.

Je dois encore faire des tests de mon côté avant de toucher à la doc je pense.
Il faudrait plus de recoupements car après avoir décortiqué les forums Voria, plusieurs cas de figure semblent se présenter, reste à savoir de quoi ca dépend exactement.

calimero988 · Le 05/03/2011, à 17:35

C'est peut-être effectivement prudent.

De mon côté, j'ai aussi ce problème de clignotement de luminosité à l'apparition de la fenêtre de connexion lorsque je suis sur batterie. Cela cesse dès que j'ai choisi un utilisateur pour l'ouverture de session. C'est ce que je voulais dire par "quasiment tous les problèmes de rétoéclairage résolus, sans plus aucun inconvénient significatif".

calimero988 · Le 06/03/2011, à 11:36

Ben alors ça, ça me tue !

Ça voudrait dire que le noyau Ubuntu "normal" gère maintenant tout correctement ?

Par contre, je ne vois pas bien pourquoi tu aurais un noyau 2.6.35-28 au lieu du 2.6.35-27 qui semble le noyau Ubuntu actuel. Tu as fait quelque chose de spécial ?

Woulouf · Le 06/03/2011, à 13:49

Ah je suis aussi curieux de savoir également.

Quel netbook possèdes-tu ?

nicolas06600 · Le 06/03/2011, à 16:16

Test du noyau 2.6.37.2 natty (http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma … 7.2-natty/), et pas de rétro-éclairage. Je reste donc sur mon noyau 2.6.34 lucid qui fonctionne à merveille.
Au fait, pourquoi le downgrade vous fait peur ? Vous l'avez bien utilisé ce noyau sous lucid donc...

Sinon HackerLiberty comment as-tu fait pour faire fonctionner le rétro-éclairage sur ton noyau 2.6.35-27 ? Parce que j'ai essayé de désinstaller le noyau de voria et d'installer le noyau officiel mais cela ne marche. As-tu samsung-backlight d'installé ? Et quelqu'un d'autre a-t-il réussi ? Merci d'avance.

Dernière modification par nicolas06600 (Le 06/03/2011, à 16:17)

Woulouf · Le 06/03/2011, à 17:20

HackerLiberty a écrit :

Ben j'ai activé tous les modes de mises à jour dans Source de logiciels (backports, etc.)

J'ai principalement un Notebook HP Pavilion dv6-2125sf en oneboot sous Ubuntu 10.10 et en multiboot multiLiveCDs avec le script GNU/Linux MultiSystem.
J'ai supprimé Windows 7 le trouvant obsolète.

Attends mais donc ca n'a rien plus à voir avec le sujet initial alors ... je ne pige pas.

A moins que les packages Voria concernent aussi les produits HP ?

Dernière modification par Woulouf (Le 06/03/2011, à 17:20)

Woulouf · Le 06/03/2011, à 19:36

Oui c'est bien ça : Problème de mise en veille ..... sur un netbook samsung N210.

-------

A ton avis qu'est ce qu'on a tous fait avant d'en arriver à la solution "Voria" ?

Tu penses que ca m'amuse de passer du temps à trouver des soluces et d'utiliser des noyaux modifiés pour des fonctionnalités de base ?

Si tu n'as aucun problème avec le noyau officiel, c'est peut etre tout simplement parce que tu utilises une machine HP.
Je m'avance peut etre en disant ça mais vu la pléthore de topics que je trouve sur Ubuntu + netbook samsung, on est un paquet à vouloir faire en sorte que ca marche le mieux possible pour tous.

Si tu penses qu'il n y a pas besoin de "modifer à tort et à travers comme tu dis", je suis ouvert à toute solution bien entendu.

Ceci étant dit, je testerai avec les dernières mises à jour officielles de noyau mais je n'ai vu aucun topic mentionnant des améliorations à ce sujet.

Woulouf · Le 07/03/2011, à 00:55

nicolas06600 a écrit :

Test du noyau 2.6.37.2 natty (http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma … 7.2-natty/), et pas de rétro-éclairage. Je reste donc sur mon noyau 2.6.34 lucid qui fonctionne à merveille.
Au fait, pourquoi le downgrade vous fait peur ? Vous l'avez bien utilisé ce noyau sous lucid donc...

Hum bon je viens de tester avec le dernier noyau officiel proposé dans les dépôts Maverick, autrement dit j'ai enlevé le noyau "Voria"

J'ai fait également marche arrière sur les manipulations de fichiers à faire quand on utilise les packages "Voria" et désinstallé samsung-tools et compagnie.
D'ailleurs, je ne sais pas si samsung-tools fonctionne uniquement avec le noyau modifié "Voria" ou pas.
Et j'ai désactivé le dépôt Voria donc.

Voici le noyau utilisé maintenant.

$ cat /proc/version
Linux version 2.6.35-27-generic (buildd@palmer) (gcc version 4.4.5 (Ubuntu/Linaro 4.4.4-14ubuntu5) ) #48-Ubuntu SMP Tue Feb 22 20:25:29 UTC 2011

donc bah résultat des courses, c'est un peu un retour à la case départ.

Pas de réglage de luminosité possible, mise en veille foireuse, pas de raccourci clavier pour Wifi | Vitesse Ventilo | Extinction Ecran

Reste la solution du downgrade que je testerai demain soir.

Je voudrais demander à Nicolas0600 si avec le noyau 2.6.34, si tout est opérationnel (si ca corrige les problèmes que j'ai cités juste avant)
Ou bien si tu utilises les packages samsung-tools avec ce noyau.

Merci

Woulouf · Le 08/03/2011, à 17:50

Bon je rectifie mon message.

En fait, l'astuce du downgrade de noyau fonctionne.
Bon c'est pas vraiment un downgrade puisque l'ancien noyau s'installe en parallèle donc le choix reste possible avec Grub.

Concretement, j'ai suivi les instructions données dans ce topic pour installer le noyau 2.6.34

Après un redémarrage, c'est donc ok pour la mise en veille.

Le problème c'est que j'avais toujours pas accès aux touches raccourcis Samsung dont ni le réglage du rétro-éclairage.

Donc j'ai réactivé le dépôt Voria, je n'ai PAS installé la mise à jour du noyau pour éviter d'installer le noyau modifié proposé.

Par contre j'ai installé les outils samsung-tools.

Donc :

sudo apt-get update
sudo apt-get install samsung-tools samsung-backlight

Redémarrage de l'ordi.

Et c'est ok.

Bon, c'est peut être pas très clair mais je vais soumettre l'astuce sur les forums Voria (http://www.voria.org/forum/index.php pour ceux que ca interesse) et par la suite je verrai pour apporter ces infos à la doc ubuntu.

Ensuite, restera à tester les prochains noyaux !

ps : pour ceux qui avaient aussi le probleme des ports USB qui perdent leur alimentation au bout de 5 secondes (pas pratique avec une souris externe par ex), le problème semble également résolu avec ce noyau.

Dernière modification par Woulouf (Le 08/03/2011, à 17:52)

calimero988 · Le 09/03/2011, à 21:42

Bonjour Woulouf,

À faire le bilan des différentes contributions, je me demande ce qu'apporte maintenant le noyau Voria :
- il ne règle pas le problème du retour de mise en veille avec les noyaux 2.6.35 ;
- il n'a pas l'air d'être nécessaire pour faire fonctionner les Samsung Tools, alors que je pensais que c'était le cas.

Est-ce que tu peux vérifier que les autres touches de fonction (commandes son, écran, webcam, ventilation et wifi en particulier) fonctionnent bien également ?

Si c'est le cas, j'essaierai probablement de repasser sur un noyau Ubuntu classique (encore que je ne sais pas trop comment faire en ayant le dépôt Voria activé).

Merci de ton retour

Woulouf · Le 09/03/2011, à 22:04

Bonsoir,

Tout fonctionne.
Bon pour la webcam, je ne l'utilise pas donc je me suis contenté de tester avec Cheese.

Sinon concernant ta remarque, je vois pas trop non plus l'intérêt du noyau modifié mais bon je connais pas non plus en détails de ce qu'il apporte comme améliorations.

Perso, pour le retirer, j'ai désactivé le dépôt Voria, j'ai redémarré Ubuntu sur un noyau antérieur avec Grub.

Puis j'ai désinstallé le noyau Voria avec Synaptic.

Ensuite toujours avec Synaptic, j'ai remis le dernier noyau officiel en date mais bon je ne m'en sers pas du coup.

Je n'ai pas encore posté sur les forums Voria (ça va venir) mais peut être que j'aurai plus de précision sur le réel intérêt du noyau modifié proposé.

Bonne soirée.

edit: pour les outils samsung tools, j'ai activé les dépôts Voria le temps de les installer puis j'ai de nouveau désactivé les dépôts pour ne plus voir le noyau Voria proposé dans les updates.

Dernière modification par Woulouf (Le 10/03/2011, à 00:25)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 16/11/2010, à 21:25

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#27 Le 17/11/2010, à 23:20

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#28 Le 18/11/2010, à 21:04

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#29 Le 06/01/2011, à 08:50

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#30 Le 07/01/2011, à 20:55

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#31 Le 25/02/2011, à 09:38

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#32 Le 02/03/2011, à 08:33

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#33 Le 04/03/2011, à 18:15

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#34 Le 05/03/2011, à 13:34

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#35 Le 05/03/2011, à 15:39

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#36 Le 05/03/2011, à 15:58

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#37 Le 05/03/2011, à 16:44

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#38 Le 05/03/2011, à 16:54

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#39 Le 05/03/2011, à 17:20

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#40 Le 05/03/2011, à 17:25

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#41 Le 05/03/2011, à 17:35

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#42 Le 06/03/2011, à 11:36

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#43 Le 06/03/2011, à 13:49

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#44 Le 06/03/2011, à 16:16

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#45 Le 06/03/2011, à 17:20

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#46 Le 06/03/2011, à 19:36

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#47 Le 07/03/2011, à 00:55

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#48 Le 08/03/2011, à 17:50

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#49 Le 09/03/2011, à 21:42

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

#50 Le 09/03/2011, à 22:04

Re : [RESOLU]10.10: retour de veille impossible

Pied de page des forums