Accident nucléaire au Japon

lawl · Le 13/03/2011, à 09:33

Mon article cité plus haut ne viens pas d'un journal à potin. De plus je viens d'entendre le correspondant au Japon à Radio-Canada (qui n'est pas une radio poubelle) que le gouvernement Nippon a commencé la distribution de pastilles d'iode

Je ne critique pas ta source, ce serait juste bien que tu la lise correctement, je te cite :

mais on nous ressort les mêmes choses que lors de l' accident de Tchernobyl

Franchement je ne vois pas ce que tu leur reproche alors qu'il sont aussi transparent que possible au vue de leur situation critique ! Aucune comparaison possible avec Tchnernobyl à part vouloir faire du sensationnalisme de bas étage !
D'ailleurs tu parle de distribution d'iode mais en fait tu veux en venir ou avec tout ca ?
Problème de gestion de crise ou avoir un débat contre le nucléaire !?
On dirais que tu mélange tout...

totoflute · Le 13/03/2011, à 09:45

Shanx a écrit :

totoflute a écrit :
J'arrive sur la discussion et je vois qu'il y a des gens qui comparent ça à Tchernobyl, c'est ridicule.
Tu as tellement d'arguments qu'il est impossible de te contredire...
(mais sinon oui, je suis d'accord, ce n'est pas comparable à Tchernobyl, cf ce que j'ai dit plus haut.

Je n'ai rien à prouver je constate.

Shanx · Le 13/03/2011, à 11:09

Un second réacteur pourrait exploser :

La situation s'aggrave dimanche 13 mars à Fukushima, alors que le gouvernement japonais a reconnu qu'une fusion pourrait être en cours dans les deux réacteurs de la centrale nucléaire. Les autorités ont mis en garde contre un nouveau risque d'explosion qui pourrait se produire dans le réacteur 3, en raison de l'accumulation d'hydrogène.

Compte anonymisé · Le 13/03/2011, à 11:16

Explosion à Fukushima:

/!\ ATTENTION: c'est du FLASH, technologie très spéciale non recommandée.

http://www.youtube.com/user/RussiaToday … jx-JlwYtyE

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 13/03/2011, à 11:16)

Rafbor · Le 13/03/2011, à 11:23

Aie, c'est le début de la fin... 2012 approche.
Je sais, c'est pas drôle, mais l'idée commence à se répandre, et certains prophètes ne vont pas tarder à nous bassiner avec ça.

Dernière modification par Rafbor (Le 13/03/2011, à 11:24)

Shanx · Le 13/03/2011, à 11:26

@totoflute & all : des experts américains redoutent un "Tchernobyl japonais"

Peut-on écarter tout parallèle entre le cas de la centrale de Fukushima et celui de Tchernobyl ? Plusieurs spécialistes américains du nucléaire jugent au contraire la comparaison fondée. Certains soulignent que recourir à de l'eau de mer pour refroidir un réacteur est un "acte de désespoir".

billou · Le 13/03/2011, à 11:34

φlip a écrit :

Explosion à Fukushima:
/!\ ATTENTION: c'est du FLASH, technologie très spéciale non recommandée.
http://www.youtube.com/user/RussiaToday … jx-JlwYtyE

C'est pas l'explosion du coeur, cette vidéo passe en boucle aux infos depuis hier.

siden · Le 13/03/2011, à 11:35

les japonais sont dans une situation complètement inédite dans le sens où les dispositifs de sécurité prévu sont tous en panne à cause du tremblement de terre et du tsunami.

ils sont en train de refroidir les cœurs à l'eau de mer.

faut dire aussi que c'est bizarre d'avoir placé des centrales en bord de côtes sachant que la centrale était exposée aux tsunamis. qu'on-t-ils prévu dans ce cas?

le tout est qu'ils arrivent à refroidir le coeur assez longtemps.

Bousky · Le 13/03/2011, à 11:59

@siden : Le problème du japon, c'est qu'il y a une étroite plaine côtière, puis la montagne, avec des glissements de terrains, sachant que les séismes peuvent se faire sentir partout. Quitte à choisir entre glissements de terrain (et donc des bâtiments qui se fragilisent petit à petit) ou risque de raz-de-marée mais de l'eau pour refroidir en abondance, ils ont choisi la deuxième alternative.

Sopo les Râ · Le 13/03/2011, à 12:35

Ils ont invité une spécialiste ce matin à la télé... Eva Joly.

Grünt · Le 13/03/2011, à 12:44

Shanx a écrit :

@totoflute & all : des experts américains redoutent un "Tchernobyl japonais"
Peut-on écarter tout parallèle entre le cas de la centrale de Fukushima et celui de Tchernobyl ? Plusieurs spécialistes américains du nucléaire jugent au contraire la comparaison fondée. Certains soulignent que recourir à de l'eau de mer pour refroidir un réacteur est un "acte de désespoir".

Pisser de l'eau de mer dans un violon nucléaire, oui, c'est vraiment du désespoir.

φlip a écrit :

Explosion à Fukushima:
/!\ ATTENTION: c'est du FLASH, technologie très spéciale non recommandée.

Mais non, ça augmente la conso électrique des PC, donc justifie qu'on construise des centrales. En plein dans le sujet
(C'est de l'humour, hein)

totoflute · Le 13/03/2011, à 13:54

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Pisser de l'eau de mer dans un violon nucléaire, oui, c'est vraiment du désespoir.

C'est juste toi qui te l'imagine comme ça alors évidemment ça laisse place à du désespoir ...

compte supprimé · Le 13/03/2011, à 14:02

lawl a écrit :

Mon article cité plus haut ne viens pas d'un journal à potin. De plus je viens d'entendre le correspondant au Japon à Radio-Canada (qui n'est pas une radio poubelle) que le gouvernement Nippon a commencé la distribution de pastilles d'iode
Je ne critique pas ta source, ce serait juste bien que tu la lise correctement, je te cite :
mais on nous ressort les mêmes choses que lors de l' accident de Tchernobyl
Franchement je ne vois pas ce que tu leur reproche alors qu'il sont aussi transparent que possible au vue de leur situation critique ! Aucune comparaison possible avec Tchnernobyl à part vouloir faire du sensationnalisme de bas étage !
D'ailleurs tu parle de distribution d'iode mais en fait tu veux en venir ou avec tout ca ?
Problème de gestion de crise ou avoir un débat contre le nucléaire !?
On dirais que tu mélange tout...

Trouve moi l'endroit ou je parle de Tchernobyl. Tu n'auras pas de difficulté, j'ai quatre interventions.

1- La loi de Murphy.

2- Je signale un article du journal La Presse.

3- Je te demande d'avoir une plus grande retenue dans tes commentaires.

4- Je parle de la distribution de comprimés d'Iode à la population.

Je ne suis pas en campagne contre le nucléaire. Je constate simplement les dangers qui menacent la population.

Je ne mélange pas tout. Ce qui ne semble pas être ton cas. Sensationnaliste moi?

Edit: Trouve moi la citation que tu m'accordes dans mes interventions . Bonne recherche.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 13/03/2011, à 14:32)

The runaway · Le 13/03/2011, à 14:22

Nier le risque nucléaire, je doute qu'on le puisse vraiment . Surtout que le danger est loin d'être terminé, il suffit d'avoir regardé les dernières informations pour s'en rendre compte, d'autant plus que ce n'est plus une, mais deux centrales qui sont à surveiller de près . Ensuite, comparer l'incident à Tchernobyl, je ne sais pas si on le peut aussi, du moins pas pour le moment. L'origine de l'incident n'est pas le même .

Quoi qu'il arrive, ça va nous retomber dessus un jour, que ça soit sous la forme d'une bombe ou d'accident .. Three mile island en 79, Tchernobyl en 86.. En 2011 on aurait pu penser que dans le nucléaire, on avait appris de nos erreurs passées ! Eh bien non, rebelote avec le Japon, 3ème puissance économique et second pays le pays le plus nucléarisé au monde, et pour qui tout va mal et qui, malgré ce que certains diront, ne gèrent RIEN ( bien qu'ils font tout pour, en aucun cas je ne remet en cause le gouvernement qui, au contraire, a pris des mesures particulièrement bonnes et limitant largement les dégâts ) .
Sans oublier que je Japon est l'un des ( même LE plus non ? ) pays les plus préparés à ce risque d'incidents.. Qu'adviendrait il si cela se déroulait chez nous ?

Sopo les Râ · Le 13/03/2011, à 14:35

C'est aussi le pays le plus sujet à ce genre d'incidents. Le dernier tsunami en France, c'était quand ?

seb24 · Le 13/03/2011, à 14:37

Qu'adviendrait il si cela se déroulait chez nous ?

On est pas du tout dans la même situation en France. Les risques sont pas les même.

Sir Na Kraïou · Le 13/03/2011, à 14:45

Salut.
En France, on est plus malin que tout le monde, donc aucun risque.

The runaway · Le 13/03/2011, à 14:45

Oui c'est sur que la qualité de leurs infrastructures sont à l'image des risques sismiques qu'ils encourent .

C'est vrai qu'on a pu le voir dernièrement, la France n'a aucun risque à ce niveau, le fameux risque 0 ..

Sir Na Kraïou · Le 13/03/2011, à 14:50

Au fait, juste pour info, ça a quelle gueule, une fusion dans un réacteur nucléaire ? Tout le monde en parle, mais ils ne mettent ni tof, ni dessin, ni explication… Et pourquoi ils ne savent pas si c'est en fusion dedans ? Ils ne peuvent pas regarder ? Il n'y a pas de caméras ou de capteurs dedans ?

C'est gros comment, le bidule (le cœur ?) qui fait trembler tout le monde ?

(c'est probablement des questions stupides, mais je n'y connais/comprends rien)

seb24 · Le 13/03/2011, à 14:52

Bis : Les risques sont différents.

- La situation géologique est différente
- La position géographique est différentes
- Les centrales sont différentes

= Les risques sont différents.

Sopo les Râ · Le 13/03/2011, à 14:53

✰ :бешеный: ✰

a écrit :

Au fait, juste pour info, ça a quelle gueule, une fusion dans un réacteur nucléaire ? Tout le monde en parle, mais ils ne mettent ni tof, ni dessin, ni explication… Et pourquoi ils ne savent pas si c'est en fusion dedans ? Ils ne peuvent pas regarder ? Il n'y a pas de caméras ou de capteurs dedans ?

Je crois que c'est trop chaud/radioactif, même pour les robots.

The runaway a écrit :

C'est vrai qu'on a pu le voir dernièrement, la France n'a aucun risque à ce niveau, le fameux risque 0 ..

On a pu voir un séisme à 8,9 ou un tsunami dernièrement ?

tooguy66 · Le 13/03/2011, à 15:00

On peut pas tout prévoir, imaginons une météorite qui s'écrase prés d'une de nos centrales........le nucléaire c'est quand même autre chose qu'une éolienne.
Malheureusement, je suis pas trop chaud pour un autre modèle, mon pc, écran plat, en ont également besoin

The runaway · Le 13/03/2011, à 15:03

En France on est pas en plein croisement de 3 plaques tectoniques donc non pas de tsunami . Ca signifie donc, d'après toi, qu'on ne cours aucun risque ? D'autant plus qu'on ne prend ici en compte que les séismes qui débouchent sur des tsunamis, et en l'occurrence ce n'est pas la seule source de risques .

A ce que j'ai compris, les capteurs doivent déconner, et l'accès a la centrale ne se fait que par hélicoptère .. Et c'est pas aussi simple que d'y aller, de foutre son nez dedans et de voir le problème . Enfin bon je vais pas m'éterniser sur ça car je n'ai pas vraiment de connaissances particulières la dessus, si je viens à me tromper, n'en soyez donc pas surpris

The runaway · Le 13/03/2011, à 15:04

( Comme je suis nouveau sur le forum, quelqu'un peut me dire comment " citer ", car ça fait deux fois que je le fais et que ça ne marque rien à l'envoi --' )

Sopo les Râ · Le 13/03/2011, à 15:07

The runaway a écrit :

En France on est pas en plein croisement de 3 plaques tectoniques donc non pas de tsunami . Ca signifie donc, d'après toi, qu'on ne cours aucun risque ?

Il ne risque pas de nous arriver la même chose qu'à Fukushima en tout cas.

The runaway a écrit :

D'autant plus qu'on ne prend ici en compte que les séismes qui débouchent sur des tsunamis, et en l'occurrence ce n'est pas la seule source de risques.

La centrale s'est correctement arrêtée après le séisme initial.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 13/03/2011, à 09:33

Re : Accident nucléaire au Japon

#52 Le 13/03/2011, à 09:45

Re : Accident nucléaire au Japon

#53 Le 13/03/2011, à 11:09

Re : Accident nucléaire au Japon

#54 Le 13/03/2011, à 11:16

Re : Accident nucléaire au Japon

#55 Le 13/03/2011, à 11:23

Re : Accident nucléaire au Japon

#56 Le 13/03/2011, à 11:26

Re : Accident nucléaire au Japon

#57 Le 13/03/2011, à 11:34

Re : Accident nucléaire au Japon

#58 Le 13/03/2011, à 11:35

Re : Accident nucléaire au Japon

#59 Le 13/03/2011, à 11:59

Re : Accident nucléaire au Japon

#60 Le 13/03/2011, à 12:35

Re : Accident nucléaire au Japon

#61 Le 13/03/2011, à 12:44

Re : Accident nucléaire au Japon

#62 Le 13/03/2011, à 13:54

Re : Accident nucléaire au Japon

#63 Le 13/03/2011, à 14:02

Re : Accident nucléaire au Japon

#64 Le 13/03/2011, à 14:22

Re : Accident nucléaire au Japon

#65 Le 13/03/2011, à 14:35

Re : Accident nucléaire au Japon

#66 Le 13/03/2011, à 14:37

Re : Accident nucléaire au Japon

#67 Le 13/03/2011, à 14:45

Re : Accident nucléaire au Japon

#68 Le 13/03/2011, à 14:45

Re : Accident nucléaire au Japon

#69 Le 13/03/2011, à 14:50

Re : Accident nucléaire au Japon

#70 Le 13/03/2011, à 14:52

Re : Accident nucléaire au Japon

#71 Le 13/03/2011, à 14:53

Re : Accident nucléaire au Japon

#72 Le 13/03/2011, à 15:00

Re : Accident nucléaire au Japon

#73 Le 13/03/2011, à 15:03

Re : Accident nucléaire au Japon

#74 Le 13/03/2011, à 15:04

Re : Accident nucléaire au Japon

#75 Le 13/03/2011, à 15:07

Re : Accident nucléaire au Japon

Pied de page des forums