[Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

The Uploader · Le 25/08/2010, à 18:01

Salut,

Tout d'abord, voici la bête (gonflée à block, je peux pas faire mieux ^^)

Date du début de l'année 2000
Carte mère & CPU
BIOS v1.06 (à jour)
CPU Intel Pentium 3 (première génération) μPGA2 avec SpeedStep @ 700 MHz
100MHz FSB
ChipSet Intel 440ZXM-100
Mémoire
256 Mio (2x128 Mio PC100 SDRAM SODIMM) - maximum edit (14/03/2011) : 512 Mo (2x256) maintenant, et c'est le vrai maximum alloué par la carte mère
Disque dur et optique
Disque dur interne 2.5" Seagate tout neuf, 80 Gio 5400 rpm Ultra-ATA 133 (utilisé en Ultra-ATA 33)
(80 Gio est le maximum du BIOS)
Graveur LG interne CD/DVDs _tous formats_ avec LightScribe (UDMA 2, pareil : à cause du chipset)
Affichage
15" TFT LCD 1024 x768 XGA (un vieux, de ceux qui font des pixels tout moche en dessous de la résolution native )
Video chip : S3 Savage/IX (8 Mo) - AGP2X. Compatible OpenGL 1.1 et DirectX 6
Audio
Audio ESS Allegro (1988) (codec AC'97 intégré)
Réseau
Modem : CODEC ESS 2828 on mini-PCI slot
Linksys USB JeSaisPlusQuoi (pour le WiFi a/b/g/n) Wifi a/b/g/n Hercules JeSaisPlusQuoi en USB (bien meilleur que le machin Linksys, et bien moins cher! )
Port RJ45
Biduleries & connectique de oufzor
CD Player OZ-163 controller (CD player en façade avec écran digitale et contrôles)
Supports CD-play while system is off
PCMCIA (2 slots)
Battery LiIon: 9 cells, 5400mAh/11.1V (remplacée par une "neuve", mais toujours problématique : ne se charge pas ou occasionnellement. Ce serait la batterie la fautive..)
Port parralèle (EPP/ECP)
Port VGA
Port PS/2
ports jack DC-in, Microphone-in, headphone-out
2 ports USB 1.1 (à l'arrière, côte à côte verticalement, oh joie! )
divers
speakers stéréo
Composite TV-out
PC99 ACPI (ACPI 2.0 compliant)

Par ailleurs, j'ai déjà essayé Xubuntu 9.10 à l'époque (installation réelle sur une partition ext4, avec une partition pour le swap), et c'était très lent au niveau de l'affichage (incompatibilité avec la composition de xfwm 4 ?), et la lecture/parcours de la base de données des paquets installés par APT durait plusieurs minutes! Pourtant tout était reconnu (à part que je devais faire acpi=force car la date du BIOS (1992) rapportée était incorrecte, ce que je n'ai pas fait) et pris en charge (même le WiFi en USB). (l'ACPI fonctionne nickel sous XP)

Le chargement de OpenOffice.org Writer ou Firefox était aussi bien plus lent que sous WinXP! Oo

Il est vrai que sous Windows XP j'ai désactivé des tonnes d'effets car sinon c'est le CPU qui chauffe (bien que la prise en charge des thèmes soit toujours active sans problème - mode "windows classique" activé car plus rapide à l'affichage), mais une telle différence de perfs reste bizarre.

Actuellement y'a un WinXP Pro SP3 genuine dessus (sans AV, ni rien au démarrage. 19 processus Windows essentiels au système, et puis c'tout! Le firewall de Windows est utilisé). Au niveau des logiciels, il y a OpenOffice AbiWord+GNumeric+OfficeXPSP3, Firefox IE8 avec Flash et ActiveX bloqué en navigateur par défaut, Infrarecorder pour la gravure, VLC Media Player et ffdshow tryouts/Media Player Classic Home Cinema, etc...
Bref, à part l'OS et Winamp 2.99 (le 5 prend plus de mémoire), tout est libre!

XP tourne bien (voire bien mieux niveau navigation avec IE8 + Flash bloqué qu'avec Firefox ou Chrome..) (Chrome est de loin le plus rapide maintenant que l'ordi a 512 Mo de RAM, les autres navigateurs sont inutilisables en comparaison!), mais je pense qu'avec, genre, Puppy Linux, je pourrais avoir de biens meilleurs performances.

Ou Xubuntu avec Midori à la place de Firefox, Abiword+Gnumeric (et un autre WM plus léger non basé sur la composition).

Bref, tous les avis/recommandations de distributions, ou conseils/questions, sont les bienvenues! ^^

Dernière modification par The Uploader (Le 21/06/2011, à 11:35)

k-75 · Le 25/08/2010, à 19:05

essaye déjà d'installer une nouvelle version d'ubuntu je te conseil 10.04 psk la nouvelle 10.10 elle est en beta seulement. Si sa te fait la méme chose ba lâche ubuntu et met twa a mandriva ou opensuse encore

chpnp · Le 26/08/2010, à 00:47

256 Mo de ram: abandonne tout ce qui ressemble à ubuntu
slitaz 2.0 donnera des perfs correctes (jai un portable 1200Mhz et 256 Mo avec)
peut etre que la v 3.0 fonctionnera aussi

c'est à peu près ce qu'il y a de plus petit
j'avais joué pendant un moment avec Tinyme aussi, qui faisait des miracles, basé sur pclinuxos
il y a eu un changement il ya quelques temps je ne sais plus ou ils en sont, tu peux regarder

mais honnetement, slitaz c'est top ! simplement il faut mettre un peu les mains dans le cambouis.

christophe

The Uploader · Le 04/02/2011, à 10:28

Salut

Désolé pour le temps de réponse, mais je pense enfin pouvoir mettre un GNU/Linux dessus (mais en multiboot, la machine n'est pas à moi).

Je pense mettre ArchLinux avec OpenBox et un mélange d'applications LXDE et Xfce.

Slitaz pourrait être mieux que Arch ?

Le truc, c'est que Arch veut plusieurs partitions, je voudrais en faire qu'une... (enfin 3 si on compte /boot et le swap), car le HDD n'a "que" 80 Go (il est loin d'être plein, mais je ne trouve pas que c'est assez de place pour faire une taille de partitions Linux additionnées supérieures à ~10 Go, surtout pour un multiboot qui ne sera que peu utilisé, du moins dans un premier temps, lequel sera dévoué surtout à des tests..).

Par ailleurs, il faut absolument que le Windows XP installé reste fonctionnel, mais comme c'est un vieux BIOS, je pense que je vais devoir faire une partition de /boot en dessous des 1024 premiers cylindres (~9 Go selon le wiki ArchLinux). Ce qui implique de redimensionner la partition Windows, qui est /dev/sda1 (une seconde partition NTFS existe pour les données en tant que /dev/sda2).

Si je réduit /dev/sda1 à partir du début du disque, c'est risqué, je crois, pour les fichiers Windows présents au début de la partition. Je peux réduire /dev/sda1 'à droite', mais cela implique de déplacer le dossier Program Files si je veux être en dessous des ~9 Go (chose que je vais faire avec un point de jonction NTFS, sinon je suis bon pour un gros plantage du fait que le registre pointe partout vers C:\Program Files). Enfin, je verrai bien pour ce fameux Program Files (et pourquoi pas déplacer aussi Documents and Settings, chose que j'ai déjà faite par le passé).

Mais Documents and Settings prend ~500 Mo là où Program Files prend ~7 Go ('Mes documents' est déjà sur D:\ (/dev/sda2)), donc le plus 'urgent' est Program Files.

L'aventure commence... ;-)

Dernière modification par The Uploader (Le 04/02/2011, à 11:19)

The Uploader · Le 10/02/2011, à 23:46

ArchLinux est désormais installé en multiboot :

/dev/sda1 : Windows XP (NTFS) (8,40 Go, 46% libre)
/dev/sda3 : /boot (ext2) (100 Mo)
/dev/sda2 : Données (NTFS) (55 Go - 60% libre)
/dev/sda4 : partition étendue
/dev/sda6 : Linux (ext4) (10 Go)
/dev/sda5 : Linux-swap (512 Mo)

Je pense faire un mix Openbox+Xfce/LXDE...

Dernière modification par The Uploader (Le 10/02/2011, à 23:47)

The Uploader · Le 13/02/2011, à 23:52

J'hallucine : même pas besoin d'openbox, xfwm4 est très léger...!

Du coup je ne sais pas ce qui faisait ramer les fenêtres sous Xubuntu 9.04/9.10 alors que les effets de composition étaient désactivés! O_o Utilisation du pilote VESA générique ?!

Enfin, il ne reste plus que faire marcher le dongle USB wifi, et les applications Windows-only avec Wine, ainsi que le tuner TNT USB machinchose... (oh joie! ça va pas être de la tarte tout ça! )

Dernière modification par The Uploader (Le 13/02/2011, à 23:54)

The Uploader · Le 14/03/2011, à 20:38

Grâce à un module de mémoire SDRAM SODIMM PC100 CL2 Non-ECC low density de 256 Mo la machine est passé à 384 Mo de RAM.

J'ai commandé une autre du même type pour arriver au maximum possible (les module de 512 Mo SO DIMM SDRAM PC100/133 en basse densité n'existent pas on dirait): 512 Mo de RAM.

Du coup, je me demande si je vais pas lui mettre une Zenwalk 7 (quand elle sortira) ou Slitaz ou Slackware ou Debian (ou ... mais PAS une Xubuntu ou Mint : trop bloated pour ce pauvre ordi!) à la place de ArchLinux..

Dernière modification par The Uploader (Le 14/03/2011, à 20:41)

kamui57 · Le 14/03/2011, à 20:49

C'est bien Arch !

The Uploader a écrit :

Xfce 4.8 : WANT!

Il est dans les dépôts d'Arch depuis quasiment sa sortie

The Uploader · Le 14/03/2011, à 21:04

ah oui je sais, j'ai deux machines qui tournent sous Arch ^^
Et j'ai compilé Xfce 4.8 pour ma Xubuntu.. impec! edit : j'ai mis à jour du coup ma signature.

Le truc c'est que l'omnibook n'est pas ma machine (d'où le multiboot). Arch est/était une très bonne solution lorsque la machine avait 256 Mo de RAM, mais l'utilisateur principal de la machine n'aime pas bidouiller et connaît pas GNU/Linux. Avec Arch c'est moi qui allait m'occuper de la partie bidouille, mais avec 512 Mo de RAM j'ai un peu plus le choix je pense : c'est à dire que d'autres distros "légères" peuvent, à mon avis, remplacer Arch (mis à part Ubuntu, Mint, ou une distrib KDE : trop lourd pour le CPU..).

Et puis faut dire que bidouiller ArchLinux avec un P3 qui se traîne, au bout d'un moment c'est moins drôle. Quelque chose avec plus d'intégration des applications au système (graphiquement, etc..) serait cool (je pense surtout là à Zenwalk, par exemple).

Dernière modification par The Uploader (Le 14/03/2011, à 21:13)

The Uploader · Le 15/03/2011, à 21:49

Ayé, une petite Zenwalk 7 RC3 a remplacé ArchLinux sans aucune difficulté. ^^

Il y a LibreOffice, IceDove, IceCat, Lightning, ffmpeg, mplayer et de quoi lire Flash (bouh!) et les DVD Video intégré à l'install de base, pratique!

Par contre heureusement que l'installation automatique du bootloader LILO a fonctionné, car je déteste configurer LILO...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/08/2010, à 18:01

[Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#2 Le 25/08/2010, à 19:05

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#3 Le 26/08/2010, à 00:47

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#4 Le 04/02/2011, à 10:28

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#5 Le 10/02/2011, à 23:46

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#6 Le 13/02/2011, à 23:52

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#7 Le 14/03/2011, à 20:38

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#8 Le 14/03/2011, à 20:49

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#9 Le 14/03/2011, à 21:04

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

#10 Le 15/03/2011, à 21:49

Re : [Résolu]Quelle distribution Ubuntu ou autre pour un Omnibook XE3-GC ?

Pied de page des forums