Accident nucléaire au Japon

Heliox · Le 19/03/2011, à 11:30

Pacifick_FR42 a écrit :

Espérerons qu'en France, on en tire les leçons de tous ça, et qu'enfin, on investice dans les énergies renouvelable, et qu'on sorte du nucléaire, le nucléaire, c'est une absurdité sans nom ! Si on continue, à ce rythme là, on va "griller" la planète en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !
Entre les "no man's land" qui poussent un peu partout comme des champignons (sans jeux de mots) et le taux de radioactivité global qui ne cesse d'augmenter, un jour ou l'autre, ça finira très mal, sans compter sur les déchets produits pas les centrales, dont on ne sait absolument pas quoi en faire, il faudrait créer des lieux de stockage capables de résister à tous, pour une durée de 100 000 milles ans, tous simplement absurde !...

+1000

ginette · Le 19/03/2011, à 11:43

Moi la 1ère leçon que j'espère on devrait tirer d'une cata pareille, c'est la nécessité d'une concertation au niveau mondiale, animée d'une volonté de solidarité dans les sinistres et de transparence dans l'information.
Pour le reste, je suis + dubitatif.
Mais là, ce sont des voeux pieux que je fais

ginette · Le 19/03/2011, à 12:05

Je rajoute...
Le nucléaire fait partie de la technologie moderne qui nous a permis globalement d'avancer, cette même technologie qui nous a permis au japon de n'avoir "que" 10 000" morts alors que l'année dernière, un seisme bien moins en a fait 250 000 à haiti
Ceci dit je suis naturelelment OK dans l'idée de trouver d'autres voies..et je crois que les scientifiques y travaillent, mais c'est pas pour demain.
Alors le nucléaire, un mal nécessaire ??
Par contre sur ce langage

Entre les "no man's land" qui poussent un peu partout comme des champignons (sans jeux de mots) et le taux de radioactivité global qui ne cesse d'augmenter, un jour ou l'autre, ça finira très mal, sans compter sur les déchets produits pas les centrales, dont on ne sait absolument pas quoi en faire,

je suis pas d'accord

Pacifick_FR42 · Le 19/03/2011, à 12:14

"je suis pas d'accord" ... c'est bien d'argumenter...
Je vois pas en quoi le nucléaire à éviter de faire plus de victime, ton sens de ta logique m'échappe un peu...

:!pakman · Le 19/03/2011, à 12:30

Les 10 000 morts c'est le séisme...

Pacifick_FR42 · Le 19/03/2011, à 12:35

C'est bien pour cela que je vois pas le rapport avec le nucléaire, si on croit ces dire, c'est le nucléaire qui nous à permis de rentrer dans l'ère moderne, si la situation actuel ne serait pas aussi dramatique, ça prêterai à rire, donc si on suit cette "logique" l'Australie, la Norvège (et beaucoup d'autres) qui n'utilisent pas d'énergie nucléaire sont à l'age de pierre... ??

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/03/2011, à 12:35)

Heliox · Le 19/03/2011, à 12:36

mrey68 a écrit :

Je rajoute...
Le nucléaire fait partie de la technologie moderne qui nous a permis globalement d'avancer, cette même technologie qui nous a permis au japon de n'avoir "que" 10 000" morts alors que l'année dernière, un seisme bien moins en a fait 250 000 à haiti
Ceci dit je suis naturelelment OK dans l'idée de trouver d'autres voies..et je crois que les scientifiques y travaillent, mais c'est pas pour demain.
Alors le nucléaire, un mal nécessaire ??
Par contre sur ce langage
Entre les "no man's land" qui poussent un peu partout comme des champignons (sans jeux de mots) et le taux de radioactivité global qui ne cesse d'augmenter, un jour ou l'autre, ça finira très mal, sans compter sur les déchets produits pas les centrales, dont on ne sait absolument pas quoi en faire,
je suis pas d'accord

C'est une blague ?
Et quid des victimes sur le long-terme ? Celles qui vont mourir de cancers en tout genre indirectement liés aux pollutions rejetées dans l'atmosphère par les accidents nucléaires ? Celles dont les maladies ne peuvent être reliées directement aux accidents nucléaires à cause d'absence de preuves concrètes (absence de preuves derrière qui beaucoup lâchent leurs responsabilités)

Sacrifier toutes ces vies sur l'autel du progrès technologique n'est pas acceptable.

Alors ton "mal nécessaire", c'est très égoïste comme argumentation…

Dernière modification par Heliox (Le 19/03/2011, à 12:37)

Pacifick_FR42 · Le 19/03/2011, à 12:45

Rien que pour Tchernobyl, bien qu'il n'existe aucune étude réelle, certains spécialistes parle de millions de victimes (passé et avenir). Et en augmentant le taux de radioactivité global de la planète (même à des taux "faibles") cela aura forcément des répercutions...

raspouillas · Le 19/03/2011, à 13:00

un câble d'un 1.5 km a été tiré jusqu'à le réacteur N°2,reste plus qu'a le branché (dur,dur).
une pompe de refroidissement a pu être réactivé grâce a un générateur.
trace de radioactivité autour de la centrale,aliments et eau.

Pacifick_FR42 · Le 19/03/2011, à 13:09

...Et ils ont dû percer les toits des bâtiment 5 et 6 contenant les piscines de stockage dépourvue de chambre de confinement (exactement comme partout dans le monde y compris le centre de stockage de Areva de La Hague...) pour éviter qu'ils explosent à cause de la concentration d'hydrogène.

EDIT : Dans les réacteurs n°5 et 6, les techniciens sont parvenus à relancer une pompe à eau en utilisant des générateurs diesel
bonne nouvelle !!

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/03/2011, à 13:32)

Shanx · Le 19/03/2011, à 15:12

Le problème très bien expliqué

darktomato · Le 19/03/2011, à 15:52

Pacifick_FR42 a écrit :

C'est vrai que devant tant d'argument, je ne peut que me plier à ta pensé...

Parce que tu prétends être arguementé, toi ?

"y'a un accident qui peut arriver n'importe où n'importe quand"

Wahou, quel magnifique argumentation très rationnelle !

Et en augmentant le taux de radioactivité global de la planète (même à des taux "faibles") cela aura forcément des répercutions...

Ou pas. T'es conscient que ton corps émet de la radioactivité ?

Dernière modification par darktomato (Le 19/03/2011, à 15:55)

grim7reaper · Le 19/03/2011, à 15:58

Shanx a écrit :

Le problème très bien expliqué

Si tu reviens deux pages en arrière tu verras que cette vidéo est déjà posté (en HdP en plus, pour aggraver ton fail)

Shanx · Le 19/03/2011, à 16:55

grim7reaper a écrit :

Shanx a écrit :
Le problème très bien expliqué
Si tu reviens deux pages en arrière tu verras que cette vidéo est déjà posté (en HdP en plus, pour aggraver ton fail)

Le problème, c'est que ça a été posté au milieu de la semaine, quand je peux pas venir, et la flemme de lire votre flood

The runaway · Le 19/03/2011, à 19:24

Ou pas. T'es conscient que ton corps émet de la radioactivité ?]

Il a dit des taux faibles pas ridicules comme la radiation que notre corps produit . Enfin après je t'invite a nous montrer les chiffres des émissions dites " faibles " de radiation et de les comparer à ceux des radiations produites par un humain.

tooguy66 · Le 19/03/2011, à 22:22

En attendant, un accident nucléaire au japon et des retombées radioactives sur la France prévues pour la semaine prochaine. Chercher l'erreur......

ginette · Le 19/03/2011, à 22:41

n attendant, un accident nucléaire au japon et des retombées radioactives sur la France prévues pour la semaine prochaine. Chercher l'erreur......

Si tu achètes les pillules d'iode, prends le masque à gaz en même temps...si si ! ou alors mets toi en congé
Au fait, t'as lu ça où ?

Ungars · Le 19/03/2011, à 22:51

J' ai vu la même chose tout à l' heure sur ITV ou BFM je ne sais plus. Ce serait pour Mercredi ou Jeudi. La semaine dernière, on nous disait, rappelez vous, qu' il n' y avait pas d' échange de vent entre l' hémisphère nord et sud. Que la centrale n' avait pas, comme à Tchernobyl, rejetté des matières radioactives dans la haute atmosphère. On nous prend vraiment pour des imbéciles. On ne parle plus de nuage radioactif, mais de "panache" radioactif. Et ce panache aurait déjà survolé les Etats Unis (en partie) .

ginette · Le 19/03/2011, à 22:54

Oui bon ...on verra mercredi ! et si c'est pas mercredi on attendra jeudi hein ?!

Bousky · Le 19/03/2011, à 22:55

Heu le Japon et la France sont tous les deux dans l'émishère nord, don pour les échanges de vent nord-sud...

Ungars · Le 19/03/2011, à 22:58

Je sais bien, mais c' est la connerie que tous les journalistes sortaient, et qui était gobée par pas mal de gens, sans refléchir une seconde.

ginette · Le 19/03/2011, à 23:04

Par contre la connerie des radiations pour jeudi..à celle ci vous y croyez ?

Ungars · Le 19/03/2011, à 23:10

Pourquoi pas ?
Quand je vous disais qu' on nous ressorts les mêmes conneries que du temps de Tchernobyl : http://www.youtube.com/watch?v=3yIlSjmoMdE&NR=1

darktomato · Le 20/03/2011, à 06:59

Donc l'Etat qui cache l'arrivée du nuage de Tchernobyl c'est du bidon, mais les médias catastrophistes qui annoncent l'apocalypse pour jeudi ils ont raison ?

Ce ""panache"" sera tellement faible qu'il faudra des instruments spécialisés pour le détecter. Alors par rapport à la radioactivité naturelle, c'est peanuts.

Heu le Japon et la France sont tous les deux dans l'émishère nord, don pour les échanges de vent nord-sud...

Non, selon les écolos, le Japon est dans l'hémisphère sud.
(il a raison, "on" nous prend pour des imbéciles, par contre il faut voir qui est ce "on"...)

compte supprimé · Le 20/03/2011, à 07:33

en effet ça pu du cul animation satellite

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#351 Le 19/03/2011, à 11:30

Re : Accident nucléaire au Japon

#352 Le 19/03/2011, à 11:43

Re : Accident nucléaire au Japon

#353 Le 19/03/2011, à 12:05

Re : Accident nucléaire au Japon

#354 Le 19/03/2011, à 12:14

Re : Accident nucléaire au Japon

#355 Le 19/03/2011, à 12:30

Re : Accident nucléaire au Japon

#356 Le 19/03/2011, à 12:35

Re : Accident nucléaire au Japon

#357 Le 19/03/2011, à 12:36

Re : Accident nucléaire au Japon

#358 Le 19/03/2011, à 12:45

Re : Accident nucléaire au Japon

#359 Le 19/03/2011, à 13:00

Re : Accident nucléaire au Japon

#360 Le 19/03/2011, à 13:09

Re : Accident nucléaire au Japon

#361 Le 19/03/2011, à 15:12

Re : Accident nucléaire au Japon

#362 Le 19/03/2011, à 15:52

Re : Accident nucléaire au Japon

#363 Le 19/03/2011, à 15:58

Re : Accident nucléaire au Japon

#364 Le 19/03/2011, à 16:55

Re : Accident nucléaire au Japon

#365 Le 19/03/2011, à 19:24

Re : Accident nucléaire au Japon

#366 Le 19/03/2011, à 22:22

Re : Accident nucléaire au Japon

#367 Le 19/03/2011, à 22:41

Re : Accident nucléaire au Japon

#368 Le 19/03/2011, à 22:51

Re : Accident nucléaire au Japon

#369 Le 19/03/2011, à 22:54

Re : Accident nucléaire au Japon

#370 Le 19/03/2011, à 22:55

Re : Accident nucléaire au Japon

#371 Le 19/03/2011, à 22:58

Re : Accident nucléaire au Japon

#372 Le 19/03/2011, à 23:04

Re : Accident nucléaire au Japon

#373 Le 19/03/2011, à 23:10

Re : Accident nucléaire au Japon

#374 Le 20/03/2011, à 06:59

Re : Accident nucléaire au Japon

#375 Le 20/03/2011, à 07:33

Re : Accident nucléaire au Japon

Pied de page des forums