Données non visibles sur un disque externe

nesthib · Le 24/03/2011, à 08:41

Lors du montage du disque (NTFS), ce dernier apparaît comme vide dans nautilus. Une vérification des propriétés annonce pourtant une occupation disque de 150Go sur 250Go, ce qui paraît cohérent.
L'utilitaire de disques d'Ubuntu annonce des secteurs défectueux.

Des idées pour tenter de récupérer les données ?

tooguy66 · Le 24/03/2011, à 13:46

Bonjour,
Il me semble qu'il y a un spécialiste de ce genre de problème parmi les ubuntéros; faudra patienter....En attendant un peu de lecture:
http://doc.ubuntu-fr.org/testdisk
http://www.korben.info/gparted-0-8-%E2% … rdues.html

Dernière modification par tooguy66 (Le 24/03/2011, à 13:48)

tooguy66 · Le 24/03/2011, à 13:51

J'ai trouvé le spécialiste:
http://forum.ubuntu-fr.org/profile.php?id=20551

nesthib · Le 24/03/2011, à 20:07

merci tooguy66, je connais rmy
(c'est justement en pensant à lui que j'ai ouvert cette discussion)

rmy · Le 25/03/2011, à 02:48

Yellow, man…

1/ Des précisions sur la quantité et l'emplacement des secteurs déféctueux ?
2/ Les réparations de NTFS c'est toujours tendu, je dirais sauvegarde impérative avant plusieurs essais.
3/ Avec testdisk, pas de listing des fichiers ? (filesystem corrupted ?) NOTE : testdisk à passer sur l'image disque, pas sur l'original.
3bis : dans "Advanced" essaie de voir si tu peux réparer BS et/ou MFT, voir aussi si tu as du mieux avec NTFSfix. Tout ça bien sûr sur une image, pas sur l'original, c'est "invasif". Je dirais même plus, si le disque original est endommagé, c'est sur une 2è copie de l'image que tu bosses. Ça fait 500Gio nécessaires
4/ Enfin, copier avec ddrescue le disque vers un support de même taille LBA et le brancher en externe sur un windows… chkdsk /f peut aider pas mal dans ce cas puisqu'il n'existe pas à ma connaissance de fsck.ntfs…
5/ Dernier recours, logiciels propriétaires sous windows (mais toujours sur l'image).

rmy · Le 28/03/2011, à 08:10

Ping…

nesthib · Le 29/03/2011, à 23:57

en fait il faut que je récupère un disque vierge pour faire une sauvegarde avant de commencer à bosser
je te dis dès que j'ai ça

rmy · Le 30/03/2011, à 08:49

oki

rmy · Le 11/04/2011, à 09:55

hey nesthib, tu veux m'envoyer le disque, j'ai "un peu" de place…

nesthib · Le 11/04/2011, à 10:27

c'est bon j'ai trouvé un disque pour faire la sauvegarde
du coup j'me motive pour regarder ça ce soir
je commence par faire une image avec dd ?

rmy · Le 11/04/2011, à 10:40

ddrescue /dev/sdX /media/disquesauvegarde/imagesauvegarde.dd /media/disquesauvegarde/imagesauvegarde.log -n

Ça évitera les soucis si il y a des secteurs HS.

(tu remplaces sdX et /media/machin bien sûr)

Dernière modification par rmy (Le 11/04/2011, à 10:40)

tyzef · Le 11/02/2012, à 18:54

Bonjour à tous (et spéciales salutations aux girolliens ),

Je me colle sur ce sujet car j'ai un problème identique à nesthib... sauf que pour moi c'est sur un disque fat32. Mais les symptômes sont similaires. un 'df' m'indique que 95% sont utilisés (cohérent) mais un 'du' me montre tous les répertoires (important) du disque comme vides. Il me reste la corbeille (cool!)

Nesthib, tu n'as pas résolu ton problème depuis ?

Du coup de mon côté, j'ai un autre disque et j'ai fait une image avec ddrescue avec la commande indiquée par rmy.

Je crois comprendre que la prochaine étape c'est un testdisk sur l'image (et là je n'ai pas compris comment faire car mon image n'est pas proposée si je lance testdisk).

j'ai fait un fsck.vfat -y sur mon image et j'ai le retour en erreur suivant :

dosfsck 3.0.9, 31 Jan 2010, FAT32, LFN
Logical sector size (64543 bytes) is not a multiple of the physical sector size.

Au vu de ce que j'ai pu lire dans la doc l'utilisation de photorec n'est-elle plutôt conseillé pour ce cas ?

Donc j'aimerais tes conseils rmy (et aussi de tout autres membres de la communauté bien sûr).

Merci à tous.

compte supprimé · Le 11/02/2012, à 19:51

Contacte rmy ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=447877

Dernière modification par faustus (Le 11/02/2012, à 19:51)

rmy · Le 11/02/2012, à 21:05

@tyzef : photorec, en dernier recours.

sudo testdisk tonimage.img

tyzef · Le 12/02/2012, à 23:06

Bonjour à tous et merci pour vos réponses,

@faustus, Je n'ai pas voulu ajouter de message car le post de nesthib y était référencé et je penses d'après la description avoir des caractéristiques identiques (du coup pas de nouveau post). Si vraiment besoin de rajouter un message, faites moi signe et je le ferais.

@rmy : j'ai donc utilisé testdisk sur mon image. En faisant un quicksearch, j'arrive à voir la partition de mon disque. Je fais alors un listing des fichiers à la recherche des fichiers perdus. J'avais un répertoire '00-COLLEK' à la racine qui est toujours présent et visible. C'est entre autre celui-ci qui contenait les fichiers perdus. J'essaie de rentrer dans ce dossier via le listing mais rien ne se passe. En revanche sur la corbeille (.Trashes) j'arrive à lister un contenu (qui est sans intérêt hélas).
Du coup qu'est-ce que je peux faire d'autre ?

Merci à tous.

tyzef · Le 12/02/2012, à 23:32

Bon comme je suis du genre impatient (et que je travaille sur une image ), j'ai testé photorec et celui-ci retrouve bien mes fichiers ... J'ai juste testé et après avoir interrompu la restauration (via stop) je me rends comptes que mes fichiers sont restaurés avec des noms génériques sans restitution du path. Il y a-t-il moyen de retrouver la structure et les noms originaux ? (je suis peut-être exigeant là mais comme il s'agit d'environ 40000 fichiers ça va être compliqué )

Merci.

rmy · Le 13/02/2012, à 10:48

Avec photorec, pas de structure, pas de noms.

Sur de la FAT32 (ce qui est différent du problème de Nestib ) il n'y a malheureusement pas 36 solutions. Soit avec testdisk tu retrouves une partition saine et tu listes les fichiers correctement, soit il faut passer par des outils de réparation de la FAT32. Si fsck ne veut pas, il te reste CHKDSK, ou des outils de récupération sous windows (GDB4FAT par exemple) payant et propriétaire.

Tu as aussi l'option de m'envoyer ton disque

tyzef · Le 14/02/2012, à 08:49

Bon comme rmy n'as pas laissé son adresse pour que je lui envoie mon hd , j'ai finalement utilisé photorec qui m'a permis au mieux de récupérer mes données. J'espère que je m'en sortirais avec mon rangement

Merci à tous pour vos conseils.

rmy · Le 14/02/2012, à 13:42

Mon adresse, je ne la laisse pas sur le forum, pour qu'on ne prenne pas mes posts pour une pancarte pubicitaire !

Par contre, dans ma signature, il y a mon site pro, et sur mon site pro, une rubrique contact et tarifs. Il y a mon adresse, mon téléphone, mon mail, un formulaire de contact, l'explication de ce que c'est que le prix libre, des documents d'initiation à la récupération de données...

Sinon, pour le rangement, quels sont les types de fichiers cibles ?

tyzef · Le 14/02/2012, à 13:55

Ce sont principalement des fichiers audio (mp3 ogg etc). Du coup je m'en sors avec EasyTag pour ce qui est bien taggué ... et pour le reste bah on va se débrouiller. ;p

rmy · Le 15/02/2012, à 11:20

Il y a aussi des softs qui te permettent de reconnaître ta zique pour la tagguer. Je ne les connais pas. Merci de me tenir au courant si tu trouves des choses utiles dans ce domaine, j'ajouterai aux explications du topic central.

tyzef · Le 15/02/2012, à 16:43

rmy a écrit :

Il y a aussi des softs qui te permettent de reconnaître ta zique pour la tagguer. Je ne les connais pas. Merci de me tenir au courant si tu trouves des choses utiles dans ce domaine, j'ajouterai aux explications du topic central.

Je ne sais pas exactement de quoi tu parles. EasyTag permet de tagguer la musique via des recherches CDDB. C'est utile quand on a un fichier bien encoder mais c'est loin d're du shazzam.

rmy · Le 15/02/2012, à 17:13

Je ne connais pas assez le fonctionnement en détail de EasyTag, mais l'idée serait, dans l'absolu que tu puisses trouver le fichier sur la base du contenu musical (un fichier non taggé, sans nom de fichier).

Il y a quelques outils en ligne d'après mes premières recherches, mais pas trouvé de solution qui permettent de traiter du volume en local.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/03/2011, à 08:41

Données non visibles sur un disque externe

#2 Le 24/03/2011, à 13:46

Re : Données non visibles sur un disque externe

#3 Le 24/03/2011, à 13:51

Re : Données non visibles sur un disque externe

#4 Le 24/03/2011, à 20:07

Re : Données non visibles sur un disque externe

#5 Le 25/03/2011, à 02:48

Re : Données non visibles sur un disque externe

#6 Le 28/03/2011, à 08:10

Re : Données non visibles sur un disque externe

#7 Le 29/03/2011, à 23:57

Re : Données non visibles sur un disque externe

#8 Le 30/03/2011, à 08:49

Re : Données non visibles sur un disque externe

#9 Le 11/04/2011, à 09:55

Re : Données non visibles sur un disque externe

#10 Le 11/04/2011, à 10:27

Re : Données non visibles sur un disque externe

#11 Le 11/04/2011, à 10:40

Re : Données non visibles sur un disque externe

#12 Le 11/02/2012, à 18:54

Re : Données non visibles sur un disque externe

#13 Le 11/02/2012, à 19:51

Re : Données non visibles sur un disque externe

#14 Le 11/02/2012, à 21:05

Re : Données non visibles sur un disque externe

#15 Le 12/02/2012, à 23:06

Re : Données non visibles sur un disque externe

#16 Le 12/02/2012, à 23:32

Re : Données non visibles sur un disque externe

#17 Le 13/02/2012, à 10:48

Re : Données non visibles sur un disque externe

#18 Le 14/02/2012, à 08:49

Re : Données non visibles sur un disque externe

#19 Le 14/02/2012, à 13:42

Re : Données non visibles sur un disque externe

#20 Le 14/02/2012, à 13:55

Re : Données non visibles sur un disque externe

#21 Le 15/02/2012, à 11:20

Re : Données non visibles sur un disque externe

#22 Le 15/02/2012, à 16:43

Re : Données non visibles sur un disque externe

#23 Le 15/02/2012, à 17:13

Re : Données non visibles sur un disque externe

Pied de page des forums