Accident nucléaire au Japon

Pacifick_FR42 · Le 04/04/2011, à 23:01

ptilou a écrit :

Bon pour 2MW sur terre la puissance "utile" est de 600KW soit un rapport de 0,3. J'ai simplement utilisé ce rapport pour 5 MW ça donne 1,5 MW de puissance utile, pour 7MW ce serait 2,1MW et pour 10MW ce serait 3MW. Maintenant je veux bien croire que ces ratios ne sont pas valables pour le offshore et qu'au lieux de 0,3 on passe à 0,5. Vent plus régulier etc.. ça se tient.

Ok, je comprends mieux, merci pour l'explication

Pour Info, en France : http://www.romandie.com/infos/News2/110 … e8vsb4.asp
C'est vrai, que pour selon, qu'on ce trouve à 15 000 kilomètre, ça commence à faire beaucoup, même si nous sommes pour le moment à des taux très bas.

Ungars · Le 04/04/2011, à 23:25

Oui, qu' est ce que cela doit être à coté...
Mais j' ai lu que ces élément détectés, ne sont pas forcément lié à la trajédie qui se déroule au Japon actuellement, mais peut etre des restes de Tchernobyl, ou des essais nucléaires à air libre qui ont eu lieu a une époque.

Pacifick_FR42 · Le 04/04/2011, à 23:28

Ungars a écrit :

Oui, qu' est ce que cela doit être à coté...
Mais j' ai lu que ces élément détectés, ne sont pas forcément lié à la trajédie qui se déroule au Japon actuellement, mais peut etre des restes de Tchernobyl, ou des essais nucléaires à air libre qui ont eu lieu a une époque.

C'est bien possible, pourtant, il me semble aussi, que depuis Tchernobyl, des contrôles sont fait régulièrement un peu partout en France... mais j'en suis pas sûre.
De plus, il s'agit d'iode 131, donc forcément de Fukushima vu que ça période de demi-vie est de 8 jours... Tchernobyl, c'est un peu loin...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 04/04/2011, à 23:35)

Pacifick_FR42 · Le 05/04/2011, à 07:33

Selon cette source :
"...Selon l'opérateur de la centrale, Tepco et l'Agence de sûreté nucléaire nippone, cette radioactivité relâchée dans la mer se dilue avec les marées et le risque sur les algues et les animaux marins ne serait pas significatif. Pourtant, Simon Boxall, professeur au centre national d'océanographie de l'université de Southamptons estime qu'à "l'échelle planétaire ou même à l'échelle du Pacifique, cela ne créera aucun problème. Mais à proximité immédiate de Fukushima, il va falloir envisager une interdiction stricte de la pêche"."
Vous n'y voyez rien d'absurde...?

Ungars · Le 05/04/2011, à 08:26

De toute façon, depuis le début, c' est une suite d' annonces contradictoires.

Reistre · Le 05/04/2011, à 09:15

Je viens de lire un article dans le Point. Et il n'est pas très rassurant. Les experts ne se feraient plus guère d'illusions : le réacteur 3 est en train de fondre. Il va percer la cuve en acier. S'il tombe dans de l'eau, comme il est à la température de 2000 degrés, ça va être l'explosion. Ce qui expliquerait pourquoi les Japonais évacuent l'eau contaminée.

Sinon, le corium va couler sur le béton qui sera rongé par la chaleur. Ensuite c'est l'inconnue. La réaction peut continuer ou bien s'arrêter du fait de la dilution du corium dans les débris du béton.

ginette · Le 05/04/2011, à 09:36

.Selon l'opérateur de la centrale, Tepco et l'Agence de sûreté nucléaire nippone, cette radioactivité relâchée dans la mer se dilue avec les marées et le risque sur les algues et les animaux marins ne serait pas significatif. Pourtant, Simon Boxall, professeur au centre national d'océanographie de l'université de Southamptons estime qu'à "l'échelle planétaire ou même à l'échelle du Pacifique, cela ne créera aucun problème. Mais à proximité immédiate de Fukushima, il va falloir envisager une interdiction stricte de la pêche"."
Vous n'y voyez rien d'absurde...?

Pourquoi absurde ?
Remplaces eau par air, mer par atmosphère.
On peut imaginer que la radiomachin se dilue

ptilou · Le 05/04/2011, à 11:25

Non, je sens bien le gag dans:

Mais à proximité immédiate de Fukushima, il va falloir envisager une interdiction stricte de la pêche

Si c'est logique pour les moules ou les huitres pour le thon ça marche pas. A moins de leur envoyer Hortefeu qui fera des reconduites à la frontière chaque fois qu'un poisson contaminé tentera de s'échapper de la zone fortement radioactive.

raspouillas · Le 05/04/2011, à 11:29

Les Russes débarquent au Japon avec matos ...

compte supprimé · Le 05/04/2011, à 12:59

photo lien 3

raspouillas · Le 05/04/2011, à 13:36

Merci pour les photos @karamelo .

Une radioactivité plusieurs millions de fois supérieure à la normale mesurée dans le Pacifique
France Info - 11:57
Une radioactivité plusieurs millions de fois supérieure à la limite légale a été mesurée ces derniers jours le long des côtes japonaises près de la centrale nucléaire de Fukushima.
En France, la Direction générale de la Santé (DGS) va lancer toute une série de mesures pour contrôler la radioactivité de l'eau potable.
(c)Reuters
Un taux de radioactivité plusieurs millions de fois supérieur à la norme, enregistré dans le Pacifique près de Fukushima
©Reuters
La société japonaise Tokyo Electric Power (TEPCO), gestionnaire de la centrale nucléaire a précisé que des échantillons prélevés le 2 avril dans l'eau de mer près d'un des réacteurs contenait de l'iode à des niveaux 7,5 millions de fois supérieurs à la limite admise. Deux jours plus tard, ce chiffre était de cinq millions.
Mais visiblement, d'après TEPCO, cette contamination n'aurait pas un "impact immédiat " sur l'environnement.
Les prélèvements ont été réalisés dans des zones plus rapprochées de la centrale qu'auparavant, et ne reflètent donc pas nécessairement une aggravation de la situation. D'autres mesures à quelques centaines de mètres du complexe affichaient des niveaux un millier de fois supérieurs à la limite légale.
La centrale de Fukushima est fissurée et de l'eau radioactive s'écoule directement dans le Pacifique, dont le rivage n'est distant que de quelques dizaines de mètres. Une brèche de 20cm a été découverte ce week-end dans le béton d'une fosse de maintenance.
Hier, TEPCO a commencé à rejeter 11.500 tonnes d'eau radioactive accumulées dans les installations accidentées par le tsunami du 11 mars. La procédure devrait durer deux jours.

source,
http://www.france-info.com/monde-japon- … 4-517.html

Ungars · Le 05/04/2011, à 13:40

Mais visiblement, d'après TEPCO, cette contamination n'aurait pas un "impact immédiat " sur l'environnement.

Oui, il faudra attendre certainement plusieurs mois pour que les effets de la radioactivité se fasse sentir...

On va droit à la catastrophe...

raspouillas · Le 05/04/2011, à 14:03

Photo,

Pacifick_FR42 · Le 05/04/2011, à 15:12

mrey68 a écrit :

.Selon l'opérateur de la centrale, Tepco et l'Agence de sûreté nucléaire nippone, cette radioactivité relâchée dans la mer se dilue avec les marées et le risque sur les algues et les animaux marins ne serait pas significatif. Pourtant, Simon Boxall, professeur au centre national d'océanographie de l'université de Southamptons estime qu'à "l'échelle planétaire ou même à l'échelle du Pacifique, cela ne créera aucun problème. Mais à proximité immédiate de Fukushima, il va falloir envisager une interdiction stricte de la pêche"."
Vous n'y voyez rien d'absurde...?
Pourquoi absurde ?
Remplaces eau par air, mer par atmosphère.
On peut imaginer que la radiomachin se dilue

Oui, tu as raison... les poisson, c'est connu, ça ne bouge pas... (ou alors, ils vont s'arrêter à la frontière des filets de pêche destiné à la France)

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 05/04/2011, à 15:15)

Pacifick_FR42 · Le 05/04/2011, à 15:35

[url=http://[Merci de relire les règles]/eZ394N]Pour Info[/url] (pdf) : Voici une vision plutôt pessimiste mais hélas probable, on y apprends entre autres, qu'en cas d'accident grave, c'est pas 6 réacteurs qui sont en cause, mais 10 ( Fukushima Daini = 4 réacteurs).

raspouillas · Le 05/04/2011, à 15:56

Très bien l'info @Pacifick_FR42.

bonuscad · Le 05/04/2011, à 22:05

La réalité du site en photos HD & video faites avec un drone

Un cri de colère
Pour ma part, vous pouvez remplacer "je suis en colère" par "je suis blasé", car le message que l'on nous transmet (matraque) est toujours le même une trentaine d'année après!
Il est tellement facile de minimiser un mal sournois que l'on ne peut appréhender, l'information n'en est que facilement plus manipulable.

[edit]Désolé je n'avais pas vu que les liens des photos avaient déjà été posté par karamelo[/edit]

Dernière modification par bonuscad (Le 05/04/2011, à 22:15)

Pacifick_FR42 · Le 05/04/2011, à 23:28

Hubert Reeves : "il faut engager une mutation énergétique mondiale"
Rien à ajouter...

spinoziste · Le 05/04/2011, à 23:36

+1

tooguy66 · Le 05/04/2011, à 23:41

"C'est une technologie « pour les anges », mais trop dangereuse pour les faillibles humains si facilement négligents "
Quelle belle phrase...

Pacifick_FR42 · Le 06/04/2011, à 08:11

"...Le soleil nous envoie 10 000 fois ce que nous consommons chaque jours..." C'est vrai que ça laisse rêveur...

PS : Pour Info -> http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouvelobs.com/

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 06/04/2011, à 08:56)

Pacifick_FR42 · Le 06/04/2011, à 08:28

Il y a de "drôle" ce coïncidence quant même... (bien que ça me fasse pas vraiment rire) mais la dernière compo (sous-ubuntu) que j'ai fait en 2009, aux sonorité asiatique, j'avais aussi réalisé une pochette représentant une central avec en arrière plan une explosion atomique ...

Pour Info -> http://cftchus.blogvie.com/2011/04/06/f … ernational
et
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2011-04/da … 61358.html

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 06/04/2011, à 09:01)

tooguy66 · Le 06/04/2011, à 16:53

article tout aussi intéressant que inquiétant:
http://www.rue89.com/2011/04/06/fukushi … iea-198646

Pacifick_FR42 · Le 06/04/2011, à 23:04

tooguy66 a écrit :

article tout aussi intéressant que inquiétant:
http://www.rue89.com/2011/04/06/fukushi … iea-198646

Ça fait pas rire...
Par contre, un autre trucs qui m'a bien choqué, j'ai regardé les "infos" de 20h00 sur TF1, ou ils expliquaient que les "liquidateurs" vivaient à seulement 10 km de la centrale, et les plus étonnant dans tous ça, c'est qu'ils y vivent avec femmes et enfants !

Ungars · Le 06/04/2011, à 23:08

Choquant, mais malheureusement, pas toujours facile du jour au lendemain de tout quitter. Et pour aller ou ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#751 Le 04/04/2011, à 23:01

Re : Accident nucléaire au Japon

#752 Le 04/04/2011, à 23:25

Re : Accident nucléaire au Japon

#753 Le 04/04/2011, à 23:28

Re : Accident nucléaire au Japon

#754 Le 05/04/2011, à 07:33

Re : Accident nucléaire au Japon

#755 Le 05/04/2011, à 08:26

Re : Accident nucléaire au Japon

#756 Le 05/04/2011, à 09:15

Re : Accident nucléaire au Japon

#757 Le 05/04/2011, à 09:36

Re : Accident nucléaire au Japon

#758 Le 05/04/2011, à 11:25

Re : Accident nucléaire au Japon

#759 Le 05/04/2011, à 11:29

Re : Accident nucléaire au Japon

#760 Le 05/04/2011, à 12:59

Re : Accident nucléaire au Japon

#761 Le 05/04/2011, à 13:36

Re : Accident nucléaire au Japon

#762 Le 05/04/2011, à 13:40

Re : Accident nucléaire au Japon

#763 Le 05/04/2011, à 14:03

Re : Accident nucléaire au Japon

#764 Le 05/04/2011, à 15:12

Re : Accident nucléaire au Japon

#765 Le 05/04/2011, à 15:35

Re : Accident nucléaire au Japon

#766 Le 05/04/2011, à 15:56

Re : Accident nucléaire au Japon

#767 Le 05/04/2011, à 22:05

Re : Accident nucléaire au Japon

#768 Le 05/04/2011, à 23:28

Re : Accident nucléaire au Japon

#769 Le 05/04/2011, à 23:36

Re : Accident nucléaire au Japon

#770 Le 05/04/2011, à 23:41

Re : Accident nucléaire au Japon

#771 Le 06/04/2011, à 08:11

Re : Accident nucléaire au Japon

#772 Le 06/04/2011, à 08:28

Re : Accident nucléaire au Japon

#773 Le 06/04/2011, à 16:53

Re : Accident nucléaire au Japon

#774 Le 06/04/2011, à 23:04

Re : Accident nucléaire au Japon

#775 Le 06/04/2011, à 23:08

Re : Accident nucléaire au Japon

Pied de page des forums