Un article de Planet ce matin...

Micki-rennes-morlaix · Le 05/08/2006, à 06:52

Voici un article trouvé sur Planet ce matin:

Ubuntu Payant via Think Underground
Oulah, que cet article de 'Comment ça marche?' [fr] vient de me faire des frissons dans le dos.
Serait-ce la fin d'un mythe en lequel je croyais ? Va t'on se retrouver avec une distribution telle que Mandriva qui est certes très facile d'accès et agréable, mais qui m'agaçait avec ses messages: Réservé aux membres du Club Mandriva ? Devrais-je donc laisser de côté cette distribution que j'ai défendue pendant plus d'un an en aidant mes amis et mes proches à y passer ? Devrais-je me retourner vers mes fidèles CDs de Debian voire de Gentoo si j'en ai le courage ?
J'attends avec grande impatience la suite de cette affaire, j'attends de voir l'évolution d'Ubuntu. Je comprends parfaitement qu'une version soit faite pour les entreprises, mais j'aimerai que Ubuntu reste ce qu'elle est pour les particuliers...

http://www.commentcamarche.net/actualites/ubuntu-payant-2328228-actualite.php3

http://www.think-underground.com/index.php/2006/08/05/325-ubuntu-payant

Dernière modification par Micki-rennes-morlaix (Le 05/08/2006, à 17:26)

Angelo · Le 05/08/2006, à 07:24

Et tu as lu ça où qu'il veut faire payer ?

Son seul projet, c'est de faire payer le service délivré aux entreprises !

iwky911 · Le 05/08/2006, à 07:25

il dit pas que cela va devenir payant il dit que cela va devenir rentable.
Il pense peut etre a des offres de support payant façon mandriva...

Micki-rennes-morlaix · Le 05/08/2006, à 07:32

http://www.think-underground.com/index.php/2006/08/05/325-ubuntu-payant

http://planet.kubuntu-fr.org/

roger64 · Le 05/08/2006, à 07:42

Eh bien, voici ce qu'il vaudrait mieux éviter
C'est l'évolution du cours de bourse de Mandrakeosft-Mandriva depuis deux ans. De toute évidence, le modèle n'est pas encore au point. C'est toute la difficulté d'être entre la carpe et le lapin.
Je leur souhaite sincèrement de s'en remettre mais ça me parait mal barré.

ltjmax · Le 05/08/2006, à 08:20

Je comprend qu'un moment donné, après des investissements coûteux, le désire d'avoir une certaine rentabilité apparaisse, mais en même temps, faire payer pour Ubuntu serait en quelque sorte contre la philosophie même d'Ubuntu non?? de toute manière, en lisant le texte, rien ne dit clairement qu'il faudra payer pour utiliser Ubuntu. Ce ne sera donc probablement pas aux utilisateurs "ordinaires" de payer pour cela... enfin, j'ose espérer!

silversun · Le 05/08/2006, à 08:50

S'il faut payer, je payerais, mais, à ce moment-là, Ubuntu devra être parfait...

bergi · Le 05/08/2006, à 08:58

le debut de la fin ?

fredbezies · Le 05/08/2006, à 09:11

Que dire des distros comme Debian qui sont gratuites depuis leur naissance ?

Le logiciel libre vit en faisant payer les services accolés au logiciel, comme le support aux entreprises.

D'ailleurs dans l'article d'origine, je ne vois pas où il est question de faire payer la distro.

Et sur les CD de ship-it, c'est précisé en toutes lettres :

Ubuntu will always be free of charge, including enterprises releases and security update

Et si on parle de payer, c'est la hotline pour les boites et les personnes qui le veulent :

http://www.ubuntu.com/support/paid

Ensuite, tant qu'il ne font pas la bétise de mettre en place un "mandriva club" qui n'apporte pas grand chose dans l'absolu à ses membres ;P

metathran · Le 05/08/2006, à 09:11

Si ubuntu devient payant il se fera piraté comme tout le monde

Non plus sérieusement je doute que de s'orienter vers le système de mandriva puissent leur apporter quoi que ce soit bien au contraire... Ca ferait fuir les rescapés que nous sommes vers une nouvelle niche écologique . Peut être veut il faire des partenariats privilégiés avec les entreprises pour présinstaller les machines ou ce genre de choses, parce que le support payant existent déjà mais ne rapporte surement pas assez...

Renault · Le 05/08/2006, à 09:45

Mark avait dit qu'il ne serait jamais obligatoire de payer pour utiliser Ubuntu !
Je le crois, je pense qu'il y aura une version payante et gratuite mais aps que la version payante.

Au pire, je retourne sous Fedora Core.:lol:

Reef · Le 05/08/2006, à 09:47

je comprend pas trop les réactions, le businness model que Mark souhaite mettre en place pour ubuntu est connu depuis les origines de la distributions, cela n'a jamais été caché.

Comme une personne l'a déjà dit au dessus l'activité commerciale que Shuttleworth veut créer autour d'ubuntu concerne les prestations de services pour les entreprises, on peut trouver depuis longtemps des articles sur le sujet qui en parlent bien mieux que je ne le ferais moi même.

sebastienserre · Le 05/08/2006, à 10:59

un version payante pour les entreprise et la version server ... ce serait logique.
Trouver de l'argent pour rentabiliser en donnant des formations et du support en annexe oui ... normal et logique !

Chompitiarve · Le 05/08/2006, à 11:31

@Reef
Pareil !
L'engagement pour l'utilisateur final comme nous z'autres a toujours été la gratuité, et ce de façon définitive, et la chose n'est aucunement remise en question.

Qu'il y ait autour d'Ubu de la prestation de service pro, payante, c'est aussi dans le projet initial.

C'est une non-nouvelle, ça, trouvé-je.
Ou me gourré-je ?

Tiberiume · Le 05/08/2006, à 11:47

Beaucoup ont très mal compris. Je me permet de copier/coller ici le message que j'ai posté sur mon sujet sur LinuxFr :

http://linuxfr.org/comments/740695.html#740695

Suite à mon article certains ont réagi et ont visiblement mal compris :
http://www.think-underground.com/index.php/2006/08/05/325-ub(...)
http://www.commentcamarche.net/actualites/ubuntu-payant-2328(...)
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=53588
Je m'adresse à ces auteurs.
Une distribution commerciale ne signifie pas qu'elle va devenir payante pour tout le monde, de la même façon qu'une distribution Linux, sous prétexte qu'elle est libre, n'a pas l'obligation d'être gratuite.
Les titres "Ubuntu payant ?" sont donc totalement inappropriés, voire complètement hors-sujets. Une distribution commerciale est une distribution qui génère de l'argent, d'une façon ou d'une autre.
Relisez bien l'interview !
En l'occurrence, nulle part dans l'interview il n'est question de faire payer la distribution pour les simples particuliers. D'ailleurs l'interview ne dit pas non plus quel sera le modèle économique adopté, mais il y a fort à parier qu'il sera calqué sur le modèle actuel de Suse ou de RedHat. C'est à dire que la version professionnelle d'Ubuntu sera probablement payante, car accompagnée de services et de support. Pour les particuliers, rien ne devrait changer.
Mark dit simplement qu'Ubuntu ne sera plus basée exclusivement sur la communauté (ce qui était déjà un peu vrai aujourd'hui), contrairement par exemple à debian (c'est un exemple !). Et ce virage est délicat à négocier car il faudra satisfaire à la fois les exigences des clients (orientées stabilité) et les exigences de la communauté (orientées innovations).
Vu que ça partait dans tous les sens il me semblait important de faire cette mise au point.

jbam · Le 05/08/2006, à 11:53

ouf , le titre m'a fait peur
longue vie a ubuntu gratuit pour les utilisateurs

a+ jbam

Dy · Le 05/08/2006, à 11:53

il y a fort à parier qu'il sera calqué sur le modèle actuel de Suse ou de RedHat. C'est à dire que la version professionnelle d'Ubuntu sera probablement payante, car accompagnée de services et de support. Pour les particuliers, rien ne devrait changer.

Je ne pense pas, ubuntu est déjà développée dans le but d'être distribuée aux entreprises. Ce qu'ils vont rajouter à long terme ce serait plutôt des dépôts payants ou contenant des logiciels d'entreprise...
Deux distributions à entretenir c'est beaucoup trop compliqué

Tiberiume · Le 05/08/2006, à 12:01

Dy a écrit :

Je ne pense pas, ubuntu est déjà développée dans le but d'être distribuée aux entreprises. Ce qu'ils vont rajouter à long terme ce serait plutôt des dépôts payants ou contenant des logiciels d'entreprise...
Deux distributions à entretenir c'est beaucoup trop compliqué

Officiellement Ubuntu n'est pas une distribution pour les professionnels, et il n'y a pas de version pro. Il y a seulement du support.
Je ne sais pas s'il est question de diviser la distribution entre version communautaire et version pro, comme pour RedHat et fedora par exemple. Après tout ça marche plutôt bien comme ça.
En fait Mark ne sait pas comment il va faire, c'est d'ailleurs bien ce qu'il dit dans l'interview, l'affaire est délicate !

silversun · Le 05/08/2006, à 12:03

Y'a moyen d'envoyer des sousous à Canonical ?

Reef · Le 05/08/2006, à 12:04

il faudrait parvernir à retrouver les interviews et articles liés à ce sujet et qui se sont échelonnés au cours des premières années de vie d'ubuntu, mais il me semble qu'au niveau de l'activité commerciale d'ubuntu, Mark ne fermait pas la porte aux différentes attentes du monde pro, que cela soit sur les services classiques tels que le support traditionnel voir des services littéralement "sur-mesure".

Ubuntu a fait beaucoup de bruit lors de son arrivée dans la communauté, et franchement il sera intéressant de suivre sa progression dans le monde pro et d'analyser un peu ce qu'ils font. Notamment s'ils font preuve d'un peu d'innovation dans ce secteur particulier

Tiberiume · Le 05/08/2006, à 12:10

La commercialisation d'Ubuntu permettra de générer des revenus réguliers pour Canonical, et ainsi de rémunérer les développeurs, dans le but final de rendre la société autonome (Mark n'aura plus à investir 10 millions de $ chaque année).
En outre, avec des revenus réguliers, la société pourra réaliser d'importants investissements, contribuer aux innovations du logiciel libre et permettre sa diffusion.
Il n'y a que du bon ! Le seul souci c'est comment va-t-on partager le travail entre la communauté et les développeurs, sachant que les exigences des entreprises ne sont pas forcément les mêmes que celles des utilisateurs !

Dy · Le 05/08/2006, à 12:14

Officiellement Ubuntu n'est pas une distribution pour les professionnels, et il n'y a pas de version pro. Il y a seulement du support.

Oui et non, il n'y a qu'à regarder les spécifications des différentes releases pour s'en rendre compte : l'intégration de xen par exemple, c'est pas tellement destiné aux particuliers.
De plus, dans les différentes notes qui ont accompagné les releases on a souvent entendu que le produit devait être parfait pour le monde professionel.
Enfin qu'est ce qui fait que SLED 10 est une version professionnelle par rapport à Opensuse ? Son esthétique travaillée, et d'autres améliorations...
Dans ubuntu ces améliorations servent aussi aux particuliers...

Dernière modification par Dy (Le 05/08/2006, à 12:15)

Tixi47 · Le 05/08/2006, à 12:17

le truc qui me fait très peur, c'est qu'ils abandonnent petit à petit la version libre et gratuite au profit de celle payante et non libre ...

Mouais franchement je suis un peu déçu, pourquoi toujours vouloir faire plein de fric, certains vont me dire que c'est comme ça que le monde marche:rolleyes:, mais c'est pas une raison ...
M'enfin je suis ptetre pessimiste, ils vont ptetre continuer indéfiniment à faire une ubuntu libre super tout en ayant une ubuntu payante superbe, mais j'en doute ...

Dy · Le 05/08/2006, à 12:20

Ubuntu est un système d'exploitation entièrement libre construit autour du noyau Linux. La communauté d'Ubuntu adhère à l'idéal sous-tendu par la philosophie d'Ubuntu : le logiciel doit être disponible gratuitement, les outils doivent être utilisables dans la langue de l'utilisateur et ce, en dépit de tout handicap, enfin l'utilisateur doit avoir la liberté de personnaliser et de modifier le logiciel à sa guise. Pour toutes ces raisons :
* Ubuntu sera toujours gratuit et il n'y aura pas de coût supplémentaire pour une « version entreprise » : nous offrons notre travail à tout le monde et avec les mêmes conditions de gratuité.

Telle est la philosophie d'ubuntu

Dernière modification par Dy (Le 05/08/2006, à 12:23)

Tixi47 · Le 05/08/2006, à 12:32

et bien j'espère que le milliardaire respectera cette philosophie ...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 05/08/2006, à 06:52

Un article de Planet ce matin...

#2 Le 05/08/2006, à 07:24

Re : Un article de Planet ce matin...

#3 Le 05/08/2006, à 07:25

Re : Un article de Planet ce matin...

#4 Le 05/08/2006, à 07:32

Re : Un article de Planet ce matin...

#5 Le 05/08/2006, à 07:42

Re : Un article de Planet ce matin...

#6 Le 05/08/2006, à 08:20

Re : Un article de Planet ce matin...

#7 Le 05/08/2006, à 08:50

Re : Un article de Planet ce matin...

#8 Le 05/08/2006, à 08:58

Re : Un article de Planet ce matin...

#9 Le 05/08/2006, à 09:11

Re : Un article de Planet ce matin...

#10 Le 05/08/2006, à 09:11

Re : Un article de Planet ce matin...

#11 Le 05/08/2006, à 09:45

Re : Un article de Planet ce matin...

#12 Le 05/08/2006, à 09:47

Re : Un article de Planet ce matin...

#13 Le 05/08/2006, à 10:59

Re : Un article de Planet ce matin...

#14 Le 05/08/2006, à 11:31

Re : Un article de Planet ce matin...

#15 Le 05/08/2006, à 11:47

Re : Un article de Planet ce matin...

#16 Le 05/08/2006, à 11:53

Re : Un article de Planet ce matin...

#17 Le 05/08/2006, à 11:53

Re : Un article de Planet ce matin...

#18 Le 05/08/2006, à 12:01

Re : Un article de Planet ce matin...

#19 Le 05/08/2006, à 12:03

Re : Un article de Planet ce matin...

#20 Le 05/08/2006, à 12:04

Re : Un article de Planet ce matin...

#21 Le 05/08/2006, à 12:10

Re : Un article de Planet ce matin...

#22 Le 05/08/2006, à 12:14

Re : Un article de Planet ce matin...

#23 Le 05/08/2006, à 12:17

Re : Un article de Planet ce matin...

#24 Le 05/08/2006, à 12:20

Re : Un article de Planet ce matin...

#25 Le 05/08/2006, à 12:32

Re : Un article de Planet ce matin...

Pied de page des forums