Accident nucléaire au Japon

Pacifick_FR42 · Le 04/05/2011, à 22:47

Tous le monde le sait, et pourtant, personne ne fait rien... le problème... c'est qu'on ne peut rien faire !
Quelque soit la décision à prendre, elle sera forcément mauvaise, il n'y à rien à faire, c'est juste trop tard.
Personne n'a le moindre "plan" pour enrayer cette crise.

Pendant ce temps... ça ce confirme : http://www.usinenouvelle.com/article/l- … ce.N151246
Le nucléaire est mort !

Test de sécurité des centrale en France : une grosse blague ! mais ça, on s'y attendait...

Impressionnant plus de 1400 répliques : http://www.japanquakemap.com/
Ça donne une idées...

Le nucléaire, c'est sûre, c'est sûre ! : http://www.enerzine.com/2/11962+plus-de … re-?+.html

Si en plus d'autres centrales s'y mettent...:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/05/89554.html
http://fr.euronews.net/2011/05/06/japon … -au-monde/

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 06/05/2011, à 14:44)

raspouillas · Le 07/05/2011, à 07:14

Mise à jour le 7 mai à 14h50

Naoto Kan demande l'arrêt de la centrale nucléaire de Hamaoka .

Le premier ministre Naoto Kan a formellement demandé à la Compagnie d'électricité du Chubu, dans le centre du Japon, d'interrompre les opérations de tous les réacteurs en activité de la centrale nucléaire de Hamaoka, à cause du risque de séisme.
M. Kan a déclaré vendredi lors d'une conférence de presse organisée dans la précipitation qu'il avait pris cette décision dans la foulée de l'accident à la centrale Fukushima Dai-ichi.
Le premier ministre a précisé avoir demandé à la Compagnie d'électricité du Chubu qui opère la centrale de Hamaoka d'arrêter les réacteurs 4 et 5, et de ne pas relancer le réacteur 3, qui est actuellement à l'arrêt pour des inspections de routine.
Cette centrale qui se situe dans la préfecture de Shizuoka est constituée de 5 réacteurs mais les unités 1 et 2 ont été définitivement arrêtées pour déclassement.
Le complexe de Hamaoka est réputé pour avoir été construit juste au dessus de l'endroit où les sismologues estiment que se produira le grand séisme du Tokai, qu'ils prédisent depuis longtemps.
M. Kan a précisé qu'une commission du ministère des Sciences, en charge de la recherche sismique, a estimé probable à 87 pour cent qu'un séisme de magnitude 8 frappera dans cette région au cours des 30 prochaines années.
Le chef du gouvernement souhaite que l'opérateur prévoie et mette en oeuvre un plan à moyen et long terme qui garantisse que les réacteurs puissent résister à ce séisme du Tokai. M. Kan a également demandé que tous les réacteurs restent à l'arrêt tant que ce plan n'a pas été mis à exécution.
La compagnie d'électricité du Chubu a décliné toute réponse à chaud à la demande du premier ministre mais celui-ci a affirmé qu'il allait faire de son mieux pour obtenir la compréhension de l'opérateur.

source,
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html

Pacifick_FR42 · Le 07/05/2011, à 11:27

@Raspouillas : Je suis pas sûre que ce soit utile de coller les extrait de tes sources ici, si tous le monde colle les sources ici, c'est pas 30 pages que ferait ce sujet mais 300... Surtout qu'il n'y à pas le moindre commentaire ni avant, ni après. (c'est qu'un point de vu...)

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 07/05/2011, à 11:31)

Pacifick_FR42 · Le 07/05/2011, à 11:30

Une hypothèse très intéressante qui remet encore une fois en cause l'hydrogène seul, dans l'explosion du réacteur N°3 contenant le MOX (nest-ce pas raspouillas ?)

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 07/05/2011, à 11:38)

Pacifick_FR42 · Le 08/05/2011, à 23:19

Début d'incendie sur le réacteur N° 3 ou 4 (on sait pas...) de Fukishima, ce vendredi 7 mai, personne n'en a parlé !!
http://www.youtube.com/watch?v=9BN0teWj … e=youtu.be

Nouvelles en vrac du front... : http://www.kokopelli-blog.org/?p=476

Ça ne s'arrange pas... : http://www.agoravox.fr/actualites/envir … hima-93598

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 09/05/2011, à 10:28)

raspouillas · Le 09/05/2011, à 10:41

Préparatifs en cours pour restaurer les fonctions de refroidissement du réacteur 1.

Des travaux préparatoires sont en cours pour restaurer les fonctions de refroidissement du réacteur 1 de la centrale nucléaire Fukushima Dai-ichi.
Des techniciens de la Compagnie d'électricité de Tokyo ont ouvert la porte du bâtiment du réacteur hier dimanche vers 20 heures. Ils ont mesuré ce lundi matin les niveaux de radiation, à l'intérieur, pendant environ une demi-heure.
La compagnie indique s'être attendue dans un premier temps à ce qu'un faible volume de substances radioactives s'échappe du bâtiment pendant environ huit heures, une fois la porte ouverte. Mais selon Tepco, les niveaux de radiation à proximité de la centrale n'ont pas augmenté.
Après avoir relevé les taux de radiation, les techniciens sont de nouveau entrés dans le bâtiment du réacteur pour enlever une tente spéciale dressée près de la porte pour purifier l'air et déposer des conduites de ventilation.
Ils vérifieront les tuyaux du système de refroidissement et règleront la jauge de niveau d'eau nécessaire pour le remplissage de l'enceinte de confinement et le refroidissement régulier du réacteur.

karameloneboudeplus · Le 09/05/2011, à 17:18

Pacifick_FR42 a écrit :

@Raspouillas : Je suis pas sûre que ce soit utile de coller les extrait de tes sources ici, si tous le monde colle les sources ici, c'est pas 30 pages que ferait ce sujet mais 300...

et alors c'est toi qui paye les pages

pour ma part les nouvelles flash inside:
la piscine en sous marin

le système de ventilation (pour faire baisser la radioactivité )

quelques photos
un petit générateur
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp14/pict48.jpg

pour voir le réacteur en mockup
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp14/pict52.jpg

Neuro · Le 09/05/2011, à 18:00

Pacifick_FR42 a écrit :

Début d'incendie sur le réacteur N° 3 ou 4 (on sait pas...) de Fukishima, ce vendredi 7 mai, personne n'en a parlé !!
http://www.youtube.com/watch?v=9BN0teWj … e=youtu.be
Nouvelles en vrac du front... : http://www.kokopelli-blog.org/?p=476
Ça ne s'arrange pas... : http://www.agoravox.fr/actualites/envir … hima-93598

Les volutes qui sont prises pour des fumées d'incendies, sont les nuages de vapeur qui s'échappent des piscines (4, surtout) et des réacteurs (1,2,3)
Le site est éclairé au niveau du sol et cette lumière se reflète sur le nuage de vapeur, filmé au téléobjectif de nuit, en noir et blanc, cela se confond avec de la fumée, pour ceux qui ne pense qu'au pire.

Pacifick_FR42 · Le 09/05/2011, à 19:42

Neuro a écrit :

Pacifick_FR42 a écrit :
Début d'incendie sur le réacteur N° 3 ou 4 (on sait pas...) de Fukishima, ce vendredi 7 mai, personne n'en a parlé !!
http://www.youtube.com/watch?v=9BN0teWj … e=youtu.be
Nouvelles en vrac du front... : http://www.kokopelli-blog.org/?p=476
Ça ne s'arrange pas... : http://www.agoravox.fr/actualites/envir … hima-93598
Les volutes qui sont prises pour des fumées d'incendies, sont les nuages de vapeur qui s'échappent des piscines (4, surtout) et des réacteurs (1,2,3)
Le site est éclairé au niveau du sol et cette lumière se reflète sur le nuage de vapeur, filmé au téléobjectif de nuit, en noir et blanc, cela se confond avec de la fumée, pour ceux qui ne pense qu'au pire.

Tant mieux ! ...sources ?

karameloneboudeplus · Le 09/05/2011, à 19:48

Pacifick_FR42 a écrit :

...sources ?

la réflexion
(en même temps @neuro dériver de pluto ah non je me plante d'histoire )

@Neuro
t'a touille niveau vidéo photo voila la source

Pacifick_FR42 · Le 09/05/2011, à 20:03

On, les voit les "pro"-nucléaire !! La réflexion...

karameloneboudeplus · Le 09/05/2011, à 20:35

bah oui comme avant de balancer n'importe quel liens
la réflexion.... prime

Pacifick_FR42 · Le 09/05/2011, à 20:56

karameloneboudeplus a écrit :

bah oui comme avant de balancer n'importe quel liens
la réflexion.... prime

Le but, c'est pas de juger l'information ! Je suis pas sur place, pas plus que toi...
Le but, c'est de communiquer l'information, à charge de tout à chacun d'évaluer l'info, je communique rarement ce que j'en pense, mais si je le fait, c'est au moins en communiquant des sources si je peux, en revanche, je n'affirme rien (concernant l'incendie) contrairement à certains, qui, sans être sur place, ou sans la moindre source, "affirment" et détaillent tous ce qui ce passe...
Pour user de réflexion (surtout celle là ! ) faut être équiper à la base...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 10/05/2011, à 02:11)

karameloneboudeplus · Le 09/05/2011, à 21:31

Pacifick_FR42 a écrit :

karameloneboudeplus a écrit :
bah oui comme avant de balancer n'importe quel liens
la réflexion.... prime
Le but, c'est pas de juger l'information

autant lire closer

Pacifick_FR42 · Le 09/05/2011, à 21:34

karameloneboudeplus a écrit :

Pacifick_FR42 a écrit :
karameloneboudeplus a écrit :
bah oui comme avant de balancer n'importe quel liens
la réflexion.... prime
Le but, c'est pas de juger l'information
autant lire closer

C'est ton point de vu, personne ne t'oblige à lire...

karameloneboudeplus · Le 10/05/2011, à 07:52

donc pour toi balancer n'importe quel lien c'est de l'information ?
le jean-pierre Pernaud de Fukishima

tu as un minimum de jugement (vu tes sous-entendu...)
mais pas pour l'info que tu souhaites distribuer, dommage.

Pacifick_FR42 · Le 10/05/2011, à 12:01

Et toi, avant de balancer n'importe quelle idiotie... as-tu la preuve formelle qu'il n'y à pas eu le moindre incendie sur l'un de ses réacteurs ? (attention a ce que tu va répondre... tu risques forts de dire une connerie...)

karameloneboudeplus · Le 10/05/2011, à 15:03

je crois que tu te trompes j'ai pas dit "pas d'incendie" mais supposer la source de @nero (si je me suis planter il me reprendra ) après pour les liens c’était en "général".

Bon stage chez jean-pierre...

Pacifick_FR42 · Le 10/05/2011, à 17:07

karameloneboudeplus a écrit :

je crois que tu te trompes j'ai pas dit "pas d'incendie" mais supposer la source de @nero (si je me suis planter il me reprendra ) après pour les liens c’était en "général".
Bon stage chez jean-pierre...

Dans ce cas, comme d’habitude, tu interviens sans savoir, pour rien dire... Sans compter que personne ici, ne t'a demandé de répondre à la place d'autre personnes... C'est sans doute ce que tu appelles "le bon sens".

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 10/05/2011, à 17:09)

karameloneboudeplus · Le 10/05/2011, à 17:53

une initiative malheureuse …
salut jean-pierre bonne continuation

édit (si je me suis planter il me reprendra wink ) et toi tes qui ?
bref visiblement nous nous apprécions moyennement donc nous allons arrêter de pourrir Ton fil avec nos simagrées

Dernière modification par karameloneboudeplus (Le 10/05/2011, à 18:19)

Pacifick_FR42 · Le 10/05/2011, à 19:30

Fermera ou fermera pas... ? : http://www.actualites-news-environnemen … Japon.html

La fin de Anne Atomik... (faut croire que son talent n’irradie plus les hautes sphères...) : http://www.zonebourse.com/actualite-bou … -13622308/
Le lobby du nucléaire Français commencerait-il à ce désintégrer à cause des retombé de Fukushima ?

D'après ce document, les sécheresses ne constituent pas un risque, c'est vrai que normalement ça ne crée pas une situation d'urgence, on la voit venir la sécheresse... mais, au cas ou, ils ont prévu quoi, à part jeter des glaçons sur le réacteur (enfin, l’échangeur) ou dans les piscines de stockages ?

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 10/05/2011, à 19:49)

Neuro · Le 10/05/2011, à 19:51

sur france 5 actuellement...

Pacifick_FR42 · Le 10/05/2011, à 20:47

Neuro a écrit :

sur france 5 actuellement...

Qu'est qu'il y à sur France 5 ?
Edit : Oups.. raté on verra au replay (je sais pas sil y en à un... surement...)

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 10/05/2011, à 20:49)

ginette · Le 10/05/2011, à 22:09

Je suis allé sur le site

Ça ne s'arrange pas... : http://www.agoravox.fr/actualites/envir … hima-93598

Il est dit 2 choses, entre autre:
1: que dans le monde la radioactivité n'a cessé d'augmenter
2: que la CRIIRAD juge le taux en France comme pas négligeable
En continuant ces liens, j'ai pas trouvé de confirmation sur ces 2 affirmations...et par ex, sur le taux en France. S'il a pas arrêté de grimper dans le monde comme il est dit, donc en France aussi. Ce qui ne semble pas être le cas
Bon j'ai peut être pas vu.
Ceci étant, je me disais un truc: on nous annonce et affiche la météo tous les jours, la nationale, la locale, avec les température...etc..
Pourquoi n'y inclurait on pas le taux de radioactivité ?

Pacifick_FR42 · Le 10/05/2011, à 22:31

mrey68 a écrit :

Je suis allé sur le site
Ça ne s'arrange pas... : http://www.agoravox.fr/actualites/envir … hima-93598
Il est dit 2 choses, entre autre:
1: que dans le monde la radioactivité n'a cessé d'augmenter
2: que la CRIIRAD juge le taux en France comme pas négligeable
En continuant ces liens, j'ai pas trouvé de confirmation sur ces 2 affirmations...et par ex, sur le taux en France. S'il a pas arrêté de grimper dans le monde comme il est dit, donc en France aussi. Ce qui ne semble pas être le cas
Bon j'ai peut être pas vu.
Ceci étant, je me disais un truc: on nous annonce et affiche la météo tous les jours, la nationale, la locale, avec les température...etc..
Pourquoi n'y inclurait on pas le taux de radioactivité ?

Bien vu ! Je me suis posé la même question, et essayé d'y répondre, selon mon propre point de vu, j'ai pas grand chose pour "appuyer" ce qui va suivre :
Le gros du nuage à, selon moi eu lieu lors des premières explosions, celles qui on projeté des particules haut dans le ciel, et on finit par nous tomber dessus 1 semaine après, mais depuis, il n'y à pas eu d'autres explosion, donc pas d'autre projection en dehors des "fuites" des sites, donc, là, ça monte moins haut (je crois) donc, peut-être que ça n'atteint pas la France...
Je le répète, j'ai aucune info à ce sujet, je sais qu'aux États-unis, il "ramassent" mais j'ignore si ça arrive ici. Ce qui n’empêche pas la radioactivité d'augmenter globalement, mais normalement (ici) à des taux très, très bas... enfin, j'espère !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1326 Le 04/05/2011, à 22:47

Re : Accident nucléaire au Japon

#1327 Le 07/05/2011, à 07:14

Re : Accident nucléaire au Japon

#1328 Le 07/05/2011, à 11:27

Re : Accident nucléaire au Japon

#1329 Le 07/05/2011, à 11:30

Re : Accident nucléaire au Japon

#1330 Le 08/05/2011, à 23:19

Re : Accident nucléaire au Japon

#1331 Le 09/05/2011, à 10:41

Re : Accident nucléaire au Japon

#1332 Le 09/05/2011, à 17:18

Re : Accident nucléaire au Japon

#1333 Le 09/05/2011, à 18:00

Re : Accident nucléaire au Japon

#1334 Le 09/05/2011, à 19:42

Re : Accident nucléaire au Japon

#1335 Le 09/05/2011, à 19:48

Re : Accident nucléaire au Japon

#1336 Le 09/05/2011, à 20:03

Re : Accident nucléaire au Japon

#1337 Le 09/05/2011, à 20:35

Re : Accident nucléaire au Japon

#1338 Le 09/05/2011, à 20:56

Re : Accident nucléaire au Japon

#1339 Le 09/05/2011, à 21:31

Re : Accident nucléaire au Japon

#1340 Le 09/05/2011, à 21:34

Re : Accident nucléaire au Japon

#1341 Le 10/05/2011, à 07:52

Re : Accident nucléaire au Japon

#1342 Le 10/05/2011, à 12:01

Re : Accident nucléaire au Japon

#1343 Le 10/05/2011, à 15:03

Re : Accident nucléaire au Japon

#1344 Le 10/05/2011, à 17:07

Re : Accident nucléaire au Japon

#1345 Le 10/05/2011, à 17:53

Re : Accident nucléaire au Japon

#1346 Le 10/05/2011, à 19:30

Re : Accident nucléaire au Japon

#1347 Le 10/05/2011, à 19:51

Re : Accident nucléaire au Japon

#1348 Le 10/05/2011, à 20:47

Re : Accident nucléaire au Japon

#1349 Le 10/05/2011, à 22:09

Re : Accident nucléaire au Japon

#1350 Le 10/05/2011, à 22:31

Re : Accident nucléaire au Japon

Pied de page des forums