Migration sous ArchLinux

Pylades · Le 15/05/2011, à 23:37

Ben je croyais être le seul chez qui c’est lent, donc je pensais que c’était dû à la VM.
T’es en VM ou c’est une vraie install ?

Dernière modification par Pylade (Le 15/05/2011, à 23:38)

Shyne · Le 16/05/2011, à 07:03

Pour AUR il y a aussi packer qui est bien plus rapide que yaourt même si il n'est pas aussi complet (pas de gestion des nouveaux fichiers de conf par ex)

Rolinh · Le 16/05/2011, à 08:29

SoCko a écrit :

Oui, je parlais évidemment des téléchargements qui sont d'une lenteur incroyable!

et @Pylade aussi:
Si c'est lent, changez de serveur de synchro!
RTFM quoi, spécialement la dernière section de cette page.

Pylades · Le 16/05/2011, à 18:00

Ah, mais j’ai déjà essayé de changer. ^^
Merci quand même.

Rolinh · Le 16/05/2011, à 18:11

Bizarre...
Lent à quel point le débit?

helly · Le 16/05/2011, à 18:14

Sinon de mon côté j’ai testé aussi les autres proposées, j’ai pas vu de grandes différences, je garde celui par défaut, plus esthétique .

Rolinh · Le 16/05/2011, à 18:21

De quoi? Les helpers pour AUR?
Bah, wget+makepkg FTW !

The Uploader · Le 16/05/2011, à 18:38

Non.

ABS for the win.

(et paf! Un DOSBox "experimental software 3DFX emulation + light'n'threaded ZMBV" edition installé! )

Dernière modification par The Uploader (Le 16/05/2011, à 18:39)

Rolinh · Le 16/05/2011, à 18:40

The Uploader a écrit :

ABS for the win.

Parce que t'utilises ABS pour récupérer les PKGBUILD d'AUR toi?
EDIT: ah, tu disais ABS dans le sens combo "pacman+makepkg+PKGBUILD+AUR+ABS tree".
Dans ce cas => totally agree

Dernière modification par Rolinh (Le 16/05/2011, à 18:44)

The Uploader · Le 16/05/2011, à 18:43

Non, mais pour compiler avec des patchs tiers, oui.

Pylades · Le 16/05/2011, à 20:07

Rolinh a écrit :

Bizarre...
Lent à quel point le débit?

Grosso modo, une fois que le téléchargement a débuté, c’est du 500 Kio/s, mais pour qu’un téléchargement débute il faut entre quinze secondes et une minute…

helly · Le 16/05/2011, à 20:19

Ha ouais, pas à ce point quand même
Ça va pas mieux après un pacman-optimize ?

Rolinh · Le 16/05/2011, à 20:20

C'est abusé ça!

The Uploader · Le 16/05/2011, à 20:31

Chez moi c'est super rapide..

Pylades · Le 16/05/2011, à 20:35

J’ai fait un pacman-optimize il n’y a pas super longtemps…

C’est juste le démarrage du téléchargement qui est lent… pour tout le reste il dépote.

Du coup je me dit que c’est parce que c’est un VM (je mets aussi le démarrage lent sur le dos de la VM) ; et j’espère que quand je l’installerai pour de vrai ça résoudra les problèmes… ^^

The Uploader · Le 16/05/2011, à 20:37

Oui ben en install réel je n'ai pas ce que tu décris. ^^

Evidemment, une VM fausse tout..

helly · Le 16/05/2011, à 21:38

Ha, ton arch n’est pas installée en vrai ?

SoCko · Le 17/05/2011, à 00:23

Pylade a écrit :

Ben je croyais être le seul chez qui c’est lent, donc je pensais que c’était dû à la VM.
T’es en VM ou c’est une vraie install ?

J'ai une vraie install!
Le problème est pas tellement le débit, mais juste qu'entre le téléchargement de chaque paquet, il se passe 3 plombes...

shunesburg69 · Le 17/05/2011, à 14:54

Ça y est je suis sur Archlinux un peu le bazar au début mais plus on ajoute
de truc plus ça ressemble à quelque chose.
Point de vue objectif, je vois pas trop la différence à part un démarrage largement
plus rapide et le synaptic en moins, en ligne de commande tout est quasi pareil
petit bug néanmoins de sudo où il faut configurer les comptes sudoers
sinon point de vue subjectif "Hourra plus de Unity!" "Hourra plus de Ubuntu One"
"Hourra les vrai logiciels non modifié par canonical et à jour pour la plupart"
Voilà sinon A+

PS: Je resterais toujours un peu sur le forum

Dernière modification par shunesburg69 (Le 17/05/2011, à 14:56)

helly · Le 17/05/2011, à 15:05

petit bug néanmoins de sudo où il faut configurer les comptes sudoers

C’est pas un bug, c’est tout à fait normal, c’est que ubuntu le fait totomatiquement, pas Arch.

PS: Je resterais toujours un peu sur le forum

L’un n’empêche pas l’autre, je suis toujours sur le forum .

Dernière modification par helly (Le 17/05/2011, à 15:07)

Pylades · Le 17/05/2011, à 15:07

helly a écrit :

Ha, ton arch n’est pas installée en vrai ?

Non, j’ai toujours la flemme de mon battre contre le SAV pour mon DDE. Du coup, pas de sauvegarde, pas de manipulation…

SoCko a écrit :

Pylade a écrit :
Ben je croyais être le seul chez qui c’est lent, donc je pensais que c’était dû à la VM.
T’es en VM ou c’est une vraie install ?
J'ai une vraie install!
Le problème est pas tellement le débit, mais juste qu'entre le téléchargement de chaque paquet, il se passe 3 plombes...

Ah, ben c’est la même pour moi… Bon, apparemment, ce n’est pas une histoire de VM… mais qu’est-ce donc ?

shunesburg69 · Le 17/05/2011, à 15:11

Ouais c'est pas un bug et en plus ça permet de vraiment savoir comment marche
les choses en arrière plan.
Ça fait deux jours déjà et j'ai appris pleins de trucs, pourtant j'ai commencé
Ubuntu en 2006 et passer vraiment complètement depuis 2009,
ça montre à quelle point on est trop assisté sur Ubuntu.

Édit:

Pylade a écrit :

Non, j’ai toujours la flemme de mon battre contre le SAV pour mon DDE
Du coup, pas de sauvegarde, pas de manipulation

Fait comme moi installe le avec Ctklinux (il installe l’environnement graphique d'xfce)
et un bon tuto après tu prend ton temps pour installer Gnome+gdm+metacity+nautilus
où tu reste sous Openbox si tu préfères

Dernière modification par shunesburg69 (Le 18/06/2011, à 18:57)

Carif · Le 17/05/2011, à 20:41

Pour ceux qui ont des lenteurs lors des téléchargements, c'est peut être un problème de DNS (j'ai une livebox, et je dois les changer manuellement).

Essayez de remplacer le contenu du fichier /etc/resolv.conf par les DNS de orange (par exemple) :

nameserver 80.10.246.2
nameserver 80.10.246.129

Dernière modification par Carif (Le 17/05/2011, à 20:44)

Rolinh · Le 17/05/2011, à 21:05

shunesburg69 a écrit :

Fait comme moi installe le avec Ctklinux (il installe un environement graphique xfce)
et un bon tuto après tu prend ton temps pour installer Gnome+gdm+metacity+nautilus
où tu reste sous Openbox si tu préfères

Aux dernières nouvelles, CTKArchLive utilise Openbox et non pas Xfce... (mais on dirait que tu mélanges les deux...).
Mais je doute fortement que Pylade n'installe pas Arch car l'install l'effraie

(au passage, je trouve vraiment dommage de ne pas passer par l'installation standard: c'est comme ça que l'on commence à découvrir Arch (rc.conf et autres notamment))

The Uploader · Le 17/05/2011, à 21:11

(au passage, je trouve vraiment dommage de ne pas passer par l'installation standard: c'est comme ça que l'on commence à découvrir Arch (rc.conf et autres notamment))

+1. Surtout que niveau configuration, on a jamais fait plus épuré, ni centralisé.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 15/05/2011, à 23:37

Re : Migration sous ArchLinux

#302 Le 16/05/2011, à 07:03

Re : Migration sous ArchLinux

#303 Le 16/05/2011, à 08:29

Re : Migration sous ArchLinux

#304 Le 16/05/2011, à 18:00

Re : Migration sous ArchLinux

#305 Le 16/05/2011, à 18:11

Re : Migration sous ArchLinux

#306 Le 16/05/2011, à 18:14

Re : Migration sous ArchLinux

#307 Le 16/05/2011, à 18:21

Re : Migration sous ArchLinux

#308 Le 16/05/2011, à 18:38

Re : Migration sous ArchLinux

#309 Le 16/05/2011, à 18:40

Re : Migration sous ArchLinux

#310 Le 16/05/2011, à 18:43

Re : Migration sous ArchLinux

#311 Le 16/05/2011, à 20:07

Re : Migration sous ArchLinux

#312 Le 16/05/2011, à 20:19

Re : Migration sous ArchLinux

#313 Le 16/05/2011, à 20:20

Re : Migration sous ArchLinux

#314 Le 16/05/2011, à 20:31

Re : Migration sous ArchLinux

#315 Le 16/05/2011, à 20:35

Re : Migration sous ArchLinux

#316 Le 16/05/2011, à 20:37

Re : Migration sous ArchLinux

#317 Le 16/05/2011, à 21:38

Re : Migration sous ArchLinux

#318 Le 17/05/2011, à 00:23

Re : Migration sous ArchLinux

#319 Le 17/05/2011, à 14:54

Re : Migration sous ArchLinux

#320 Le 17/05/2011, à 15:05

Re : Migration sous ArchLinux

#321 Le 17/05/2011, à 15:07

Re : Migration sous ArchLinux

#322 Le 17/05/2011, à 15:11

Re : Migration sous ArchLinux

#323 Le 17/05/2011, à 20:41

Re : Migration sous ArchLinux

#324 Le 17/05/2011, à 21:05

Re : Migration sous ArchLinux

#325 Le 17/05/2011, à 21:11

Re : Migration sous ArchLinux

Pied de page des forums