Linux, ça degringole

bluc · Le 20/05/2011, à 00:03

C'est le noyau Linux, mais l'interface , justement ce que les aiment ou n'aime pas, c'est proprio

tshirtman · Le 20/05/2011, à 00:07

Tu m'explique ce qui est proprio dans l'interface d'android/maemo/chromeOS?

sinon c'est un scandale! j'ai changé ma carte graphique pendant l'hibernation de mon pc, et il est pas sortie correctement de veille! j'ai du redémarrer!

soleman · Le 20/05/2011, à 00:34

Ypnose a écrit :

Toute façon qu'est ce qu'on s'en fout des chiffres et des statistiques (les chiffres ont leurs fait dire ce que l'on veut). Du moment que les Linuxiens sont peinards, y'a pas de problème.

C'est vrai qu'on est peinard sous linux a 1%

freechelmi · Le 20/05/2011, à 09:22

bluc a écrit :

C'est le noyau Linux, mais l'interface , justement ce que les aiment ou n'aime pas, c'est proprio

ce fil est interressant mais ce serait bien que tu fasse un effort :

- Pour que tes propos soit compréhensible
- Que tu te documentes un petit peu avant de poster des propos sur des sujet que tu ne connais pas.

Merci

seb24 · Le 20/05/2011, à 09:34

bluc a écrit :

C'est le noyau Linux, mais l'interface , justement ce que les aiment ou n'aime pas, c'est proprio

Dans le monde Linux, Android est sûrement celui qui est le moins lié à l'environnement des distributions Linux.
Mais il offre ses propres solutions Open Source.
Sinon Maemo ou Chrome OS sont eux de vraies distributions Linux utilisant le Noyau + l'environnement GNU.

bluc · Le 20/05/2011, à 16:17

ok j'ai dit une connerie ce que je voulais dire c'est Google

tshirtman · Le 20/05/2011, à 16:57

Exprime clairement ce que tu voulais dire, par ce que là c'est pas plus clair…

bluc · Le 20/05/2011, à 18:53

Que je crois que le succès d'Android est du a Google ,a moins que je ne me trompe, dans ce cas éclaires moi de ta lumière divine
Si je me trompe me pardonnerez vous un jour d'avoir dit une si grosse connerie ?... aurais je droit aussi au bracelet électronique

tshirtman · Le 20/05/2011, à 20:37

On te demande juste d'être clair dans tes allegation, et de préférence de ne pas être de mauvaise fois… (ce qu'on remarque quand quelqu'un ne tiens pas compte des arguments des autres, et donc des faits), bref…

Oui le succès d'android est en très grande partie du à la poussée de Google, tant sur le plan marketing, que sur la qualité technique de la plateforme… mais bon, moi, personnellement, j'aime bien google bien sur, j'hésite à leur confier la gestion du monde, mais desfois je me dit qu'ils feraient surement mieux que nos politiciens et la plupart des industriels actuels (c'est pas une raison pour leur laisser les rênes cela dit, c'est mieux d'avoir du controle sur nos vies)… enfin bon, c'est pas le sujet… mais si google fait bien du propriétaire android est bien une solution entièrement libre, par ce qu'ils peuvent… et que quand ils peuvent, ils ne s'en privent pas souvent… c'est une des raisons pour lesquels je les aime bien.

Snake046 · Le 20/05/2011, à 21:17

Google me semble quand même moins engagé qu'avant, bien plus éparpillé aussi.
Si bien que finalement il prend du retard. Il n'y a qu'à voir Google Map : c'est un bon service, mais il n'évolue plus beaucoup. Et récemment Bing a proposé un équivalent qui séduit beaucoup : Google perds du terrain.

La prochaine release d'Internet Explorer va frapper un grand coup en proposant finalement une version d'IE supportant les standards du web (et en les intégrant sur une nouvelle base - sans doute - plus propre et certainement beaucoup plus performante). Là c'est Chrome, et toute les alternatives qui risquent de prendre du retard, les gens n'ayant plus vraiment besoin de changer de navigateur pour avoir une bonne expérience du web.

Le marché des tablettes appartient pour le moment a Apple, et Google aura beaucoup de concurrents sérieux sur ce plan : Microsoft, RIM, le couple HP/Palm, qui n'a pas dit son dernier mot...

Côté publicité, Facebook devient également une menace...

Enfin bref... l'avenir de Google est assez sombre à mes yeux, tout les services qu'ils proposent trouvent maintenant des équivalents parfois supérieurs chez la concurrence. Ils ont beaucoup de moyens, mais leur moult ennemis combinés en ont très largement plus.

bluc · Le 20/05/2011, à 22:24

tshirtman a écrit :

On te demande juste d'être clair dans tes allegation, et de préférence de ne pas être de mauvaise fois… (ce qu'on remarque quand quelqu'un ne tiens pas compte des arguments des autres, et donc des faits), bref…
Oui le succès d'android est en très grande partie du à la poussée de Google, tant sur le plan marketing, que sur la qualité technique de la plateforme… mais bon, moi, personnellement, j'aime bien google bien sur, j'hésite à leur confier la gestion du monde, mais desfois je me dit qu'ils feraient surement mieux que nos politiciens et la plupart des industriels actuels (c'est pas une raison pour leur laisser les rênes cela dit, c'est mieux d'avoir du controle sur nos vies)… enfin bon, c'est pas le sujet… mais si google fait bien du propriétaire android est bien une solution entièrement libre, par ce qu'ils peuvent… et que quand ils peuvent, ils ne s'en privent pas souvent… c'est une des raisons pour lesquels je les aime bien.

Je ne pense pas etre de mauvaise foi en disant une ânerie je n'ai rien affirmé je dis quelque que je crois juste me contredire aurait largement suffit pour me faire voir les choses autrement, je ne prétend pas tout savoir loin de là, et de quels arguments tu parles que je n'aurais pas tenu compte

Moi aussi j'aime bien Google je suis d'ailleurs sur le navigateur Chrome
J'ai recherché dans mes tous premiers messages sur Ubuntu-fr donc il y a quelques années ce devait etre avant que je change de pseudo ou peut etre au temps ou on pouvait poster en anonyme
un débat sur un sujet identique a celui la ou je me suis fait sortir parce que j'avais dit que linux était trop diversifié ne progressera certainement que le jour ou Google s'y intéresserait ,j'ai subi les pires insultes, Google c'est le mal, retournes sur Windows, maintenant je trouve que les gens sont bien gentil avec ce monstrueux Google
Quelques années après, les débats sont toujours les mêmes, Linux va bientôt écrasé Windows

tshirtman · Le 20/05/2011, à 22:45

Entre dire que google pousse android, et donc en quelque sorte, linux (le noyeau d'android est actuellement un fork de linux, mais on espère qu'ils repasseront à un noyeau mainstream bientot, apparement pas mal de leur demandes ayant été comblés dans celui çi), et dire que linux ne peu progresser qu'avec l'aide de google, il y a un monde… certes, google aide, mais franchement, si on décide que c'est la seule solution, on se tire une belle balle dans le pied…

Après, il y a pleins de gens qui souvent pour des raisons tout-à-fait valables, ne supportent pas google, et souhaitent vraiment qu'on se passe autant que possible de son aide… tant mieux, ça veux dire qu'on continuera a avancer quoi qu'il arrive…

@Snake046: hum, google est un peu occupé à tuer tomtom et les autres, avec la navigation vocale sur google map… chrome est encore non seulement bien en avance sur les standards par rapport à IE9 (qui commence à s'approcher de quelque chose de décent, on me dit), mais aussi sur la rapidité d'execution javascript, de plus en plus importante pour nombre d'applications web, multimédias, android est en train de monter au crénaut pour bouffer IOS sur les deux prochaines années… google voice pas encore arrivé en france, mais bien là aux US pour faire la nique aux compagnies de téléphones, après je ne regarde google que de très loin… mais je pense qu'il y a pas mal d'autres trucs qui change petit à petit le paysage, et c'est pas prêt de s'arréter…

Bien sur y'a facebook aussi comme gros joueur, et microsoft qui continue d'avoir les dents longues, ça se bat a coup de milliard sur tous les terrains (mais lol, joli coup de faire claquer 10 milliards à microsoft sur un truc qui rapporte pas d'argent: skype ^^) de là à enterrer google, c'est à mon sens aller un peu vite en besogne…

Dernière modification par tshirtman (Le 20/05/2011, à 22:56)

Geeky · Le 20/05/2011, à 23:58

Bref Linux ne se développe que quand il est est caché dans Androïd, Google Chrome ...et fait fuir le grand public quand il se présente sous son vrai nom .
C'est peut-être en prenant acte de cet état de fait que les développeurs de Gnome 3 ( et de Unity) ont totalement sacrifié le format desktop au profit du format tablette au risque de faire partir une partie de ses utilisateurs traditionnels .Gnome c'est cuit, KDE lourd et buggé, XFCE fonctionne mal avec Compiz ....
Si Windows 8 intégrait la 3D, le cube ....Quelle nouvelle giffle pour Linux ce serait : Le cube ou le format tablette ?
l'utilisateur lambda fera vite le choix.

Amstram · Le 21/05/2011, à 00:23

Linux ne se développe que quand les logiciels qu'il fait tourner sont de bonne qualité. Ça n'a rien à voir avec le fait de cacher ou d'une mauvaise image de marque... Plus avec les moyens colossaux et le savoir faire dont dispose Google. Depuis une certaine pub IBM, Linux N'A PAS d'image de marque. Pas de pubs, une communication quasi inexistante... Et l'utilisateur lambda ne fera aucun choix, sauf peut être pour son téléphone portable. C'est déjà un début vers plus de standardisation dans le matériel. L’utilisateur avancé a tendance à se débarrasser de Windows, il suffit de voir à quelle vitesse OSX progresse. On aurait même pu titrer ce fil "Windows ça dégringole", ça aurait été plus juste que pour parler de la situation de Linux qui reste stable dans le monde et progresse légèrement en France.

Skadi · Le 21/05/2011, à 00:42

Geeky a écrit :

C'est peut-être en prenant acte de cet état de fait que les développeurs de Gnome 3 ( et de Unity) ont totalement sacrifié le format desktop au profit du format tablette au risque de faire partir une partie de ses utilisateurs traditionnels .

100% des concepts d'Unity, aux overlay scrollbar exceptés qui sont uniques que je sache, viennent ou bien de Windows (dash, quicklist et masquage des menus) et de MacOS X (dock et global menu)… Ceci pour un savant mélange que je trouve particulièrement efficace…
Eux aussi ont sacrifié le "format desktop"…?

Ce que tu nommes la "tabletisation" est un tendance lourde sur tout OS "grand public" (oui, même les "grosses icônes"), il n'y a rien d'étonnant, et c'est même plutôt normal et rassurant qu'Ubuntu suive la même voie compte tenu de ses objectifs…

Mais GNU/Linux ne se limite pas à Ubuntu, et Ubuntu ne se limite pas à Unity…
Et avec ces deux là, on peut aussi bien suivre la "tendance lourde" actuelle, que rester dans le classicisme des interfaces ((KDE, XFCE), aller dans l'austère mais efficace mode textuel et bureaux minimalistes ou aller dans des concepts tout nouveaux comme ceux apportés par Gnome3…
Et il ne faut pas oublier qu'il y a d'autres choses dans le monde du libre que GNU/Linux, par exemple Haiku ne ressemble pas à grand chose d'autre qu'à lui-même… et à BEos dont il reprend les principaux principes…

Alors non, Unity n'a pas sacrifié le "format desktop", puisqu'il s'inscrit dans la logique actuelle du "format desktop" justement… (encore une fois, il suffit de regarder les évolutions de Windows et MacOS X)
Quant à Gnome3, pour l'avoir utilisé une bonne semaine, c'est certes déroutant, mais largement utilisable pour du bureau…

Dernière modification par Skadi (Le 21/05/2011, à 00:43)

packard · Le 21/05/2011, à 08:01

C'est pas gagné ,il n'ont pas dit leur dernier mot .

Microsoft : une Xbox 360 offerte pour l'achat d'un PC sous Windows 7

sylvainsjc · Le 21/05/2011, à 09:52

Geeky a écrit :

Gnome c'est cuit, KDE lourd et buggé, XFCE fonctionne mal avec Compiz ....

Jolie conclusion. Tu as oublié les kernels bugués et les alternatives libres qui fonctionnent mal. Allez, il est temps de retourner sur Windows ou Mac

Sultan Rahi · Le 21/05/2011, à 10:39

Geeky a écrit :

Bref Linux ne se développe que quand il est est caché dans Androïd, Google Chrome OS ...et fait fuir le grand public quand il se présente sous son vrai nom .
C'est peut-être en prenant acte de cet état de fait que les développeurs de Gnome 3 ( et de Unity) ont totalement sacrifié le format desktop au profit du format tablette au risque de faire partir une partie de ses utilisateurs traditionnels .Gnome c'est cuit, KDE lourd et buggé, XFCE fonctionne mal avec Compiz ....
Si Windows 8 intégrait la 3D, le cube ....Quelle nouvelle giffle pour Linux ce serait : Le cube ou le format tablette ?
l'utilisateur lambda fera vite le choix.

Linux ce n’est qu’un noyau après tout. Tu penses que les gens connaissent le nom du noyau d’un Mac (il a un nom d’ailleurs ?) ou savent que Windows 7 a un noyau hybride NT 6.1 ?
Le vrai nom du truc dont tu parles c’est GNU/Linux. Évidemment, là ça fait peur, même pour ses utilisateurs. Ouh la la, du libre, ouh la la, une secte de barbus ! Maintenant, tu peux appeler ça Ubuntu, Fedora, Debian, tu verras, ça fait tout de suite moins peur. Le fait est qu’il est possible d’aller voir à l’intérieur ; pas étonnant, du coup, que les passionnés de programmation et du libre l’aient adopté.

Pour le si Windows, ça me fait bien rire : cela sous-entend que ça n’est pas au point actuellement, mais peut-être un jour, continuons de prier. C’est comme Internet Explorer : ça ne suit pas les normes, mais attendez, le jour ou ils feront les choses comme il faut... : le gros hic c’est que ce n’est toujours pas le cas et qu’internet évolue. Et franchement, à part pour les fachon victimes, le cube n’a vraiment rien d’indispensable.

J’utilise XFCE. Le compositeur d’image est activé, et je ne sais pas quand pour la dernière fois tu as utilisé cet environnement de bureau, mais pour moi ça fonctionne très bien. Oh bien sûr, je n’ai pas de cube, mais, comment dire ça poliment... je m’en tape royalement.

Slystone · Le 21/05/2011, à 11:04

@ Geeky : se prendre une baffe ? Quelle baffe ? C'est plutôt GNU/Linux qui les donnent ces derniers temps. Le desktop ne décolle pas encore car c'est une alternative contre un monopole, mais côté serveurs, mobiles, ou embarqué, c'est Microsoft qui souffre.
Sinon s'ils arrivent à faire un cube de bureau, ils auront juste 10 ans de retard (depuis 2001 sous GNU/Linux). M'enfin, heureusement des travaux sur d'autres concepts ont été engagés depuis le temps, c'est pas comme si il n'y avait pas le choix.

tshirtman · Le 21/05/2011, à 11:30

hum, pour moi le cube c'est plus 2005… mais bon, ça laisse quelques années de retards… après, ils auraient pus en 2007, sans soucis… ils ont fait des gadgets différents avec leur composite, c'est tout…

pour la xbox en cadeau avec le pc, c'est scandaleux…

willcoyote · Le 21/05/2011, à 11:46

tshirtman a écrit :

pour la xbox en cadeau avec le pc, c'est scandaleux…

Ils sentent peut être que le vent commence a tourner et que le monopole s'effrite lentement mais surement
surtout qu'ils n'ont que ça: le pc de bureau et que le monde bouge

sorrodje · Le 21/05/2011, à 11:51

nouveau titre du topic : windows, ça dégringole

Ypnose · Le 21/05/2011, à 12:04

Geeky a écrit :

Gnome c'est cuit, KDE lourd et buggé, XFCE fonctionne mal avec Compiz ....

GNOME n'est pas cuit, loin de là...
KDE lourd et buggé: On voit bien le gars qui parle, qui critique et qui trolle sans savoir. En fait, tu me fais bien rire. Ce n'est pas parce que tu as lu un commentaire comme quoi, il serait lourd, qu'il l'est. M'enfin, je te conseillerai bien d'installer des distribs KDE afin d'être moins idiot.
XFCE fonctionne mal avec Compiz: Comme ci Compiz était la chose INDISPENSABLE. Tu es triste si tu ne peux pas faire joujou avec ton cube?

En fait continue de poster, parce que là je m'amuse bien.

helly · Le 21/05/2011, à 12:06

Et puis un geek(y), ça utilise la CLI normalement nan ?

Kherua · Le 21/05/2011, à 12:23

Ypnose a écrit :

XFCE fonctionne mal avec Compiz: Comme ci Compiz était la chose INDISPENSABLE. Tu es triste si tu ne peux pas faire joujou avec ton cube?

Surtout que si je ne me trompe pas, XFCE est supposé viser les petits ou vieux ordis ? Donc le truc de déco et d'animations bien lourdingue, c'est par nature pas dans son jardin, non ? ^^;

Dernière modification par Kherua (Le 21/05/2011, à 12:23)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 20/05/2011, à 00:03

Re : Linux, ça degringole

#727 Le 20/05/2011, à 00:07

Re : Linux, ça degringole

#728 Le 20/05/2011, à 00:34

Re : Linux, ça degringole

#729 Le 20/05/2011, à 09:22

Re : Linux, ça degringole

#730 Le 20/05/2011, à 09:34

Re : Linux, ça degringole

#731 Le 20/05/2011, à 16:17

Re : Linux, ça degringole

#732 Le 20/05/2011, à 16:57

Re : Linux, ça degringole

#733 Le 20/05/2011, à 18:53

Re : Linux, ça degringole

#734 Le 20/05/2011, à 20:37

Re : Linux, ça degringole

#735 Le 20/05/2011, à 21:17

Re : Linux, ça degringole

#736 Le 20/05/2011, à 22:24

Re : Linux, ça degringole

#737 Le 20/05/2011, à 22:45

Re : Linux, ça degringole

#738 Le 20/05/2011, à 23:58

Re : Linux, ça degringole

#739 Le 21/05/2011, à 00:23

Re : Linux, ça degringole

#740 Le 21/05/2011, à 00:42

Re : Linux, ça degringole

#741 Le 21/05/2011, à 08:01

Re : Linux, ça degringole

#742 Le 21/05/2011, à 09:52

Re : Linux, ça degringole

#743 Le 21/05/2011, à 10:39

Re : Linux, ça degringole

#744 Le 21/05/2011, à 11:04

Re : Linux, ça degringole

#745 Le 21/05/2011, à 11:30

Re : Linux, ça degringole

#746 Le 21/05/2011, à 11:46

Re : Linux, ça degringole

#747 Le 21/05/2011, à 11:51

Re : Linux, ça degringole

#748 Le 21/05/2011, à 12:04

Re : Linux, ça degringole

#749 Le 21/05/2011, à 12:06

Re : Linux, ça degringole

#750 Le 21/05/2011, à 12:23

Re : Linux, ça degringole

Pied de page des forums