- Accueil
- » Forum
- » Unity
- » Gnome/réactivité
Pages : 1
#1 Le 21/11/2006, à 12:16
- LeSmurf
Gnome/réactivité
Bonjour,
J'ai testé hier la Mandriva 2007 en live CD sous KDE.
Je l'ai trouvé graphiquement plus réactive que ma Ubuntu 10.6 sous Gnome.
Dans les deux cas, les mêmes drivers Nvidias sont installés.
Est ce dû à la différence GNOME/KDE ou à la différence Mandriva/Ubuntu?
Kbuntu est il plus réactif?
Merci pour vos avis
Hors ligne
#2 Le 21/11/2006, à 12:28
- zedtux
Re : Gnome/réactivité
Désolé, je ne pourrais pas te répondre sur la rapidité, mais déjà, si tu aime KDE, prend Kubuntu. C'est clair que ca ira mieux.
Maintenant, je pense que ca peut dépendre des paquets que tu as installé sur ton Ubuntu 6.10 ( et pas 10.6 )...
Peut être que d'autres personnes ont fais ce genre de tests...
RECOLLER VOS FICHIERS XTM AVEC TUXTREMSPLIT !!
Adhérant April numéro 4985 [Rejoindre l'April moi aussi !].
Hors ligne
#3 Le 21/11/2006, à 12:30
- kornwall
Re : Gnome/réactivité
j'vois pas comment tu peux comparer l'un installé sur dd et l'autre en live-cd
ça n'a pas les mêmes perfs -> diff dd/cd
après pour gnome/kde
perso je trouve gnome bien plus réactif que kde
et entre (k)ubuntu et mandriva, la différence est minime en perf avec peut être un avantage pour (k)ubuntu (d'après ce qu'on lit ... )
voila
Golom golom
Hors ligne
#4 Le 21/11/2006, à 12:36
- Stardust
Re : Gnome/réactivité
Bonjour
J'avais testé aussi mandriva one sous gnome, elle est très réactive par rapport à Edgy.
Pour être plus précis, j'ai testé la version liveCD et la version installée
Dernière modification par Stardust (Le 21/11/2006, à 12:37)
Hardware :Partie de l'ordinateur qui reçoit les coups quand le software se plante. Desproges.
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Hors ligne
#5 Le 21/11/2006, à 12:36
- LeSmurf
Re : Gnome/réactivité
j'vois pas comment tu peux comparer l'un installé sur dd et l'autre en live-cd
ça n'a pas les mêmes perfs -> diff dd/cd
après pour gnome/kde
perso je trouve gnome bien plus réactif que kde
et entre (k)ubuntu et mandriva, la différence est minime en perf avec peut être un avantage pour (k)ubuntu (d'après ce qu'on lit ... )
voila
Effectivement, j'ai fait abstraction des accès DD
J'ai effectué mes "tests" (façon de parler...) sur des programmes déjà chargés.
Si tu trouve que Gnome est plus réactif que KDE, ça veut dire que la différence viendrait de Ubuntu/Mandriva?
Désolé, je ne pourrais pas te répondre sur la rapidité, mais déjà, si tu aime KDE, prend Kubuntu. C'est clair que ca ira mieux.
Maintenant, je pense que ca peut dépendre des paquets que tu as installé sur ton Ubuntu 6.10 ( et pas 10.6 lol )...
Peut être que d'autres personnes ont fais ce genre de tests... wink
Le pb, c'est que je préfère la philosophie Gnome...
Bonjour
J'avais testé aussi mandriva one sous gnome, elle est très réactive par rapport à Edgy.
Pour être plus précis, j'ai testé le live et la version installée
Ok, même sous Gnome la Mandriva semble donc plus réactive.
Ca viendrait donc des distris.
Dernière modification par LeSmurf (Le 21/11/2006, à 12:39)
Hors ligne
#6 Le 21/11/2006, à 12:40
- kornwall
Re : Gnome/réactivité
kornwall a écrit :j'vois pas comment tu peux comparer l'un installé sur dd et l'autre en live-cd
ça n'a pas les mêmes perfs -> diff dd/cd
après pour gnome/kde
perso je trouve gnome bien plus réactif que kde
et entre (k)ubuntu et mandriva, la différence est minime en perf avec peut être un avantage pour (k)ubuntu (d'après ce qu'on lit ... )
voilaEffectivement, j'ai fait abstraction des accès DD
J'ai effectué mes "tests" (façon de parler...) sur des programmes déjà chargés.
Si tu trouve que Gnome est plus réactif que KDE, ça veut dire que la différence viendrait de Ubuntu/Mandriva?Désolé, je ne pourrais pas te répondre sur la rapidité, mais déjà, si tu aime KDE, prend Kubuntu. C'est clair que ca ira mieux.
Maintenant, je pense que ca peut dépendre des paquets que tu as installé sur ton Ubuntu 6.10 ( et pas 10.6 lol )...
Peut être que d'autres personnes ont fais ce genre de tests... winkLe pb, c'est que je préfère la philosophie Gnome...
Stardust a écrit :Bonjour
J'avais testé aussi mandriva one sous gnome, elle est très réactive par rapport à Edgy.
Pour être plus précis, j'ai testé le live et la version installéeOk, même sous Gnome la Mandriva semble donc plus réactive.
Ca viendrait donc des distris.
je prefere gnome et je prefere ubuntu
derivé de debian et son system de package ...
Golom golom
Hors ligne
#7 Le 21/11/2006, à 12:47
- LeSmurf
Re : Gnome/réactivité
Moi aussi je préfère Ubuntu, c'est bien ça le problème
Il suffirait de changer, sinon
A priori, Linux est customisable. D'où peut provenir cette différence de réactivité entre Mandriva et Ubuntu?
- les drivers videos sont les mêmes;
- les versions de Xorg peut être?
- D'autres avis?
Dernière modification par LeSmurf (Le 21/11/2006, à 12:49)
Hors ligne
#8 Le 21/11/2006, à 12:48
- Stardust
Re : Gnome/réactivité
LeSmurf a écrit :kornwall a écrit :j'vois pas comment tu peux comparer l'un installé sur dd et l'autre en live-cd
ça n'a pas les mêmes perfs -> diff dd/cd
après pour gnome/kde
perso je trouve gnome bien plus réactif que kde
et entre (k)ubuntu et mandriva, la différence est minime en perf avec peut être un avantage pour (k)ubuntu (d'après ce qu'on lit ... )
voilaEffectivement, j'ai fait abstraction des accès DD
J'ai effectué mes "tests" (façon de parler...) sur des programmes déjà chargés.
Si tu trouve que Gnome est plus réactif que KDE, ça veut dire que la différence viendrait de Ubuntu/Mandriva?Désolé, je ne pourrais pas te répondre sur la rapidité, mais déjà, si tu aime KDE, prend Kubuntu. C'est clair que ca ira mieux.
Maintenant, je pense que ca peut dépendre des paquets que tu as installé sur ton Ubuntu 6.10 ( et pas 10.6 lol )...
Peut être que d'autres personnes ont fais ce genre de tests... winkLe pb, c'est que je préfère la philosophie Gnome...
Stardust a écrit :Bonjour
J'avais testé aussi mandriva one sous gnome, elle est très réactive par rapport à Edgy.
Pour être plus précis, j'ai testé le live et la version installéeOk, même sous Gnome la Mandriva semble donc plus réactive.
Ca viendrait donc des distris.je prefere gnome et je prefere ubuntu
derivé de debian et son system de package ...
Je préfère aussi ubuntu, je voulais juste faire des tests et j'avoue que j'ai été bluffé par sa rapidité.
Hardware :Partie de l'ordinateur qui reçoit les coups quand le software se plante. Desproges.
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Hors ligne
#9 Le 21/11/2006, à 12:53
- kornwall
Re : Gnome/réactivité
kornwall a écrit :LeSmurf a écrit :kornwall a écrit :j'vois pas comment tu peux comparer l'un installé sur dd et l'autre en live-cd
ça n'a pas les mêmes perfs -> diff dd/cd
après pour gnome/kde
perso je trouve gnome bien plus réactif que kde
et entre (k)ubuntu et mandriva, la différence est minime en perf avec peut être un avantage pour (k)ubuntu (d'après ce qu'on lit ... )
voilaEffectivement, j'ai fait abstraction des accès DD
J'ai effectué mes "tests" (façon de parler...) sur des programmes déjà chargés.
Si tu trouve que Gnome est plus réactif que KDE, ça veut dire que la différence viendrait de Ubuntu/Mandriva?Désolé, je ne pourrais pas te répondre sur la rapidité, mais déjà, si tu aime KDE, prend Kubuntu. C'est clair que ca ira mieux.
Maintenant, je pense que ca peut dépendre des paquets que tu as installé sur ton Ubuntu 6.10 ( et pas 10.6 lol )...
Peut être que d'autres personnes ont fais ce genre de tests... winkLe pb, c'est que je préfère la philosophie Gnome...
Ok, même sous Gnome la Mandriva semble donc plus réactive.
Ca viendrait donc des distris.je prefere gnome et je prefere ubuntu
derivé de debian et son system de package ...Je préfère aussi ubuntu, je voulais juste faire des tests et j'avoue que j'ai été bluffé par sa rapidité.
ah bon ?
chez moi gnome est vraiment tres réactif donc j'vois pas comment il pourrait être plus réactif
j'ai déjà testé mandriva, c'est pareil entre ubuntu et mandriva
mais bon d'une machine à une autre ...
Golom golom
Hors ligne
#10 Le 21/11/2006, à 12:56
- Stardust
Re : Gnome/réactivité
Je ne sais pas si c'est pas dû au drivers vidéos, je crois qu'il y a une version avec des drivers proprio
C'est la version mandriva one 2007 free que j'ai testée
Hardware :Partie de l'ordinateur qui reçoit les coups quand le software se plante. Desproges.
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
Hors ligne
#11 Le 21/11/2006, à 15:23
- nomasoul
Re : Gnome/réactivité
meme impression globale sur mandriva 2007 gnome free: c'est tres reactif( une fois installé sur le dd je precise)... sur mon vieux 500mhz 384 mo ram ca tourne comme xubuntu donc y'a pas photo. fondamentalement il faut quand meme admettre que malgré les gros progres de gnome, ubuntu en profite assez peu au niveau de la reactivité globale: a environnement equivalent( gnome ou kde) (k)ubuntu c'est toujours revélé plus lente que les autres distrib que j'ai essayés.
ps: bien sur avec du matos recent et 1 go de ram je veux bien croire qu'on ne voit pas de difference LOL
Hors ligne
#12 Le 22/11/2006, à 10:19
- LeSmurf
Re : Gnome/réactivité
A priori, après renseignements, Mandriva 2007 et Ubuntu 6.10 auraient donc :
- les mêmes drivers Nvidia (version 8 au moment de la comparaison);
- le même serveur Xorg (7.1)
- la même version de Gnome.
On a égalité sur les aspects logiciels liés à l'affichage.
Quelqu'un connaitrait les autres aspects entrant en compte? (pararmètrage, etc)
Hors ligne
#13 Le 28/11/2006, à 00:13
- naholyr
Re : Gnome/réactivité
La différence fondamentale entre les deux distros c'est le noyau d'une part (le fameux noyau "generic" de chez ubuntu, des fois j'ai des doutes sur son optimisation), et le choix du bureau 3D (pour ceux qui l'ont testé) : Mandriva est resté sur Compiz, apparemment plus réactif que Beryl (par contre il est plus difficile à configurer je trouve).
C'est vrai que Mandriva est un peu plus réactive. Moi j'ai surtout apprécié la configuration de la carte graphique :
- Voulez-vous configurer votre carte graphique ? Heu... Ben oui puisque tu demandes.
- Voulez-vous utiliser les drivers libres / propriétaires ? Allez va pour les libres.
- Voulez-vous activer le bureau 3D ? Ben tant qu'on y est.
Tout est pret, fonctionnel, configuré, et y a plus rien à toucher pour la base
Y a largement de quoi s'inspirer chez Ubuntu je pense.
C'est vrai qu'après Mandriva semble plus réactive, mais ma Ubuntu est ma vraie distro, donc forcément plus sollicitée et plus chargée (services divers, applis lancées au démarrage), il faudrait comparer une Ubuntu "toute neuve" à une Mandriva "toute neuve". De plus, malgré ça la différence n'est pas si sensible que ça chez moi (768 Mo de RAM, Radeon Mobility 9700, Pentium M 1.7 GHz).
J'en profite pour poser une question off-topic : il vaut mieux installer la Mandriva One (1 CD, version Gnome) ou la Mandriva 2007 Free (1 DVD) ? Laquelle posera le moins de problème pour l'ajout d'applis sans passer par le service commercial (parce qu'à 60€/an... Chez Microsoft la licence on la paie qu'une fois ).
Dernière modification par naholyr (Le 28/11/2006, à 00:15)
Messagerie instantanée : naholyr@jabber.fr
Envoyer vos images sur le web d'un clic !
Choix du système à rebooter (graphique)
Hors ligne
Pages : 1