Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

Cathou · Le 01/12/2006, à 23:47

Sous dapper et les versions antérieures d'ubuntu, /bin/sh est un lien symbolique vers /bin/bash
Sous edgy en revanche, /bin/sh pointe vers /bin/dash

Dash (Debian Almquist Shell) est un shell compatible avec sh et qui a l'avantage d'être très rapide et peu gourmand en mémoire.

Ainsi, un script qui commence par #!/bin/sh sera interprété par dash sous edgy.

Malheureusement, une pratique extrêmement répandue chez les auteurs de tels scripts consiste à supposer que ceux-ci seront en fin de compte interprétés par bash, et à y inclure des éléments de syntaxe qui sont propres à ce dernier ("bashismes").
Evidemment c'est une mauvaise habitude, puisque le contenu de l'emballage ne correspond pas à ce qui est marqué sur l'étiquette.

Et bien entendu, quand dash tombe sur un bashisme, il s'arrête net et signale une erreur de syntaxe: ces scripts se retrouvent cassés sous edgy.

La position d'ubuntu pourrait se résumer ainsi: "Pour Edgy et toutes les versions ultérieures, dash sera utilisé. Tous les scripts conformes à la syntaxe sh seront ainsi exécutés avec des performances optimales. Que demandez-vous de plus?"
Il semble que les gens d'ubuntu se montrent intraitables à ce sujet.

Hélas, bon nombre de programmes d'installation, et particulièrement d'installation de pilotes matériels pour linux, sont souvent des scripts. Pour leurs auteurs, c'est une méthode simple qui leur épargne les spécificités de telle ou telle distribution (paquets).

Comment savoir si un script contient des bashismes? Bien entendu, si le script est en #!/bin/bash, il est probable qu'il en contienne beaucoup, mais c'est ce qu'on lui demande

Mais s'il est en #!/bin/sh la réponse est que.. vous aurez la surprise

Parce que dans quelques temps vous aurez oublié ces quelques lignes, ou que vous n'aurez même pas visualisé le script avant de le lancer, ou que vous serez impatient de lancer le script via sudo qui sera sensé vous faire profiter de votre nouveau matériel, les raisons ne manquent pas

Un exemple:

./install.sh: 71: Syntax error: "(" unexpected

Typique: une définition de fonction ne se rédige pas de la même manière en bash qu'en sh

Seulement ce genre de surprises, quand le script a été lancé avec sudo, par exemple pour compiler et installer un module noyau, ça peut donner des sueurs froides..

Si vous venez de passer à edgy et que vous constatez que "tiens, ce script marchait sous dapper et maintenant il ne marche plus" alors dans ce cas, précisément, il vous suffit d'éditer le script et de remplacer purement et simplement le #!/bin/sh de la première ligne par #!/bin/bash et ce faisant, vous ne prenez aucun risque.

Mais quand vous n'êtes pas sûr, comment faire? Ceci peut aider à détecter les bashismes:

dash -n le_script

C'est la méthode 'noexec' de dash, au cours de laquelle ce dernier se contente de vérifier la syntaxe du script sans rien exécuter, et qui s'arrêtera à la première erreur de syntaxe de la même manière que si l'exécution avait effectivement lieu.

La décision des gens d'ubuntu d'opérer à un ravalement de façade en imposant dash a des arguments en sa faveur. Néanmoins, elle a été prise en faisant abstraction de l'existant, et tout le poids de cette décision va retomber sur la communauté ubuntu: dans les forums, les gens sous edgy qui essaient d'installer des pilotes, particulièrement les newbies, ou ceux qui essaient de les aider, sont déroutés. Et comme dapper est LTS, et que les migrations vont s'étaler dans le temps, ceci va perdurer.

Autant le signaler maintenant, donc

Dernière modification par Cathou (Le 03/12/2006, à 18:14)

mr_pouit · Le 02/12/2006, à 00:02

Je déplace dans une section plus appropriée "Trucs et Astuces".

Pourrais-tu mettre un titre un peu plus explicite, pour que les lecteurs le retrouvent en utilisant la fonction recherche ? (désolé, je suis pas très imaginatif pour les titres, je peux pas t'aider )

Si tu as le temps, je pense même qu'il faudrait mettre ça dans le wiki, car cette question risque de revenir très très très (oui, j'insiste ) souvent (rien que pour l'installation manuelle des pilotes proprio ATI ).

Cathou · Le 02/12/2006, à 00:18

No problemo. Pour le wiki, il vaut mieux attendre quelques réponses non?

Déja, pour ATI je savais pas. Mais je peux pas dire que ça m'étonne, non plus

skateinmars · Le 02/12/2006, à 19:36

A noter que la décision d'utiliser dash a été prise par les devs debian, pour gagner pas mal de temps au boot sans recourir à des logiciel comme pinit ou autres.

Geoffrey · Le 02/12/2006, à 21:52

$ limewire
runLime.sh: 44: Syntax error: "(" unexpected (expecting "}")

meme avec #!/bin/bash

jd · Le 03/12/2006, à 14:17

Intéressant, merci.

À l'occasion, c'est un topo à ajouter au wiki.

cep · Le 03/12/2006, à 14:36

:~# ls -l /bin/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 4 2006-10-25 08:52 /bin/sh -> dash
:~# mv /bin/sh /bin/sh_bad
:~# ln -s /bin/bash /bin/sh

yugo · Le 03/12/2006, à 14:52

Très bon post
Je comprends mieux maintenant.
@cep: je suis pas sur que t'ai eu une super idée là.

cep · Le 03/12/2006, à 14:58

Pourquoi ?
Tu gardes la souplesse. Tu fais le choix de dash ou bash. mv en cas de besoin.
Je préfère la simplicité et la compatibilité aux hypothétiques gains de nanosecondes au démarrage.
C'était simplement une suggestion pour Cathou, à intégrer ou non à son tuto, d'ou l'absence de commentaires.

Cathou · Le 03/12/2006, à 15:02

Oui cep, mais comment savoir si le remède n'est pas pire que le mal?

Indépendamment de la syntaxe, il y a la question de l'environnement.
N'y a-t-il pas un dashrc ou un profile qui risquerait d'introduire des effets de bords?
(Je pose la question, quant à moi je suis sous dapper)

Dans le doute, si on a plusieurs scripts à traiter dans la foulée, je suggère ceci:

# ln -sf /bin/bash /bin/sh

[traitement]

# ln -sf /bin/dash /bin/sh

A part ça, ce qui serait bien c'est un véritable parseur dash, si ça existe, à la place de la vérification naïve par dash -n

cep · Le 04/12/2006, à 09:55

Cathou a écrit :

N'y a-t-il pas un dashrc ou un profile qui risquerait d'introduire des effets de bords?
(Je pose la question, quant à moi je suis sous dapper)

Non. Tu as :
/bin/sh
détourné par dash vers : /bin/sh.distrib
/usr/share/man/man1/sh.1.gz
détourné par dash vers : /usr/share/man/man1/sh.distrib.1.gz

Je te laisse analyser bin/sh.distrib et man sh.distrib est apparement le man de bash

Et sur un etch :
:~$ ls -l /bin/*sh*
-rwxr-xr-x 1 root root 676384 2006-07-05 15:16 /bin/bash
lrwxrwxrwx 1 root root 21 2006-11-05 10:44 /bin/csh -> /etc/alternatives/csh
-rwxr-xr-x 1 root root 80200 2006-10-24 02:57 /bin/dash
lrwxrwxrwx 1 root root 4 2006-11-05 08:47 /bin/rbash -> bash
lrwxrwxrwx 1 root root 4 2006-11-05 08:47 /bin/sh -> bash
lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-11-05 10:22 /bin/tcsh -> /usr/bin/tcsh
lrwxrwxrwx 1 root root 21 2006-11-14 11:58 /bin/zsh -> /etc/alternatives/zsh
-rwxr-xr-x 1 root root 492708 2006-11-27 16:37 /bin/zsh-beta

Tseppy · Le 11/12/2006, à 03:25

J'ai effectivement ce problème en lancant limewire

runLime.sh: 44: Syntax error: "(" unexpected (expecting "}")

pourtant j'ai

#!/bin/bash
cd /usr/lib/LimeWire
sh runLime.sh

dans /usr/bin/limewire.sh

roger64 · Le 11/12/2006, à 04:02

J'ai eu ce problème avec deux nautilus-scripts qui fonctionnaient sous Dapper et plus sous Edgy et auxquels il a fallu faire pointer vers bash.

Tuto très utile.

Un titre plus explicte serait peut-être aussi souhaitable?

Dernière modification par roger64 (Le 11/12/2006, à 04:04)

Hexes · Le 13/12/2006, à 21:12

Bonjour,

Dash est par défaut depuis longtemps sous Edgy?
J'ai fais une install de Edgy avec le CD d'install il y a 2 ou 3 mois et je suis avec bash (dans /etc/passwd, mon user a été délcaré avec bash...)

gwenchlan-eire · Le 13/12/2006, à 21:46

Hexes a écrit :

Bonjour,
Dash est par défaut depuis longtemps sous Edgy?
J'ai fais une install de Edgy avec le CD d'install il y a 2 ou 3 mois et je suis avec bash (dans /etc/passwd, mon user a été délcaré avec bash...)

Non non non !

Bash est LE shell par défaut de l'utilisateur... Beaucoup plus pratique que Dash, mais beaucoup plus lourd.

Par conséquent, pour les scripts systèmes du style de ceux d'Upstart c'est Dash qui est utilisé depuis Ubuntu Edgy , ce qui devrait donner un gain de performance, tant que les scripts sont bien conformes à la norme sh et pas bash.

Pour l'utilisateur lambda du shell tel que nous, c'est toujours /bin/bash la référence.

Dernière modification par gwenchlan-eire (Le 14/12/2006, à 18:04)

Hexes · Le 14/12/2006, à 01:15

gwenchlan-eire a écrit :

Hexes a écrit :
Bonjour,
Dash est par défaut depuis longtemps sous Edgy?
J'ai fais une install de Edgy avec le CD d'install il y a 2 ou 3 mois et je suis avec bash (dans /etc/passwd, mon user a été délcaré avec bash...)
Non non non !
Bash est LE shell par défaut de l'utilisateur... Beaucoup plus pratique que Dash, mais beacoup plus lourd.
Par conséquent, pour les scripts systèmes du style de ceux d'Upstart c'est Dash qui est utilisé depuis Ubuntu Edgy , ce qui devrait donner un gain de performance, tant que les scripts sont bien conformes à la norme sh et pas bash.
Pour l'utilisateur lambda du shell tel que nous, c'est toujours /bin/bash la référence.

Merci gwenchian-eire

Je n'avais effectivement pas compris ça en lisant la discussion...
Ceci dit effectivement mon sh pointe bien vers dash.

La boucle est bouclée

Skippy le Grand Gourou · Le 10/02/2007, à 01:44

Yes ! Merci, je viens enfin de comprendre pourquoi bootchart ne fonctionne plus (à cause d'une seule ligne ! ), et je crois que tu viens de m'éviter des heures de recherche google dans le futur ! (si seulement j'avais pu lire ce post hier... )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/12/2006, à 23:47

Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#2 Le 02/12/2006, à 00:02

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#3 Le 02/12/2006, à 00:18

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#4 Le 02/12/2006, à 19:36

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#5 Le 02/12/2006, à 21:52

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#6 Le 03/12/2006, à 14:17

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#7 Le 03/12/2006, à 14:36

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#8 Le 03/12/2006, à 14:52

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#9 Le 03/12/2006, à 14:58

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#10 Le 03/12/2006, à 15:02

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#11 Le 04/12/2006, à 09:55

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#12 Le 11/12/2006, à 03:25

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#13 Le 11/12/2006, à 04:02

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#14 Le 13/12/2006, à 21:12

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#15 Le 13/12/2006, à 21:46

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#16 Le 14/12/2006, à 01:15

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

#17 Le 10/02/2007, à 01:44

Re : Dash: le nouveau shell sh sous Edgy. Pour des scripts bien lessivés.

Pied de page des forums