[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

1emetsys · Le 09/10/2011, à 13:50

pierguiard a écrit :

1emetsys a écrit :
les gens de droite avec une conscience
Ça existe ça ?
C'est avec ce genre de truc que l'on avance pas!!
Guerini a de la conscience???
Mitterrand avait de la conscience???
Marchais avait de la conscience????

Tu prends le problème à l'envers.

La question n'était pas : est-ce que tous les hommes de gauche ont une conscience ?

Bon, résumons un peu. Un type de droite qui prône le capitalisme, le libéralisme économique style Tatcher, ou l'ultra libéralisme style La Bourse Est Notre Dieu a-t-il une conscience ?
Tu sais ce sentiment profond qui va à l'encontre de cette pensée : " je me gave de tout sur le dos des autres et surtout des plus pauvres et plus fragiles parce qu'ils sont plus nombreux. "
Car c'était de cette forme de conscience que je parlais.

Dernière modification par 1emetsys (Le 09/10/2011, à 13:51)

PPdM · Le 09/10/2011, à 13:59

Je vais sans doute t'étonner, mais je pense qu'il a autant une conscience que toi ou moi, simplement il voit les choses de son point de vue, qui n'est ni le tien, ni le mien.
Le souci, aujourd'hui particulièrement, c'est que la réussite se mesure a l'importance du compte en banque, et quand on voit le compte en banque de certains ténors de la gauche, je repose ma question, c'est quoi les valeurs de la gauche?
Donc, mon choix n'est pas partisan, mais se porte sur des gens qui me semble susceptibles de passer outre certaines valeurs actuelles qui me semblent détestables

tshirtman · Le 09/10/2011, à 14:03

@système: d'où le "c'est foutu d'avance"

1emetsys · Le 09/10/2011, à 14:06

C'est vrai que c'est foutu d'avance... Malheureusement !

PPdM · Le 09/10/2011, à 14:08

Juste une chose

system a écrit :

Tu sais ce sentiment profond qui va à l'encontre de cette pensée : " je me gave de tout sur le dos des autres et surtout des plus pauvres et plus fragiles parce qu'ils sont plus nombreux. "

Marine se bat aussi contre cela, alors?

1emetsys · Le 09/10/2011, à 14:15

pierguiard a écrit :

Je vais sans doute t'étonner, mais je pense qu'il a autant une conscience que toi ou moi, simplement il voit les choses de son point de vue, qui n'est ni le tien, ni le mien.

Oh que non, tu m'étonnes jamais...

pierguiard a écrit :

Le souci, aujourd'hui particulièrement, c'est que la réussite se mesure a l'importance du compte en banque, et quand on voit le compte en banque de certains ténors de la gauche, je repose ma question, c'est quoi les valeurs de la gauche?

Bon arrête de focaliser sur DSK ou tout autre richard inscrit au PS.

Tiens ça me rappelle le milliardaire rouge inscrit au Parti Communiste, Jean-Baptiste Doumeng, comme quoi...

pierguiard a écrit :

Donc, mon choix n'est pas partisan, mais se porte sur des gens qui me semble susceptibles de passer outre certaines valeurs actuelles qui me semblent détestables

Si tu as été voté à la Primaire Citoyenne c'est que tu crois que ta voix peut peser sur le choix d'un des candidats.
Et au delà ce ça, que ce candidat, pour lequel tu as choisi le bulletin de vote, représente un espoir ?

Sinon, si c'était juste histoire d'aller faire un tour alors tu pouvais tout aussi bien aller te balader sur le Vieux Port

Tu vois ce que je veux dire ? Ta démarche a sans doute du sens !

1emetsys · Le 09/10/2011, à 15:37

Connu mais je ne m'en lasse pas...

" Tous peuvent dire non, personne peut dire oui.
C'lui qu'a l'plus p'tit pouvoir peut empêcher d'faire une petite chose.
Mais celui qui a le plus grand pouvoir ne pas permettre de faire une petite chose.
Le pouvoir de dire non en faite... n'exist p'... existe et le pouvoir de dire oui... non !"
Parce que chaque pouvoir... équilibre... l'autre dans un mouvement de paralysie quasi générale."

http://www.youtube.com/watch?v=S_FY_ZfuXi8

Dernière modification par 1emetsys (Le 09/10/2011, à 15:37)

PPdM · Le 09/10/2011, à 16:39

Et il a le pouvoir de s'exprimer en français?

1emetsys · Le 09/10/2011, à 18:01

C'est un grand penseur !

PPdM · Le 09/10/2011, à 20:36

Je savais que JFC etais un con, mais minable a ce point, j'en ai les bras qui tombent!!!

Skippy le Grand Gourou · Le 09/10/2011, à 20:57

Apparemment, boulevard pour Hollande et Aubry, Montebourg tient la chandelle, la claque pour les autres… J'aurais bien participé pour faire pencher la balance à gauche, mais impossible de voter ailleurs que dans son bureau de vote officiel.

ginette · Le 09/10/2011, à 21:15

Moi je suis super content, Ségolène s'est prise une baffe....être désavouée par son propre parti, j'espère qu'a partir de maintenant elle osera plus dire qu'elle représente la moitié des français.....le reste je m'en fou un peu, les jeux étaient faits, d'ailleurs je n'ai pas voté, ....mais bonne surprise pour le score Montebourg.

lu sur le net a écrit :

20 h 40 : Jean-Louis Bianco évoque un "effet sondage" et un "vote utile" pour justifier la défaite de Ségolène Royal. Certains militants n'hésitent déjà pas à parler de "tricheries".

Incorrigible !
Il doit rester des tee shirts si ça interresse qqun

Dernière modification par mrey68 (Le 09/10/2011, à 21:45)

PPdM · Le 09/10/2011, à 21:53

T'es presque aussi minable que Copé!
En fait cela te ferais chier qu'une femme soit plus intelligente qu'un nec.
J'ai jamais entendu autant de saloperie sur des personnages politique que quand ceux-ci sont des femmes, par contre des Copé , Guerini, et tuti quanti peuvent sortir des conneries monstrueuses et démontrer tout les jours leur malhonnêteté sans soucis.
Ce qui fais chier un max le machos français c'est qu'une Royale ait faillit être présidente, qu'une Simone Veille, ait été longtemps la préférée des français.
Dommage pour Royale, mais pendant un temps elle a représenté une grande partie des français, et fait plutôt mieux dans sa région que Hollande dans la sienne ou Aubry a Lile.

ginette · Le 09/10/2011, à 22:07

T'es presque aussi minable que Copé!
En fait cela te ferais chier qu'une femme soit plus intelligente qu'un nec.

Que ce soit une femme n'est pas la question....Et je te retourne le compliment: Est ce parce que c'est une femme qu'il faudrait s'abstenir ? Mine de rien, tes propos sont une belle preuve de sexisme !

Dommage pour Royale, mais pendant un temps elle a représenté une grande partie des français, et fait plutôt mieux dans sa région que Hollande dans la sienne ou Aubry a Lile.

Lis les résultats, même dans son patelin (Melle) elle arrive péniblement en tête !

elle a représenté une grande partie des français

.Forcément, entre 2 candidats faut choisir !

Dernière modification par mrey68 (Le 09/10/2011, à 22:10)

Sopo les Râ · Le 09/10/2011, à 22:10

Royal n'a jamais failli être présidente. La gauche a failli l'emporter en 2007, mais Royal a réussi à la faire perdre.

ginette · Le 09/10/2011, à 22:12

Royal n'a jamais failli être présidente. La gauche a failli l'emporter en 2007, mais Royal a réussi à la faire perdre.

Absolument. Elle démarre à 34% avant la campagne et termine à 36% après une campagne d'enfer.
Et depuis ose se revendiquer de la moitié des français, alors que ça fait depuis au moins 4 ans qu'elle ne représente plus rien
Et soit disant elle allait mettre les banques au pas...elle

Dernière modification par mrey68 (Le 09/10/2011, à 22:14)

PPdM · Le 09/10/2011, à 22:13

Je ne dis pas le contraire, elle a raté le coche et il serait temps que les français arrête de reconduire les mêmes, je te faisais juste remarquer que ta façon de le faire n'était pas très élégante.
Je ne suis pas socialiste, donc pas partisan, en fait je ne suis encarté nulle part, mais pour une foiis que le PS fait quelque chose de bien, soyons a la hauteur de l'événement et n'imitons pas ce minable de Copé qui c'est ridiculisé en direct sur la 2

Dernière modification par pierguiard (Le 09/10/2011, à 22:13)

side · Le 09/10/2011, à 22:16

Sopo les Râ a écrit :

Royal n'a jamais failli être présidente. La gauche a failli l'emporter en 2007, mais Royal a réussi à la faire perdre.

C'est tout le contraire !

Royal a failli être présidente. Elle a failli l'emporter en 2007 (c'est comme ça la Vème Rép.), mais la gauche le P.S a réussi à la faire perdre.

ginette · Le 09/10/2011, à 22:20

Royal a failli être présidente. Elle a failli l'emporter en 2007 (c'est comme ça la Vème Rép.), mais la gauche le P.S a réussi à la faire perdre.

Faudrait que tu expliques ....
Mais non, je pense que Royale était assez grande pour perdre toute seule, ce qu'elle a fait.

Je ne dis pas le contraire, elle a raté le coche et il serait temps que les français arrête de reconduire les mêmes, je te faisais juste remarquer que ta façon de le faire n'était pas très élégante.

Toi je te ferai un coucou à ton prochain manque d'élégance (et je sais que tu ne me feras pas attendre )
Je sais pas ce que dit Copé.. c'est sans doute pas très lumineux !

Dernière modification par mrey68 (Le 09/10/2011, à 22:25)

ginette · Le 09/10/2011, à 22:26

22 h 10 : même chez elle, Ségolène Royal se prend une claque. Avec 17,9% des voix, elle est très largement distancée par François Hollande (43,7%) dans son fief des Deux-Sèvres et de peu par Martine Aubry (18,2%), selon des résultats partiels, portant sur la moitié des bureaux de vote.

Quel manque d'élégance !

Dernière modification par mrey68 (Le 09/10/2011, à 22:27)

Sopo les Râ · Le 09/10/2011, à 22:31

side a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
Royal n'a jamais failli être présidente. La gauche a failli l'emporter en 2007, mais Royal a réussi à la faire perdre.
C'est tout le contraire !
Royal a failli être présidente. Elle a failli l'emporter en 2007 (c'est comme ça la Vème Rép.), mais la gauche le P.S a réussi à la faire perdre.

Non. Pour le coup, les éléphants étaient comme l'immense majorité des français : ils ne pouvaient pas blairer Royal.

ginette · Le 09/10/2011, à 22:43

Non. Pour le coup, les éléphants étaient comme l'immense majorité des français : ils ne pouvaient pas blairer Royal.

Et pour quelle raison? parce qu'elle incarne l'arrivisme avec un culte du "moi" assez exceptionnel et sans aucune crédibilité

PPdM · Le 09/10/2011, à 22:47

C'est vraiment ras du caniveau!!!
Et si Royal a perdue c'est d'abord grâce a ces cons d'éléphants du PS( tout, y compris, Sarko plutôt que Royal) , dont Fabius a montré ce soir qu'ils étaient toujours aussi cons( entre Copé et lui il y a eut un concours de stupidités), et Bayrou qui a refusé l'alliance historique.
A petits esprits, petits résultats et grandes conneries!!

side · Le 09/10/2011, à 22:57

Sopo les Râ a écrit :

Non. Pour le coup, les éléphants étaient comme l'immense majorité des français : ils ne pouvaient pas blairer Royal.

46,94 % des suffrages avec un gros 80% de votants. O0n ne peut pas dire que l'immense majorité des français ne pouvaient pas la blairer.

Les éléphants du P.S on toujours détesté Royal et ne ratent aucunes occasions pour lui pourrir la vie.

Je ne sais pas trop ce qu'il en est de la base, mais préférer Aubry à Royal ... bah faut vraiment être totalement crétin, amha.

ginette · Le 09/10/2011, à 23:04

46,94 % des suffrages avec un gros 80% de votants. O0n ne peut pas dire que l'immense majorité des français ne pouvaient pas la blairer.

Pour moi ce résultat ne compte pas autant que le résultat du 1er tour parce qu'il n'y avait que 2 candidats en lice.
Le Résultat du 1er tour me parait + parlant; 34% au début, 36% à la veille des élections. 3 mois de campagne pour gagner 2 ou 3 points.
Pour te répondre pierguiard: le PS est fait de loosers et ça fait belle lurette que les aparatchiks du PS ont perdu le contact avec la base du PS
Cette élection a été l'occasion pour eux de renouer un peu du terrain, c'est tout le mérite que je lui donne.

Je ne sais pas trop ce qu'il en est de la base, mais préférer Aubry à Royal ... bah faut vraiment être totalement crétin, amha.

C'est tout le problème avec le PS, on tourne en rond. Préférer Holland à Aubry, faut le faire, et préférer Aubry à Ségolène, faut le faire, et inversement.
A propos d'Holland: a t il au moins compris qu'au bout du compte, c'est d'élection présidentielles qu'il s'agit et pas d'une partie de nain jaune ???
Le pire pour le PS est qu'il risque de gagner les futures élections malgré lui.....

Dernière modification par mrey68 (Le 09/10/2011, à 23:15)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2076 Le 09/10/2011, à 13:50

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2077 Le 09/10/2011, à 13:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2078 Le 09/10/2011, à 14:03

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2079 Le 09/10/2011, à 14:06

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2080 Le 09/10/2011, à 14:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2081 Le 09/10/2011, à 14:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2082 Le 09/10/2011, à 15:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2083 Le 09/10/2011, à 16:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2084 Le 09/10/2011, à 18:01

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2085 Le 09/10/2011, à 20:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2086 Le 09/10/2011, à 20:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2087 Le 09/10/2011, à 21:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2088 Le 09/10/2011, à 21:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2089 Le 09/10/2011, à 22:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2090 Le 09/10/2011, à 22:10

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2091 Le 09/10/2011, à 22:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2092 Le 09/10/2011, à 22:13

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2093 Le 09/10/2011, à 22:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2094 Le 09/10/2011, à 22:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2095 Le 09/10/2011, à 22:26

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2096 Le 09/10/2011, à 22:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2097 Le 09/10/2011, à 22:43

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2098 Le 09/10/2011, à 22:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2099 Le 09/10/2011, à 22:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2100 Le 09/10/2011, à 23:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

Pied de page des forums