/* Topic des codeurs [6] */

grim7reaper · Le 12/10/2011, à 10:52

helly a écrit :

Ha, t’as essayé aussi ou tu me traîte (gentillement) d’incapable ?

Non, je viens d’essayer.

helly a écrit :

Autre chose, c’est comment pour recharger Xdefault sans relancer X ?

Heu, .Xdefault (ou .Xresources) ne se recharge pas, c’est les applis qui le lisent quand elles démarrent donc pour prendre en compte un changement suffit de relancer l’appli concernée.

Dernière modification par grim7reaper (Le 12/10/2011, à 10:53)

helly · Le 12/10/2011, à 11:00

Ha okay ^^.
Bon donc, toujours point mort pour les liens.
Deplus, j’ai un touchpad, donc un clic molette, ni même un clic gauche/droite, s’pas possible.

Mais bon, je me satisfierai de ça .
Et puis je trouve ce terminal plus beau, en plus au moins quand une appli demande de faire F1 ou F10, c’est possible, ça n’lance pas l’aide du terminal -_-.

grim7reaper · Le 12/10/2011, à 11:07

helly a écrit :

Deplus, j’ai un touchpad, donc un clic molette, ni même un clic gauche/droite, s’pas possible.

T’as essayé le lien de kamui57 ?

tshirtman · Le 12/10/2011, à 11:13

sur un touchpad, le clic molette est faisable de deux façons, soit à l'ancienne, en cliquant les deux boutons en même temps, soit en tapant avec deux doigts simultanément (ou 3, suivant les configs, mais je crois que tout le monde est d'accord sur 2 maintenant, dans le monde linux).

helly · Le 12/10/2011, à 11:15

J’avais utilisé le fichier de config « court » mais je vais approfondir.
En effet, j’avais pas vu son lien ><.
T’va voir qu’un jour elle postera un lien vers le bikini, je le verrai même pas !
Bon là par contre y’a moyen de recharger sans lancer X ?

Dernière modification par helly (Le 12/10/2011, à 11:20)

grim7reaper · Le 12/10/2011, à 11:22

helly a écrit :

T’va voir qu’un jour elle postera un lien vers le bikini, je le verrai même pas !

Moi je peux poster des liens vers le bikini si tu veux, tiens en voilà un.

helly a écrit :

Bon là par contre y’a moyen de recharger sans lancer X ?

Je suis pas sûr, surtout que je suis pas certains que ça soit bien X qui gère ça (malgré la localisation du fichier).

Dernière modification par grim7reaper (Le 12/10/2011, à 11:24)

helly · Le 12/10/2011, à 11:31

Gnagnagna (réponse à tes deux remarques)

Ras' · Le 12/10/2011, à 11:52

kamui57 t'as reçu mon mail la semaine dernière ?
Sinon c'est quoi ton adresse que j't'écrive sans passer par le forum ? (c'est possible qu'il l'ai bouffé, il m'a déja fait ça avec un mail pour Le Rouge...)

helly · Le 12/10/2011, à 16:15

Autopub, besoin d’idée pour un projet à la fac.
./viewtopic.php?pid=6518901#p6518901

Dernière modification par helly (Le 12/10/2011, à 16:17)

Elzen · Le 12/10/2011, à 16:17

T'parlais de te lancer dans un Tower Defense, hier : un truc genre ça ou un autre genre de jeu, ça pourrait pas le faire ?

Si tu fais ça et que t'as droit aux coups de mains, j'veux bien donner un coup de main ^^

Dernière modification par ArkSeth (Le 12/10/2011, à 16:34)

helly · Le 12/10/2011, à 16:18

Causez sur le topic !
Sinon pour le tower défense, je pense que ça mettrait bien moins de temps que 12 semaines…
’fin, je pense…

Dernière modification par helly (Le 12/10/2011, à 16:19)

Elzen · Le 12/10/2011, à 16:29

Bah ça dépend de ce que t'en fais, un vrai bon truc bien fun ça peut prendre pas mal de temps. Bon, j'te réponds là-bas

Rolinh · Le 12/10/2011, à 17:15

@grim: ouais, je voulais bien dire touchpad et pas trackpad... ^^

@helly: je n'avais pas relevé mais si jamais, on dit ARCHERS et pas ARCHEUX

Dernière modification par Rolinh (Le 12/10/2011, à 17:15)

helly · Le 12/10/2011, à 17:27

Je le sais bien .
Mais je préfère les truc en « eux » !
Archeux, pythonneux…

The Uploader · Le 12/10/2011, à 17:27

Je t'arrête : on dit "Rubyist". D:<

Rolinh · Le 12/10/2011, à 17:32

Arfeux, commeux bleux quoieux. J'auraiseux dueux yeux* pensereux.

*à ne pas confondre avec yeuxeux.

kamui57 · Le 12/10/2011, à 23:51

Plop.

Jme suis décidée à configurer mon apache, j'ai mis le mod_userdir, voulu mettre dokuwiki, et forcément il ne voulait pas s'installer car l'utilisateur d'apache c'est apache alors que les fichiers dans mon public_html m'appartiennent. Du coup j'ai voulu avoir suexec, pour qu'apache s'exécute comme mon utilisateur quand il est dans mon dossier (est-ce la meilleure solution je ne sais pas, mais c'est fourni de base).

Pour suexec il faut activer CGI, alors c'est fait. Seulement les scripts cgi faut mettre un shebang ? Comment faire avec des CMS alors ?

Rolinh · Le 13/10/2011, à 00:19

Avant de chercher trop loin, regarde les permissions de /home/toi.
Normalement, cela ne devrait pas poser de problèmes que les fichiers n'appartiennent pas à l'utilisateur http (ou apache chez toi) mais il faut que l'user apache puisse venir lire dans ton public_html.

Mais si c'est pour mettre un dokuwiki et toussa, pourquoi ne pas le faire proprement avec les virtual hosts?
Et si Apache c'est trop compliqué, il y toujours nginx.

Pylades · Le 13/10/2011, à 01:31

grim7reaper a écrit :

Heu, .Xdefault (ou .Xresources) ne se recharge pas, c’est les applis qui le lisent quand elles démarrent donc pour prendre en compte un changement suffit de relancer l’appli concernée.

Heu, nan, faut appeler xrdb pour qu’il le recharge (en tous cas pour .Xressources)…

grim7reaper · Le 13/10/2011, à 07:23

Bah pas pour urxvt, lui suffit de le relancer pour qu’il prenne en compte une modif’ dans un de ces fichiers (sachant que Xresources n’étant qu’un lien vers Xdefault chez moi).

Dernière modification par grim7reaper (Le 13/10/2011, à 07:23)

nesthib · Le 13/10/2011, à 08:53

hello les gens,
je ne sais pas si vous avez lu, Dennis Ritchie le créateur du langage C et développeur d'Unix est mort il y a quelques jours.

tshirtman · Le 13/10/2011, à 09:06

Oui, je viens d'apprendre ça aussi…

helly · Le 13/10/2011, à 10:32

Même pas entendu parler…
C’est étrange comme ça fait moins de tapage que la mort de Jobs -_-…
./viewtopic.php?pid=6529231#p6529231 ← pour lui.
Il me manque juste un lien pour faire plus officiel…

edit : c’est bon… si on peut appeler ça un hommage -_-.

Depuis plusieurs années, pas mal de personnes « célèbres » meurent, mais c’est vraiment le premier pour qui ça me fait de l’effet…

Dernière modification par helly (Le 13/10/2011, à 10:47)

grim7reaper · Le 13/10/2011, à 11:36

nesthib a écrit :

hello les gens,
je ne sais pas si vous avez lu, Dennis Ritchie le créateur du langage C et développeur d'Unix est mort il y a quelques jours.

« Son pointeur a été casté à void * ; et son processus s'est terminé avec exit code 0 »

James Grimmelmann a écrit :

son influence rivalise avec celle de Steve Jobs

Mon cul ouais, elle est incommensurablement supérieure à celle de l’autre poseur.

Dernière modification par grim7reaper (Le 13/10/2011, à 11:38)

helly · Le 13/10/2011, à 22:26

Allé une question avant de dodo (j’aurai donc une toute belle réponse à mon réveil )
Je commence à regarder comment organiser le TD.
Pour faire simple, la liste des attaquants est stockée dans un vector std::vector<Attaquant> attaquants
et la liste des défenses dans un vector std::vector<Defense> defenses
Un moment, j’ai besoin d’une méthode estOccupe(uint x, uint y) qui teste s’il y a un truc (attaquant ou défense) sur le point [x,y].
Pour cette méthode, je me sert de deux méthodes qui renvoient un itérator sur l’attaquant ou le défenseur qui est dans cette zone.
Le code d’une de ses méthodes est

std::vector<Attaquant>::iterator estOccupeAttaquant(uint x, uint y)
{
for (auto it = attaquants.begin(); it != attaquants.end(); ++it) //ha, ça aide le « auto » :P
    if (*it).occupe(x,y)
            return it;

return attaquants.end();
}

Mais si on n’en trouve pas, je renvoie attaquants.end() ?
Ça ne me plaîs pas trop, il existe pas, comme pour les pointeurs, un itérateur null qui dit « je pointe sur rien » ?
Okay, attaquants.end() ne pointe sur rien, mais je trouve ça moins explicite…

Tel quel, ça donnerai une méthode qui ressemble à

bool estOccupe(uint x, uint y)
{
   return (estOccupeAttaquant(x,y) != attaquants.end() || estOccupeDefense(x,y) != defenses.end() );
}

Mais je trouverai ça plus beau avec un genre d’itérateur uniformisé, genre :

bool estOccupe(uint x, uint y)
{
  retunr (estOccupeAttaquant(x,y) != NULL || estOccupeDefense(x,y) != NULL);
}

Je sais, ce n’est que subjectif, mais je trouve ça plus joli.

Vous comprendez ? En gros je demande juste s’il existe une version iteratifiée de NULL qui signifie que l’itérateur ne pointe sur rien.

Merci, n’codez pas trop tard .

nb : uint == unsigned int, ça va plus vite à écrire .

Dernière modification par helly (Le 13/10/2011, à 22:42)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 12/10/2011, à 10:52

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#727 Le 12/10/2011, à 11:00

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#728 Le 12/10/2011, à 11:07

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#729 Le 12/10/2011, à 11:13

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#730 Le 12/10/2011, à 11:15

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#731 Le 12/10/2011, à 11:22

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#732 Le 12/10/2011, à 11:31

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#733 Le 12/10/2011, à 11:52

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#734 Le 12/10/2011, à 16:15

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#735 Le 12/10/2011, à 16:17

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#736 Le 12/10/2011, à 16:18

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#737 Le 12/10/2011, à 16:29

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#738 Le 12/10/2011, à 17:15

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#739 Le 12/10/2011, à 17:27

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#740 Le 12/10/2011, à 17:27

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#741 Le 12/10/2011, à 17:32

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#742 Le 12/10/2011, à 23:51

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#743 Le 13/10/2011, à 00:19

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#744 Le 13/10/2011, à 01:31

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#745 Le 13/10/2011, à 07:23

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#746 Le 13/10/2011, à 08:53

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#747 Le 13/10/2011, à 09:06

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#748 Le 13/10/2011, à 10:32

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#749 Le 13/10/2011, à 11:36

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#750 Le 13/10/2011, à 22:26

Re : /* Topic des codeurs [6] */

Pied de page des forums