CopWatch

dragoon76 · Le 15/10/2011, à 16:17

La palme du premier site à visée politique qui va être filtré du net (cette fois par décision d'un juge) revient à https://copwatchnord-idf.org/. Je ne suis pas du tout d'accord avec les divagations de ce site , il n’empêche que je dénonce la censure. Surtout que de ce que j'ai vu , le soit-disant fichage ce résume la plus part du temps à des citations de propos publiés sur facebook par leur auteurs.

A noter que OVH ne fait pas partie des opérateurs ayant reçu l'injonction de filtrer. Si pour tous les filtrages, c'est comme ça il serait très intéressant d'être chez un petit fournisseur d’accès, pour éviter la censure.

Dernière modification par dragoon76 (Le 15/10/2011, à 16:18)

peterp@n · Le 15/10/2011, à 18:08

Free ne le bloque pas non plus.

Ils doivent négocier le prix j'imagine.

Loy · Le 15/10/2011, à 18:36

Hello :
sans vouloir polémiquer sur des pratiques approuvables tant que non extrêmes, voici un lien qui peut vous interresser

dragoon76 · Le 15/10/2011, à 20:38

Ça aurait été le ponpon ça le DPI.

Free va être obligé de bloquer. Liste des fourniseur ayant reçu une injonction: : Iliad-Free, France Telecom – Orange, SFR, Bouygues Telecom, Numéricable et Darty Telecom .

helly · Le 15/10/2011, à 20:59

Copwatch ciblait quand même certains flics à tort, en n’étant pas sûr de leur civilité.
Ça c’était pas normal.
Ils en accusaient un à la place d’un autre.

src · Le 15/10/2011, à 22:16

Ils les bloquent peut-être pour leur charte graphique qui flingue les yeux. Écriture blanche sur fond noir x_x

tooguy66 · Le 15/10/2011, à 22:55

Bah je viens de regarder la page via le lien est plus haut et franchement bof.....j'mattendais à quelque chose de plus sérieux, une photo (une rétrospective sur une année c'est quand même plus sérieux)pour évoquer un "acharnement".
En ce qui concerne le droit à l'image je trouve que les photos sont trop ciblé sur les personnes, quand à l'autorisation de les publier....
Ensuite sur la vidéo, on entend clairement les insultes en anglais, donc le sexisme et autres...
Non franchement je suis déçu je m'attendais à plus de rigueur. Seul le passage sur la condamnation des flics racistes étaient intéressant

dragoon76 · Le 15/10/2011, à 23:20

Oui c'est clair que wikileaks donnait plus envie de faire un miroir.
Je crois que justement le gouvernement ils ont pas compris qu'en essayant de censurer ils ne font que propulser en tête d'affiche des sites (plus ou moins minables dans le cas présent).

Cela dit je n’apprécie pas les méthodes de filtrages quel qu'en soit la cible. (Bien que pour moi la publication de photos ne releve pas de la liberté d'expression).

Dernière modification par dragoon76 (Le 15/10/2011, à 23:31)

helly · Le 16/10/2011, à 11:43

Je crois que justement le gouvernement ils ont pas compris qu'en essayant de censurer ils ne font que propulser en tête d'affiche des sites (plus ou moins minables dans le cas présent).

Oui ça par contre c’est totalement vrai .
« Malheureusement » c’est impossible d’accelérer la disparition d’un truc sur le web.
SI tu essayes, au contraire c’est bien mis en avant .

dragoon76 · Le 16/10/2011, à 13:39

« Malheureusement » c’est impossible d’accelérer la disparition d’un truc sur le web.

Jusqu'à un certain point. Je suis pas sur que ça fasse cela pour un site qui diffuse des photo pédopornographique. les gens ne font des miroirs que si le site leur parait acceptable. Et je ne serais pas contre la censure de ce genre de site puisque pour moi la publication de photos ne relève pas de la liberté d'expression. Mais si on pouvait débrancher les serveurs plutôt que de filtrer, ça serait mieux.

dragoon76 · Le 21/10/2011, à 22:40

Chez moi le site est désormais inaccessible (je suis actuellement chez free).
Ca à l'air d'être un blocage par adresse ip. Les DNS fonctionne toujours. Enfin un proxy et c'est fini...

Dernière modification par dragoon76 (Le 21/10/2011, à 22:42)

kamui57 · Le 22/10/2011, à 09:17

et sur ton navigateur ça donne quoi ? Une page "le site est bloqué parce que truc" ?

Grünt · Le 22/10/2011, à 16:31

kamui57 a écrit :

et sur ton navigateur ça donne quoi ? Une page "le site est bloqué parce que truc" ?

Non, ça dit que le site est inaccessible chez les FAI qui bloquent.

C'est d'ailleurs un aspect du filtrage que je trouve très grave: on fait croire à l'utilisateur que "ça marche pas" alors que "c'est bloqué".

Comme si on bouclait un quartier, mais au lieu de mettre des barrières avec des flics pour dire "on boucle le quartier", y'avait des barrières "travaux".

src · Le 22/10/2011, à 17:11

Je suis chez Orange.
Le HTTPS renvoie vers une page blanche
Le HTTP renvoie vers 127.0.0.1 O_o

Dernière modification par src (Le 22/10/2011, à 17:12)

Compte supprimé · Le 22/10/2011, à 17:28

Voilà ce que j'ai avec SFR, on croirait que c'est un problème avec le site.

Échec de la connexion sécurisée
      
      
      
      
      
        
        
          Une erreur est survenue pendant une connexion à copwatchnord-idf.org.

SSL a reçu un enregistrement qui dépasse la longueur maximale autorisée.

(Code d'erreur : ssl_error_rx_record_too_long)

        

        
        

  La page que vous essayez de consulter ne peut pas être affichée car l'authenticité des données reçues ne peut être vérifiée.
  Veuillez contacter les propriétaires du site Web pour les informer de ce problème.
Vous pouvez également utiliser la commande dans le menu d'aide pour signaler un site non fonctionnel.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 22/10/2011, à 17:29)

Hibou57 · Le 22/10/2011, à 18:04

Chez moi ça fait « Connexion sécurisée: erreur fatale (552) »

Mais quand je teste la même URL depuis http://web-sniffer.net/ , j’ai un statu 200, OK.

Dernière modification par Hibou57 (Le 22/10/2011, à 18:06)

helly · Le 22/10/2011, à 18:05

Bref, ça marche plus, c’est tout.

Hibou57 · Le 22/10/2011, à 18:08

J'éditais mon message pendant que tu postais le tiens.

Va sur http://web-sniffer.net/ entre https://copwatchnord-idf.org/ dans la champ d’adresse, et valide.

Tu aura un statu 200‑OK, et en bas, tu as le contenu de la page au complet.

Conclusion : le site n’est pas bloqué, il est filtré, mais les filtres peuvent être contournés

Dernière modification par Hibou57 (Le 22/10/2011, à 18:09)

helly · Le 22/10/2011, à 18:47

Heuu à ce que je sache, nous modo n’avons rien supprimé.

greg7 · Le 22/10/2011, à 18:55

Bah peut-être que c'est sur un autre topic doublon alors, mais c'était bien au sujet de la censure de copwatch.
Désolé si c'est le cas, mais je ne l'ai pas trouvé.

Dernière modification par greg7 (Le 22/10/2011, à 18:57)

greg7 · Le 22/10/2011, à 19:05

oups je crois que c'était dans etre ou ne pas etre j'édite.

P'tain c't'ambiance de censure en France me rend fou.

kamui57 · Le 22/10/2011, à 19:16

HP a écrit :

http://www.downforeveryoneorjustme.com/ … rd-idf.org
It's not just you! http://copwatchnord-idf.org looks down from here.
209.85.229.121

ya pas de http (port 80), c'est https (port 443)

17:40:13 stepharch@toshi:~/Public/streisand 39$ nmap -Pn copwatchnord-idf.org

Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2011-10-22 17:40 CEST
Nmap scan report for copwatchnord-idf.org (204.13.164.131)
Host is up (0.79s latency).
Not shown: 994 closed ports
PORT    STATE    SERVICE
22/tcp  open     ssh
25/tcp  filtered smtp
53/tcp  open     domain
135/tcp filtered msrpc
443/tcp open     https
445/tcp filtered microsoft-ds

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 419.35 seconds

Avec le dns d'orange, le nom de domaine renvoie vers 127.0.0.1 (10.0.0.138) (pourtant firefox affiche encore bien le site https avec ctrl+r ? ptetre le changement de dns est pris en compte que dans la console en cours d'utilisation ? firefox a l'air de mettre un certain temps avant de prendre en compte les nouveaux DNS. Maintenant, en http j'arrive sur la racine de mon serveur web, en https j'ai page

orange a écrit :

La connexion a échoué

Firefox ne peut établir de connexion avec le serveur à l'adresse copwatchnord-idf.org.
Le site est peut-être temporairement indisponible ou surchargé. Réessayez plus
tard ;
Si vous n'arrivez à naviguer sur aucun site, vérifiez la connexion
au réseau de votre ordinateur ;
Si votre ordinateur ou votre réseau est protégé par un pare-feu ou un proxy,
assurez-vous que Firefox est autorisé à accéder au Web.

)
Même pas fichus d'afficher qu'ils le bloquent sur ordre. Méprisant.

18:50:38 stepharch@toshi:~/Public/streisand 53$ nslookup copwatchnord-idf.org
Server:        10.0.0.138
Address:    10.0.0.138#53

Non-authoritative answer:
Name:    copwatchnord-idf.org
Address: 127.0.0.1

18:50:59 stepharch@toshi:~/Public/streisand 54$

avec le dns de telecomix que j'utilise d'habitude avec mon cache dns, tout va bien

18:54:59 stepharch@toshi:~/Public/streisand 57$ nslookup copwatchnord-idf.org
Server:        91.191.136.152
Address:    91.191.136.152#53

Non-authoritative answer:
Name:    copwatchnord-idf.org
Address: 204.13.164.131

18:55:05 stepharch@toshi:~/Public/streisand 58$

j'avais donné trois dns alternatifs ici

donc en résumé

Free : filtrage par IP, page d'erreur de chargement de la page ?
SFR : filtrage par ?, page d'erreur de la connexion sécurisée
Orange : filtrage par DNS, page blanche ou page d'erreur de chargement ?

alors qu'en belgique la page de thepiratebay dit clairement

Vous venez d’être redirigé vers cette page. Le site que vous essayez de consulter contient des informations illégales au regard de la législation belge.

edit : autre manière de contourner chez orange, avec le fichier /etc/hosts : y rajouter la ligne

204.13.164.131        copwatchnord-idf.org

Preuve : on voit que curl arrive à se connecter au site quand la ligne est présente, quand elle est commentée il la connexion échoue.

19:24:13 stepharch@toshi:~/Public/streisand 93$ cat /etc/resolv.conf
# Generated by NetworkManager
#nameserver 127.0.0.1
#nameserver 91.191.136.152
nameserver 10.0.0.138
19:24:17 stepharch@toshi:~/Public/streisand 94$ grep copwatch /etc/hosts
204.13.164.131        copwatchnord-idf.org
19:24:25 stepharch@toshi:~/Public/streisand 95$ curl https://copwatchnord-idf.org -o /tmp/test
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100 76976    0 76976    0     0   6529      0 --:--:--  0:00:11 --:--:-- 18119
19:24:44 stepharch@toshi:~/Public/streisand 96$ sudo nano /etc/hosts
19:24:55 stepharch@toshi:~/Public/streisand 97$ grep copwatch /etc/hosts
#204.13.164.131        copwatchnord-idf.org
19:25:00 stepharch@toshi:~/Public/streisand 98$ curl https://copwatchnord-idf.org -o /tmp/test
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
  0     0    0     0    0     0      0      0 --:--:-- --:--:-- --:--:--     0curl: (7) couldn't connect to host
19:25:06 stepharch@toshi:~/Public/streisand 99$

Dernière modification par kamui57 (Le 22/10/2011, à 20:26)

dragoon76 · Le 22/10/2011, à 19:58

Chez free, j'ai l'impression que soit la requête soit la réponse n'est pas routé. Le navigateur tourne donc dans le vite jusqu'au time out, et affiche après serveur injoignable.

Chez orange si tu fait https://204.13.164.131/ par example ça passe? Vraiment des incompétents!

Hibou57 · Le 22/10/2011, à 19:59

kamui57 a écrit :

Free : filtrage par IP, page d'erreur de chargement de la page ?
SFR : filtrage par ?, page d'erreur de la connexion sécurisée
Orange : filtrage par DNS, page blanche

Oui, je suis chez SFR, et je confirme. Mais comment tu fais pour savoir pour les trois ? Tu n’es quand-même pas chez trois opérateur à la fois. Tu as testé chez les voisins ou tu as un truc ?

Je ne sais pas non-plus ce qu’ils filtrent chez SFR, je peux bien essayer toutes les IP données ici, ça ne marche jamais, toujours la même erreur.

En tous cas, http://web-sniffer.net/ qui est en Allemagne, n'a pas de problème pour y accéder.

kamui57 · Le 22/10/2011, à 20:25

hibou57 : j'ai lu les messages au dessus c'est tout

dragoon76 : ouais ça marche.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/10/2011, à 16:17

CopWatch

#2 Le 15/10/2011, à 18:08

Re : CopWatch

#3 Le 15/10/2011, à 18:36

Re : CopWatch

#4 Le 15/10/2011, à 20:38

Re : CopWatch

#5 Le 15/10/2011, à 20:59

Re : CopWatch

#6 Le 15/10/2011, à 22:16

Re : CopWatch

#7 Le 15/10/2011, à 22:55

Re : CopWatch

#8 Le 15/10/2011, à 23:20

Re : CopWatch

#9 Le 16/10/2011, à 11:43

Re : CopWatch

#10 Le 16/10/2011, à 13:39

Re : CopWatch

#11 Le 21/10/2011, à 22:40

Re : CopWatch

#12 Le 22/10/2011, à 09:17

Re : CopWatch

#13 Le 22/10/2011, à 16:31

Re : CopWatch

#14 Le 22/10/2011, à 17:11

Re : CopWatch

#15 Le 22/10/2011, à 17:28

Re : CopWatch

#16 Le 22/10/2011, à 18:04

Re : CopWatch

#17 Le 22/10/2011, à 18:05

Re : CopWatch

#18 Le 22/10/2011, à 18:08

Re : CopWatch

#19 Le 22/10/2011, à 18:47

Re : CopWatch

#20 Le 22/10/2011, à 18:55

Re : CopWatch

#21 Le 22/10/2011, à 19:05

Re : CopWatch

#22 Le 22/10/2011, à 19:16

Re : CopWatch

#23 Le 22/10/2011, à 19:58

Re : CopWatch

#24 Le 22/10/2011, à 19:59

Re : CopWatch

#25 Le 22/10/2011, à 20:25

Re : CopWatch

Pied de page des forums