Nouveautés dans Oneiric…

Qid · Le 16/10/2011, à 12:55

Qid a écrit :

tshirtman a écrit :
@qid: le généric prends en compte mes 8G...
ok je repasserais donc en généric dans ce cas ...

c'est encore pire : je n'ai plus que 3G1 cette fois ci ... ...

dragao13 · Le 16/10/2011, à 13:33

Christophe C a écrit :

Quand je vois comment Unity est buggé, comment gnome-panel et gnome-shell sont stables, je suis obligé d'en conclure que cela vient sans doute de compiz. Les anciennes versions (sur maverick, par exemple) étaient stables (chez moi), mais manifestement, il y a eu beaucoup d'évolution pour Unity, et c'est devenu très instable.
De ce point de vue, gnome-shell est beaucoup plus utilisable (chez moi, toujours). Cela semble assez partagé, d'après les messages que je lis.

Je confirme, chez moi c'est pareil, je rencontre plus de bugs sur Unity mais ça parait logique que gnome-shell soit moins buggé sur gnome 3 ...

De plus même si nombreux sont ceux qui crient après l'impossibilité de plus configurer sous gnome-shell, je trouve cela très bien qu'ils prennent leur temps pour le faire évoluer ... plus de temps = moins de bugs ... surtout qu'il est très utilisable là où il en est !

sorrodje · Le 16/10/2011, à 13:38

franchement c'est pas sérieux .. autant sur oneiric , j'ai toujours pu l'utiliser autant sur d'autres , c'était beaucoup moins vrai

clapico · Le 16/10/2011, à 14:50

Goalgauth a écrit :

clapico a écrit :
L'édition Francophone est disponible au téléchargement sur Ubuntu-fr
Bonjour,
Quelqu'un a essayé la version francophone ? Pour ma part j'ai téléchargé la version 32 bits (la 64 ne semble pas encore dispo). J'ai 82 erreurs lors de la vérification du disque quand je boote dessus, et ce après plusieurs installations sur des clefs USB différentes. J'ai même essayé de télécharger de nouveau l'image iso au cas où et c'est pareil. J'ai bien vérifié que la somme de contrôle était correcte. Par contre j'ai réussi (mais pas à chaque fois) à arriver au bureau de la session live quand même, mais je n'ose pas faire une install s'il y a possiblement des erreurs.
Bizarrement, seulement 2 dossiers (casper et isolinux) et 2 fichiers (ldlinux.sys et md5sum.txt) sont installés sur la clef.
Quelqu'un a ce problème également ?
Merci.

J'ai installé cette édition en live USB. Le live fonctionne mais freeze régulièrement. Je ne ferais pas d'installation définitive avec puisque mes deux PC fixes sont déjà sous Oneiric. Le premier installé depuis uin live USB Alpha 3 et le deuxième en migration normale

dragao13 · Le 16/10/2011, à 15:06

sorrodje a écrit :

franchement c'est pas sérieux .. autant sur oneiric , j'ai toujours pu l'utiliser autant sur d'autres , c'était beaucoup moins vrai

C'est vrai que je l'ai installé en beta sur mon instal de prod et j'ai toujours pu continuer à faire mon taf ... bon j'ai dansé le twist parfois mais c'était dû aussi à mes compétences modestes ...
Je me demandais d'ailleurs, ne serait-il pas logique de penser que l'avantage de passer sur une instable serait que les bugs de nos machines sont traités plus tôt avant la sortie de la final release ?

... Finalement, on n'a pas forcément moins de bugs en faisant la mise à jour vers la final à moins d'attendre un ou deux mois pour le faire ...

Dernière modification par dragao13 (Le 16/10/2011, à 15:18)

HacKurx · Le 16/10/2011, à 16:45

http://img11.hostingpics.net/pics/60620 … tation.png

Bonjour à tous,

Je viens de voir l'option sur la version serveur "Ubuntu destop USB" quelqu'un à des informations dessus? Cela sert à quoi?
Mon ubuntu étant en virtuel ce n'est pas idéal pour le savoir

Merci

modération : taille des images.

Dernière modification par helly (Le 16/10/2011, à 17:07)

Spitfire 95 · Le 16/10/2011, à 17:35

bluc a écrit :

_Refuse l’installation de Chrome

Pourquoi prendre Chrome alors qu'on a Chromium dans nos dépôts (et qu'il est libre à 100% et non pas à 90% et quelques) ?

Qid a écrit :

tshirtman a écrit :
@qid: le généric prends en compte mes 8G...
ok je repasserais donc en généric dans ce cas ...

Euh... Tshirtman, 64bits; Qid, 32bits, non ? Parce que le pae en 64 bits n'existe pas il me semble (et ne servirait pas à grand choses), et le generic ne doit pas pouvoir gérer plus de 4Go de RAM en 32bits...

tshirtman · Le 16/10/2011, à 17:41

oh, oui, je suis en 64bit, j'avais pas pensé à ça ^^

Qid · Le 16/10/2011, à 17:46

Spitfire 95 a écrit :

Qid a écrit :
tshirtman a écrit :
@qid: le généric prends en compte mes 8G...
ok je repasserais donc en généric dans ce cas ...
Euh... Tshirtman, 64bits; Qid, 32bits, non ? Parce que le pae en 64 bits n'existe pas il me semble (et ne servirait pas à grand choses), et le generic ne doit pas pouvoir gérer plus de 4Go de RAM en 32bits...

wai j'avais pas pensé à ça ... mais il n'empeche que le PAE 3.0.0-10 sur la 11.04 me reconnaissait bien la totalité de ma ram
alors que la le 3.0.0-12 en PAE sur la 11.10 bah ça veut pas ...

Gemnoc · Le 16/10/2011, à 17:46

Euh, rester en 32 bit avec un PC 64 bits et 8 Go de RAM, c'est quoi l'idée ?

Qid · Le 16/10/2011, à 17:47

Gemnoc a écrit :

Euh, rester en 32 bit avec un PC 64 bits et 8 Go de RAM, c'est quoi l'idée ?

moi je n'ai que 4G hein

Merle · Le 16/10/2011, à 17:48

Bug marrant (si on peut dire) le simple fait d'aller sur le site de cette webradio avec Firefox 7 me deconnecte de ma session ^^ pareil pour vous ?

sorrodje · Le 16/10/2011, à 17:50

Non , aucun souci.

dragao13 · Le 16/10/2011, à 18:18

Moi non plus

jnq · Le 16/10/2011, à 18:35

No souci.

Gemnoc · Le 16/10/2011, à 18:41

Qid a écrit :

Gemnoc a écrit :
Euh, rester en 32 bit avec un PC 64 bits et 8 Go de RAM, c'est quoi l'idée ?
moi je n'ai que 4G hein

OK alors :

Gemnoc a écrit :

Euh, rester en 32 bit avec un PC 64 bits et 4 Go de RAM, c'est quoi l'idée ?

Corrigé.

HacKurx · Le 16/10/2011, à 18:54

Gemnoc a écrit :

Euh, rester en 32 bit avec un PC 64 bits et 4 Go de RAM, c'est quoi l'idée ?

Il faut savoir qu'au delà de la limite de Ram l'avantage d'un noyau 64bit ne s'arrête pas là, les noyaux et logiciels des distributions sont génériques (pas optimisé pour un matériel spécifique afin d'être le plus compatible possible avec un grand nombre de matériel) et c'est le cas pour un noyau 64 mais comme l'architecture et les instructions du 64bits sont plus récentes les performances sont meilleurs.

Il est possible de tirer parti au mieux de l'architecture de la machine en utilisant Gentoo Linux

Dernière modification par HacKurx (Le 16/10/2011, à 19:00)

Qid · Le 16/10/2011, à 19:02

Gemnoc a écrit :

Qid a écrit :
Gemnoc a écrit :
Euh, rester en 32 bit avec un PC 64 bits et 8 Go de RAM, c'est quoi l'idée ?
moi je n'ai que 4G hein
OK alors :
Gemnoc a écrit :
Euh, rester en 32 bit avec un PC 64 bits et 4 Go de RAM, c'est quoi l'idée ?
Corrigé.

mouai m'enfin bon ... le probleme il est aussi que certain programmes n'aime pas forcément l'architecture 64b ...
d'aileurs avec mon windows je ne me pose pas de question : certe il est en 64b
mais de toutes évidence les applications elles elles sont bien en 32b
sous linux apparemment ça marche pas pareil ...

Nepenthes · Le 16/10/2011, à 19:06

En 11.04, avec les ia32-libs, le support des applis 32 bits sur un système 64 bits fonctionnait bien. Mais avec le support incomplet du multiarch censé remplacer les ia32-libs, on se retrouve avec quelques belles régressions (jeux du humble indie bundle par exemple...).

tshirtman · Le 16/10/2011, à 19:08

yep, la moitié ou plus du dernier humble bundle ne marche pas chez moi

Nepenthes · Le 16/10/2011, à 22:07

J'ai finalement réussi à faire tourner les Shadowgrounds avec cette méthode :
http://frozenbyte.com/board/viewtopic.php?f=23&t=3706

C'est une régression liée au packaging multiarch (libglade n'est pas compatible multiarch et est absente des ia32-libs).

winux · Le 16/10/2011, à 22:20

pas tout compris !

y a-t-il une commande à faire dans le terminal pour avancer ?

merci

dragao13 · Le 16/10/2011, à 22:21

Au passage, il y a quand même un paquet de problèmes liés aux pilotes proprios des cartes graphiques sur les mises à niveau vers Oneiric !!!

Nepenthes · Le 16/10/2011, à 22:34

@Winux : tout est détaillé dans les 2 premiers posts de vivnet.

winux · Le 16/10/2011, à 23:18

Ah comme ça je comprends mieux !!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#6451 Le 16/10/2011, à 12:55

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6452 Le 16/10/2011, à 13:33

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6453 Le 16/10/2011, à 13:38

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6454 Le 16/10/2011, à 14:50

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6455 Le 16/10/2011, à 15:06

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6456 Le 16/10/2011, à 16:45

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6457 Le 16/10/2011, à 17:35

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6458 Le 16/10/2011, à 17:41

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6459 Le 16/10/2011, à 17:46

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6460 Le 16/10/2011, à 17:46

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6461 Le 16/10/2011, à 17:47

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6462 Le 16/10/2011, à 17:48

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6463 Le 16/10/2011, à 17:50

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6464 Le 16/10/2011, à 18:18

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6465 Le 16/10/2011, à 18:35

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6466 Le 16/10/2011, à 18:41

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6467 Le 16/10/2011, à 18:54

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6468 Le 16/10/2011, à 19:02

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6469 Le 16/10/2011, à 19:06

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6470 Le 16/10/2011, à 19:08

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6471 Le 16/10/2011, à 22:07

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6472 Le 16/10/2011, à 22:20

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6473 Le 16/10/2011, à 22:21

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6474 Le 16/10/2011, à 22:34

Re : Nouveautés dans Oneiric…

#6475 Le 16/10/2011, à 23:18

Re : Nouveautés dans Oneiric…

Pied de page des forums