La censure continue.

helly · Le 18/11/2011, à 22:43

C’est pas faux !
Elle a juste perdu ses chaussures.
De mon temps y’avait des images bien plus péophiles dans le petit spirou !

Sir Na Kraïou · Le 18/11/2011, à 22:51

−_____−’

Tu refermes ta braguette, toi, quand tu piques ses chaussettes à quelqu’un ?

mimoun · Le 18/11/2011, à 22:59

na kraïou a écrit :

−_____−’
Tu refermes ta braguette, toi, quand tu piques ses chaussettes à quelqu’un ?

Ça semble logique !

Grünt · Le 18/11/2011, à 23:04

na kraïou a écrit :

−_____−’
Tu refermes ta braguette, toi, quand tu piques ses chaussettes à quelqu’un ?

Ça se voit que t'es pas encore un mec.

Sir Na Kraïou · Le 18/11/2011, à 23:05

Les chaussettes sont roulées en boules et foutues dans le calbut, pour faire style qu’on en a une plus grosse ?

Grünt · Le 19/11/2011, à 00:00

na kraïou a écrit :

Les chaussettes sont roulées en boules et foutues dans le calbut, pour faire style qu’on en a une plus grosse ?

Tu vois, quand tu veux!

Du coup je me pose une question totalement débile

01101011 · Le 19/11/2011, à 00:17

Chaque jour kraïou se rapproche du stade homme. Nice.

Nazebrock · Le 19/11/2011, à 00:26

Sérieux, quand je vois ca, je me dis que Fluide Glacial et plus particulièrement Gotlib a son époque méritent aujourd'hui d'être executé...

On devient fou....

side · Le 19/11/2011, à 00:33

S'pas drôle. Mais alors pas du tout.

Et c'est bien le problème en ce qui concerne la censure. C'est bien plus simple de censurer quelque chose de raté que quelque chose de réussi en humour ... enfin ... mis à part les pressions des lobbys pro-truc et anti-machin.

Nazebrock a écrit :

Sérieux, quand je vois ca, je me dis que Fluide Glacial et plus particulièrement Gotlib a son époque méritent aujourd'hui d'être executé...

Non. Parce que eux, c’était drôle.

Dernière modification par side (Le 19/11/2011, à 00:34)

ares · Le 19/11/2011, à 00:42

La BD "Pirate Sourcil" est bien dans le style de Gotlib et ses Pervers Pépère, Rhââ Lovely, ou Hamster Jovial

«même si elle ne montre pas l'acte de pédophilie et ne laisse"qu'imaginer"»
J'invite a lire ou découvrir Gotlib et je vous «laisse imaginer» les «actes» pouvant être qualifié «en infraction» par le PHAROS...
Bizarre cette censure, il me semble qu'un juge doit être saisi (référé) dans le cas d'une publication publique.
La BD vise clairement un public "adolescent adulte" et y'a pas malice dans le dessin...
Censuré !?!
je suis pas spécialiste mais si «contenus manifestement illicites» dans le blog, je me pose des questions sur la l'état psychique du personnel du PHAROS !?!

«La censure continue», la censure est bien là insidieuse et surtout d'une débilité crasse qui nous renvoi une image de nous même au sommet de la connerie.

Adieux blagues sur les juifs, blacks, culs d'endive, belges, ritals, arabes et autres peuplades qui faisaient marrer au troquet de "Raoul"...

On brûle une ambassade, on incendie une rédaction de journal pour un dessin de prophète, on manifeste contre une représentation d'une pièce de théâtre (religieuse ?), on saccage une exposition pour une photo du Christ au pipi... alors des flics du PHAROS qui n’apprécient pas une BD en portant plainte... c'est presque devenu banal

Marcel Gotlib si il publiait maintenant, serait déjà mort lapidé en prison et pendu

Autant de petit faits divers, indicateurs de régression de la Liberté.
Cette Liberté collective qui s’efface au profit d'un «politiquement correct» à la con, d'un «consensuel» a la mort moi le nœud

Même Tintin et le capitaine seraient censuré aujourd'hui pour cette bulle : «(...) une pipe ça m'aidera a resté éveillé» (Coke en Stock, p24)

La Censure si elle pouvait faire du Drop table users tu n'existerais pas ǤƦƯƝƬ')... et moi non plus.
Tant mieux pour moi car je hais le «consensuel» et le «politiquement correct» source d'uniformité et d'un nombrilisme asexué
Je préfère la satire, le «bête et méchant», la caricature qui me rappellent que je ne suis qu'un gros con

Nazebrock · Le 19/11/2011, à 00:54

side a écrit :

S'pas drôle. Mais alors pas du tout.
Et c'est bien le problème en ce qui concerne la censure. C'est bien plus simple de censurer quelque chose de raté que quelque chose de réussi en humour ... enfin ... mis à part les pressions des lobbys pro-truc et anti-machin.
Nazebrock a écrit :
Sérieux, quand je vois ca, je me dis que Fluide Glacial et plus particulièrement Gotlib a son époque méritent aujourd'hui d'être executé...
Non. Parce que eux, c’était drôle.

Drole ou pas, on s'en fout en fait.

C'est carrément subjectif.

Là, on censure de manière éhontée. Ca frise le ridicule à ce niveau...

Nazebrock · Le 19/11/2011, à 00:56

ares a écrit :

La BD "Pirate Sourcil" est bien dans le style de Gotlib et ses Pervers Pépère, Rhââ Lovely, ou Hamster Jovial
«même si elle ne montre pas l'acte de pédophilie et ne laisse"qu'imaginer"»
J'invite a lire ou découvrir Gotlib et je vous «laisse imaginer» les «actes» pouvant être qualifié «en infraction» par le PHAROS...
Bizarre cette censure, il me semble qu'un juge doit être saisi (référé) dans le cas d'une publication publique.
La BD vise clairement un public "adolescent adulte" et y'a pas malice dans le dessin...
Censuré !?!
je suis pas spécialiste mais si «contenus manifestement illicites» dans le blog, je me pose des questions sur la l'état psychique du personnel du PHAROS !?!

«La censure continue», la censure est bien là insidieuse et surtout d'une débilité crasse qui nous renvoi une image de nous même au sommet de la connerie.
Adieux blagues sur les juifs, blacks, culs d'endive, belges, ritals, arabes et autres peuplades qui faisaient marrer au troquet de "Raoul"...
On brûle une ambassade, on incendie une rédaction de journal pour un dessin de prophète, on manifeste contre une représentation d'une pièce de théâtre (religieuse ?), on saccage une exposition pour une photo du Christ au pipi... alors des flics du PHAROS qui n’apprécient pas une BD en portant plainte... c'est presque devenu banal
Marcel Gotlib si il publiait maintenant, serait déjà mort lapidé en prison et pendu
Autant de petit faits divers, indicateurs de régression de la Liberté.
Cette Liberté collective qui s’efface au profit d'un «politiquement correct» à la con, d'un «consensuel» a la mort moi le nœud
Même Tintin et le capitaine seraient censuré aujourd'hui pour cette bulle : «(...) une pipe ça m'aidera a resté éveillé» (Coke en Stock, p24)
La Censure si elle pouvait faire du Drop table users tu n'existerais pas ǤƦƯƝƬ')... et moi non plus.
Tant mieux pour moi car je hais le «consensuel» et le «politiquement correct» source d'uniformité et d'un nombrilisme asexué
Je préfère la satire, le «bête et méchant», la caricature qui me rappellent que je ne suis qu'un gros con

Gros +1

Grünt · Le 19/11/2011, à 00:58

ares a écrit :

Tant mieux pour moi car je hais le «consensuel» et le «politiquement correct» source d'uniformité et d'un nombrilisme asexué

C'est pas une censure de réactionnaires asexués: les gens qui soutiennent ce type de contrôle sur ce que pensent et ressentent les gens sont en général des vieux croulants hypocrites, officiellement mariés/casés/hétéronormés, qui se tapent leur maîtresse et/ou une escort girl et/ou une gamine ou leur gamine en privé.

Ouais, je généralise à mort et je vous emmerde. Méfiez vous des moralistes, sérieusement.

Dernière modification par Grünt (Le 26/02/2012, à 13:43)

Ayral · Le 19/11/2011, à 01:00

helly a écrit :

Humour, toussa !
Rhalala ces retraités !

Et merde l'ai compris après avoir cliqué sur valider... J'avais pas lu le jeu de mot. Que veux tu, les retraités ont le cerveau lent. Leur cerveau plane.

Dernière modification par Ayral (Le 19/11/2011, à 01:01)

Sir Na Kraïou · Le 19/11/2011, à 01:06

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Méfiez vous des moralistes, sérieusement.

Les moralistes parlent souvent à l’impératif.

Grünt · Le 19/11/2011, à 01:09

na kraïou a écrit :

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :
Méfiez vous des moralistes, sérieusement.
Les moralistes parlent souvent à l’impératif.

Sir Na Kraïou · Le 19/11/2011, à 01:10

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

na kraïou a écrit :
ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :
Méfiez vous des moralistes, sérieusement.
Les moralistes parlent souvent à l’impératif.

side · Le 19/11/2011, à 01:56

na kraïou a écrit :

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :
na kraïou a écrit :
Les moralistes parlent souvent à l’impératif.

Et pourtant ... si les moralistes n'était pas là où on le croit ? Et si la morale moralisante est celle qui dis "A bas la censure !" ?

Hibou57 · Le 19/11/2011, à 02:28

C’est pas une blague, il y a vraiment eu un dépôt de plainte pour ça ?

On peut voir une copie du procès verbale quelque part ?

Par contre pour sa BD, il aurait quand même put mettre un avertissement en haut, non ?

Le grand Rorh Sha · Le 19/11/2011, à 04:08

na kraïou a écrit :

Le grand Rorh Sha se vautre surtout au même niveau que le beauf Français moyen, quand les médias lui diront d’aboyer sur autre chose, ils aboiera sur autre chose, docilement.

Le grand Rorh Sha n'a pas besoin de média pour aboyer, c'est son mode d'expression quotidien !

na kraïou a écrit :

Oui, c’est la mode de cracher sur les catholiques, et puis surtout, on prend peu de risques.

Le grand Rorh Sha crache sur tout le monde, à l'instar de votre grand poète Didier S.

helly a écrit :

Ayral a écrit :
Le grand Rorh Sha a écrit :
On dit inacceptible !
Ou Inadmissible
Humour, toussa !
Rhalala ces belges !

fixed

01101011 a écrit :

Chaque jour kraïou se rapproche du stade homme. Nice.

Si il avait été un garçon à l'époque de sa communion, il aurait un autre point de vue sur les prètrophiles.

Cyril0-9 · Le 19/11/2011, à 12:07

Bonjour
Supprimer un truc qui ne respecte pas la loi n'est pas de la censure même si il n'y a eu ni plainte, ni procès.

Le grand Rorh Sha · Le 19/11/2011, à 12:09

Seule la justice a le droit de dire si c'est conforme à la loi.

Cyril0-9 · Le 19/11/2011, à 18:27

Non et pour preuve: si tu commets une infraction, tu dois payer une lourde amande de 135 euros au nom de la loi. et pourtant la justice n'intervient pas. exemple: on écris un message à la craie ou au velleda sur la carrosserie du métro: on te facture une amande, et on efface le message sans passer par le tribunal. c'est de la censure

Sopo les Râ · Le 19/11/2011, à 18:49

Justice != tribunal

Le grand Rorh Sha · Le 19/11/2011, à 19:08

Cyril0-9 a écrit :

Non et pour preuve: si tu commets une infraction, tu dois payer une lourde amande de 135 euros au nom de la loi. et pourtant la justice n'intervient pas. exemple: on écris un message à la craie ou au velleda sur la carrosserie du métro: on te facture une amande, et on efface le message sans passer par le tribunal. c'est de la censure

Une contravention n'est jamais qu'une proposition de transaction que tu peux contester devant un tribunal.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 18/11/2011, à 22:43

Re : La censure continue.

#52 Le 18/11/2011, à 22:51

Re : La censure continue.

#53 Le 18/11/2011, à 22:59

Re : La censure continue.

#54 Le 18/11/2011, à 23:04

Re : La censure continue.

#55 Le 18/11/2011, à 23:05

Re : La censure continue.

#56 Le 19/11/2011, à 00:00

Re : La censure continue.

#57 Le 19/11/2011, à 00:17

Re : La censure continue.

#58 Le 19/11/2011, à 00:26

Re : La censure continue.

#59 Le 19/11/2011, à 00:33

Re : La censure continue.

#60 Le 19/11/2011, à 00:42

Re : La censure continue.

#61 Le 19/11/2011, à 00:54

Re : La censure continue.

#62 Le 19/11/2011, à 00:56

Re : La censure continue.

#63 Le 19/11/2011, à 00:58

Re : La censure continue.

#64 Le 19/11/2011, à 01:00

Re : La censure continue.

#65 Le 19/11/2011, à 01:06

Re : La censure continue.

#66 Le 19/11/2011, à 01:09

Re : La censure continue.

#67 Le 19/11/2011, à 01:10

Re : La censure continue.

#68 Le 19/11/2011, à 01:56

Re : La censure continue.

#69 Le 19/11/2011, à 02:28

Re : La censure continue.

#70 Le 19/11/2011, à 04:08

Re : La censure continue.

#71 Le 19/11/2011, à 12:07

Re : La censure continue.

#72 Le 19/11/2011, à 12:09

Re : La censure continue.

#73 Le 19/11/2011, à 18:27

Re : La censure continue.

#74 Le 19/11/2011, à 18:49

Re : La censure continue.

#75 Le 19/11/2011, à 19:08

Re : La censure continue.

Pied de page des forums