Nouveautés dans Precise...

ben13 · Le 20/11/2011, à 00:54

Moi je suis totalement d'accord avec TOUS les arguments Christophe C; si je cherche "Bach" je n'ai pas a me placer préalablement dans le lens musique pour avoir des resultats ,je veux que le dash me propose sous forme ventilé par r categorie tous les fichiers, dossiers, applications qui comprennent la chaine de lettre "bash ".
Point.

Dernière modification par ben13 (Le 20/11/2011, à 11:49)

seb24 · Le 20/11/2011, à 01:17

Le Dash principal est fait pour ça...

shindz · Le 20/11/2011, à 01:33

c'est un peu soûlant ces arguments toujours avancés comme ca

Christophe : je n'ai pas repondu a ta question dans l'autre topic parce que je me disais que tu devais trouver la reponse toi meme, mais non.
d'un coté tu acceptes bouche B les extensions dans Gnome shell et quand unity crée les siennes tu râles. Les lens sont des extensions pour étendre les fonctionnalités du Dash, si tu les trouves inutiles ne les utilises simplement pas, ces scopes ne sont pas livrés par defaut

@Ben13: je prefere te repondre avec image, je ne sais pas si tu as verifié tes reproches avant de les citer ici

Spitfire 95 · Le 20/11/2011, à 07:55

Christophe C a écrit :

Bon, je vais encore passer pour un pénible, mais ces histoires de lens me semblent une perte de temps : un moteur de recherche doit être simple, pas exiger l'installation d’innombrables greffons. Quand je tape "bach", j'attend qu'il me sorte les albums de bach. Si je dois installer d'abord un lens "musique" (ou n'importe quoi d'autre), quel intéret ? Et si cela marche sans lens, alors pourquoi en faire ?
On ne fait pas de lens sur google ou gnome-do.
Et même si cela sert à quelque chose, qui l'installera, à part quelques geeck ?

Je pense que si Google n'avait pas amélioré son moteur de recherche pour lire les pdf et les doc, tu pourrais toujours chercher pour ce genre de fichiers sans aucun résultat...

Christophe C a écrit :

On met un dock qui n'a pas de menu, qui ne supporte pas les fichiers ou les répertoires, ou les sous-docks, et hop, on passe déjà aux lens.

On a mit un dock ? Quand ça ? Moi tout ce que je vois c'est un panel et un launcher...
Sinon, GNOME Shell peut recevoir des dossiers dans le dock/launcher de ses "Activités" ? Il me semble pas...

Christophe C a écrit :

Non seulement je trouve les lens trop compliqués (si on en a besoin, le moteur de recherche est mal fait), mais cela disperse le développement dans une direction supplémentaire au lieu de finir ce qui devrait l'être.

L’algorithme de Google a été modifié il y a quelques mois. Et il le sera encore. Si après 20 ans Google améliore encore son moteur de recherche, rien d'étonnant à ce qu'Unity qui n'a que un an et demi (c'est ça ?) ait encore des améliorations à avoir sur le sien.

Julientroploin · Le 20/11/2011, à 10:31

seb24 a écrit :

Bon, je vais encore passer pour un pénible, mais ces histoires de lens me semblent une perte de temps : un moteur de recherche doit être simple, pas exiger l'installation d’innombrables greffons. Quand je tape "bach", j'attend qu'il me sorte les albums de bach. Si je dois installer d'abord un lens "musique" (ou n'importe quoi d'autre), quel intéret ? Et si cela marche sans lens, alors pourquoi en faire ?
Le ronchon de retour.
Le but c'est d'avoir un moteur de recherche le plus complet possible. Les lens et scopes peuvent être la par défaut.

Et même si cela sert à quelque chose, qui l'installera, à part quelques geeck ?
La encore tu as tendance à fermer la porte à toute options. Si j'installe un logiciel, ce logiciel peut aussi installer un lens ou scope pour compléter le logiciel et rendre le moteur de recherche vraiment centralisé. Sinon je te renvois la question : A quoi ca sert si ton moteur de recherche au final ne peut rechercher que la moitié des choses ?

Je suis plutôt d'accord avec Christophe, même si il y a un problème de vocabulaire (ou de nuance) : les Scopes associés à une multitude d'application sont une très bonne idée pour avoir les résultats les plus pertinents et diversifiés, par contre je trouve les lens associés à chaque scope +/- inutiles : dans quels cas tous les scopes associés à l'onglet principal ne suffiraient pas ?
Les boutons des lens me semblent inutiles tels quel, à moins qu'ils ne viennent remplacer le "Voir X résultats de plus" qu'on a actuellement...

Dernière modification par Julientroploin (Le 20/11/2011, à 10:33)

Christophe C · Le 20/11/2011, à 11:02

En fait, les lens ne me gênent pas. Comme disait shindz, il suffit de ne pas les utiliser. C'est juste que je trouve ça compliqué en terme d'interface. Et en plus on se disperse, je pense qu'il y a plus urgent. Mais j'ai peut-être tort. On verra.

@Spitfire 95 : tu cite le bon exemple : google a amélioré son algorithme en toute simplicité. Il n'a pas créé des greffons dans tous les sens, avec une interface plus complexe. Tout et sous le capot. Ce serait l'exemple à suivre.
Et quand au fait que le dock de GS a plus ou moins les mêmes faiblesses que celui de Unity, oui (en fait il est pire), mais quel rapport ? Pas compris.

@shindz : quelle question ?

Dernière modification par Christophe C (Le 20/11/2011, à 11:04)

shindz · Le 20/11/2011, à 11:05

mais christophe comment peux tu dire des choses pareilles ??? dans Google on a bien des filtres non ?
et dans le Dash on a les lens pour jouer le role des "Web, images, video, maps " ... si tu veux des resultats plus pertinant quand tu recherches des images ben tu n'as qu'à activer le "scope/lens " image de google. Si tu es d'accord dans ce principe, où est le probleme avec Unity ???

Dernière modification par shindz (Le 20/11/2011, à 11:14)

Christophe C · Le 20/11/2011, à 11:10

ah ? Heu ... jamais vu. Ou ça ?

Edit : ah si, le menu à gauche, qui permet de réduire le champs de la recherche sur la date. C'est ça ? Oui, c'est pratique, mais ce n'est pas vraiment la logique des lens, c'est standard, et accessible en un clic.

re-édit : tu a raison, il y a un genre de "lens" vidéo, musique, etc.... Bon, j'admet que j'ai tort. Note que j'avais jamais fait attention. Comme quoi, l'habitude est un maître capricieux.

Dernière modification par Christophe C (Le 20/11/2011, à 11:14)

Spitfire 95 · Le 20/11/2011, à 11:41

J'ai cité GNOME-Shell dans le but de montrer qu'il n'y a pas que Unity qui se concentre vers les applications. GNOME a cette même optique avec ses activités. Windows 7/8 aussi d'ailleurs. Ce n'est pas parce que KDE ou Mac peuvent mettre des dossiers dans leur panel/dock que c'est forcément la marche à suivre.

Pour revenir à Google, c'est sûr que taper filetype:pdf plutôt que cliquer sur Documents c'est dans la simplicité

shindz · Le 20/11/2011, à 11:44

Pour revenir à Google, c'est sûr que taper filetype:pdf plutôt que cliquer sur Documents c'est dans la simplicité

Julientroploin · Le 20/11/2011, à 11:48

HS pour Spitfire 95 : pour ton avatar, ce sera plus joli à partir de ça : http://perso.groupe-courtois.net/ubcd_new_alu.png

Christophe C · Le 20/11/2011, à 11:54

Spitfire 95 a écrit :

Pour revenir à Google, c'est sûr que taper filetype:pdf plutôt que cliquer sur Documents c'est dans la simplicité

Je ne connaissais pas. Il suffit de taper "toto pdf" et on a les fichiers toto à tendance pdf.

Non, question simplicité des interfaces, google c'est pas mal. Il doit y avoir plein de trucs, mais on vit très bien sans.

Spitfire 95 · Le 20/11/2011, à 12:18

Julientroploin a écrit :

HS pour Spitfire 95 : pour ton avatar, ce sera plus joli à partir de ça : http://perso.groupe-courtois.net/ubcd_new_alu.png

C'est justement l'image de base ça... Mais trop lourde et trop grande et même en la réduisant par interpolation cubique dans GIMP 2.7 la qualité est pourrie --

sylvainsjc · Le 20/11/2011, à 12:21

Spitfire 95 a écrit :

Ce n'est pas parce que KDE ou Mac peuvent mettre des dossiers dans leur panel/dock que c'est forcément la marche à suivre.

je mange mon chapeau si fin 2012, tu ne trouves pas ça au moins sur Gnome-Shell

Spitfire 95 · Le 20/11/2011, à 12:56

Tu veux dire de base ou avec extensions ?

Spitfire 95 · Le 20/11/2011, à 13:24

Shindz !!! Alors comme ça Rhythmbox est merveilleux et Banshee est instable ??

ubuntu@Ubuntu:~$ rhythmbox 
Segmentation fault

Un an sur Banshee, deux plantages dont je suis responsable (déplacez votre répertoire pendant qu'il lit vous allez voir ><"). Lancement de Rhythmbox tout juste installé, importation de la bibliothèque et...
Donc maintenant je le lance en gdb pour pouvoir rapporter les crash dès maintenant, vu qu'il risque d'être le lecteur par défaut autant avoir un truc un minimum stable...

En plus le module pour les paroles marche même pas... Suis déçu.

Dernière modification par Spitfire 95 (Le 20/11/2011, à 14:15)

seb24 · Le 20/11/2011, à 15:18

Oui le gros problème de Rythmbox c'est qu'il est mal maintenu. Y'a qu'un dev et qui travail à son rythme.

shindz · Le 20/11/2011, à 15:34

Spitfire
sinon, rhythmbox dans Oneiric est cassé, il n'arrive pas enchainer plus de 3 morceaux de suite. Ubuntu doit maintenant faire un peu plus attention a ces decision car malgré le mirage des plaintes / râlement , car rhythmbox est devenu inactif ! je ne sais pas si le fait que Gnome travaille sur un nouveau lecteur en est la cause !

seb24 · Le 20/11/2011, à 15:52

shindz a écrit :

Spitfire
sinon, rhythmbox dans Oneiric est cassé, il n'arrive pas enchainer plus de 3 morceaux de suite. Ubuntu doit maintenant faire un peu plus attention a ces decision car malgré le mirage des plaintes / râlement , car rhythmbox est devenu inactif ! je ne sais pas si le fait que Gnome travaille sur un nouveau lecteur en est la cause !

Après la décision n'est pas encore prise et apparemment les dev Banshee sont assez actif et essayent de résoudre les problèmes relevés par les devs d'Ubuntu.

shindz · Le 20/11/2011, à 15:57

seb24 a écrit :

shindz a écrit :
Spitfire
sinon, rhythmbox dans Oneiric est cassé, il n'arrive pas enchainer plus de 3 morceaux de suite. Ubuntu doit maintenant faire un peu plus attention a ces decision car malgré le mirage des plaintes / râlement , car rhythmbox est devenu inactif ! je ne sais pas si le fait que Gnome travaille sur un nouveau lecteur en est la cause !
Après la décision n'est pas encore prise et apparemment les dev Banshee sont assez actif et essayent de résoudre les problèmes relevés par les devs d'Ubuntu.

pourquoi vouloir reconforter Spitfire ?????

Spitfire 95 · Le 20/11/2011, à 16:02

Parce que Vive Banshee !
Enfin même si je regretterai Banshee j'espère vraiment qu'on sera vite débarrassé de ce Mono.

shindz · Le 20/11/2011, à 16:13

Vive Banshee ?? pour se lancer j'ai le temps me faire une omelette !!
sinon, tu peux venir voir guayadeque .. a peine 50Mo de RAM utilisée... bon avec ta bete de processeur ca sert a rien

Dernière modification par shindz (Le 20/11/2011, à 21:50)

bowmore · Le 20/11/2011, à 17:24

C'est vrai que Banshee a un comportement bizarre chez moi depuis ma mise à niveau 11.10...
Lenteur au démarrage, clique qui prends effet 1 minute plus tard... Je n'avais pas ça avant sous 10.10.

dragao13 · Le 20/11/2011, à 18:20

... clementine ... c'est bien mimi, je trouve ...

Sinon juste pour revenir au sujet de Precise, super stable non ?

Quelqu'un sait pour quand est le prochain gros changement dans les mises à jour (s'il y en a) ?

Dernière modification par dragao13 (Le 20/11/2011, à 18:23)

shindz · Le 20/11/2011, à 21:56

dragao13 a écrit :

... clementine ... c'est bien mimi, je trouve ...
Sinon juste pour revenir au sujet de Precise, super stable non ?
Quelqu'un sait pour quand est le prochain gros changement dans les mises à jour (s'il y en a) ?

en gros tant qu'au moins le 1ere alpha n'est pas là, je n'attends rien.
pour ne pas etre decu, n'attendez pas une Precise cassée pendant la phase alpha a moins que vous vous amusez les mises a jours partielles. Oneiric a failli tenir ce pari mais il a craqué a la fin

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#876 Le 20/11/2011, à 00:54

Re : Nouveautés dans Precise...

#877 Le 20/11/2011, à 01:17

Re : Nouveautés dans Precise...

#878 Le 20/11/2011, à 01:33

Re : Nouveautés dans Precise...

#879 Le 20/11/2011, à 07:55

Re : Nouveautés dans Precise...

#880 Le 20/11/2011, à 10:31

Re : Nouveautés dans Precise...

#881 Le 20/11/2011, à 11:02

Re : Nouveautés dans Precise...

#882 Le 20/11/2011, à 11:05

Re : Nouveautés dans Precise...

#883 Le 20/11/2011, à 11:10

Re : Nouveautés dans Precise...

#884 Le 20/11/2011, à 11:41

Re : Nouveautés dans Precise...

#885 Le 20/11/2011, à 11:44

Re : Nouveautés dans Precise...

#886 Le 20/11/2011, à 11:48

Re : Nouveautés dans Precise...

#887 Le 20/11/2011, à 11:54

Re : Nouveautés dans Precise...

#888 Le 20/11/2011, à 12:18

Re : Nouveautés dans Precise...

#889 Le 20/11/2011, à 12:21

Re : Nouveautés dans Precise...

#890 Le 20/11/2011, à 12:56

Re : Nouveautés dans Precise...

#891 Le 20/11/2011, à 13:24

Re : Nouveautés dans Precise...

#892 Le 20/11/2011, à 15:18

Re : Nouveautés dans Precise...

#893 Le 20/11/2011, à 15:34

Re : Nouveautés dans Precise...

#894 Le 20/11/2011, à 15:52

Re : Nouveautés dans Precise...

#895 Le 20/11/2011, à 15:57

Re : Nouveautés dans Precise...

#896 Le 20/11/2011, à 16:02

Re : Nouveautés dans Precise...

#897 Le 20/11/2011, à 16:13

Re : Nouveautés dans Precise...

#898 Le 20/11/2011, à 17:24

Re : Nouveautés dans Precise...

#899 Le 20/11/2011, à 18:20

Re : Nouveautés dans Precise...

#900 Le 20/11/2011, à 21:56

Re : Nouveautés dans Precise...

Pied de page des forums