Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

ngmsky · Le 02/02/2007, à 16:28

Bonojour à toutes et à tous,

JE Souhaite heberger mes sites web chez moi. Je connais un peu cequ'il ya comme contrainte, pour l'instant je m'interesse à un probleme particulier.

En gros, je suis chez free, avec une bande passante de 800 Kbps (100 Ko/s) en upload.
Je voudrai savoir si cette bande passande est suffisante pour heberger un site à très fort traffic comme le fait ce forum par exemple ( voir plus).

1 -

J'ai fais un petit calcul prévisionel, j'aimerai savoir s'il es juste ou pas, théoriquement.

Le voici :

Soit 100 Ko/s la bande passante maiximum de ma connexion internet (freebox non degroupé) et 40 Ko le poids moyen maximum des pages de mon site : 100/40 = 2,5. cequi veut dire que mon serveur peut delivrer 2,5 pages en 1 seconde = 2,5 requettes (ou visiteurs)/ 1 seconde.

Est ce que cela veut aussi dire que s'il y'avait 300 visiteurs connectées simultannement sur mon serveur et que 25(10*2,5) visiteurs parmis eux cliquaient exactement en même temps sur le même lien, pour afficher une page de 40 ko, chacun d'eux devrait attendre + ou - 10 secondes pour que cette page s'affiche complement dans son navigateur ?

Merci à toi et à tout autres personnes pouvons repondre à cette questions.

2 -

Si vous avez des astuces ou des liens trs utils dans la gestion (administration) ou l'amelioration de la bande passante, je suis très prenneur.

Merci bien encore !

ngmsky · Le 02/02/2007, à 17:07

Est ce qu'en retirant le condensateur de ma prise telephonique, il est possible que ma bande passante augmente ?

Merci encore

iuchiban · Le 02/02/2007, à 17:18

Deja c'est sur, retire le condensateur de ta prise. (je suis passe de 2.5M à 4.2M "ironie inside" : ouais super, lol, vive le dégroupage total et les 24M maximum )

Ensuite, evite de faire des doublons avec l'autre sujet auquel j'ai répondu.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=93280

Enfin, c'est pas non plus très grave.

Pour revenir au sujet, je pense pas que le nombre de connexions simultanées soient très élevées pour une ligne freebox. Pourquoi ne pas héberger le site sur un ftp free? Avec 10Go d'espace, tu connectes ton ftp directement avec nautilus, et tu travailles en direct sur les fichiers.

Dernière modification par iuchiban (Le 02/02/2007, à 17:19)

ngmsky · Le 07/02/2007, à 02:42

Merci pour tes reponses,

A /

iuchiban a écrit :

Pourquoi héberger un site web sur une machine personnelle, si elle n'est pas allumée en permanence?

Oui, je suis au courant des contraintes, j'ai fais ce choix pour ne pas payer les hebergeurs et surtout pour pouvoir avoir un très grand espece disque : j'aurai besoin d'au moins 2000 Go alors (pour heberger des dizaines de milliers d'images) cequi me couterai une fortune chez un hebergeur, même si je prennais un VDS.

B /

iuchiban a écrit :

Mais les 300 connexions simultanées, je sais pas si free autorise ça sur une ligne freebox. Sur un ftp genre monsite.free.fr je pense qu'il n'y a pas de soucis, mais sur une ligne perso....

Sachant que les 300 visiteurs ne cliqueront pas tous en meme temps sur des liens et surtout que je ne metrais pas de document telecharger, juste de la lecture (comme sur ce forum), je me demande si ça pourra deranger free.
Deplus, je ne savais pas qu'il y'avait une limitation du nombre de connexion simultannée chez free. Quel est le nombre excat ?

C /
Pendant que j'y pense, est ceque le fait que les 300 visiteurs soient connectés simultannement " au forum " (par les variariables sessions coté client et/ou côté serveur) cela consomme des ressources reseaux free (bande passante) ?

Pour ma part, je pensais plutôt que seuls les ressources de mon serveur (RAM) seront consommées et que la bande passante ne sera consommée que lorsqu'au moins un des 300 visiteurs cliquera sur un lien.

Je ne voie donc pas pourquoi les "300" visiteurs generont free ?

Dites moi si je me trompe ou pas.

D /

Y'a t-il un nombre limite de bande passante (upload) mensuel à ne pas depassé (chez free) ?

Merci bien encore.:)

Dernière modification par ngmsky (Le 07/02/2007, à 02:53)

kazu · Le 07/02/2007, à 08:33

Ecoute 300 personne en permanence c'est énorme. Si tu parles de 300 personnes répartis sur une journée soit peut être. Mais en simultanée et avec un fort débit ... d'un tu n'auras plus de connexion internet car ton upload sera saturé donc pas de net pour toi, de deux ta machine ne tiendras pas la charge en terme d'accès disque dur ... c'est sur tu pourras prendre du matériel adéquate .. mais là les coûts augmentent, de trois tu auras des frais électrique, de quatre comment peux tu vouloir faire un serveur de cette envergure sans dépenser un sous, qui plus est sans acheter un nom de domaine en sachant qu'un .fr coûte à partir de 4,99 € (je ne fais pas de pub) ?
2000go ? ou 200go ? Quoi qu'il en soit si tu vises un projet sérieux, qui marche sur le long termes, qui te permettent de gagner de l'argent ( oui j'imagine que d'avoir des frais pour 2000go et que d'attirer 300personnes en même temps est dans un objectif d'argent) alors soit sérieux et prend toi un dédié, tu peux commencer petit: dedibox 35€ttc par mois, ou plus gros voir 1and1 ou ovh ( bien que j'ai eu qq mésaventures sur des mutualisés)

iuchiban · Le 07/02/2007, à 10:17

dizaines de milliers d'images : tu vas distribuer du pr0n (j'écris comme ça, on sait jamais si punBB détecte)???

Passe tout de suite à du professionnel comme te l'indique kazu.
Quitte à mettre des Google Ads pour rentabiliser.

ngmsky · Le 07/02/2007, à 12:49

Merci pour vos reponses, mais si vous voulez plus de precisions, je me suis bien informé sur les contraintes qu'il y'a (electricité, materiel adequat ...). le probleme c'est que j'aurai vraiment besoins d'au moins 2000Go d'espace disque. ce qui fait fait que même ci je prennais un dedié, ou si je fesais heberger mon serveur dans les salles climatisées de OVH par exemple, rien qu'a voir le nombre de diques (4 DD de 500Go minimum), ça me coutera forcement plus d'une centaine d'euros par mois. C'est là tous le probleme.

... Et c'est de là qu'est parti mon idée d'hebergement personnel. Deplus, choisir de l'heberement personnel ne sous-entend pas ne vouloir rien depensez. j'ai qd mm prevu un miminum de 2000 euro rien que pour l'achat du matos adequat et je possede deja pres de 150 noms de domaines enregistrer.

En ce qui est de la bande passante, je prevois plutôt un demenagement sur paris, pour shoper la fibre optique avec 30 Mbps Symetrique (30 en down et 30 en upload).

Et si j'ai parlé des 300, c'etait pour maximiser : c'est mieux que d'avoir une surprise.

En faite j'ai d'autres questions vu la longeure de la liste, je me demande s'il faut les poser ici ou créer un autre post.

Dernière modification par ngmsky (Le 07/02/2007, à 13:18)

kazu · Le 07/02/2007, à 13:19

juste curieux: 2000go c'est pour quoi faire ?
sinon fibre là tu changes la donne, c'est beaucoup mieux. ( tu peux même avoir du 100 symétrique )

autre question, pourquoi ne pas acheter ta machine et la mettre en housing ? ( sûrement moins cher qu'un déménagement )

ngmsky · Le 07/02/2007, à 13:43

- 1
2000 Go pour prevoir de la place pour heberger des images d'environ 5000 Blogs qui pouront etre crés par mes visiteurs.

- 2
Quel FAI offre du 100 Mbps en symetrique ?

- 3

je suppose que le housing c'est de la location de baies ( de disques ?)
Vu le nombre de disque que j'aurai besoins, je constact que je payerai pas moins de 250 euros par mois même si le serveur m'appartenait. c'est pourquoi je pensais que payer un FAI en fibre optique (environ 70 euro par mois) + electricité (je maximise à 30 euro par mois) : ce qui me fait moins de 100 euro par mois . Il ne me restera plus qu'a etre present chez moi au moins toute les 5h.

Conclusion : c'est surtout une question d'economie (j'estime economiser env. 150 euro par mois en hebergeant chez mois)

Voila pourquoi je tennais à l'hebergement perso.

Surtout n'hésitez pas, si vous avez d'autres sugestions, je suis toujours à l'ecoute et très prenneur.

Merci encore pour votre soutient.

Dernière modification par ngmsky (Le 07/02/2007, à 13:51)

iuchiban · Le 07/02/2007, à 14:07

Euh pour la création de blog, tu penses pouvoir rivaliser avec over-blog, skyblog et les autres?

Et puis 2To d'espace, si tu te lances pas dans des baies de disques spécialisés, t'as intérêt à te lancer dans du RAID5 donc minimum 5 disques 500Go pour arriver à 2To, plus des disques de rechange en cas de plantage. Il te faut des rack permettant le montage à chaud des disques (ca doit exister en SATA).

Pour ce qui est des FAI 100Mb, y'a des opérateurs fibres sur Paris qui doivent proposer ce genre d'offre. (Clubic)

[EDIT]
Et si c'est ton processeur qui crame, tu fais comment??

Dernière modification par iuchiban (Le 07/02/2007, à 14:08)

kazu · Le 07/02/2007, à 14:31

Prévois aussi plusieurs machine, de la réplication sur cluster pour mysql, ainsi que la répartition de charge pour apache.
... à mon avis tu ne sais pas dans quoi tu te lances. Tu me dis 100 blogs je dis ok pourquoi pas ... 5000 blog ... crois mois les boîtes qui font ça ont bien plus que 2000€ de matos derrière.

Enfin bonne chance.

ngmsky · Le 07/02/2007, à 14:37

c'est excartement ceque je comtais faire : 5 DD de 500Go dans des rack le tout, monté en RAID 5.
Merci encore.

Je reflechie maitenant sur le choix de la machine.

J'ai un budget de 1300 Euros pour le materiel (serveur pages web) " sans compter les disques dur".

Je suis donc confronté aux probleme suivants :

1) - Matos

1-1) J'hésite entre acheter un serveur deja prêt ou faire monter, sur mesure, mon propre serveur pieces par pieces, pour n'en choisir que celles qui sont nécessaire et les meilleures. Et surtout, ça devrait revenir moins cher je croi ?

Deux reponses possibles :

- Soit vous me conseillez d'acheter une machine serveur web deja prête, laquelle me conseillez -vous alors ? un commentaire suivi d'un lien sera idéal

- Soit vous me proposez plutôt un montage personnalisé. Quelles composants (très puissant) choisir ?

1-2) Quelle Carte mere ( et pourquoi) ? mono ou bi-processeur ?

1-3) Quel Processeur ?

1-4 Type et Capacité totale des Ram,( Quelles marque de barettes choisir ? meilleur qualité / prix)

1-5 Types d'interface de connexion Disque dur (IDE, SCSI, SATA, SATA II, PCI, PCI-e 1x ou 16x, Firewire, USB etc) ? NB: je veux la plus rapide, ideale et adaptée pour supporter parfaitement le montage de plus de 5 disques dur de 500Go/ disques en Raid 5-1.

Merci, et n'oubliez pas que c'est pour un serveur qui DEVRAIT ETRE CAPABLE de gerer plus de 10 000 visiteurs par jours ( y compris les visiteurs des blogs)

Merci bien encore

Dernière modification par ngmsky (Le 07/02/2007, à 14:40)

iuchiban · Le 07/02/2007, à 14:48

heberger un site à très fort traffic comme le fait ce forum par exemple ( voir plus).

Tu devrais demander aux admins comment ils s'y sont pris pour héberger ce site web :
- serveur
- espace disque
- hébergeur
- FAI
- débit.
- le budget nécessaire au lancement puis pour chaque mois.

Je pense que ça te donnera une meilleure idée de l'ampleur du projet.

Bonne journée.

ngmsky · Le 07/02/2007, à 14:56

Merci encore, pour tes suggestions.

En effet, je m'attendais à ceque une personne experimenté (voir admin d'un grand site) me partage son experience. mais je ne me demande s'il faut les contacter individuellement et comment ?

iuchiban · Le 07/02/2007, à 14:57

http://doc.ubuntu-fr.org/equipe

kazu · Le 07/02/2007, à 14:59

Conseil appel le sav de free et demande s'il y a une restrictions sur le nombre de connections.

Ensuite, tu as calculé 10s par page affiché ... c'est énorme qui voudra d'un tel service ?

Je ne dis pas ça méchamment j'essaie juste de te faire réaliser que niveau hébergeur ça n'est pas réalisable, que ta machine à 1300€ ne tiendra pas la charge ( rmq vu que ton hébergeur lâchera avant ... elle tiendra), et qu'une machine ne suffiras pas.

Que de deux, tu devrais aussi prévoir une machine de backup, car ( j'imagines) que ton public va payer ou que tu te feras rémunéré avec de la pub. Donc s'il te faut 5h pour régler tous les problèmes ... c'est moyen.

Si tu veux héberger réellement le tout de manière à faire qq chose qui tienne, je verrai au minimum:
fibre optique 100mo symétrique
3 machines avec répartitions de charges, réplication sql
1 machine pour backup

Mais je persiste à dire que c'est bien mieux en housing.

Par contre si tu penches pour commencer plus doucement ( càdire pas avec 5000 blogs d'un coup tu peux commencer par une machine + tours de backup)

Bref, mon point de vue : c'est pas avec 30€ par mois de fai, plus une tours à 1300/200€ qu'on gère 5000 blogs.

Bon courage,

ps: https://www.gandi.net/domaine/blog/

Dernière modification par kazu (Le 07/02/2007, à 16:43)

ngmsky · Le 07/02/2007, à 16:53

kazu a écrit :

Ensuite, tu as calculé 10s par page affiché ... c'est énorme qui voudra d'un tel service ?

C'est vrai t'as raison, Je ne compte plus sur ma connexion free. Je prevoie plutôt da Fibre Optique.

kazu a écrit :

Je ne dis pas ça méchamment j'essaie juste de te faire réaliser que niveau hébergeur ça n'est pas réalisable, que ta machine à 1300€ ne tiendra pas la charge ( rmq vu que ton hébergeur lâchera avant ... elle tiendra), et qu'une machine ne suffiras pas.

J'ai bien dis 1300 euros sans disque dur. c-à-d rien que : carte mere, processeur et RAM.

- Carte mere : reserve 400 euros pour ça.
Questions : Quelle carte mere me proposez vous ? mono ou bi-processeur ? avec quels caracteristiques techniques ?

- Processeur : Core 2 Duo E6600 (2,4 Gh) = 275 euros.
Question : un Xeon double coeur, est - il plus adapté aux serveurs qu'un core 2 DUO ? Deplus, pensez vous qu'il me faudra 2 processeurs physiques ?

- RAM 2*2 Go CORSAIR TWINX = 2*295 euros = 600 euros

Total 1 = 400 + 275 + 600 = 1275 d'ou les fameux 1300 euros

Si vous êtes d'accord avec moi, vous comprendrez mieux ma raison ne pas acheter un serveur tout pret qui couterait dans les 2500 euros avec au maximum les même performance que celui cité précedemment, sinon moins.

J'economise ainsi plus de 1000 euros pour avoir les mêmes performances qu'un serveur tout pret.

PS : Si vous n'êtes pas d'accord, vos commentaires sont toujours les biens vennus

Par la suite, j'ajouterai des disques dur selon le besoins, au fure et à mesure :il me faudra env. 775 euros pour les 5 DD ( 5 DD de 500 Go à 155 euro l'unité = 5*155 = 775) voir Sageate ici http://yesmicro.fr/index.php?categorie=disque_dur

Total serveur = Total 1 + 775 = 1300 +775 = 2075 euros

Mais ajouter 1000 euros provisoirement ( accessoires : onduleur, refroidissement, etc ne me generai pas.)

Dernière modification par ngmsky (Le 07/02/2007, à 16:54)

ngmsky · Le 07/02/2007, à 19:07

kazu a écrit :

Que de deux, tu devrais aussi prévoir une machine de backup, car ( j'imagines) que ton public va payer ou que tu te feras rémunéré avec de la pub. Donc s'il te faut 5h pour régler tous les problèmes ... c'est moyen.

je ne voie pas Pourquoi devrais-je remunerer les detenteurs de compte blog ?
Si tu parlais plutôt des moderateurs du forum, je verai.

kazu a écrit :

Si tu veux héberger réellement le tout de manière à faire qq chose qui tienne, je verrai au minimum:
fibre optique 100mo symétrique
3 machines avec répartitions de charges, réplication sql
1 machine pour backup

Merci pour ces suggestions, par contre, tu avais bien raison je ne m'y connais pas trop dans ce domaine, sinon je ne chercherai pas de l'aide.
J'aimerai donc savoir à quoi sert ces trois machines ? s'il y'a un tuto consacré à ça, merci de mettre un lien.

Est ce que :

- Repartiteur de charge, equivaut t-il a un routeur ? hub ou swich ?
As tu des references des meilleurs repartiteurs qui existe sur le marché ?

- replication sql correspond à sauvegarde des données de la base (sur une autre machine phyque) ?

- backup correspond t-il à de la sauvegarde desdonnées (generaux) ?

Pourquoi faudrait t-il une machine specifique pour ça ? je me disais qu'un RAID 5 suffirait la replication SQL et Backup.
Maintenant si tu pense qu'il faut vraiment des machines à part entiere, n'héstes pas à mon faire savoir, tout en justifiant si possible.

Je suis d'accord qu'il faut un repartiteur de charge tout pret.

Merci pour toute votre participation et vos suggestions.

kazu · Le 07/02/2007, à 23:36

je parlais de te faire rémunérer toi ou directement ou via de la publicité google par exemple.

La répartition de charge consiste à avoir plusieurs serveurs qui vont avoir la même fonctions ainsi quand l'un d'eux est saturés/fatigués il dit à ses potes: eh eh un coup de main et ceux ci reprennent le relais. Idem pour la réplication mais là c'est dans le cadre de sql.

Backup (si tu ne prends pas une machine spécifique pense au moins à un dd externe sur lequel tu fais des sauvegardes régulières de ta conf, des données clients etc. Même un raid de 5dd peux laché. Et là on est mal ...

Mais encore une fois tout dépend de : vas tu avoir 300 visiteurs simultané d'un coup ou pas. Si pas alors tu as le tps de venir voir et tu peux commencé par une machine + hdd de sauvegarde et quand tu sentiras ta machine faible alors tu en mettras une deuxieme etc

kazu

Dernière modification par kazu (Le 07/02/2007, à 23:37)

ngmsky · Le 08/02/2007, à 02:07

Merci encore tout cequi m'ont repondu et même à ceux qui n'ont pu le fair par manque de connaissance. Je reviendrai vous tenir au courant de l'evolution ou des nouvelles decisions.

Je crois que je devrais consulter les moderateurs, ils sont plus expérimenté et ajouteront surement un grain dans ce jardin.

Bien de chose à tous le monde, soyez bénis !

3 petites questions :
1 - l'architecture i386, est t-elle = x86 ?
2 - Qu'est ce qui determaine l'architecture d'une machine ? la carte mere, le processeur ou le chipset ?
3 - J'ai la carte mere Assus PV56VM DH (chipset via P4M890) + un proc core 2 DUO à 1,86Gh. Quel est d'après vous l'architecture de mon PC ?

Merci

Dernière modification par ngmsky (Le 08/02/2007, à 03:39)

mika23 · Le 08/02/2007, à 08:22

Faire faire simple snon je vais être à la bourre au boulot

Le processeur détermine l'architecture de la machine. x86 = 386, 486, 585, 686 soit toutes les générations de processeurs de ces 15 dernières années (du 386 au pentium4). Cette notation bien que celç ne soit pas explicite concerne une architecture 32bits. Depuis quelques années des processeurs 64 bits on faut leur apparition p4D, core2 duo (architecture EMT64) ou encore les amd64
Ton pc utilises donc une archi 64 bits puisque équipé d'un core 2 duo

bonne journée à tous

ngmsky · Le 10/02/2007, à 03:13

Merci mika23 pour ta reponse très claire et très precise.

1 -

Qui connait la difference entre les processeurs : Core 2 DUO (double coeur) à 2Gh et un Xeon (double coeur) à 2 Gh ?
Je veux enfaite savoir, quel est le meilleur processeur entre c'est deux ? (pour un serveur Web)

2 - Quelle est la meilleur carte mere (mono ou bi-processeur de preférence) pour serveur ? et/ou pour pc simplement.

3 -
De même, quel est le Top1 (le plus performant) des constructeurs de memoire RAM ? Corsaire, Samsung, etc ?

4 -
Quelle est la RAM la plus puissante entre une C4 et C5 puis entre une C4D et un

Merci encore à toute l'equipe.

Dernière modification par ngmsky (Le 10/02/2007, à 03:40)

DreamOfLinuX · Le 10/02/2007, à 03:38

ngmsky, laisse moi te dire que tu t'embarque dans un sacré pétrin, un serveur destiné a cette emploi te coutera bien plus que ca, j'ai parcouru rapidement tes postes, mais je crois qu'il y a une composante que tu a oublié:
la tour: tu ne vas certainement pas mettre un serveur a 10000 connections/jour dans la premiere tour venu(pour des histoires de refroidissement), de plus je te conseille facilement de taper dans le bi-xeon/opteron avec 4/8go de ram (ECC bien sur...).
Si tu veux prendre du déja monté, je pense que tu peux éviter dell (pour ne pas les citer) j'ai vu des problèmes au niveau de la gestion du sata sur une debian dessus (2mB/s contre 95mB/s en ide sur de la masterisation...)

En tout cas, je pense que tu t'embarques dans un truc énorme donc fait attention et bonne chance

PS: pour la différence entre les core2 et les xeon, tout simplement vu que les besoins ne sont pas les mêmes ce n'est pas la même architecture(donc en gros la facon de traiter les informations), imagine toi un serveur avec un core2 duo ce serait comme un 35 tonnes avec un moteur de ferrari, le moteur a beau être bon, le camion n'avancera pas...
De même, pour la carte mère les intel ne sont pas trop mal même si elles sont cher apres la comptabilité avec linux, pas d'idée

Enfin pour la ram, il n'y a pas de meilleur qu'un autre il faudrait trouver plusieurs personnes qui auraient la même config que toi pour discuter des performances des différentes barrettes de ram, et la c'est pas gagné.....

Dernière modification par DreamOfLinuX (Le 10/02/2007, à 03:41)

lexdu · Le 10/02/2007, à 04:30

Pour aborder d'autres sujets, à peine évoqués, mais qui viennent largement en complément, je te vois bien sur Paris, avec 3 machines dans une chambre, en pleine canicule, sans climatisation...
Donc refroidissement : TRES IMPORTANT pour la survie de ton matériel.

Tu as parlé d'onduleur, c'est bien.
Tu as parlé de RAID5 pour tes DD, c'est bien... mais pour la continuité de service, prévois plutôt du RAID5 avec au moins 1 DD en spare, mais dynamique: il prendra le relais automatiquement en cas de panne de l'un des 5 autres
On t'a parlé de cluster, là va falloir que tu te rencardes parce que ça pourrait t'aider. Le minimum de la base c'est que, si une machine tombe en rade, l'autre prend le relais (il y'a une article sur Heartbeat dans le wiki )
Et une machine ça peut tomber en rade à cause de ... son alimentation, entre autre (toujours pour aborder des sujets complémentaires). C'est pour ça que les serveurs ont souvent des alimentations redondantes (comprendre "au moins deux alims dont l'une va prendre le relais de l'autre au cas où..." ).
Bref, encore des trucs à refroidir.

Et puis tout ça c'est compter sur l'HYPER fiabilité de ton FAI et de la technologie qui est apportée enfin au particulier : la fibre optique ! (et là je ne parle pas de la techno en elle même, mais de son portage au particulier). Ta connexion ne sera pas fiabilisée à ce niveau, redondée comme elle peut l'être dans un vrai hébergement. Les serveurs ont souvent plusieurs cartes réseaux ... en redondance, encore et toujours
En général, il possède même une carte supplémentaire aux autres qui sert à l'administration du serveur (pour être sûr de pouvoir y accéder)

Si tu te mets à acheter une carte mère un peu sérieuse avec de la vraie RAM de serveur (ECC donc), tu t'apercevras que ce n'est pas tout à fait le même prix.

Ah, sinon, ta solution logicielle pour permettre à tes futurs utilisateurs de créer leur blog chez toi, l'inscription, tout ça... t'as tout ce qu'il te faut sous la main et tu maîtrises leur fonctionnement ?

Bon, je m'arrête là, mais si j'ai d'autres idées, je repasse dans le coin

Dernière modification par lexdu (Le 10/02/2007, à 04:35)

gene69 · Le 10/02/2007, à 13:45

j'ajouterai que du matériel "serveur" a une particuliarité par rapport à du matériel pour particulié:
tu peux brancher un disque dur à chaud, changer une carte sans redémarrer etc... d'ou une vrai différence de prix.

Sinon ya la technique google d'avoir plein de petites machines minables et qui tombent en panne souvent. Mais en avoir beaucoup. Et savoir gérer le calcul parallèle.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 02/02/2007, à 16:28

Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#2 Le 02/02/2007, à 17:07

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#3 Le 02/02/2007, à 17:18

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#4 Le 07/02/2007, à 02:42

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#5 Le 07/02/2007, à 08:33

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#6 Le 07/02/2007, à 10:17

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#7 Le 07/02/2007, à 12:49

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#8 Le 07/02/2007, à 13:19

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#9 Le 07/02/2007, à 13:43

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#10 Le 07/02/2007, à 14:07

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#11 Le 07/02/2007, à 14:31

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#12 Le 07/02/2007, à 14:37

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#13 Le 07/02/2007, à 14:48

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#14 Le 07/02/2007, à 14:56

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#15 Le 07/02/2007, à 14:57

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#16 Le 07/02/2007, à 14:59

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#17 Le 07/02/2007, à 16:53

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#18 Le 07/02/2007, à 19:07

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#19 Le 07/02/2007, à 23:36

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#20 Le 08/02/2007, à 02:07

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#21 Le 08/02/2007, à 08:22

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#22 Le 10/02/2007, à 03:13

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#23 Le 10/02/2007, à 03:38

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#24 Le 10/02/2007, à 04:30

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

#25 Le 10/02/2007, à 13:45

Re : Bande passante - Combien de connexions simultannées pourai-je avoir ?

Pied de page des forums