/* Topic des codeurs [7] */

Rolinh · Le 07/02/2012, à 23:41

tshirtman a écrit :

et pas la peine de faire vos malins par ce que vos langages modèrnes font ça instantanément… la dernière fois que j'ai testé, LISP faisait pareil…

1958:Lisp
1972: Prolog
1975:Scheme
1985:Haskell
1990:Python
1995:Ruby

Tu disais? Prolog n'est pas vraiment moderne... Et la dernière fois que j'avais testé une factorielle en Scheme sur un nombre aussi grand (proche de Lisp), ça ne se fait pas de manière instantanée voir même ça ne me donnait pas de réponse car la pile d'appel explosait beaucoup trop vite.

grim7reaper · Le 07/02/2012, à 23:43

grillé Rolinh

Bon, après avoir fait de l’objective C (sous iOS), bah finalement le Java (sous Android) c’est pas un si mauvais langage :]

Dernière modification par grim7reaper (Le 07/02/2012, à 23:43)

Rolinh · Le 07/02/2012, à 23:44

grim7reaper a écrit :

grillé Rolinh

Ouep. J'ai mis un peu de temps à retrouver les dates exactes car je ne les avais pas toutes en tête!

The Uploader · Le 07/02/2012, à 23:46

grim7reaper a écrit :

grillé Rolinh
Bon, après avoir fait de l’objective C (sous iOS), bah finalement le Java (sous Android) c’est pas un si mauvais langage :]

Récemment mes profs parlaient de leur batailles avec le clavier Mac, surtout pour mettre des crochets, or l'Objective-C en serait bourré.

The pain, the horror !

Sinon pour Androïd il y a le NDK (donc tu passes de Java à C si je me souviens bien) un article de Linux Pratique montrait comment utiliser le NDK + VIM pour coder des applications pour Android sans Eclipse. Faudrait que je le retrouve. edit : j'pense avoir trouvé un article similaire : http://www.pocketmagic.net/?p=682

Dernière modification par The Uploader (Le 08/02/2012, à 00:24)

Etoma · Le 07/02/2012, à 23:47

@Rolinh : Une autre distribution Linux simple (xubuntu, #!, debian), tourne dessus. Meego c'est bien pour le surf. Pis bon ce serait une machine d'appoint. 1'' fait-il beaucoup de différences au niveau de la place? Ce qui me motive c'est le prix et l'encombrement.

@tshirtman : A oui quand même! Merci pour la comparaison. En effet, les processeurs actuels fournissent de quoi.

Rolinh · Le 07/02/2012, à 23:52

Etoma a écrit :

@Rolinh : Une autre distribution Linux simple (xubuntu, #!, debian), tourne dessus. Meego c'est bien pour le surf. Pis bon ce serait une machine d'appoint. 1'' fait-il beaucoup de différences au niveau de la place? Ce qui me motive c'est le prix et l'encombrement.

Un pouce non mais les 342 pixels de large et les 168 pixels de haut (dans une moindre mesure) feront toute la différence. C'est juste que je n'ai pas connaissance de machine 10" avec autre chose que du 1024*600 mais bon, je ne suis pas vraiment au fait de l'actualité de ce côté. Une Xubuntu ou même #! sur 8Go: tu seras très vite limité quand même. Et pour le 1" de plus, je ne pense pas que tu feras la différence au niveau de l'encombrement! M'enfin, après, à toi de voir ce qui te convient. Je te fais juste part de ce à quoi je ferais gaffe suite à mon expérience netbook.

Etoma · Le 07/02/2012, à 23:59

J'avais regardé ce qu'il y avait en 11'' et ça, c'est ce qu'il y a de mieux, je crois.

Rolinh · Le 08/02/2012, à 00:05

Oh, un mini Thinkpad.
C'est plus le même budget là. Il a en revanche l'air vraiment intéressant. C'est déjà une jolie petit bête. En plus, l'écran est mat.

Etoma · Le 08/02/2012, à 00:07

Oui c'est assez .. cher.
En même, temps la qualité est là, je pense. le problème : pas de SSD. Dommage pour un nomade.

tshirtman · Le 08/02/2012, à 00:18

Comment vous avez marché dedans xD

(oui je savais que prolog était pas tout jeune, quand même )

@The Uploader: sisi t'as des commentaires multiligne, c'est une syntaxe d'une pureté assez inaccessible au commun des mortel, juste

=begin
ceci est un commentaire
hop
hop
hop
=end

la grande classe (enfin, c'est pas la façon la plus moche, y'en a d'autres )

pour le dev android avec vim/sdk j'ai fait un peu oui, mais en fait, je sais plus faire du java, et j'ai pas envie de réapprendre…

edit: d'après tito, qui fait kivy, et le port de kivy sur android, et donc le projet python-for-android, le NDK n'est pas complèt par rapport au SDK, donc si on veux accès à pas mal de choses, il faut le SDK.

Dernière modification par tshirtman (Le 08/02/2012, à 00:19)

The Uploader · Le 08/02/2012, à 00:21

tshirtman a écrit :

=begin
ceci est un commentaire
hop
hop
hop
=end

Oulà, je vais garder les #, si ça gêne pas en fait. Normalement begin/end c'est un type de boucle. Mettre un = devant ça suffit pas à mes pauvres yeux, 2 fois sur 3 je vais croire que c'est du code.

Heureusement que c'est jamais utilisé. Vive les "#" !

Dernière modification par The Uploader (Le 08/02/2012, à 00:25)

Pylades · Le 08/02/2012, à 00:28

Hum, mes pauvres yeux ils ne peuvent pas prendre ça pour du code, avec la coloration syntaxique… Ça t’arrive de lire du code non-coloré ?

The Uploader · Le 08/02/2012, à 00:30

bah dans ce sujet, par exemple...

Et puis c'est moche.

tshirtman · Le 08/02/2012, à 01:15

Oui, c'est moche, en même temps, la méthode que je cherchait était encore plus moche, mais celle là (qui m'était inconnue) est sortie sur google avant…

Dernière modification par tshirtman (Le 08/02/2012, à 01:15)

Rolinh · Le 08/02/2012, à 08:29

A propos, ça a avancé l'histoire de la coloration syntaxique sur le forum? Kanor, c'est toujours d'actualité?

grim7reaper · Le 08/02/2012, à 19:37

The Uploader a écrit :

grim7reaper a écrit :
grillé Rolinh
Bon, après avoir fait de l’objective C (sous iOS), bah finalement le Java (sous Android) c’est pas un si mauvais langage :]
Récemment mes profs parlaient de leur batailles avec le clavier Mac, surtout pour mettre des crochets, or l'Objective-C en serait bourré.
The pain, the horror !

Je confirme (pas autant de crochet en Objective C que de parenthèse en Scheme, mais presque…)
Et oui c’est la merde, du moins sur du clavier Mac en AZERTY.

The Uploader a écrit :

Sinon pour Androïd il y a le NDK (donc tu passes de Java à C si je me souviens bien) un article de Linux Pratique montrait comment utiliser le NDK + VIM pour coder des applications pour Android sans Eclipse. Faudrait que je le retrouve. edit : j'pense avoir trouvé un article similaire : http://www.pocketmagic.net/?p=682

Ouais je connais, mais bon là c’est pour un cours donc j’ai pas trop le choix du langage.
Mais bon, au moins je peux coder avec Emacs chez moi au lieu d’avoir à installer Eclipse et tout le merdier.
Avec iOS, pas de PC Apple pas de dev’ (ou alors faut bidouiller comme un porc, pas de temps à perdre pour ça…).

tshirtman a écrit :

Comment vous avez marché dedans xD

Ha c’était ça l’odeur

tshirtman a écrit :

@The Uploader: sisi t'as des commentaires multiligne, c'est une syntaxe d'une pureté assez inaccessible au commun des mortel, juste
=begin
ceci est un commentaire
hop
hop
hop
=end
la grande classe (enfin, c'est pas la façon la plus moche, y'en a d'autres )

En Perl tu peux utiliser la double-bladed killer orc sword (un des opérateurs secrets) pour faire du commentaire multiligne…
J’espère (et je suppose) qu’ils ont amélioré ça pour Perl 6.

Rolinh a écrit :

A propos, ça a avancé l'histoire de la coloration syntaxique sur le forum? Kanor, c'est toujours d'actualité?

+1
Ça en est où ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2012, à 19:39)

Etoma · Le 08/02/2012, à 21:49

J'arrive aux boucles.
Par contre c'est bizarrement expliqué.
Tant que la variable est vérifiée, on reprend depuis le début?
Il faut que je m'habitue à penser autrement. Parce qu'intuitivement j'aurais dit tant que la variable n'est pas vérifiée, on reprend depuis le début.

Pylades · Le 08/02/2012, à 21:55

Je me mets à écrire des macros horribles.

#define tostr(c) (c == '+' ? "+" : c == '>' ? ">" : c == '-' ? "-" : \
        c == '<' ? "<" : "")

grim7reaper · Le 08/02/2012, à 22:11

C’est très moche !
Sinon, ça sent le retour de l’interpréteur BF ça ^^

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2012, à 22:11)

Rolinh · Le 08/02/2012, à 22:13

@Etoma: ça dépend des conditions de ta boucle. Exemple en pseudo-code d'une boucle typique:

# nombre de livres de programmation dans ma bibliothèque
nb_livres = 6

# nombre de livres déjà lu
nb_lu = 0

# index de référence des livres
index = 0

# on fait une boucle
tant_que (nb_lu < nb_livres) alors
    potasser_livre(index)
    faire_exercices(index)
   index = index + 1
    nb_lu = nb_lu + 1
fin_tant_que

ecrit(fini)

Enfin, l'exemple est peut-être débile mais c'est le premier qui me soit venu mais je pense que c'est relativement clair. Ici, au final, tu n'auras écrit "fini" qu'après avoir potassé et fait les exercices des 6 livres. On est parfaitement d'accord que nb_lu est inutile (on pourrait utiliser index à la place) mais j'ai pensé que ça serait peut-être plus clair. Enfin bon, je ne crois pas être très bon pour expliquer (et je ne trouve jamais de bons exemples ^^)

Dernière modification par Rolinh (Le 08/02/2012, à 22:17)

Pylades · Le 08/02/2012, à 22:16

grim7reaper a écrit :

C’est très moche !
Sinon, ça sent le retour de l’interpréteur BF ça ^^

Ce n’est pas de ma faute s’il n’y a pas d’équivalent à strspn qui prenne juste un int !
Mais oui, en effet, c’est très moche et c’est le retour de l’interpréteur BF…

Dernière modification par Πυλάδης (Le 08/02/2012, à 22:17)

Rolinh · Le 08/02/2012, à 22:17

Même avis que grim, c'est pas beau.
Pis je n'ai toujours pas écrit mon interpréteur BF moi. M'enfin, j'ai plein d'autres priorités en ce moment.

Pylades · Le 08/02/2012, à 22:21

↑↑ c’est surtout que tu lis six fois le premier bouquin, le problème ↑↑

(Pwned par l’édit…)

Dernière modification par Πυλάδης (Le 08/02/2012, à 22:22)

Etoma · Le 08/02/2012, à 22:27

@ Rolinh : Mais dans ton exemple, on a tout de même : Tant que nb_lu < nb_livres est vrai alors blablabla donc jusqu'à ce que la variable ne soit plus vérifié on est dans la boucle. Lorsque c'est faux on sort de la boucle... Enfin je crois que j'ai compris.

Rolinh · Le 08/02/2012, à 22:39

Attention, il faut le comprendre comme: "tant que l'expression est vrai, alors je le fais". Il ne faut raisonner en fonction de la variable directement. Si l'expression est fausse, tu n'as pas de raison de l'évaluer. Ça me parait relativement logique non?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 07/02/2012, à 23:41

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#52 Le 07/02/2012, à 23:43

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#53 Le 07/02/2012, à 23:44

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#54 Le 07/02/2012, à 23:46

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#55 Le 07/02/2012, à 23:47

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#56 Le 07/02/2012, à 23:52

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#57 Le 07/02/2012, à 23:59

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#58 Le 08/02/2012, à 00:05

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#59 Le 08/02/2012, à 00:07

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#60 Le 08/02/2012, à 00:18

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#61 Le 08/02/2012, à 00:21

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#62 Le 08/02/2012, à 00:28

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#63 Le 08/02/2012, à 00:30

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#64 Le 08/02/2012, à 01:15

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#65 Le 08/02/2012, à 08:29

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#66 Le 08/02/2012, à 19:37

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#67 Le 08/02/2012, à 21:49

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#68 Le 08/02/2012, à 21:55

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#69 Le 08/02/2012, à 22:11

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#70 Le 08/02/2012, à 22:13

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#71 Le 08/02/2012, à 22:16

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#72 Le 08/02/2012, à 22:17

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#73 Le 08/02/2012, à 22:21

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#74 Le 08/02/2012, à 22:27

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#75 Le 08/02/2012, à 22:39

Re : /* Topic des codeurs [7] */

Pied de page des forums