/* Topic des codeurs [7] */

Etoma · Le 08/02/2012, à 22:45

"tant que l'expression est vrai, alors je le fais" --> C'est avec ça que j'avais un problème.
Dans mon esprit et logique de tous les jours : "tant que j'ai faux à mon calcul, je recommence"
Alors qu'en fait c'est tout aussi logique de dire "Tant que j'aime le vin, j'en reprends" jusqu'à ce que ceci soit faux, et donc que la boucle s'arrête.

tshirtman · Le 08/02/2012, à 23:02

tant que => tant que c'est vrai

certains langauage ont un "jusqu'a"

jusqu'a ce que => jusqu'a ce que ce soit vrai => tant que c'est faux.

mais du coup, c'est redondant, donc à part le basic, j'en vois pas

grim7reaper · Le 08/02/2012, à 23:05

tshirtman a écrit :

donc à part le basic, j'en vois pas

Perl.
Tu as if et son opposé unless.
Tu as while et son opposé until.
Tu as do/while et son opposé do/until.

C’est certe redondant, mais c’est parfois bien pratique (ça évite de tordre une condition quand elle s’énonce plus clairement dans l’autre sens).

Etoma aurait dû faire du Perl, il aurait eu le choix entre recommencer son calcul tant qu’il est faux et boire du vin tant qu’il aime ça

Dernière modification par grim7reaper (Le 08/02/2012, à 23:07)

Etoma · Le 08/02/2012, à 23:05

ok!
Plus qu'à me faire un lavage de cerveau!

Pylades · Le 08/02/2012, à 23:05

Il vaut mieux

t = strspn(a, tostr(c));

ou

for (t=0; a[t] == c; t++);

en fait ?

Finalement, ça serait peut-être plus économique, la seconde solution… Donc tostr serait inutile…

Lumin0u · Le 09/02/2012, à 10:27

à propos du défi actuel, récupérer des quotes d'un site de quotes, on doit garder les références de caractère (genres é & etc) en l'état ou on peut les transformer en caractères?

grim7reaper · Le 09/02/2012, à 10:36

Ho, quelqu’un s’intéresse au défi

Non, il vaut mieux les transformer en caractère.
C’est plus propre pour un affichage texte par la suite (dans la console par exemple).

tshirtman · Le 09/02/2012, à 10:53

@pylade: pour moi, la solution lisible est la meilleure, si elle ne coûte pas beaucoup plus cher… (ou que ce n'est pas un problème en soit, genre une copie qui dure 200ms au lancement du programme, une fois, ce n'est *pas* grave)

grim7reaper · Le 09/02/2012, à 11:14

Surtout qu’il y a des chance que strspn soit optimisé (genre pas une simple boucle for).
Après tout, chez moi strcpy est bien implémenté à base de SSE2.

Pylades · Le 09/02/2012, à 18:54

OK. M’enfin, strspn est quand même sensé gérer plusieurs caractères, donc c’est je disais que c’était un peu overkill.

Sinon, moi aussi je m’intéresse au défi : http://gitorious.org/kot/kot. Bon, le problème, c’est que je ne réussis pas encore à écrire le XML…

grim7reaper · Le 09/02/2012, à 19:19

C’est pas censé être un bash-like (bash le site, pas le shell bien sûr) kot ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/02/2012, à 19:19)

Pylades · Le 09/02/2012, à 19:38

Ah, ouais, c’est faire une bibliothèque qui permette de récupérer plusieurs sites, pas faire un bash-like, le défi. J’avais oublié.

tshirtman · Le 09/02/2012, à 22:10

http://android.kivy.org/

The Uploader · Le 09/02/2012, à 22:16

Tiens il y a Ruby for Android aussi.

tshirtman · Le 09/02/2012, à 22:37

ça donne accès à un toolkit graphique? à du multitouch?

The Uploader · Le 09/02/2012, à 22:39

J'en sais rien, j'découvre, et j'ai même pas d'android. ^^'

Dernière modification par The Uploader (Le 09/02/2012, à 22:40)

tshirtman · Le 09/02/2012, à 22:54

le "now support cupcake" me rassure pas sur la vigueur de l'effort actuel… le dernier zip de release date de 2009… ainsi que le dernier commit svn… ça m'a pas l'air frais tout ça ^^.

The Uploader · Le 09/02/2012, à 23:00

marde.

Décidément, j'ai encore l'impression que Ruby n'est pas aussi mainstream que Python ou Java : moins de bibliothèques, moins d'utilisateurs... Ça s'est amélioré (on trouve énormément de gems différentes) mais c'est pas encore tout à fait ça.

tshirtman · Le 09/02/2012, à 23:04

Non, en effet, la communauté est encore assez petite, j'ai l'impression…

edit: ah, et si python pouvait être aussi mainstream que java…

Dernière modification par tshirtman (Le 09/02/2012, à 23:04)

Dr Le Rouge · Le 10/02/2012, à 18:07

Caser des schneier facts dans une présentation de crypto, ça le fait ou pas ?

Rolinh · Le 10/02/2012, à 19:02

Bon, je crois que je vais me lancer dans le défi, en Lua. Ça servira à alimenter en conversation mon widget "companion" pour Awesome, histoire qu'il ait quelque chose à dire de plus intéressant que "Yes, $USER?", "Please, $USER, do not scratch my head", "I am $HOST" ou encore "Taking screenshot" et "Locking screen".
Et puis c'est intéressant.

Elzen · Le 10/02/2012, à 20:30

Le Rouge a écrit :

Caser des schneier facts dans une présentation de crypto, ça le fait ou pas ?

Ça dépend comment ^^

Bon, en tout cas, c'est chouette, Touhy avance bien, et j'ai enfin eu du vrai boulot à faire pour mon projet annuel (ça fait quelques jours que j'attendais que d'autres équipes aient avancé pour pouvoir continuer, alors je passais mon temps à aider les autres sur leurs boulots à eux…)

grim7reaper · Le 10/02/2012, à 21:15

Tiens, le double compte du Hibou refait du lobbying.

Rolinh · Le 10/02/2012, à 21:20

Sincèrement, je ne comprend pas ce qui le pousse à faire ça. Même dans le cas où je trouverais LE langage qui est le meilleur partout (ce qui est par définition impossible), je n'irais pas ouvrir 50 posts pour faire de la pub pour ce langage! On le dirait autant con vaincu qu'un membre de secte cherchant à rallier de nouveaux membres.

The Uploader · Le 10/02/2012, à 21:56

ça dessert son langage fétiche plus qu'autre chose...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 08/02/2012, à 22:45

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#77 Le 08/02/2012, à 23:02

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#78 Le 08/02/2012, à 23:05

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#79 Le 08/02/2012, à 23:05

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#80 Le 08/02/2012, à 23:05

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#81 Le 09/02/2012, à 10:27

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#82 Le 09/02/2012, à 10:36

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#83 Le 09/02/2012, à 10:53

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#84 Le 09/02/2012, à 11:14

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#85 Le 09/02/2012, à 18:54

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#86 Le 09/02/2012, à 19:19

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#87 Le 09/02/2012, à 19:38

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#88 Le 09/02/2012, à 22:10

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#89 Le 09/02/2012, à 22:16

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#90 Le 09/02/2012, à 22:37

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#91 Le 09/02/2012, à 22:39

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#92 Le 09/02/2012, à 22:54

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#93 Le 09/02/2012, à 23:00

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#94 Le 09/02/2012, à 23:04

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#95 Le 10/02/2012, à 18:07

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#96 Le 10/02/2012, à 19:02

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#97 Le 10/02/2012, à 20:30

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#98 Le 10/02/2012, à 21:15

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#99 Le 10/02/2012, à 21:20

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#100 Le 10/02/2012, à 21:56

Re : /* Topic des codeurs [7] */

Pied de page des forums