Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

DaveNull · Le 24/02/2012, à 20:56

Bof. Il ne faut pas non plus oublier qu'un navigateur Eh bien c'est un navigateur. Pas un lecteur multimédia. Le plus simple pour la HD reste le lien direct et le logiciel de lecture vidéo (mplayer/vlc) spécialisé là-dedans, qui fait ça bien, par-ce que c'est fait pour ça.

Dernière modification par DaveNull (Le 24/02/2012, à 20:56)

hypsen · Le 24/02/2012, à 21:08

Et quand tu veux regarder une image, tu la télécharges et tu l'ouvres avec la visionneuse d'images ?

On est plus dans les années 90, les vidéos se regardent massivement dans les navigateurs, et de plus en plus en HD.

pierrecastor · Le 24/02/2012, à 21:15

Idéalement, il faudrait mixer les deux, une vidéo accessible dans le navigateur car, effectivement, c'est un fonctionnement qui est entré dans les mœurs, et un lien direct vers la vidéo pour garder le principe du KISS.

DaveNull · Le 24/02/2012, à 21:18

hypsen a écrit :

Et quand tu veux regarder une image, tu la télécharges et tu l'ouvres avec la visionneuse d'images ?
On est plus dans les années 90, les vidéos se regardent massivement dans les navigateurs, et de plus en plus en HD.

C'est pas par-ce que ça se fait que l'on ne peut pas avoir un regard critique dessus…

M'enfin je trolle là. C'est pas grave de regarder des vidéos dans le navigateur. Et c'est vrai qu'il y a probablement des optimisations à faire quant à la lecture desdites vidéos.

Mais il est vrai que, de mon point de vue, il serait plus logique de faire en sorte qu'à la place d'une lecture par le navigateur, celle-ci se fasse via un greffon lié à un lecteur externe, en l'intégrant dans la page. Totem le fait il me semble.
Moi personnellement, je "sur-kifferait" de lire mes videos youtube avec mplayer (et tout ce que ça implique comme fonctionnalité/customisation/prise en charge de codecs) de façon native, sans me comtiner des scripts greasemonkey…

M'enfin ça n'engage que moi…

Dernière modification par DaveNull (Le 24/02/2012, à 21:19)

Cyril0-9 · Le 24/02/2012, à 21:32

DaveNull a écrit :

hypsen a écrit :
Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...
Euh… Source ?
Par-ce que chez moi et chez plein d'autres gens que je connais, ça marche bien…

Ben moi le plein écran sur youtube ça marche pas.
Rien ne fonctionne sur dailymotion.

pierrecastor · Le 24/02/2012, à 21:35

@DavNull :

Effectivement, totem, le fait, j'avais accès au vidéo de pluzz comme ça sous debian et ça marchait au poil.

Effectivement, ça serait une excellente solution intermédiaire, qui donnerait la possibilité de lire n’importe quel format sans être bloquer au webm, h264 ou ogv.

Mébon, tant qu'il voudront mettre des DRM de partout, on a le temps de voir venir.

Vu · Le 24/02/2012, à 22:50

@ src: Il y a de l'accélération graphique dans les navigateurs moderne (pour GNU/Linux cela dépend de ton matos, du driver ou de Mesa [là avec Mesa 7.1 j'ai WebGL, je crois qu'avec Mesa 8 j'aurais l'accélération] et de la version du navigateur: FF 4-5 c'était sur peu de carte graphique, pas d'accélération avec FF 3.6). Avec Gnome 3 & Co, les drivers libres et la vidéo sous GNU/Linux vont devoir s'améliorer pour fonctionner.

DaveNull a écrit :

Totem le fait il me semble.

Quand tu lis une vidéo dans Epiphany à travers la balise Html5, il appelle bien totem, après le lecteur est mal intégré au navigateur, je trouve. L'avantage de la solution de Firefox, c'est le navigateur qui prime et pas l'OS. Cela permet de pousser WebM, un codec libre, car il a un plus grand nombre d'utilisateurs ne connaissant que lui. Cela serait sur l'OS: il n'y aurait que les unix libre: 1% au lieu de 20-30% (après MS propose une solution pour lire H264 dans Firefox sous Seven)

alex2423 · Le 24/02/2012, à 23:27

Vous parlez de dailymotion et de youtube. Il est vrai que ce sont les 2 plus grosse plateforme mais il existe bien d'autre site.
Par exemple pour regarder la TV :
- tf1.fr/live => qui au moins une excellente qualitié d'image
- playtv.fr pour France Television

En tant qu'utilisateur de Flash sous Ubuntu plutot satisfait, sans trop de souci, je trouve cela regrettable que Abode nous abandonne

jerome33 · Le 24/02/2012, à 23:49

La video en html5 c'est bien à condition pour le webmaster de proposer la vidéo dans tous les codecs concernés....

david96 · Le 25/02/2012, à 01:03

Si c'est dans un format libre, il n'y aura pas à priori de souci.

Hibou57 · Le 25/02/2012, à 01:31

Mornagest a écrit :

Adobe a déjà développé Flash ? Moi qui pensais qu'ils le faisaient régresser à mesure que les versions passaient...
Plus sérieusement, en voilà une bonne nouvelle. À la poubelle, le truc machin lourd et inutile ^^

Souvent avec le Flash sur DM, le son se coupe tout seul, et je suis obligé de recharger la page pour le retrouver. Je me demande toujours si ça vient de la gestion du son sous Ubuntu ou si c’est Flash. J’entend le disque dur grater un peu, puis pouf, plus de son.

berserk · Le 25/02/2012, à 11:41

Cyril0-9 a écrit :

DaveNull a écrit :
hypsen a écrit :
Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...
Euh… Source ?
Par-ce que chez moi et chez plein d'autres gens que je connais, ça marche bien…
Ben moi le plein écran sur youtube ça marche pas.
Rien ne fonctionne sur dailymotion.

c'est quoi ton navigateur ? depuis la version 10 le plein écran en html5 marche sur firefox

Dernière modification par berserk (Le 25/02/2012, à 11:43)

Vu · Le 25/02/2012, à 12:34

En effet:
Firefox 10.0 Release Note:
Full Screen APIs allow you to build a web application that runs full screen (see the feature page)
Un bouton dans Firefox 11 est prévu: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=470628
Et par la suite plein d'autres nouveautés (comme éviter la mise en veille lorsque l'on regarde une vidéo en plein écran) https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=545812

rickxtor5979 · Le 03/03/2012, à 16:18

Bonjour,
Et pour ceux qui, comme moi, utilises Firefox, faudra t' il se passer de flash?
Je regarde pas mal de vidéos sur le web, ça m'embête vachement.
Que faire? je n'ai pas envie de retourner sous Windows!!!!

Merci

david96 · Le 03/03/2012, à 22:38

T'inquiètes « qui peut le plus peut le moins »

Ras' · Le 04/03/2012, à 00:47

Grünt a écrit :

Grünt, y'a 5 ans, sur ce même forum a écrit :
C'est pas bien d'installer Flash parce que ça vous rend dépendant du bon vouloir de son éditeur. Il ne faut pas dépendre d'une technologie propriétaire, vous êtes pieds et poings liés.
Trollolooolololoololoolololoololooooloooo ...

Grünt, y'a 2 mois a écrit :

apt-get install flashplugin-nonfree

Grünt · Le 04/03/2012, à 01:47

Ouais ben j'l'ai viré quand vous êtes partis, hein.

Vu · Le 04/03/2012, à 12:42

rickxtor5979 a écrit :

Bonjour,
Et pour ceux qui, comme moi, utilises Firefox, faudra t' il se passer de flash?
Je regarde pas mal de vidéos sur le web, ça m'embête vachement.
Que faire? je n'ai pas envie de retourner sous Windows!!!!
Merci

As-tu lu le fil ??

Flash sous Gnu/Linux va être maintenu pendant 5 ans. D'ici 5 ans toutes les vidéos seront en HTMl5 (youtube est le plus avancé dans ce domaine à ma connaissance)

Dernière modification par Vu (Le 04/03/2012, à 12:47)

The Uploader · Le 04/03/2012, à 12:43

5 ans c'est court...

Vu · Le 04/03/2012, à 12:48

C'est la durée de vie de Precise ...

The Uploader · Le 04/03/2012, à 12:53

J'vois pas le rapport. Dans 5 ans, il restera énormément de vidéos en Flash.

Vu · Le 04/03/2012, à 12:58

Qui ne seront pas vu sur windows 8 et supérieur, sur Android 5 et supérieur, sur iphone, sur Gnu/linux ....

Si le webmaster pendant 5 ans il a pas revu un peu son site, c'est que le site est mort et/ou contient des info/donnée obsolète/dépassé.
Sur le web, 5 ans c'est le temps qu'il a fallu à Mozilla pour foutre la honte à MS (Firefox vs IE 6). 5 ans c'est une éternité dans les technologies du web.

The Uploader · Le 04/03/2012, à 13:02

Vu a écrit :

Qui ne seront pas vu sur windows 8 et supérieur

Rien ne dit que Flash sur Windows sera abandonné par Adobe, ou alors j'ai loupé un épisode.

Kanor · Le 04/03/2012, à 13:07

Il sera toujours possible de charger les video flash sans passer par le plugin flash
(extension firefox, cclive …)

Vu · Le 04/03/2012, à 13:17

The Uploader a écrit :

Rien ne dit que Flash sur Windows sera abandonné par Adobe, ou alors j'ai loupé un épisode.

IE 10 aura un mode sans plugin. Donc les sites vont se trouver avec un navigateur qui pourra ou pas lire Flash : http://www.zdnet.fr/actualites/windows- … 763957.htm

@Kanor: Des solutions qui seront toujours bancale (sinon, Apple l'aurait fait pour son iphone)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 24/02/2012, à 20:56

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#27 Le 24/02/2012, à 21:08

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#28 Le 24/02/2012, à 21:15

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#29 Le 24/02/2012, à 21:18

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#30 Le 24/02/2012, à 21:32

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#31 Le 24/02/2012, à 21:35

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#32 Le 24/02/2012, à 22:50

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#33 Le 24/02/2012, à 23:27

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#34 Le 24/02/2012, à 23:49

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#35 Le 25/02/2012, à 01:03

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#36 Le 25/02/2012, à 01:31

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#37 Le 25/02/2012, à 11:41

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#38 Le 25/02/2012, à 12:34

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#39 Le 03/03/2012, à 16:18

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#40 Le 03/03/2012, à 22:38

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#41 Le 04/03/2012, à 00:47

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#42 Le 04/03/2012, à 01:47

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#43 Le 04/03/2012, à 12:42

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#44 Le 04/03/2012, à 12:43

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#45 Le 04/03/2012, à 12:48

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#46 Le 04/03/2012, à 12:53

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#47 Le 04/03/2012, à 12:58

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#48 Le 04/03/2012, à 13:02

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#49 Le 04/03/2012, à 13:07

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#50 Le 04/03/2012, à 13:17

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

Pied de page des forums