[Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Dr Le Rouge · Le 22/03/2012, à 14:05

Hé ben, ça aura pas tardé. Sarkozy veut créer un délit de visite de site terroriste.

The Uploader · Le 22/03/2012, à 14:35

https://twitter.com/#!/Maitre_Eolas/sta … 0438018048

'nuff said.

Dernière modification par The Uploader (Le 22/03/2012, à 14:36)

Sir Na Kraïou · Le 22/03/2012, à 14:47

Le Rouge a écrit :

Hé ben, ça aura pas tardé. Sarkozy veut créer un délit de visite de site terroriste.

Non, mais on s’en branle, c’est juste une annonce…

Dr Le Rouge · Le 22/03/2012, à 15:03

Certes, sauf que s'il est élu il en serait capable.

rmy · Le 22/03/2012, à 15:03

na kraïou a écrit :

Le Rouge a écrit :
Hé ben, ça aura pas tardé. Sarkozy veut créer un délit de visite de site terroriste.
Non, mais on s’en branle, c’est juste une annonce…

Nan, on s'en branle pas. C'est lui le premier à se faire mousser en disant qu'il fait une pause dans sa campagne vu la situation d'horreur. Et c'est le premier à instrumentaliser la même situation juste après pour l'exploiter dans sa campagne : Et hop, une promesse électorale au passage (oui je suis grand et fort et je vais lutter encore plus contre le terrorisme) (quoi, il a pas dit grand et fort ?), un clin d'œil affirmé à l'extrême droite au passage pour draguer l'électorat frontiste (Vous inquiétez pas les gars, j'ai dit "terroriste", j'ai pas dit "extrêmiste"... On aura toujours le droit sans risquer une accusation au pénal de surfer allègrement sur des sites néonazes ou révisionnistes) et une mise en boîte dramaturge sur l'ultra-sécurité nécessaire dans ce pays dangereux qu'est la France. Revoilà le papi qui s'est fait agresser avec sa baguette de pain au coin de la rue, à quelques jours des élections. Quoi ? C'était un coup monté à l'époque ? Rhôooo, j'espère quand même qu'il n'aura pas été capable d'aller faire buter des militaires musulmans et des enfant juifs juste pour tenter de se faire réélire. Enfin au passage, il règle ses comptes avec ses copains outre-atlantique : oui, moi aussi je veux mettre en place un programme pour tout savoir sur tout le monde. J'ai pas bien réussi avec Hadopi, Alors je retente ma chance.

C'est grossier. Ça me rappelle tout juste une (assez bonne d'ailleurs) BD très mal adaptée au cinéma : XIII.

Ceci dit, si ça te fait plaisir, tu peux toujours te branler. Mais c'est pas la peine de prendre de la politique de très bas niveau comme excuse.

Elzen · Le 22/03/2012, à 15:08

rmy président

pololasi · Le 22/03/2012, à 15:10

Le Rouge a écrit :

Hé ben, ça aura pas tardé. Sarkozy veut créer un délit de visite de site terroriste.

Et ben et puis après quoi ? On peut plus lire "Comment fabriquer une bombe sans cochon dedans" ? Vont faire comment les historiens pour faire leur boulot ?
Heureusement qu'une fois de plus il nous promet une loi inapplicable.

Dr Le Rouge · Le 22/03/2012, à 15:16

@ polasi : bof, c'est tout à fait possible d'espionner l'intégralité des communications internet des gens (sauf à employer des méthodes lourdes type tunnel VPN chiffré). Ensuite, les bons algorithmes trient qui est allé sur quel site et hop. Ça coûterait probablement cher mais la technologie existe déjà. Et en plus, elle est française \o/

Henry de Monfreid · Le 22/03/2012, à 15:22

ArkSeth a écrit :

rmy président

Je vote pour lui ! Le pays a besoin d'être restoré.

pololasi · Le 22/03/2012, à 15:32

Le Rouge a écrit :

@ polasi : bof, c'est tout à fait possible d'espionner l'intégralité des communications internet des gens (sauf à employer des méthodes lourdes type tunnel VPN chiffré). Ensuite, les bons algorithmes trient qui est allé sur quel site et hop. Ça coûterait probablement cher mais la technologie existe déjà. Et en plus, elle est française \o/

Je parlais des limites du droit français à contourner pour appliquer une telle loi, c'est pas gagné.
Surtout qu'elle pourrait être en contradiction avec d'autres lois, ce serait rigolo.

Quant aux VPN la plupart des fondus de téléchargement illégal en ont déjà , non ? Ou alors on ne parle pas du même niveau de technologie ?

Dernière modification par pololasi (Le 22/03/2012, à 15:36)

Sir Na Kraïou · Le 22/03/2012, à 15:37

rmy a écrit :

Ceci dit, si ça te fait plaisir, tu peux toujours te branler. Mais c'est pas la peine de prendre de la politique de très bas niveau comme excuse.

Non, quand je dis ça, c’est parce que c’est la réaction qu’on devrait avoir : on sait que Sarko, il fait des effets d’annonce, qu’il surfe sur l’événementiel, que les mesures qu’il propose sont aussi spéctaculaires qu’inutiles, et que sur le long terme, les grandes promesses irréalisables d’un point de vue du droit ne se réaliserons pas, etc. etc. La réaction, ça devrait être on s’en branle, parce qu’on sait parfaitement que ça ne deviendra jamais une loi pour des raisons constitutionnelles, juridiques, techniques, réalistes, et qu’il y a d’autres choses autrement plus cruciales qui méritent notre attention. Le piège, c’est de se laisser prendre à ses polémiques.

Quand tu réfléchis à pourquoi ce truc complètement superficiel qui ne se réalisera de toute façon pas ne se réalisera pas, tu ne réfléchis pas au fond : à pourquoi la gestion des banlieues sur le long terme à créé de la frustration, pourquoi une partie de la population n’est pas intégrée et une partie de cette partie bascule vers le terrorisme, pourquoi la France n’a pas encore digérée son histoire coloniale… On s’en branle parce que ce n’est pas à Sarkozy de dicter les sujets de débat et de réflexion.

rmy · Le 22/03/2012, à 15:43

On est d'accord na kraïou.

Mais là où je ne m'en branle pas, c'est que certes, ici - sur le TdcT -, le "on" semble être une portion de la population plus éclairée que la moyenne sur les motivations et les choix politiques... alors que dans la population réelle, c'est tout l'art de cet effet d'annonce qui l'a déjà fait élire une fois, et qui pourrait reproduire la catastrophe. Le "on" de l'éléctorat moyen français, n'est clairement pas aussi objectif que toi sur le fait que d'une part ça ne sera pas réalisé, et d'autre part ça n'est pas le fond du problème.

The Uploader · Le 22/03/2012, à 15:44

na kraïou a écrit :

La réaction, ça devrait être on s’en branle, parce qu’on sait parfaitement que ça ne deviendra jamais une loi pour des raisons constitutionnelles, juridiques, techniques, réalistes

On a dit pareil pour la HADOPI. Au final, elle est passée...

Sir Na Kraïou · Le 22/03/2012, à 15:52

rmy a écrit :

On est d'accord na kraïou.
Mais là où je ne m'en branle pas, c'est que certes, ici - sur le TdcT -, le "on" semble être une portion de la population plus éclairée que la moyenne sur les motivations et les choix politiques... alors que dans la population réelle, c'est tout l'art de cet effet d'annonce qui l'a déjà fait élire une fois, et qui pourrait reproduire la catastrophe. Le "on" de l'éléctorat moyen français, n'est clairement pas aussi objectif que toi sur le fait que d'une part ça ne sera pas réalisé, et d'autre part ça n'est pas le fond du problème.

Justement, c’est les gens qui parlent, qui doivent proposer un autre discours. Que nous, petit TdCT, décidions de nous en branler, ou de polémiquer là-dessus, ça ne changera rien. Par contre, les autres politiques, les gens qui ont la parole médiatique, s’ils décident de s’en branler et de proposer un autre discours, ou de tomber dans la polémique sur les sujets dictés par Sarkozy… là, ça changera quelque chose.

The Uploader a écrit :

na kraïou a écrit :
La réaction, ça devrait être on s’en branle, parce qu’on sait parfaitement que ça ne deviendra jamais une loi pour des raisons constitutionnelles, juridiques, techniques, réalistes
On a dit pareil pour la HADOPI. Au final, elle est passée...

Hmmmm…

Mais c’est pas pareil, je trouve. Hadopi, c’est un truc en soi. T’as le pack « évolution du droit d’auteur avec Internet, comment on doit réagir à ça », c’est un débat de société où on discute de comment notre société doit réagir à ses évolutions sur ce point, et dans ce débat, Hadopi est centrale.

T’as le pack « y a un événement terroriste en France, qu’est-ce qu’on en fait », c’est un autre débat où notre société est confrontée à un autre problème (où Internet est plus que secondaire, tout comme les jeux vidéos d’ailleurs). Or, dans ce débat précis, aller dire qu’on va brider internet, je trouve que c’est superficiel, alors que rabouler des sociologues des banlieues et des historiens de la décolonisation et de l’histoire franco-maghrébine des quarante dernières années, ce serait pertinent.

Dernière modification par na kraïou (Le 22/03/2012, à 15:54)

pololasi · Le 22/03/2012, à 16:06

The Uploader a écrit :

On a dit pareil pour la HADOPI. Au final, elle est passée...

Et les gens ont arrêté de télécharger pour autant ?
Au final ça n'a pas servi a grand chose pour ça.

Pour les Hadopi and co (ACTA, SOPA, etc...) se pose le problème du droit d'auteur sur internet et le fait qu'au nom du droit d'auteur on verrouille internet pour en faire seulement du commerce. M'enfin il y a quand même des logiciels et des OS libres (on est bien placé pour le savoir) , des licences creative commons, des photos libres de droit sur flickr, de la musique libre de droit sur jamendo, etc...

Il n'empêche que pour Mme Michu y a pas de différence entre libriste et méchant pirate et que grâce a ACTA des multinationales sont sures d'augmenter leurs profits.

The Uploader · Le 22/03/2012, à 16:11

pololasi a écrit :

Et les gens ont arrêté de télécharger pour autant ?

Non, mais je ne parlais pas de ça. Ce que je voulais dire c'est que l'anti-constitutionnalité, les coûts, les critiques, le ridicule, les problèmes techniques, etc. n'empêchent en rien une loi de passer en France quand le lobby qui est derrière est assez fort. Ca fait longtemps que l'AN n'est qu'une caisse enregistreuse des délires du Président. Le Conseil Constitutionnel finit toujours par céder (lorsqu'il résiste) et tout le monde s'en fout de la CNIL.

Dernière modification par The Uploader (Le 22/03/2012, à 16:14)

edge_one · Le 22/03/2012, à 16:33

na kraïou a écrit :

Hey.
edge_one a écrit :
Grünt a écrit :
http://9gag.com/gag/3487360
L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre eux et d'aboutir à la connaissance conceptuelle et rationnelle (par opposition à la sensation et à l'intuition). Elle se perçoit dans l'aptitude à comprendre et à s'adapter facilement à des situations nouvelles. L’intelligence peut ainsi être conçue comme la faculté d'adaptation. L'intelligence peut être également perçue comme la capacité à traiter l'information pour atteindre ses objectifs. Malgré certaines idées reçues, l'art ne relève pas directement de l’intelligence
Tiens, c’est marrant parce que je pensais à ça, l’autre jour : que l’intelligence, c’était la faculté d’adaptation. Mais selon cette définition, les p’tits génies au QI de quarante-deux mille qui font chier tout le monde avec leur QI (j’dis pas ça contre eux, mais le traitement médiatique de certains surdoués qui apparaissent alors plus handicapés sociaux qu’autre chose sont particulièrement lourds, j’trouve), qui ont besoin de structures adaptées, à la limite du handicap, etc. etc. ne sont pas particulièrement intelligents, selon cette définition ?

l'intelligence suivant cette définition est "l'amalgame" du QI et du QE (quotient émotionnel) le QI c'est un "vieux truc" purement technique mesurant ta capacité de réflexion, le QE lui va plus mesurer ta capacité à t'adapter émotionellement à un nouvel environnement ou à un problème que je dirais de "réel" mais aussi ta résistance à la pression (pas en Bar).

quoique l'on puisse avoir la pression dans un bar (et aussi de la pression), c'est justement le QE qui te permet de draguer cette jolie fille qui te plais.

Dernière modification par edge_one (Le 22/03/2012, à 16:38)

pololasi · Le 22/03/2012, à 16:38

The Uploader a écrit :

pololasi a écrit :
Et les gens ont arrêté de télécharger pour autant ?
Non, mais je ne parlais pas de ça. Ce que je voulais dire c'est que l'anti-constitutionnalité, les coûts, les critiques, le ridicule, les problèmes techniques, etc. n'empêchent en rien une loi de passer en France quand le lobby qui est derrière est assez fort. Ca fait longtemps que l'AN n'est qu'une caisse enregistreuse des délires du Président. Le Conseil Constitutionnel finit toujours par céder (lorsqu'il résiste) et tout le monde s'en fout de la CNIL.

C'est bien dommage d'ailleurs.

Pour ce qui est du lobbying oui c'est ce qui a fait passer Hadopi, je ne pense pas qu'il y aura ce genre de lobbying derrière la "promesse" de cette loi pseudo contreterroriste, par ce que la dedans y a pas autant de pognon à se faire.

Dernière modification par pololasi (Le 22/03/2012, à 16:41)

pololasi · Le 22/03/2012, à 16:40

edge_one a écrit :

quoique l'on puisse avoir la pression dans un bar (et aussi de la pression), c'est justement le QE qui te permet de draguer cette jolie fille qui te plais.

Tu viens de me réconcilier avec la notion de QE

Ras' · Le 22/03/2012, à 16:43

La pression aide aussi à augmenter son QE dans ce cas précis

Concernant l'annonnce de Sarko, d'une part il avait dit qu'il arretait sa campagne jusqu'à mercredi (oui, wouhou) et on est jeudi, d'autre part fallait se douter qu'il allait se servir de cet évènement...

Et concernant l'annonce, son rapport avec Hadopi c'est qu'elle n'aura aucun effet sur le fond du problème mais qu'elle fera chier les gens qui n'y sont pour rien et la subisse

pololasi · Le 22/03/2012, à 16:51

On pourra plus télécharger We are four lions

Night_Angel · Le 22/03/2012, à 16:55

Le tueur a voulu faire l'oiseau résultat il s'est fait chasser.

PPdM · Le 22/03/2012, à 16:59

La seule chose que l'on pourrait faire a la rigueur, par le biais de lois sur les sectes, c'est de virer tout les imams étrangers qui prêchent un islam intransigeant et violent qui est contraire aux orientations de l'UOIF et autres organisation représentatives.
Mais en dehors de ça, la proposition de Sarko est anticonstitutionnelle.

Henry de Monfreid · Le 22/03/2012, à 17:21

pierguiard a écrit :

La seule chose que l'on pourrait faire a la rigueur, par le biais de lois sur les sectes

Une loi sur les sectes priverait karsho des bulletins de vote des scientologues.

edge_one · Le 22/03/2012, à 17:27

Night Angel35 a écrit :

Le tueur a voulu faire l'oiseau résultat il s'est fait chasser.

faut être naïf pour croire que la police l'aurait gardé en vie.

pourquoi avec tout les moyens déployés ils ont balancé des grenades (dont ils ne précisent pas le type) et pas balancer des gaz soporiphiques ou un truc du genre.

pourquoi plutôt que d'utiliser des balles rééls ne pas utiliser des balles anésthésiante, ou des flash ball qui sont fait pour mettre KO.

Dernière modification par edge_one (Le 22/03/2012, à 17:38)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3901 Le 22/03/2012, à 14:05

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3902 Le 22/03/2012, à 14:35

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3903 Le 22/03/2012, à 14:47

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3904 Le 22/03/2012, à 15:03

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3905 Le 22/03/2012, à 15:03

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3906 Le 22/03/2012, à 15:08

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3907 Le 22/03/2012, à 15:10

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3908 Le 22/03/2012, à 15:16

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3909 Le 22/03/2012, à 15:22

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3910 Le 22/03/2012, à 15:32

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3911 Le 22/03/2012, à 15:37

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3912 Le 22/03/2012, à 15:43

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3913 Le 22/03/2012, à 15:44

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3914 Le 22/03/2012, à 15:52

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3915 Le 22/03/2012, à 16:06

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3916 Le 22/03/2012, à 16:11

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3917 Le 22/03/2012, à 16:33

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3918 Le 22/03/2012, à 16:38

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3919 Le 22/03/2012, à 16:40

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3920 Le 22/03/2012, à 16:43

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3921 Le 22/03/2012, à 16:51

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3922 Le 22/03/2012, à 16:55

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3923 Le 22/03/2012, à 16:59

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3924 Le 22/03/2012, à 17:21

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

#3925 Le 22/03/2012, à 17:27

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Pied de page des forums

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)

Re : [Les cornichons dans l'48, c'trou bon !] Acide au nutella (TdCT)