[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:08

Berneri a écrit :

...
(Énorme pavé blablatesque aux accents sarkosistes puisque le seul but est de démontrer que Hollande c'est pas bien, passons !)
Tu vas sûrement t'empresser d'écrire que tu en as autant à mon service : te fatigues pas, je m'en doute. Au reste, comment pourrais-je rechercher l'approbation de quelqu'un que je méprise ? Je ne suis pas falot, en tout cas, pas à ce point.

Pour quelqu'un qui me méprise (j'adore) tu en passes du temps à pondre ton troll blablatesque

Mépriser : ne faire aucun cas de...

Ton mépris devrait te conduire à m'ignorer et non à pondre pareil pavé

Je me suis arrêté dès la 2eme ligne : la mise bout à bout de phrases agressives m'insupporte au plus haut point !

Je ne réserve à mon attention que les textes mieux écrits.

Je fuis tes diatribes paranoïaques justes destinées à montrer qu'il faut choisir sarko et surtout pas Hollande !

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:13

Berneri a écrit :

... (blablabla sarkosiste très en vogue)
50 - x = 50 <=> 50 - x - 50 =0
<=> - x = 0
<=> x = 0
Qui parlait de maths de CE2, déjà ?

Reprends le fil du topic, je n'ai jamais écrit ça. C'est side qui a pondu ça !

À 12 h 08, j'ai répondu ça à side :

1emetsys a écrit :

Ah oui, alors d'après toi : 50% - x% + 50 % = 100 % roll
Donc, pas d'accord avec toi car : 50% - x% pour l'un des deux candidat → 50% + x% pour l'autre candidat car 50% - x% + 50% + x % = 100%

T'es vraiment...

Dernière modification par 1emetsys (Le 24/04/2012, à 12:15)

lukophron · Le 24/04/2012, à 12:15

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Mélenchon, un populiste démagogue ?

tiens, justement je voulais parler de ça.
je pense qu'une erreur du FdG a été de sur-répéter "il faut battre le FN". D'où, à nouveau, placer le FN comme ce qu'il n'est pas : un pauvre martyr de la pensée dominante. Le FN EST dans la pensée dominante, c'est celle-là qu'il faut combattre. Il faut d'abord combattre les IDEES du F.N., et non marlène ou Jean-Pierre ou l'UMP.
Je me contre-fous du score du FN, en tant que tel, mais je vomis tous les deux jours en attendant ses idées proclamées comme allant de soit par le ministère de l'Intérieur ou mon voisin au bistrot.

Et pour faire mon café du commerce, j'irai voter le 6, car comme le disent les chiraquiens : <<Il s'agit "de faire barrage aux dérives droitières qui ont conduit à une montée inquiétante du Front national">>. Là ce ne sont plus les idées, mais leur application qu'il faut réduire au maximum.

kastus · Le 24/04/2012, à 12:16

1emetsys a écrit :

Je ne vois pas ici sur ce forum d'autre partisan de la non-abstention que moi donc tu mens ! C'est bien à cause de moi que tu vas aller à la pêche le 6 mai.

Bien sûr que je ment !! Gros malin. Mais pas là où tu crois.

Je ment en disant que j'irai à la pêche (ou pas ). Je répond ainsi à une provoc' par une autre.

Mais je ne ment pas en disant :

kastus a écrit :

Je veux juste te montrer quelle conséquence...

parce que c'est effectivement ce que j'ai voulu faire. Que tu sois le hollandollâtre ici n'y change rien.

Ma remarque à une vocation générale. Libre à toi de vouloir la limiter à l'attention des participants de ce forum. Ce n'est qu'une vue de ton "esprit" puisqu'il est public (le forum).

1emetsys a écrit :

Pour la suite blablatesque, je n'y réponds pas !

Parce que tu en es incapable.

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:16

lukophron a écrit :

Skippy le Grand Gourou a écrit :
Mélenchon, un populiste démagogue ?
tiens, justement je voulais parler de ça.
je pense qu'une erreur du FdG a été de sur-répéter "il faut battre le FN". D'où, à nouveau, placer le FN comme ce qu'il n'est pas : un pauvre martyr de la pensée dominante. Le FN EST dans la pensée dominante, c'est celle-là qu'il faut combattre. Il faut d'abord combattre les IDEES du F.N., et non marlène ou Jean-Pierre ou l'UMP.
Je me contre-fous du score du FN, en tant que tel, mais je vomis tous les deux jours en attendant ses idées proclamées comme allant de soit par le ministère de l'Intérieur ou mon voisin au bistrot.
Et pour faire mon café du commerce, j'irai voter le 6, car comme le disent les chiraquiens : <<Il s'agit "de faire barrage aux dérives droitières qui ont conduit à une montée inquiétante du Front national">>. Là ce ne sont plus les idées, mais leur application qu'il faut réduire au maximum.

D'accord avec toi !

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:19

kastus a écrit :

...
Bien sûr que je ment !! Gros malin. Mais pas là où tu crois.
Je ment en disant que j'irai à la pêche (ou pas ). Je répond ainsi à une provoc' par une autre.
...
1emetsys a écrit :
Pour la suite blablatesque, je n'y réponds pas !
Parce que tu en es incapable.

Je ne réponds pas aux menteurs !

Enfin, je pense que tu t'es aperçu de l'énormité de ton choix de te vanter d'aller à la pêche le 6 mai alors tu essais de t'en tirer avec une pirouette !

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:20

Qui s'abstient dimanche 6, lundi 7 pleurera

Mornagest · Le 24/04/2012, à 12:24

On a le droit de rigoler si Sarkozy repasse ?

mazarini · Le 24/04/2012, à 12:26

1emetsys a écrit :

Qui s'abstient dimanche 6, lundi 7 pleurera

On en reparle le 8 ?
En tout cas, le 6, une chose de sur, je vais rire en voyant la tête des perdants. Pour le moment, c'est l'UMP qui me fait rire avec son agitation.

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:27

Mornagest a écrit :

On a le droit de rigoler si Sarkozy repasse ?

Si tu es sarkosiste : pas de problème !

Mornagest · Le 24/04/2012, à 12:29

Pas vraiment. Par contre, n'ayant pas le droit de vote, je constate, je note... et je rigole. Cette campagne a été une véritable fumisterie des deux côtés, et l'appareil médiatique est à mon sens de plus en plus grippé...

Je doute cependant qu'un sursaut soit possible. Il faudrait tout revoir en profondeur, mais c'est plus facile de dire ça quand ce n'est pas chez soi...

side · Le 24/04/2012, à 12:39

1emetsys a écrit :

Ah oui, alors d'après toi : 50% - x% + 50 % = 100 %

Non.

D'après moi, et les mathématiques, 50% - x% < 50%
et
0 ≠ 1

je précise même :
0 ≠ 1
0 ≠ -1

Dernière modification par side (Le 24/04/2012, à 12:40)

compte supprimé · Le 24/04/2012, à 12:40

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Mélenchon, un populiste démagogue ?

Je ne résiste pas à citer ce commentaire :

Bonjour à toutes et à tous. Je lis et j'analyse vos commentaires très sophistiqués sur l'échec de Mélenchon et la réussite de Lepen et je ne résiste pas à vous ouvrir les yeux. Le "dévissage" du FDG envers le FN a 1 seule cause. Le racisme. Mélenchon a basculé en plein élan lorsque des millions d'yeux devant leur télé l'ont entendu dire à des dizaines de milliers de militants à Marseille: "nous sommes tous frères et sœurs et nous régulariserons tous les sans-papiers". La suite des évènements, c'est du blabla. Dommage, Mélenchon avait réussi à convaincre 20% des français que 1500 euros ce n'est pas trop et que 30000, c'est assez. Il a réussi à convaincre 20% des français que "l'humain d'abord", c'est plus important que le fric.

Voilà où on en est : l'"humain d'abord", c'est bien et c'est plus important que le fric. Mais l'humain d'abord, c'est surtout éviter de parler de centres de rétention, de types qui se font buter dans des commissariats, ou dans les aéroports où on les expulse manu militari, etc.
L'"humain d'abord", c'est le smic (et les retraites, ça c'est pour system) au-dessus de 1500€, et comme c'est plus important que le fric, c'est le plafonnement des très hauts revenus...

Berneri · Le 24/04/2012, à 12:40

1emetsys a écrit :

Berneri a écrit :
... (blablabla sarkosiste très en vogue)

En quoi est-ce sarkozyste ? En quoi Orwell peut-il être sarkozyste (outre l'anachronisme patent, je veux dire) ? En quoi dénoncer la négation ou le maquillage de certains faits est sarkozyste ?

1emetsys a écrit :

Berneri a écrit :
50 - x = 50 <=> 50 - x - 50 =0
<=> - x = 0
<=> x = 0
Qui parlait de maths de CE2, déjà ?

Reprends le fil du topic, je n'ai jamais écrit ça. C'est side qui a pondu ça !

Side a écrit : 50 - x < 50. C'est mathématiquement juste. Comme d'ailleurs, quand tu écris 50 - x < 50 + x.

1emetsys a écrit :

À 12 h 08, j'ai répondu ça à side :
1emetsys a écrit :
Ah oui, alors d'après toi : 50% - x% + 50 % = 100 % roll
Donc, pas d'accord avec toi car : 50% - x% pour l'un des deux candidat → 50% + x% pour l'autre candidat car 50% - x% + 50% + x % = 100%

Fais pas semblant de pas comprendre ! Et je sais, j'ai cité plus haut, en entier (je te fais l'honneur de te citer en entier sans interpréter tes propos, moi), contrairement à toi qui tronques et oublies ça :

1emetsys a écrit :

side a écrit :
0 ≠ 1
50% - x% < 50 %
Ah oui, alors d'après toi : 50% - x% + 50 % = 100 %

1emetsys a écrit :

T'es vraiment…

Oui ? Je suis quoi ?

Elzen · Le 24/04/2012, à 12:42

Personnellement, je compte voter au second tour. J'en ai toujours eu fermement l'intention. Et je voterai Hollande, donc, puisqu'entre un candidat de centre gauche et un candidat d'extrême droite, mon choix est vite fait.

Il n'y a qu'une seule chose qui me rebute dans l'affaire – pas assez pour m'empêcher de voter, ce serait leur donner trop de considération, mais tout de même, ça refroidit légèrement mon enthousiasme –, ce sont ces gens qui veulent nous contraindre à aller voter par tous les moyens sauf en faisant appel à notre conscience politique (par exemple, en jouant sur la peur, en truquant les chiffres, en accusant tous ceux qui ne se prosternent pas devant leurs absences d'arguments de « jouer pour le camp d'en face » et, accessoirement, en crachant sur les autres ex-candidats chaque fois qu'ils n'essayent pas de les détourner à leur profit).

S'il n'y avait que ces gens-là dans la balance, je m'abstiendrais. Heureusement qu'ils sont, par rapport à la globalité des enjeux de cette élection, d'intérêt négligeable, malgré toute l'importance dont ils se croient investis.

compte supprimé · Le 24/04/2012, à 12:45

Berneri a écrit :

En quoi est-ce sarkozyste ? En quoi Orwell peut-il être sarkozyste (outre l'anachronisme patent, je veux dire) ? En quoi dénoncer la négation ou le maquillage de certains faits est sarkozyste ?

En temps normal, c'est stalinien (au minimum), de ne pas voter Hollande ou de critiquer le P"S". Mais maintenant qu'il n'y a plus de goulago-nazo-polpotbotuliste en lice, ça ne peut plus être que sarkoziste... Logique, non ?

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
T'es vraiment…
Oui ? Je suis quoi ?

Tu devrais savoir que les vérités d'aujourd'hui sont les erreurs de demain... Alors tes démonstrations...
D'ailleurs si le P"S" le propose, 2 + 2 = 5... Non mais !

Dernière modification par faustus (Le 24/04/2012, à 12:57)

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:50

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
Berneri a écrit :
... (blablabla sarkosiste très en vogue)
En quoi est-ce sarkozyste ? En quoi Orwell peut-il être sarkozyste (outre l'anachronisme patent, je veux dire) ? En quoi dénoncer la négation ou le maquillage de certains faits est sarkozyste ?
1emetsys a écrit :
Berneri a écrit :
50 - x = 50 <=> 50 - x - 50 =0
<=> - x = 0
<=> x = 0
Qui parlait de maths de CE2, déjà ?

Reprends le fil du topic, je n'ai jamais écrit ça. C'est side qui a pondu ça !
Side a écrit : 50 - x < 50. C'est mathématiquement juste. Comme d'ailleurs, quand tu écris 50 - x < 50 + x.
1emetsys a écrit :
À 12 h 08, j'ai répondu ça à side :
1emetsys a écrit :
Ah oui, alors d'après toi : 50% - x% + 50 % = 100 % roll
Donc, pas d'accord avec toi car : 50% - x% pour l'un des deux candidat → 50% + x% pour l'autre candidat car 50% - x% + 50% + x % = 100%
Fais pas semblant de pas comprendre ! Et je sais, j'ai cité plus haut, en entier (je te fais l'honneur de te citer en entier sans interpréter tes propos, moi), contrairement à toi qui tronques et oublies ça :
1emetsys a écrit :
side a écrit :
0 ≠ 1
50% - x% < 50 %
Ah oui, alors d'après toi : 50% - x% + 50 % = 100 %
1emetsys a écrit :
T'es vraiment…
Oui ? Je suis quoi ?

ÉCOUTE, SI TU IGNORES CE QUI SIGNIFIE L'EXPRESSION : alors d'après toi suivi d'un JE NE PEUX RIEN POUR TOI !

Je vais te dire ce que tu es : un chercheur de noises, un producteur d'acrimonie, un casse-bonbon, un psycho-rigide.
Voila, tu es habillé pour l'hiver !
Je ne pense pas, comme tu l'as prétendu, que tu puisses être un scientifique. Tu n'en as pas le comportement ni l'esprit !

Dernière modification par 1emetsys (Le 24/04/2012, à 13:11)

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:52

faustus a écrit :

Berneri a écrit :
1emetsys a écrit :
T'es vraiment…
Oui ? Je suis quoi ?
Tu devrais savoir que les vérités d'aujourd'hui sont les erreurs de demain... Alors tes démonstrations...
D'ailleurs si le P"S" le propose, 2 + 2 = 5... Non mais !

Argument fronto-sarkosiste !

Tu évolues... Continue tu vas bientôt appeler à voter bleumarine aux législatives, ça se sent mais alors...

side · Le 24/04/2012, à 12:53

Berneri a écrit :

Side a écrit : 50 - x < 50. C'est mathématiquement juste. Comme d'ailleurs, quand tu écris 50 - x < 50 + x.

Ah oui !

Et même, accrochez-vous !

50 < 50 + x

Punaise ... trop puissant les maths !

La preuve :

1emetsys a écrit :

50% - x% + 50% + x % = 100%

50 - x + 50 + x = 100

<=> x=x ;100=100 ; 50=50 ; 0=0 !!! Purée !

trop cool les maths !

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:55

ArkSeth a écrit :

Personnellement, je compte voter au second tour. J'en ai toujours eu fermement l'intention. Et je voterai Hollande, donc, puisqu'entre un candidat de centre gauche et un candidat d'extrême droite, mon choix est vite fait.
....

Voila une attitude pleine de bon sens et de responsabilité !

1emetsys · Le 24/04/2012, à 12:56

side a écrit :

Berneri a écrit :
Side a écrit : 50 - x < 50. C'est mathématiquement juste. Comme d'ailleurs, quand tu écris 50 - x < 50 + x.
Ah oui !
Et même, accrochez-vous !
50 < 50 + x
Punaise ... trop puissant les maths !
La preuve :
1emetsys a écrit :
50% - x% + 50% + x % = 100%
50 - x + 50 + x = 100
<=> x=x ;100=100 ; 50=50 ; 0=0 !!! Purée !
trop cool les maths !

Toi tu faisais : 50 - x + 50 = 100 dans ton raisonnement, je comprends que tu sois surpris par ma bonne explication !

Oui, car si tu retires x % à un candidat d'un total qui est censé faire 100 %, il faut bien que tu le rajoutes (le x%) à l'autre candidat.

Quand tu écris 50 - x < 50 ça n'a de sens pour 2 candidats que si tu fais 50 +x à l'autre candidat afin que le total fasse 100%

Dernière modification par 1emetsys (Le 24/04/2012, à 13:02)

Berneri · Le 24/04/2012, à 13:14

1emetsys a écrit :

(Énorme pavé blablatesque aux accents sarkosistes puisque le seul but est de démontrer que Hollande c'est pas bien, passons !)

Non, c'était une mise en perspective sommaire de l'histoire, et des raisons pour lesquelles je n'ai pas confiance en Hollande. Mais ta remarque, en m'accusant de sarkozysme démontre amplement que j'ai raison : tes méthodes sont des méthodes de stal.

1emetsys a écrit :

Ton mépris devrait te conduire à m'ignorer et non à pondre pareil pavé

Ce n'était pas nécessairement pour ton seul bénéfice. Sinon, sois assuré que je ne me fatiguerais pas.

1emetsys a écrit :

Je me suis arrêté dès la 2eme ligne : la mise bout à bout de phrases agressives m'insupporte au plus haut point !

Comment peux-tu savoir si il s'agissait de phrases aggressives mises bout à bout si tu t'es arrêté à la deuxième ligne ? À moins bien sûr, que ce soit rhétorique, une façon d'éviter le débat par l'invective. Ce que ta citation de la fin de mon « pavé » suggère.

1emetsys a écrit :

Je ne réserve à mon attention que les textes mieux écrits.

Tu voulais sûrement écrire : « je ne réserve mon attention qu'aux textes mieux écrits ».

1emetsys a écrit :

Je fuis tes diatribes paranoïaques justes destinées à montrer qu'il faut choisir sarko et surtout pas Hollande !

J'adore ce diagnostic — comme quoi je serais paranoïaque —, j'aimerais que bien savoir en quoi je le suis. Il ne manque en tout cas pas de saveur, venant de quelqu'un qui, il y a quelques mois, m'a accusé d'avoir mal orthographié son nom dans une citation pour le vexer ! Et sinon, où, je me le demande ai-je appelé à voter Sarkozy ? À moins que d'être un stalinien en mal d'adoration pour le Parti qui aurait trouvé au P « S » son parti adoptif ou d'être un droitard honteux qui refuse de s'assumer et vote P « S » ; je ne vois pas en quoi faire une critique de gauche de Hollande revient à appeler à voter Sarkozy. Mes positions politiques sont suffisamment claires pour que je sois exonéré d'un tel soupçon. À moins, bien sûr, de n'être intéressé que par la mise en accusation des critiques et pas par le débat… Auquel cas, cela donne une idée assez sinistre de la conception du débat démocratique chez 1emetsys (en l'occurrence).

1emetsys a écrit :

ÉCOUTE, SI TU IGNORES CE QUI SIGNIFIE L'EXPRESSION : alors d'après toi suivi d'un JE NE PEUX RIEN POUR TOI !
Je vais te dire ce que tu es : un chercheur de noises, un producteur d'acrimonie, un casse-bonbon, un psycho-rigide.
Voila, tu es habillé pour l'hiver !

Psycho-rigide ? La bonne blague. Ce n'est pas moi, qui, depuis deux ans, répète : vote à gauche du P « S » = faire le jeu de Sarkozy ; ou abstention = faire le jeu de Sarkozy sans autre argumentaire qu'une espèce de chantage affectif à deux balles parce que tu as été traumatisé par le 21 avril 2002. Si c'est le cas, va voir un psy. Cela te feras du bien, et à nous aussi pour l'occasion.

1emetsys a écrit :

Je ne pense pas, comme tu l'as prétendu, que tu puisses être un scientifique. Tu n'en as pas le comportement ni l'esprit !

Ça me fait une belle jambe, tiens.

Dernière modification par Berneri (Le 24/04/2012, à 13:26)

1emetsys · Le 24/04/2012, à 13:28

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
(Énorme pavé blablatesque aux accents sarkosistes puisque le seul but est de démontrer que Hollande c'est pas bien, passons !)
Non, c'était une mise en perspective sommaire de l'histoire, et des raisons pour lesquelles je n'ai pas confiance en Hollande. Mais ta remarque, en m'accusant de sarkozysme démontre amplement que j'ai raison : tes méthodes sont des méthodes de stal.

Mais... Tu as encore sucé un clown toi ?

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
Ton mépris devrait te conduire à m'ignorer et non à pondre pareil pavé
Ce n'était pas nécessairement pour ton seul bénéfice. Sinon, sois assuré que je ne me fatiguerais pas.

Et en plus, ça le fatigue

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
Je me suis arrêté dès la 2eme ligne : la mise bout à bout de phrases agressives m'insupporte au plus haut point !
Comment peux-tu savoir si il s'agissait de phrases aggressives mises bout à bout si tu t'es arrêté à la deuxième ligne ? À moins bien sûr, que ce soit rhétorique, une façon d'éviter le débat par l'invective. Ce que ta citation de la fin de mon « pavé » suggère.

Quoi de différent d'une agressivité à mon égard ton cerveau pourrait-il produire ? Ta paranoïa est largement étalée depuis des posts et des posts.

Ça me fait marer de penser que je dois hanter tes cauchemars.

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
Je ne réserve à mon attention que les textes mieux écrits.
Tu voulais sûrement écrire : « je ne réserve mon attention qu'aux textes mieux écrits ».

Non, tu as un problème avec la langue française ?

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
Je fuis tes diatribes paranoïaques justes destinées à montrer qu'il faut choisir sarko et surtout pas Hollande !
J'adore ce diagnostic — comme quoi je serais paranoïaque —, j'aimerais que bien savoir en quoi je le suis. Il ne manque en tout cas pas saveur, venant de quelqu'un qui, il y a quelques mois, m'a accusé d'avoir mal orthographié son nom dans une citation pour le vexer ! Et sinon, où, je me le demande ai-je appelé à voter Sarkozy ? À moins que d'être un stalinien en mal d'adoration pour le Parti qui aurait trouvé au P « S » son parti adoptif ou d'être un droitard honteux qui refuse de s'assumer et vote P « S » ; je ne vois pas en quoi faire une critique de gauche de Hollande revient à appeler à voter Sarkozy. Mes positions politiques sont suffisamment claires pour que je sois exonéré d'un tel soupçon. À moins, bien sûr, de n'être intéressé que par la mise en accusation des critiques et pas par le débat… Auquel cas, cela donne une idée assez sinistre de la conception du débat démocratique chez 1emetsys (en l'occurrence).

Débattre démocratiquement avec toi qui me méprise (comme tu le cries) ?
Il faudrait que tu commences par respecter ton adversaire avant de te gausser de vouloir débattre démocratiquement.
Avec toi, je ne m'attend qu'à du baston !

Skippy le Grand Gourou · Le 24/04/2012, à 13:32

The Uploader a écrit :

Skippy le Grand Gourou a écrit :
Mélenchon, un populiste démagogue ?
J'entendais pareil à la radio ce matin, avec un parleur qui additionnait les scores "des extrêmes" pour les mettre dans le même panier de "populisme", et que le seul qui était "raisonnable" c'était Bayrou. Il concluait que la France était populiste.

Mmh. Tu as lu l'article ?

Sinon, quelqu'un demandait il n'y a pas longtemps des infos sur la sociologie du vote FN. Quelques pistes.

The Uploader · Le 24/04/2012, à 13:34

1emetsys a écrit :

Avec toi, je ne m'attend qu'à du baston !

1emetsys, il parle bien la France !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 24/04/2012, à 12:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#102 Le 24/04/2012, à 12:13

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#103 Le 24/04/2012, à 12:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#104 Le 24/04/2012, à 12:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#105 Le 24/04/2012, à 12:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#106 Le 24/04/2012, à 12:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#107 Le 24/04/2012, à 12:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#108 Le 24/04/2012, à 12:24

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#109 Le 24/04/2012, à 12:26

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#110 Le 24/04/2012, à 12:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#111 Le 24/04/2012, à 12:29

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#112 Le 24/04/2012, à 12:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#113 Le 24/04/2012, à 12:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#114 Le 24/04/2012, à 12:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#115 Le 24/04/2012, à 12:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#116 Le 24/04/2012, à 12:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#117 Le 24/04/2012, à 12:50

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#118 Le 24/04/2012, à 12:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#119 Le 24/04/2012, à 12:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#120 Le 24/04/2012, à 12:55

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#121 Le 24/04/2012, à 12:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#122 Le 24/04/2012, à 13:14

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#123 Le 24/04/2012, à 13:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#124 Le 24/04/2012, à 13:32

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#125 Le 24/04/2012, à 13:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

Pied de page des forums