[résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

DJ Raging-Bull · Le 04/05/2012, à 11:41

Bah quand même, elle doit avoir près de 6 ans si pas plus ...
Mais bon suffit de faire la manip' de Ijere pour la faire fonctionner avec les pilotes NVIDIA 173.14

iamthemitch · Le 04/05/2012, à 15:43

J'ai exectement le meme problème...
Xubuntu 12.04 32b + FX5200 avec le driver Nouveau.
J'essaie le contournement ce weekend, mais je préfererai avoir une solution propre.
Il y a un point d'ouvert niveau Ubuntu sur ces problèmatiques ?

ljere · Le 04/05/2012, à 17:04

ma solution n'est pas vraiment sale , l'utilisation du fichier preferences est courante sur debian,
bien que ce soit habituellement pour utiliser des paquets expérimentaux car les paquets debian
sont moins vite upgradé, ce qui le rend plus stable et évite ce genre de souci.
il y a un point d'ouvert sur lanchpad voir les premiers message.
je rappel que c'est le "xorg" de "oneiric" qu'on utilise en aucun cas le pilote, on peut donc installer les pilotes de la version 96 à 295 de "precise"

iamthemitch · Le 05/05/2012, à 18:47

Well, downgrade de xorg effectué.
FX5200 de nouveau pleinement fonctionnelle avec les drivers Nvidia 173 (legacy...).
Nouveau présentait toujours le même bug: écran plein au 2/3 avec utilisation de l’accélération graphiqe (VLC, etc...).

Donc:
- bug sur Nouveau avec les cartes Nvidia anciennes
- bug sur les drivers legacy Nvidia suite nouvelle version de xorg avec ABI

Par propre, j'entendais 100% Precise, et non en mixant les versions

Donc attendons Nvidia/Ubuntu s'ils ont bien envie de remettre à jour les drivers legacy et/ou nouveau...

Korak · Le 06/05/2012, à 21:16

J'ai suivi ceci:

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 1#p9049191

Et ça fonctionne presque bien.

Je n'ai plus le AutoHide du lanceur.

gemini68 · Le 07/05/2012, à 06:32

ljere a écrit :

ma solution n'est pas vraiment sale , l'utilisation du fichier preferences est courante sur debian,
bien que ce soit habituellement pour utiliser des paquets expérimentaux car les paquets debian
sont moins vite upgradé, ce qui le rend plus stable et évite ce genre de souci.
il y a un point d'ouvert sur lanchpad voir les premiers message.
je rappel que c'est le "xorg" de "oneiric" qu'on utilise en aucun cas le pilote, on peut donc installer les pilotes de la version 96 à 295 de "precise"

Hello, merci pour ta solution, ca fonctionne, mais j'ai quand même la sensation maintenant d'avoir une bonne voiture moderne avec des roues de 2CV , j'espère qu'une mise à jour du NVIDIA current permettra de régler le problème...bonne journée :)et merci

DJ Raging-Bull · Le 07/05/2012, à 07:30

Personnellement je n'ai vu aucune différence ... et puis quand on a du vieux matériel, que ce soit sous Windows ou sous Linux il faut forcément s'adapter, c'est logique.
Du moment qu'il y a une solution

Seriousjamy · Le 09/05/2012, à 12:18

Bonjour,

Concernant ce problème gaphique d'écran blanc, comment rentrer des lignes de commandes dans un terminal que l'on ne voit pas ?

D'avance, merci

Sébastien

ljere · Le 09/05/2012, à 17:25

normalement si tu fais ctrl+ alt +F1 tu devrais pouvoir rentrer tes commandes

gemini68 · Le 09/05/2012, à 19:07

DJ Raging-Bull a écrit :

Personnellement je n'ai vu aucune différence ... et puis quand on a du vieux matériel, que ce soit sous Windows ou sous Linux il faut forcément s'adapter, c'est logique.
Du moment qu'il y a une solution

Hello, euh désolé, mais un ordinateur de 4 ans est peut-être vieux pour un gamer ou autre ...mais avec l'utilisation soignée que j'en fais, pas d'accord.

Pour certains 6 mois c'est vieux, pour d'autres c'est un investissement conséquent, et on aimerait bien le garder 5 ans ou plus non ? donc ilas doivent nous trouver une solution je pense, pour ce problème qui doit toucher énormément de monde,

DJ Raging-Bull · Le 10/05/2012, à 08:09

Bah écoutes, quand une carte 3D ultra bas de gamme a déjà plus de 5 ans, moi ça ne m'étonne pas que le support devienne de moins en moins bon. C'est pareil pour les voitures et pour tout autre produit.
Je ne suis pas qu'un gamer et mon dernier PC je l'ai gardé près de 7 ans donc je comprends très bien ce que tu veux dire. Je dis juste que je peux comprendre qu'une société ne s'emmerde pas à faire du support pour ce genre de produit, surtout que dans ce cas-ci c'est Ubuntu qui est la cause du problème, il pourrait y avoir rétro compatibilité avec les anciens pilotes.

Après je dis pas que NVIDIA ne pourrait pas ouvrir le code source des pilotes vu leur vieillesse mais ça c'est un autre débat ...

Korak · Le 10/05/2012, à 13:11

DJ Raging-Bull a écrit :

Bah écoutes, quand une carte 3D ultra bas de gamme a déjà plus de 5 ans, moi ça ne m'étonne pas que le support devienne de moins en moins bon.

J'ai un vieux PC avec une GeForce 6600GT sur port AGP (je l'ai achetée il y a 9 ans).

Malgré son âge, elle fonctionne sans problèmes sous Windows 7 et Ubuntu 12.04 et les pilotes propriétaires nVidia.

Quand on veut investir sur la durée, il faut prendre au minimum un bon milieu de gamme.

Et je pense qu'en 9 ans, les 210 € que m'a coûté la 6600GT ont été largement rentabilisé. Surtout qu'elle encore bonne pour quelque temps (sauf si panne matérielle).

DJ Raging-Bull · Le 10/05/2012, à 14:22

Bah ouai voilà, le PC que j'ai gardé 7 ans avait une GeForce 7800 GS.

Korak · Le 10/05/2012, à 14:39

Quand on me pose la question, je conseille toujours un PC supérieur aux besoins réels de la personne.

Bien sûr sur le moment ça fait mal. Le prix est supérieur lui aussi.

Mais sur la durée, tu es gagnant. Tu restes des années sans rien changer tout en gardant un PC fonctionnel et réactif.

Dis-toi une chose: le bon marché n'est pas toujours le moins cher!

The Uploader · Le 10/05/2012, à 14:44

Pareil, par exemple je viens de remplacer un IGP (VIA CHROME 9, un truc tout pourri. Compatibilité DirectX 8.1 tout au plus.. Compatibilité Linux inexistante! Quand j'ouvrais une vidéo j'étais renvoyé vers LightDM (fermeture de session expresse!) ) par une nVidia GeForce 8500 (128 Mo, fanless).

Ben même si l'ordi ne sert qu'aux Web, bureautique, et mails (+ youtube), on sent vraiment que c'est bien plus rapide (en clair le CPU faiblard ne s'occupe plus de la moitié des opérations de dessin 2D comme c'était mon impression avant...)

Et maintenant je remplace l'alimentation no-name qui est en train de lâcher...

Puis j'avais remplacé avant déjà le graveur inopérant matSHITa par un vrai graveur...

Bref ! +1 Korak!

Dernière modification par The Uploader (Le 10/05/2012, à 14:46)

F50 · Le 10/05/2012, à 15:36

+1 aussi!

The Uploader a écrit :

Et maintenant je remplace l'alimentation no-name qui est en train de lâcher...

Je me souvient d'en avoir eu une (no name) et vu dans un test de 105 alim que celle de cette marque avec toutes grillées sans que le dispositif de sécurité se soit mis en branle! Allant au magasin en acheter une sérieuse il y en avait une même sur le comptoir dans un ordi ouvert, je dit à une employée de faire attention avec ces alim car dangereuses. Sur ce elle me répond: Oui oui je sais, j'ai failli me cramer les cheveux quand elle a explosé de rire (l'alim)! Moralité, les alims no name à éviter ou pour amoureux de roulette russe.

Korak · Le 10/05/2012, à 15:44

faucon50 a écrit :

Moralité, les alims no name à éviter ou pour amoureux de roulette russe.

Là, c'est moins certain. C'est comme tu tombes.

La mienne a lâché après 6 ans. Et c'est de ma faute.

A l'époque, j'ai mis dans mon PC une GeForce 6800 Ultra et c'est elle qui a grillé mon alimentation no-name. Cette GeForce demande 310 W pour elle seule alors que mon alimentation était une 300 W.

Et c'est la seule alimentation no-name qui m'ait lâché.

F50 · Le 10/05/2012, à 15:55

Korak a écrit :

Là, c'est moins certain. C'est comme tu tombes.

Ben c'est ça la roulette russe non>"C'est comme tu tombes". Celle que j'avais viré alors qu'elle marchait, j'ai pas oser la mettre dans l'ordi que j'avais vendu 2 francs 3 sous à un fille. Tu vois le genre de truck dans le journal: Un appartement à prit feu alors qu'une femme et sont fils en base âge dormaient, les pompiers n'ont pu arriver à temps! Perso j'aurais de la peine à vivre avec, tout ça pour quelques €.

Korak · Le 10/05/2012, à 16:03

J'aurais du préciser un peu plus. Je le fait maintenant:

Bien que j'ai toujours eu du matériel (carte-mère, processeur, carte graphique, ...) un bon moyen de gamme, j'ai toujours eu une alimentation no-name.

Et quand tu dépasses la puissance de l'alimentation:

- une no-name grille (dans le sens elle tombe en panne mais ne brûle pas forcément (pas de flamme ni de fumée)).
- une de marque se met en sécurité.

Dernière modification par Korak (Le 10/05/2012, à 16:04)

F50 · Le 10/05/2012, à 16:32

J'avais bien compris. Perso je suis de la philosophie opposée. La chose la PLUS importante dans un appareil électrique est bien l'alim et si y'a bien un composant sollicité c'est elle, la preuve, c'est elle qui risque de brûler. Désoler Korak mais tu fais un mauvais calcul.

Un autre exemple *vécu*: j'ai un ampli à tubes fait maison avec un transfo 100 VA fait par un ingénieur qui à conçu des transfos pour des barrages hydrauliques (pas un amateur du dimanche). Un soir alors que j'écoutais un LP, la musique s'arrête soudainement alors que le LP n'était pas à la fin. Je me dis: étrange, l'ampli ce trouvant dans la pièce à côté, je me lève et ouvre la porte et la effrois, la pièce était pleine de fumée (dioxine) et le transfo n'avait pas encore prit feu mais le bobinage fondait, tout ça en 30 secondes! Il c'est avéré que l'ingénieur avait essayé un autre fil de cuivre que celui utilisé habituellement et que c'est l'isolant du fil qui était mauvais, résultat, 2 autres transfos de la même série on cramés, heureusement il en avait que trois! L'électricité n'est pas une chose que l'on fait à la louche et qui peut TUER! Alors 60€ pour du brand contre 45 pour du no name, pour moi le choix ne fait pas l'ombre d'un doute.

The Uploader · Le 10/05/2012, à 16:46

Et quand l'alimentation "de marque" ('fin, faut faire gaffe...) consomme moins et ne fait pas de bruit, c'est un avantage non négligeable.

Pour la durée de vie de l'ordi et de ses composants, une tension d'alimentation stable, c'est bon aussi.

Korak · Le 10/05/2012, à 17:17

faucon50 a écrit :

La chose la PLUS importante dans un appareil électrique est bien l'alim et si y'a bien un composant sollicité c'est elle, la preuve, c'est elle qui risque de brûler. Désoler Korak mais tu fais un mauvais calcul.

Je te comprend.

Mais comme je n'ai jamais eu de problème avec une alimentation no-name..... (sauf de ma faute).

DJ Raging-Bull · Le 10/05/2012, à 18:31

Avant j'y faisais pas gaffe, mais la depuis que j'ai lu quelques tests pour mon dernier PC je me suis pris une Sapphire.
Et j'en suis assez satisfait.

Ma configuration est dans ma signature, et l'alim n'est qu'une 625 watts.
Aucun bruit, aucun problème de tension mais bon c'est une 80 PLUS Gold, que je n'ai payé que 62€ ...
Un rapport qualité/prix comme celui-là n'est clairement pas en faveur des alimentation No Name.

Dernière modification par DJ Raging-Bull (Le 10/05/2012, à 18:34)

F50 · Le 10/05/2012, à 18:40

The Uploader a écrit :

Et quand l'alimentation "de marque" ('fin, faut faire gaffe...) consomme moins et ne fait pas de bruit, c'est un avantage non négligeable.
Pour la durée de vie de l'ordi et de ses composants, une tension d'alimentation stable, c'est bon aussi.

Absolument! J'ai une alim fanless FSP ZEN 400 et j'en suis très content, ça coûte un peu plus d'accord mais on sait pourquoi. L'alim est la partie la plus cher d'un bon appareil électrique à commencer par le transfo et ce n'est pas pour rien, c'est la base de l'électronique.

Korak a écrit :

Mais comme je n'ai jamais eu de problème avec une alimentation no-name..... (sauf de ma faute).

Je ne veut pas te faire changer d'avis mais je me devait de contredire d'une part pour une question de sécurité pour toutes les personnes qui lirait ce fil et d'autre part pour te dire que c'est quand les événements nous arrivent qu'on se dit: Oh merde j'aurait jamais pensé...mais là, c'est trop tard!

P.S. Voice le comparatif dont je parlait et à la fin vous pouvez lire ce qu'ils disent des no name:

http://www.pcworld.fr/article/materiel/ … ons/94361/

gemini68 · Le 10/05/2012, à 19:29

DJ Raging-Bull a écrit :

Bah écoutes, quand une carte 3D ultra bas de gamme a déjà plus de 5 ans, moi ça ne m'étonne pas que le support devienne de moins en moins bon. C'est pareil pour les voitures et pour tout autre produit.
Je ne suis pas qu'un gamer et mon dernier PC je l'ai gardé près de 7 ans donc je comprends très bien ce que tu veux dire. Je dis juste que je peux comprendre qu'une société ne s'emmerde pas à faire du support pour ce genre de produit, surtout que dans ce cas-ci c'est Ubuntu qui est la cause du problème, il pourrait y avoir rétro compatibilité avec les anciens pilotes.
Après je dis pas que NVIDIA ne pourrait pas ouvrir le code source des pilotes vu leur vieillesse mais ça c'est un autre débat ...

Hello, pas d'accord avec toi, mon ordinateur fonctionne très bien, un pavillon HP très sympa, 64 bit biprocesseur, pourquoi devrai-je acheter un nouveau sous prétexte que la carte n'est pas reconnue par les nouveaux supports NVIDIA Linux, on est vraiment dans la super société de consommation ACHETER, ACHETER, RÉACHETER encore... tu ne soutiens pas ca quand même ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 04/05/2012, à 11:41

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#27 Le 04/05/2012, à 15:43

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#28 Le 04/05/2012, à 17:04

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#29 Le 05/05/2012, à 18:47

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#30 Le 06/05/2012, à 21:16

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#31 Le 07/05/2012, à 06:32

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#32 Le 07/05/2012, à 07:30

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#33 Le 09/05/2012, à 12:18

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#34 Le 09/05/2012, à 17:25

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#35 Le 09/05/2012, à 19:07

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#36 Le 10/05/2012, à 08:09

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#37 Le 10/05/2012, à 13:11

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#38 Le 10/05/2012, à 14:22

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#39 Le 10/05/2012, à 14:39

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#40 Le 10/05/2012, à 14:44

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#41 Le 10/05/2012, à 15:36

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#42 Le 10/05/2012, à 15:44

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#43 Le 10/05/2012, à 15:55

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#44 Le 10/05/2012, à 16:03

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#45 Le 10/05/2012, à 16:32

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#46 Le 10/05/2012, à 16:46

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#47 Le 10/05/2012, à 17:17

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#48 Le 10/05/2012, à 18:31

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#49 Le 10/05/2012, à 18:40

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

#50 Le 10/05/2012, à 19:29

Re : [résolu] Installer le pilote proprio FX 5200 pour mon vieux clou.

Pied de page des forums