disque WD10EADS inacessible

cric53 · Le 02/06/2012, à 14:56

Bonjour,
j'ai un probleme avec un disque dur externe WD10eads 1 TO 32 mb de cache.
Ce disque appartient a une personne qui ne connait rien en informatique
donc il n'a jamais ete partitionne et utiliser simplement en sauvegarde
Il est inacessible et je l'ai sorti du boitier et branche par cable en usb sur mon portable
sous windows il est invisible.
J'ai donc installe ubuntu version 12.04
je suis donc tres novice mais j'aime bien chercher.
J'ai cherche et pour le moment j'ai applique ce que j'ai trouve a cette adresse
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=392005&p=1
Voici le resultat des differentes commandes

christian@christian-K53SC:~$ dmesg | tail -20
[ 714.475274] usbcore: registered new interface driver uas
[ 715.458311] scsi 6:0:0:0: Direct-Access PQ: 0 ANSI: 2 CCS
[ 715.460996] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[ 715.461422] sd 6:0:0:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[ 715.462533] sd 6:0:0:0: [sdb] Using 0xffffffff as device size
[ 715.462555] sd 6:0:0:0: [sdb] 4294967296 512-byte logical blocks: (2.19 TB/2.00 TiB)
[ 715.463042] sd 6:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[ 715.463054] sd 6:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 38 00 00
[ 715.463704] sd 6:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[ 715.463715] sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 715.466081] sd 6:0:0:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[ 715.466787] sd 6:0:0:0: [sdb] Using 0xffffffff as device size
[ 715.467753] sd 6:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[ 715.467764] sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 715.489864] sdb: unknown partition table
[ 715.490464] sd 6:0:0:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[ 715.491137] sd 6:0:0:0: [sdb] Using 0xffffffff as device size
[ 715.492063] sd 6:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[ 715.492071] sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 715.492078] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk

christian@christian-K53SC:~$ sudo dd if=/dev/sdb bs=512 count=1 | hexdump -c
[sudo] password for christian:
0000000 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0
*
1+0 enregistrements lus
1+0 enregistrements écrits
512 octets (512 B) copiés, 0,0282079 s, 18,2 kB/s
0000200
christian@christian-K53SC:~$ sudo dd if=/dev/sdb bs=512 count=1 skip=63 | hexdump -c
0000000 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0
1+0 enregistrements lus
1+0 enregistrements écrits
*
512 octets (512 B) copiés, 0,00758936 s, 67,5 kB/s
0000200

avec testdisk,
au depart disque reconnu mais en 2,2 TO
nombre de cylindres 267349
tete 255
secteur 63
taille 512

le LBA sur ledisque est 1953525168

j'ai aussi essaye la commande « sudo testdisk /list.
Voici le resultat

christian@christian-K53SC:~$ sudo testdisk /list
[sudo] password for christian:
TestDisk 6.13, Data Recovery Utility, November 2011
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
http://www.cgsecurity.org
Please wait...
Disk /dev/sda - 640 GB / 596 GiB - CHS 77825 255 63, sector size=512
Disk /dev/sdb - 2199 GB / 2048 GiB - CHS 267349 255 63, sector size=512

Disk /dev/sda - 640 GB / 596 GiB - CHS 77825 255 63
Partition Start End Size in sectors
1 P hid. FAT32 LBA 0 32 33 3263 170 43 52428800 [RECOVERY]
2 * HPFS - NTFS 3263 170 44 35905 247 54 524398592 [OS]
3 E extended LBA 35906 25 22 77825 70 5 673431554
5 L HPFS - NTFS 35906 25 24 61021 230 16 403485383 [Data]
X extended 61021 230 17 77314 115 49 261739833
6 L Linux 61021 251 31 77314 115 49 261738496
X extended 77314 115 50 77825 70 5 8206336
7 L Linux Swap 77314 148 19 77825 70 5 8204288
Disk /dev/sdb - 2199 GB / 2048 GiB - CHS 267349 255 63
Partition Start End Size in sectors

Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55

je remets cylindre a 121601 dans geometry (chiffre trouve sur internet)
Je ne suis pas sur des valeurs chs

quand je lance l'analyse j'ai le message suivant :

« Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55
»

je fais l'analyse mais quand elle arrive a 100 % au bout de 6 heures l'analyse continue
et le compteur des cylindres continue a defiler.
J'ai arrete et la je n'ose plus trop bouger
si quelqu'un pouvait m'aider car la personne tient a see sauvegardes

Merci par avance

dev/random · Le 06/06/2012, à 19:52

Bon, c'est comme si le (début) du disk avait été remis à 00, comme tu as pu le constater. Ca laisse pas beaucoup de chance de récuperer quoique ce soit.
As tu essayé photorec, la doc', par acquis de conscience..

cric53 a écrit :

Ce disque appartient a une personne qui ne connait rien en informatique
donc il n'a jamais ete partitionne et utiliser simplement en sauvegarde

Quelle était la visibilité de ce disk sur cette machine, tu n'as pas dis.. Nulle ? Je suppose, puisque tu l'as démonté.

cric53 a écrit :

Il est inacessible et je l'ai sorti du boitier et branche par cable en usb sur mon portable
sous windows il est invisible.

Normal: il n'y a plus de table des partitions..

cric53 a écrit :

Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55

..il faut la refaire. fdisk ou gparted.

cric53 a écrit :

si quelqu'un pouvait m'aider car la personne tient a see sauvegardes

Hum.. c'est pas très bien parti, commence de la préparer psychologiquement à la perte totale. Désolé !

cric53 · Le 07/06/2012, à 00:03

Bonsoir,
merci de la reponse mais je n'avais pas trop d'espoir.
A votre avis si je formate et qu'eventuellement ça marche
il y a t-il une chance que je puisse recuperer quelque chose apres formatage
j'ai deja eu moi-meme un probleme avec un disque externe WD de 500 Go.
A l'epoque je l'ai formaté et remis dans un boitier Advance (banal) et depuis
plus de probléme.
Bonne soirée

dev/random · Le 07/06/2012, à 00:22

cric53 a écrit :

Bonsoir,
merci de la reponse mais je n'avais pas trop d'espoir.
A votre avis si je formate et qu'eventuellement ça marche
il y a t-il une chance que je puisse recuperer quelque chose apres formatage

Non, le formatage ne fera qu'écraser un peu plus des blocks pouvant contenir des (bout de) données.

-Fais déja une table des partitions avec Une partition primaire de tout le disk; ça n'écrasera rien.
-Refais la commande:

 sudo dd if=/dev/sdb bs=512 count=1 2>/dev/null | hexdump -c

..si ca ne crache que des 00, il y a un problème avec le contrôleur disk: impossible d'écrire !
-Lance photorec, vois s'il arrive a pêcher des trucs,
-Sinon, fais un système de fichiers:

sudo mke2fs -t ext4 -v /dev/sdb1   # peut prendre qq mintues..
sudo mount /dev/sdb1 /mnt
sudo chmod 777 /mnt

Note que s'il est destiné à retourner sous ZindoZ, il faut peut-être mieux le ""formater"" en ntfs avec mkfs.ntfs..

cric53 · Le 12/06/2012, à 22:19

Bonsoir,
Je m'excuse de repondre aussi longtemps apres mais je n'ai pas eu trop le temps de m'occuper de ce probleme qui m'interresse quand meme beaucoup.
Pour le moment cela m'a permis d'en apprendre beaucoup sur ubuntu er sur la structure d'un disque dur et ses partitions.
Pour la commande "sudo dd if=/dev/sdb bs=512 count=1 2>/dev/null | hexdump -c"
La reponse:
0000000 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0
*
0000200
Je n'arrive pas a faire une table de partitions car le disque est reconnu en 2.2 TO.
La seule chose dont je suis sur est le LBA inscrit sur le disque.
J'ai essaye de le formater mais cela n'a pas marche non plus
Donc a votre avis que reste t-il a part la dechetterie
Bonne soiree

cric53 · Le 12/06/2012, à 22:29

Re bonsoir,
Je viens de penser a quelque chose qui est peut-etre une connerie.
peut-on ecrire des donnees sur les premiers secteurs du disque et ensuite verifier si les donnees ont bien ete ecrites
car je commence a croire que c'est plus un probleme mecanique qu'autre chose.
quand pensez-vous

dev/random · Le 13/06/2012, à 14:39

cric53 a écrit :

Je n'arrive pas a faire une table de partitions car le disque est reconnu en 2.2 TO.

Qu'est-ce que tu prends pour faire les partitons.. Essaye avec fdisk:

sudo fdisk /dev/sdb
n
p
1
<entrée>
+100G
w

sudo dd if=/dev/sdb bs=512 count=1 2>/dev/null | hexdump -c

Si cette dernière commande retourne que des 0, c'est que le disk ne veut rien savoir..
Sinon tu peux enchainer avec

sudo mke2fs -t ext4 /dev/sdb1
sudo mount /dev/sdb1 /mnt

PPdM · Le 13/06/2012, à 14:53

Sous Windows que donne le gestionnaire de disques?
Si ce disque était formaté en windows NTFS, et que tu n'as plus te partoche, recréer un partition en NTFS de tout le disque avec un formatage rapide pour ne rien écraser après tu peux tenter de retrouver les fichiers parles divers moyens mentionné plus haut.
Mais ce genre de souci montre tout l’intérêt de scinder les gros disque en deux ou trois partitions, sauf panne grave du disque on ne perd que rarement toute les partitions d'un coup.

cric53 · Le 13/06/2012, à 22:52

Bonsoir,
merci tout d'abord de s'interresser a mon probleme.
Pour pierguiard d'abord, le disque est visible dans le gestionnaire de disque windows mais en disque non alloue et sans lettre de disque.
Par contre, ce disque n'etant pas le mien je ne sais pas sous quel format il etait formate
Ce doit etre un truc d'origine WD car la personne a qui il appartient ne connait rien en informatique.
Pour dev/random voici ce qu'il se passe sous fdisk

Commande (m pour l'aide): n
Partition type:
p primary (0 primary, 0 extended, 4 free)
e extended
Select (default p): p
Numéro de partition (1-4, par défaut 1): l
Numéro de partition (1-4, par défaut 1): 1
Premier secteur (2048-4294967295, par défaut 2048):
Utilisation de la valeur par défaut 2048
Dernier secteur, +secteurs or +taille{K,M,G} (2048-4294967294, par défaut 4294967294):
Utilisation de la valeur par défaut 4294967294

et ensuite apres w

La table de partitions a été altérée !

Appel de ioctl() pour relire la table de partitions.
Synchronisation des disques.

donc apparrement aucune creation de table de partition

Voila pour aujourd'hui mais demain sera un autre jour

Le principal est de ne jamais desesperer

bonne soiree

dev/random · Le 14/06/2012, à 14:52

cric53 a écrit :

Premier secteur (2048-4294967295, par défaut 2048): 
Utilisation de la valeur par défaut 2048
Dernier secteur, +secteurs or +taille{K,M,G} (2048-4294967294, par défaut 4294967294):     (*)
Utilisation de la valeur par défaut 4294967294

et ensuite apres w
La table de partitions a été altérée !
Appel de ioctl() pour relire la table de partitions.
Synchronisation des disques.

donc apparrement aucune creation de table de partition

Si. Ces messages sont tout ce qu'il y a de plus normal.

Continue avec ces commandes:

sudo dd if=/dev/sdb count=1 2>/dev/null | hexdump -c   # ne doit pas retourner que des 0
sudo mke2fs -t ext4 /dev/sdb1
sudo mount /dev/sdb1 /mnt
df

et poste le résultat ici.

(*) il fallait taper +100G ici.

cric53 · Le 14/06/2012, à 22:59

Bonsoir,
voici le reultat des commandes

Partition type:
p primary (0 primary, 0 extended, 4 free)
e extended
Select (default p): p
Numéro de partition (1-4, par défaut 1): 1
Premier secteur (2048-4294967295, par défaut 2048):
Utilisation de la valeur par défaut 2048
Dernier secteur, +secteurs or +taille{K,M,G} (2048-4294967294, par défaut 4294967294): +100G

Commande (m pour l'aide): w
La table de partitions a été altérée !

Appel de ioctl() pour relire la table de partitions.
Synchronisation des disques.
christian@christian-K53SC:~$ sudo dd if=/dev/sdb count=1 2>/dev/null | hexdump -c
0000000 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0
*
0000200
christian@christian-K53SC:~$ sudo mke2fs -t ext4 /dev/sdb1
mke2fs 1.42 (29-Nov-2011)
Ne peut évaluer par stat() /dev/sdb1 --- Aucun fichier ou dossier de ce type

Le périphérique n'existe apparemment pas ; l'avez-vous spécifié
correctement ?
christian@christian-K53SC:~$ sudo mount /dev/sdb1 /mnt
mount : le périphérique spécial /dev/sdb1 n'existe pas
christian@christian-K53SC:~$ df
Sys. fich. 1K-blocks Util. Disponible Uti% Monté sur
/dev/sda6 130686412 6156884 117986068 5% /
udev 2006396 4 2006392 1% /dev
tmpfs 805468 880 804588 1% /run
none 5120 0 5120 0% /run/lock
none 2013664 80 2013584 1% /run/shm

Bonne soiree

cric53 · Le 14/06/2012, à 23:09

Re bonsoir,

si je retapes ensuite sudo fdisk /dev/sdb
voici le resultat

christian@christian-K53SC:~$ sudo fdisk /dev/sdb
Le périphérique ne contient pas une table de partitions DOS ou Sun, SGI, OSF valable
Création d'une nouvelle étiquette DOS avec id de disque 0xaaba23a0.
Les modifications restent en mémoire jusqu'à ce que vous les écriviez.
Après quoi, bien sûr, le contenu précédent sera irrécupérable.

Avertissement : drapeau 0x0000 non valable dans la table de partitions 4, sera corrigé par w(écriture)

Attention : la taille du disque est 2.2 To (2199023255552 octets).
Ce format de table de partitions DOS ne peut pas être utilisé
sur des disques pour des volumes plus grand (2199023255040 octets) et
secteurs de 512 octets. Utiliser parted(1) et le format de table
de partitions à GUID (GPT).

dev/random · Le 14/06/2012, à 23:19

cric53 a écrit :

voici le reultat des commandes
(...)
Commande (m pour l'aide): w
La table de partitions a été altérée !
Appel de ioctl() pour relire la table de partitions.
Synchronisation des disques.

Ok, une partition primaire de 100Go, impeccable;

cric53 a écrit :

christian@christian-K53SC:~$ sudo dd if=/dev/sdb count=1 2>/dev/null | hexdump -c
0000000 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0
*
0000200

..et là c'est tout vide comme si tu n'avais rien fait..

cric53 a écrit :

christian@christian-K53SC:~$ sudo mke2fs -t ext4 /dev/sdb1
mke2fs 1.42 (29-Nov-2011)
Ne peut évaluer par stat() /dev/sdb1 --- Aucun fichier ou dossier de ce type
Le périphérique n'existe apparemment pas ; l'avez-vous spécifié correctement ?
christian@christian-K53SC:~$ sudo mount /dev/sdb1 /mnt
mount : le périphérique spécial /dev/sdb1 n'existe pas
christian@christian-K53SC:~$

..et donc toutes les autres commandes relatives à la partition échouent misérablement.

Peux tu poster entre balises <> le retour de cette commande:

dmesg | egrep 'ext|sdb'

cric53 · Le 14/06/2012, à 23:25

christian@christian-K53SC:~$ dmesg | egrep 'ext|sdb'
[    0.000000]       .text : 0xc1000000 - 0xc15b06fc   (5825 kB)
[    0.521434] PCI: Using MMCONFIG for extended config space
[    2.944868] Write protecting the kernel text: 5828k
[   22.154736] Adding 4102140k swap on /dev/sda7.  Priority:-1 extents:1 across:4102140k 
[   22.524694] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk
[  434.781639] sd 8:0:0:0: [sdb] Test WP failed, assume Write Enabled
[  434.782628] sd 8:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[  434.782641] sd 8:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[  434.787471] sd 8:0:0:0: [sdb] Test WP failed, assume Write Enabled
[  434.788372] sd 8:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[  434.788381] sd 8:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[  434.788388] sd 8:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[  887.475535] sd 9:0:0:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[  887.476926] sd 9:0:0:0: [sdb] Using 0xffffffff as device size
[  887.476947] sd 9:0:0:0: [sdb] 4294967296 512-byte logical blocks: (2.19 TB/2.00 TiB)
[  887.479896] sd 9:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[  887.479910] sd 9:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 38 00 00
[  887.480662] sd 9:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[  887.480674] sd 9:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[  887.481653] sd 9:0:0:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[  887.482521] sd 9:0:0:0: [sdb] Using 0xffffffff as device size
[  887.484331] sd 9:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[  887.484341] sd 9:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[  887.507482]  sdb: unknown partition table
[  887.508741] sd 9:0:0:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[  887.509600] sd 9:0:0:0: [sdb] Using 0xffffffff as device size
[  887.511768] sd 9:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[  887.511778] sd 9:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[  887.511785] sd 9:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 1089.866550] sd 9:0:0:0: [sdb] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
[ 1089.867844] sd 9:0:0:0: [sdb] Using 0xffffffff as device size
[ 1089.869567] sd 9:0:0:0: [sdb] Asking for cache data failed
[ 1089.869575] sd 9:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 1089.891697]  sdb: unknown partition table

>

dev/random · Le 14/06/2012, à 23:44

Pas moyen d'accrocher une table des partitions.
On peut rien faire écrire à ce disk, le contrôleur donne une capacité fantaisiste, ça va pas fort..

Est-il possible de Le mettre en place, d'où il était, et de voir avec un LiveCD ce que ça dit; si ça
marcherait pas mieux (les mêmes commandes données ci-dessus) ?

cric53 · Le 16/06/2012, à 00:04

Bonsoir,
J'ai rebranche le disque dans le boitier et alors il n'est reconnu ni sous windows,ubuntu ou live cd ubuntu
Il est vrai que la mode est au ni ni
Je l'ai donc rebranche en direct et j'ai retape les commandes en live cd mais apparrement le probleme est le meme
Donc il me reste le claquage contre le mur.
Sait-on jamais
bonne soiree

dev/random · Le 16/06/2012, à 14:39

Ouaip, je crois qu'on a fait le tour des manips logicielles qu'on pouvait faire, sur 2 machines différentes.. Impossible d'écrire, et toute lecture retourne des '0'.

Tu peux essayer de voir avec rmy sur ce fil: forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=447877

rmy · Le 17/06/2012, à 22:53

Les disques WD sont très souvent chiffrés matériellement pas un chip qui est sur la carte contrôleur du boîtier.
Remets ce disque dans son boîtier d'origine et recommence tes tests (sfdisks, udisks et testdisk)

cric53 · Le 17/06/2012, à 23:34

Bonsoir,
Tout d'abord merci de me repondre
quand je rebranche avec la carte du disque externe le disque est invisible sous ubuntu et aussi sous windows.
une led clignote en permanence sur cette carte.
j'ai aussi essaye avec un autre cable USB
resultat de sfdisk

christian@christian-K53SC:~$ sudo sfdisk -luS

Disque /dev/sda : 77825 cylindres, 255 têtes, 63 secteurs/piste
Avertissement : la partition étendue ne débute pas sur une frontière de
cylindres. DOS et Linux interpréteront les contenus différemment.
Unités= secteurs de 512 octets, décompte à partir de 0

   Périph Amorce  Début       Fin   #secteurs Id  Système
/dev/sda1          2048  52430847   52428800  1c  W95 FAT32 masquée (LBA)
/dev/sda2   *  52430848 576829439  524398592   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3     576831486 1250263039  673431554   f  Étendue W95 (LBA)
/dev/sda4             0         -          0   0  Vide
/dev/sda5     576831488 980316870  403485383   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda6     980318208 1242056703  261738496  83  Linux
/dev/sda7     1242058752 1250263039    8204288  82  partition d'échange Linux / Solaris

disque invisible
voila
Bonne nuit

rmy · Le 18/06/2012, à 01:00

écoute le disque :
moteur se met en route, puis ralentit, se relance, et s'éteint ? Claquement ?

cric53 · Le 18/06/2012, à 22:49

Bonjour,
J'ai ecoute le disque avec un tournevis manche plastique pose sur le disque
Excellent comme bruit dans l'oreille.
Avec la plaque WD uniquement en alimentation j'entends le moteur qui demarre puis un claquement assez regulier.
La led s'alllume puis le bruit s'arrete et la led s'eteint.
Si je branche le cable USB j'entend le bruit puis le claquement (genre ronronnement 2secondes puis claquement)
Ensuite tout s'arrete puis la led clignote
Avec le branchement avec le cable ide sata exactement le meme probleme
Ces bruits sont inaudibles pour moi sans le fameux tournevis.
voila pour le moment
bonne soiree

rmy · Le 20/06/2012, à 00:58

Les têtes sont probablement mortes. Il faut contacter un service pro (pas l'informaticien vendeur de matériel au coin du quartier)

cric53 · Le 21/06/2012, à 00:39

Bonsoir,
Je me doutais depuis un moment que le probleme etait important.
Tout d'abord merci pour votre aide et vos competences.
J'ai beaucoup appris grace a ce probleme
D'apres vous, a combien pourrait s'elever une reparation de ce type et a qui de serieux s'adresser.
En tout cas je pense que je vais insister sur ubuntu que je viens de decouvrir et qui me parait tres interressant.
Bonne soiree

rmy · Le 22/06/2012, à 23:30

Je ne répondrais pas directement à cette question sur le forum, qui n'a pas vocation à accueillir de la publicité.
N'hésites pas à me contacter par MP, je te donnerai plus de précisions.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 02/06/2012, à 14:56

disque WD10EADS inacessible

#2 Le 06/06/2012, à 19:52

Re : disque WD10EADS inacessible

#3 Le 07/06/2012, à 00:03

Re : disque WD10EADS inacessible

#4 Le 07/06/2012, à 00:22

Re : disque WD10EADS inacessible

#5 Le 12/06/2012, à 22:19

Re : disque WD10EADS inacessible

#6 Le 12/06/2012, à 22:29

Re : disque WD10EADS inacessible

#7 Le 13/06/2012, à 14:39

Re : disque WD10EADS inacessible

#8 Le 13/06/2012, à 14:53

Re : disque WD10EADS inacessible

#9 Le 13/06/2012, à 22:52

Re : disque WD10EADS inacessible

#10 Le 14/06/2012, à 14:52

Re : disque WD10EADS inacessible

#11 Le 14/06/2012, à 22:59

Re : disque WD10EADS inacessible

#12 Le 14/06/2012, à 23:09

Re : disque WD10EADS inacessible

#13 Le 14/06/2012, à 23:19

Re : disque WD10EADS inacessible

#14 Le 14/06/2012, à 23:25

Re : disque WD10EADS inacessible

#15 Le 14/06/2012, à 23:44

Re : disque WD10EADS inacessible

#16 Le 16/06/2012, à 00:04

Re : disque WD10EADS inacessible

#17 Le 16/06/2012, à 14:39

Re : disque WD10EADS inacessible

#18 Le 17/06/2012, à 22:53

Re : disque WD10EADS inacessible

#19 Le 17/06/2012, à 23:34

Re : disque WD10EADS inacessible

#20 Le 18/06/2012, à 01:00

Re : disque WD10EADS inacessible

#21 Le 18/06/2012, à 22:49

Re : disque WD10EADS inacessible

#22 Le 20/06/2012, à 00:58

Re : disque WD10EADS inacessible

#23 Le 21/06/2012, à 00:39

Re : disque WD10EADS inacessible

#24 Le 22/06/2012, à 23:30

Re : disque WD10EADS inacessible

Pied de page des forums