Ubuntu-fr

heronheronpetitpatapon :
Normal que le disque refuse de se monter, un disque ne se monte pas. On monte un système de fichiers.

jacobus77 :
De toute évidence cette ligne sert à supprimer le fichier d'hibernation et non à monter en lecture seule. Pour cela il faut spécifier l'option "-r" ou "-o ro" à mount. Personnellement je monte toujours en lecture seule lorsque je veux récupérer des données, cela évite les erreurs de manipulation.

Mauvaise idée. Un client n'est pas obligé de respecter l'ordre des DNS fourni par le DHCP voire inscrit dans /etc/resolv.conf. Si pour une raison quelconque le relais DNS du routeur est interrogé pour un nom local, alors il répondra que ce nom n'existe pas et, le client, lui faisant confiance, n'aura pas de raison d'interroger ton serveur. Pour cette raison, les DNS susceptibles d'être interrogés devraient être tous équivalents, ce qui n'est pas le cas ici puisque le DNS du routeur ne connaît pas tes zones locales.

Lorsque la résolution ne fonctionne pas comme tu veux, commence par faire un requête interrogeant explicitement ton serveur DNS pour voir si c'est lui ou le resolver local qui a un problème. Par exemple :

nslookup monserveur.lan 192.168.1.100

Ta commande nslookup ne faisait que demander le reverse de l'adresse 192.168.1.100 au resolver local, et non interroger le serveur DNS à l'adresse 192.168.1.100.

Quelques informations pour éviter de gaspiller du temps sur de fausses pistes.

1) eth0 est absente de /etc/network/interfaces parce qu'elle est gérée par network manager (et vice versa). C'est l'un ou l'autre, il faut choisir.
2) le contenu du fichier /etc/hosts n'a strictement rien à voir avec la connectivité internet.

Je n'ai pas lu dans les règles du forum qu'il fallait être cordial.

eth0 est-elle activée dans /etc/network/interfaces ? Non, donc intérêt = zéro. Ne perds pas ton temps avec ça.

Je répète : Network Manager ou /etc/network/interfaces, il faut choisir. C'est l'un ou l'autre. Inutile de modifier des réglages pour que les deux essaient de gérer une même interfaces et se marchent sur les pieds.

avec mount ou df.

Que ce n'est pas l'objet du forum.
Je doute que "Autres logiciels" soit large au point d'englober Windows.

Pardon ? Les BIOS nouveaux ou anciens n'utilisent pas, ne réservent ni n'émulent de lettres de lecteurs ; c'est une spécificité de DOS/Windows. Tu dois confondre avec l'abus de langage de l'interface de configuration (setup) de certains anciens BIOS qui consistait à désigner par les lettres A, B, C, D... les lecteurs de disquettes et disques durs.

Sous DOS, l'ordre d'affectation des lettres de lecteurs aux partitions était prédéfini (ce qui n'est plus le cas avec Windows) : première partition principale du premier disque, première partition du second disque... partitions étendues du premier disque, partitions étendues du second disque... seconde partition principale du premier disque, seconde partition principale du second disque, etc. L'ajout ou la suppression d'un disque supplémentaire pouvait donc changer les lettres des partitions des autres disques. Avec la commande fdisk incluse on pouvait retrouver quelle lettre était affecté à quelle partition.

As-tu consulté

man iwconfig

?

Non.
En espérant avoir aidé.

Je ne sais pas si ça a un lien mais cette table de partition semble avoir des incohérences :
- deux partitions sda1 et sda7 avec le flag boot, alors qu'il ne doit normalement y en avoir qu'une seule ; ceci dit, grub s'en moque.
- les partitions sda2 et sda3 se recouvrent ; d'après les positions, sda3 devrait être une partition logique entre sda6 et sda7 à l'intérieur de la partition étendue sda2, et non une partition principale.

Il manque encore le début. Je suppose que cette fois c'est le tampon de ton terminal qui a débordé. Utilise less qui permet de scroller plutôt que cat, ou ton éditeur de texte préféré. Comme déjà dit plus haut, la partie intéressante commence par une ligne contenant la version du noyau (Linux 3.5.0) . Inutile de citer des centaines de lignes si ce n'est pas le cas.

Je ne sais pas. Physiquement, quels sont les modules de RAM installés, qu'on puisse essayer de faire le parallèle avec ce qu'affiche lshw ?
Quelles version de Windows XP ? A ma connaissance, seul Windows XP 64 bits peut gérer plus de 4 Gio.

En quoi cela concerne-t-il Ubuntu ?