Pages : 1
#0 Re : -1 » [Solution]Problème GRUB/démarrage Windows après upgrade vers 10.04 » Le 04/05/2010, à 13:17
- leonzpm
- Réponses : 80
Salut,
J'ai exactement le même soucis, mais la solution indiquée ne fonctionne pas pour moi... J'ai un iMac 21" de Février 2010...
Quelqu'un a-t-il le même problème sur un Mac ?
#1 Re : -1 » [Solution]Problème GRUB/démarrage Windows après upgrade vers 10.04 » Le 26/05/2010, à 15:48
- leonzpm
- Réponses : 80
(Re) Bonjour à tous !
La solution avec testdisk ne fonctionne pas sur un iMac 2010... Lorsque je choisis le type de table de partitions [Mac], je n'ai aucune possibilité de choisir [Boot] sur les différentes partitions indiquées...
Je suis un peu (beaucoup) perdu... D'autant plus que tout a l'air de très bien fonctionner (y compris le son en natif !!!)
Quelqu'un a-t-il déjà résolu le problème de grub_puts sur mac intel ?
Merci d'avance,
#2 Re : -1 » [Solution]Problème GRUB/démarrage Windows après upgrade vers 10.04 » Le 26/05/2010, à 22:56
- leonzpm
- Réponses : 80
Bonsoir,
Mac OS boot sans problème et rEfit reconnait mon install linux (il en reconnait d'ailleurs 2 mais passons).
GRUB a bien été installé sur /dev/sda3 depuis une install de Lucid (et non une MàJ depuis Karmic).
J'avais testé Karmic et je n'avais pas rencontré ce pb de GRUB (simplement le son qui ne fonctionnait pas, même après la maj d'alsa).
Peut-être faut-il que j'essaie ta méthode (install Karmic + maj depuis cd Alternate...)
Dès que j'ai un peu de temps, je teste ça !
#3 Re : -1 » [Solution]Problème GRUB/démarrage Windows après upgrade vers 10.04 » Le 28/05/2010, à 19:13
- leonzpm
- Réponses : 80
Bon...
Installation 9.10 ==> OK
Boot sur la 9.10 ==> OK
Upgrade vers 10.04 ==> OK
Boot 10.04 ==> KOOOOO
Mais les symptômes ont changé ! Maintenant, j'ai un "_" clignotant à la place de grub_puts...
#4 Re : -1 » [Solution]Problème GRUB/démarrage Windows après upgrade vers 10.04 » Le 29/05/2010, à 12:29
- leonzpm
- Réponses : 80
Bonjour tout le monde,
Je commence à désespérer... J'ai tenté d'installer grub legacy (en me disant que le problème venant de grub 1.98, ça pourrait fonctionner) mais sans succès.
J'ai ensuite remis la version qui fonctionnait en 9.10 (1.97beta4) mais toujours sans succès... La 9.10 se lance parfaitement avec, mais la 10.04 non... Je trouve ça surprenant si le problème est uniquement lié à grub...
Quelqu'un a-t-il une autre piste ?? Je commence à sécher là...
Merci d'avance !
#5 Re : -1 » [Solution]Problème GRUB/démarrage Windows après upgrade vers 10.04 » Le 30/05/2010, à 00:23
- leonzpm
- Réponses : 80
Bonsoir,
Après une énième réinstall, ça MARCHE !!!
A priori, installer grub sur "/" ne fonctionne plus... Je l'ai installé sur le MBR et ça passe nickel...
A+++
#6 -1 » Installation Kubuntu 10.04 sur un iMac 21" » Le 03/05/2010, à 15:57
- leonzpm
- Réponses : 0
Bonjour à tous,
J'ai installé (sans aucun problème par ailleurs) la dernière Kubuntu 10.04 en 64bits sur mon iMac 21" acheté en Février 2010. Tout fonctionne à merveille, y compris le son et la luminosité de l'écran. Mais, lors du démarrage sur le disque, grub refuse de démarrer (j'ai Refit d'installé qui reconnait bien mon install Linux) avec le message concernant "grub_puts"
J'ai parcouru les différentes discussions concernant le "fameux" problème "grub_puts". J'ai également testé la solution définie ici http://www.jellykernel.org/2010/04/ubun … not-found/.
Malheureusement, rien n'y a fait. Pour l'install j'ai suivi la doc disponible sur ce site qui spécifie que Grub doit être installé sur le "/" et non sur le MBR, peut-être que c'est à cause de cette différence que la solution citée plus haut ne fonctionne pas...
J'avoue être à court d'idée car même en forçant l'install de grub sur /dev/sda3 (ma partition /), cela ne change strictement rien...
Merci d'avance pour vos réponses !
#7 -1 » Netgear WG311T + Livebox » Le 20/11/2007, à 22:28
- leonzpm
- Réponses : 8
Bonjour à tous,
Je sais, il y a déjà d'innombrables messages à ce sujet... J'ai essayé de regarder les différents topics résolus, en regardant les solutions apportées, mais en vain. Ma carte wifi ne fonctionne toujours pas !!
Elle est bien reconnue, je vois mon réseau mais impossible de se connecter.
Voici les résultats des différentes commandes :
cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=7.10
DISTRIB_CODENAME=gutsy
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 7.10"
lspci (J'ai mis que la ligne correspondant à ma carte WIFI)
05:01.0 Ethernet controller: Atheros Communications, Inc. AR5212/AR5213 Multiprotocol MAC/baseband processor (rev 01)
sudo lshw -C network
*-network
description: Wireless interface
product: AR5212/AR5213 Multiprotocol MAC/baseband processor
vendor: Atheros Communications, Inc.
physical id: 1
bus info: pci@0000:05:01.0
logical name: wifi0
version: 01
serial: 00:18:4d:ed:89:d6
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm bus_master cap_list logical ethernet physical wireless
configuration: broadcast=yes driver=ath_pci driverversion=0.9.4.5 (0.9.3.2) latency=168 maxlatency=28 mingnt=10 module=ath_pci multicast=yes wireless=IEEE 802.11g
lsmod
Module Size Used by
wlan_wep 8064 0
ipv6 273892 10
af_packet 24840 2
rfcomm 42136 2
l2cap 26240 11 rfcomm
bluetooth 57060 4 rfcomm,l2cap
ppdev 10244 0
acpi_cpufreq 10568 0
cpufreq_userspace 5280 0
cpufreq_conservative 8072 0
cpufreq_ondemand 9612 2
cpufreq_powersave 2688 0
cpufreq_stats 7232 0
freq_table 5792 3 acpi_cpufreq,cpufreq_ondemand,cpufreq_stats
video 18060 0
button 8976 0
sbs 19592 0
dock 10656 0
ac 6148 0
container 5504 0
battery 11012 0
nls_iso8859_1 5120 1
nls_cp437 6784 1
vfat 14080 1
fat 54300 1 vfat
sbp2 24072 0
lp 12580 0
snd_hda_intel 263712 1
snd_usb_audio 81024 0
snd_pcm_oss 44672 0
snd_mixer_oss 17664 1 snd_pcm_oss
snd_pcm 80388 3 snd_hda_intel,snd_usb_audio,snd_pcm_oss
snd_usb_lib 17920 1 snd_usb_audio
snd_seq_dummy 4740 0
snd_seq_oss 33152 0
snd_seq_midi 9600 0
snd_seq_midi_event 8448 2 snd_seq_oss,snd_seq_midi
snd_seq 53232 6 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi,snd_seq_midi_event
snd_rawmidi 25728 2 snd_usb_lib,snd_seq_midi
snd_hwdep 10244 1 snd_usb_audio
wlan_scan_sta 15104 1
snd_timer 24324 2 snd_pcm,snd_seq
snd_seq_device 9228 5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi,snd_seq,snd_rawmidi
pcspkr 4224 0
psmouse 39952 0
nvidia 6221648 34
pwc 86400 0
parport_pc 37412 1
parport 37448 3 ppdev,lp,parport_pc
ath_rate_sample 14208 1
compat_ioctl32 2304 1 pwc
videodev 29312 1 pwc
v4l2_common 18432 1 videodev
sky2 46852 0
serio_raw 8068 0
v4l1_compat 15364 1 videodev
ath_pci 98336 0
wlan 206660 5 wlan_wep,wlan_scan_sta,ath_rate_sample,ath_pci
ath_hal 192720 3 ath_rate_sample,ath_pci
i2c_core 26112 1 nvidia
snd 54660 13 snd_hda_intel,snd_usb_audio,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_seq_oss,snd_seq,snd_rawmidi,snd_hwdep,snd_timer,snd_seq_device
soundcore 8800 1 snd
snd_page_alloc 11400 2 snd_hda_intel,snd_pcm
shpchp 34580 0
pci_hotplug 32704 1 shpchp
intel_agp 25620 0
agpgart 35016 2 nvidia,intel_agp
evdev 11136 4
usbhid 29536 0
hid 28928 1 usbhid
usb_storage 73024 0
ide_core 116804 1 usb_storage
ext3 133896 3
jbd 60456 1 ext3
mbcache 9732 1 ext3
sg 36764 0
sr_mod 17828 0
cdrom 37536 1 sr_mod
sd_mod 30336 8
libusual 18448 1 usb_storage
ata_generic 8452 0
floppy 60004 0
ohci1394 36528 0
pata_jmicron 7552 1
ieee1394 96312 2 sbp2,ohci1394
ehci_hcd 36492 0
ata_piix 17540 5
libata 125168 3 ata_generic,pata_jmicron,ata_piix
scsi_mod 147084 6 sbp2,usb_storage,sg,sr_mod,sd_mod,libata
uhci_hcd 26640 0
usbcore 138632 9 snd_usb_audio,snd_usb_lib,pwc,usbhid,usb_storage,libusual,ehci_hcd,uhci_hcd
thermal 14344 0
processor 32072 2 acpi_cpufreq,thermal
fan 5764 0
fuse 47124 3
apparmor 40728 0
commoncap 8320 1 apparmor
iwconfig
lo no wireless extensions.
wifi0 no wireless extensions.
ath0 IEEE 802.11g ESSID:"" Nickname:""
Mode:Managed Frequency:2.457 GHz Access Point: Not-Associated
Bit Rate:0 kb/s Tx-Power:18 dBm Sensitivity=1/1
Retry:off RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
Link Quality=0/70 Signal level=-96 dBm Noise level=-96 dBm
Rx invalid nwid:15298 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
eth0 no wireless extensions.
ifconfig (j'ai l'impression que mon wifi essaie de connecter wifi0 alors que ma carte est ath0...)
ath0 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:18:4D:ED:89:D6
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:63 errors:8 dropped:8 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:0 (0.0 b) Octets transmis:10988 (10.7 KB)
eth0 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:1D:60:10:33:18
inet adr:192.168.1.13 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::21d:60ff:fe10:3318/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:42967 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:26186 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:57665183 (54.9 MB) Octets transmis:2322097 (2.2 MB)
Interruption:17
lo Lien encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
Packets reçus:68 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:68 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:5008 (4.8 KB) Octets transmis:5008 (4.8 KB)
wifi0 Lien encap:UNSPEC HWaddr 00-18-4D-ED-89-D6-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:18837 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:18488
TX packets:2024 errors:0 dropped:8 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:199
Octets reçus:2145342 (2.0 MB) Octets transmis:110695 (108.1 KB)
Interruption:17
iwlist scan
lo Interface doesn't support scanning.
wifi0 Interface doesn't support scanning.
ath0 Scan completed :
Cell 01 - Address: 32:5C:4F:4A:1B:74
ESSID:"Dallows"
Mode:Master
Frequency:2.412 GHz (Channel 1)
Quality=9/70 Signal level=-86 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
Cell 02 - Address: 00:03:C9:53:FE:28
ESSID:"Livebox-9129"
Mode:Master
Frequency:2.457 GHz (Channel 10)
Quality=38/70 Signal level=-57 dBm Noise level=-95 dBm
Encryption key:on
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 6 Mb/s
9 Mb/s; 12 Mb/s; 18 Mb/s; 24 Mb/s; 36 Mb/s
48 Mb/s; 54 Mb/s
Extra:bcn_int=100
IE: WPA Version 1
Group Cipher : WEP-40
Pairwise Ciphers (1) : WEP-40
Authentication Suites (1) : PSK
eth0 Interface doesn't support scanning.
cat /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
iface eth0 inet dhcp
auto eth0
Voilà. J'ai essayé d'installer WICD, mais j'ai l'impression que ni network-manager ni WICD ne parviennent à "préparer" la carte WIFI
tail -f /var/log/messages
Nov 20 20:54:03 nicolas-desktop kernel: [ 3078.955262] ADDRCONF(NETDEV_UP): ath0: link is not ready
Nov 20 20:55:58 nicolas-desktop kernel: [ 3193.193751] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): ath0: link becomes ready
Nov 20 20:56:41 nicolas-desktop dhcdbd: Unrequested down ?:3
Nov 20 20:56:45 nicolas-desktop kernel: [ 3240.860443] ADDRCONF(NETDEV_UP): ath0: link is not ready
Nov 20 20:56:48 nicolas-desktop dhcdbd: message_handler: message handler not found under /com/redhat/dhcp/eth0 for sub-path eth0.dbus.get.host_name
Nov 20 20:56:48 nicolas-desktop dhcdbd: message_handler: message handler not found under /com/redhat/dhcp/eth0 for sub-path eth0.dbus.get.domain_name
Nov 20 20:56:48 nicolas-desktop dhcdbd: message_handler: message handler not found under /com/redhat/dhcp/eth0 for sub-path eth0.dbus.get.nis_domain
Nov 20 20:56:48 nicolas-desktop dhcdbd: message_handler: message handler not found under /com/redhat/dhcp/eth0 for sub-path eth0.dbus.get.nis_servers
Nov 20 21:12:31 nicolas-desktop kernel: [ 4185.519942] sky2 eth0: disabling interface
Nov 20 21:12:32 nicolas-desktop kernel: [ 4187.206048] ADDRCONF(NETDEV_UP): ath0: link is not ready
Nov 20 21:15:50 nicolas-desktop kernel: [ 4384.449337] sky2 eth0: enabling interface
Nov 20 21:15:50 nicolas-desktop kernel: [ 4384.453338] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
Nov 20 21:15:52 nicolas-desktop kernel: [ 4386.399851] sky2 eth0: Link is up at 100 Mbps, full duplex, flow control both
Nov 20 21:15:52 nicolas-desktop kernel: [ 4386.401435] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
Nov 20 21:16:24 nicolas-desktop kernel: [ 4418.606357] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): ath0: link becomes ready
Nov 20 21:16:31 nicolas-desktop kernel: [ 4425.407120] ADDRCONF(NETDEV_UP): ath0: link is not ready
Nov 20 21:16:33 nicolas-desktop kernel: [ 4427.815574] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): ath0: link becomes ready
Nov 20 21:17:25 nicolas-desktop kernel: [ 4479.510572] ADDRCONF(NETDEV_UP): ath0: link is not ready
Nov 20 21:17:34 nicolas-desktop kernel: [ 4488.579264] ADDRCONF(NETDEV_UP): ath0: link is not ready
Nov 20 21:18:59 nicolas-desktop kernel: [ 4573.343355] ADDRCONF(NETDEV_UP): ath0: link is not ready
Ma carte est marquée Not Ready quand j'essaie de me connecter avec...
J'avoue que je suis à court, d'autant plus que j'ai pris cette carte car elle fonctionnait parfaitement sous Ubuntu (Dapper en tout cas... Cf la doc de ce site !)
Merci d'avance pour votre aide.
#8 Re : -1 » Netgear WG311T + Livebox » Le 21/11/2007, à 15:35
- leonzpm
- Réponses : 8
Je testerai tout ça ce soir, merci.
Mais, je suis en WPA, c'est quoi les paramètres à mettre dans interfaces pour gérer le WPA ?
#9 Re : -1 » Netgear WG311T + Livebox » Le 21/11/2007, à 19:46
- leonzpm
- Réponses : 8
Bonsoir à tous,
Bon, j'ai testé les deux solutions proposées...
Et aucun résultat
Ma Livebox ne veut pas répondre au DHCPDISCOVER de ma carte WIFI... J'ai pourtant rajouté son adresse MAC dans la config de la livebox, je l'ai mise en association, j'ai désactivé le filtrage MAC, j'ai viré la sécurité du wifi... Rien n'y a fait !
nicolas@nicolas-desktop:~$ sudo dhclient ath0
There is already a pid file /var/run/dhclient.pid with pid 134519120
Internet Systems Consortium DHCP Client V3.0.5
Copyright 2004-2006 Internet Systems Consortium.
All rights reserved.
For info, please visit http://www.isc.org/sw/dhcp/
wifi0: unknown hardware address type 801
wifi0: unknown hardware address type 801
Listening on LPF/ath0/00:18:4d:ed:89:d6
Sending on LPF/ath0/00:18:4d:ed:89:d6
Sending on Socket/fallback
DHCPDISCOVER on ath0 to 255.255.255.255 port 67 interval 3
DHCPDISCOVER on ath0 to 255.255.255.255 port 67 interval 5
DHCPDISCOVER on ath0 to 255.255.255.255 port 67 interval 9
DHCPDISCOVER on ath0 to 255.255.255.255 port 67 interval 14
No DHCPOFFERS received.
No working leases in persistent database - sleeping.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi faire...
#10 Re : -1 » Netgear WG311T + Livebox » Le 22/11/2007, à 19:56
- leonzpm
- Réponses : 8
Bonsoir à tous,
Mornagest, j'ai trouvé comment config le WPA à la mano, mais que ce soit avec WICD, ou manuellement... Ca ne fonctionne toujours pas (cf la log de mon précédent post)
auto ath0
iface ath0 inet dhcp
wireless-mode managed
wpa-psk 860330f7256ba681b1bcb625d6869411f205dacf24b7e729f767d102ac7837b3
wpa-driver wext
wpa-key-mgmt WPA-PSK
wpa-proto WPA
wpa-ssid Livebox-9129
Et en configurant avec WICD, ça bloque tjrs sur le 'Obtaining IP Address' ...
Quelqu'un aurait-il une solution, ou une idée ?
Merci encore pour vos réponses
#11 -1 » KDE, Gnome et Compiz Fusion » Le 08/11/2007, à 23:31
- leonzpm
- Réponses : 20
Bonsoir à tous,
Après plusieurs recherches sur le problème, je me "résigne" à poster mon problème.
Voilà je m'explique : Je viens d'installer Gutsy sur mon ordi. J'utilise actuellement GNOME mais mon coeur est davantage tourné vers KDE. J'ai donc installé KDE en plus sur ma machine en installant le paquet kubuntu-desktop.
J'ai essayé de lancer KDE et là, oh stupeur, il rame. Que ce soit avec Fusion ou sans alors que GNOME marche parfaitement... De même une appli KDE comme KTorrent utilisée sous GNOME fait complètement ramer Fusion lorsqu'il est en fenêtre active (sinon ya aucun problème).
Je ne comprends pas pourquoi cette différence entre les deux environnements. S'agit-il d'un problème de matériel ? (Pour info, Dual Core 2 E6600 avec une 7600GT) Car ce problème n'existait pas sur mon ancien PC (mais pas testé avec Gutsy).
D'avance merci pour votre aide
#12 Re : -1 » KDE, Gnome et Compiz Fusion » Le 09/11/2007, à 09:53
- leonzpm
- Réponses : 20
Merci à tous les deux pour vos réponses.
J'essairai ces deux points quand je rentrerai du boulot
Et je vous tiens au courant !
Merci encore
#13 Re : -1 » KDE, Gnome et Compiz Fusion » Le 09/11/2007, à 22:16
- leonzpm
- Réponses : 20
Bonsoir à tous,
Bon, alors KDE sur un user clean, ça fonctionne plutot pas mal, y compris avec Fusion (malgré des soucis de décoration de fenêtres vite réglés grà¢ce à fusion-icon).
Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi avoir KDE et GNOME sur le même user peut entrainer ce genre de problème ? Les fichiers de config sont différents et gérés dans des répertoires différents non ?
Cela me laisse perplexe tout de même...
En tout cas, merci pour le conseil !
#14 Re : -1 » KDE, Gnome et Compiz Fusion » Le 10/11/2007, à 12:15
- leonzpm
- Réponses : 20
Salut
Je pense que le fonctionnement de martin_mtl me parait pas mal et c'est ce que je vais adopter très probablement !
Sinon, ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet mais, quelqu'un sait-il pourquoi les outils d'Ubuntu sont-ils largement supérieurs à ceux qui sont mis à disposition sous Kubuntu ?
Je pense notamment à Adept et Synpatic, ou encore la facilité d'activer Fusion sous Gnome et pas sous KDE, etc...
Personnellement je trouve dommage qu'Ubuntu considère KDE comme secondaire malgré la présence de Kubuntu...
Encore merci pour vos réponses !
#15 Re : -1 » KDE, Gnome et Compiz Fusion » Le 10/11/2007, à 12:20
- leonzpm
- Réponses : 20
J'ai oublié un petit point...
Y-a-t-il un moyen pour que l'icône d'Adept Updater reste dans la barre d'icône quand on active Fusion ?
Parce que là, elle se met dans une petite fenetre à part...
Merci
#16 Re : -1 » KDE, Gnome et Compiz Fusion » Le 11/11/2007, à 14:28
- leonzpm
- Réponses : 20
Je suis assez d'accord avec martin_mtl... Un exemple de ce que ne fait pas (ou mal) Adept par rapport à Synaptic : Quand tu veux installer un nouveau soft, Adept te l'installe ok, mais ne te préviens pas automatiquement des dépendances à installer ou supprimer, ce que fait parfaitement Synaptic... Rien que ça, je trouve que c'est un très gros défaut d'Adept...
Bien sur, je ne remets pas en cause les développeurs ! Je trouve simplement dommage de ne pas s'investir davantage dans l'intégration de KDE dans Ubuntu.
Enfin bon, peut-être qu'un jour on aura un Kubuntu du même niveau qu'Ubuntu
Bon dimanche
#17 Re : -1 » KDE, Gnome et Compiz Fusion » Le 11/11/2007, à 17:27
- leonzpm
- Réponses : 20
Oui mais c'est un peu ce que je lui reproche... Il les installe tout seul... Sans prévenir ! Ce qui fait que si t'installe un soft qui nécessite l'install de 45 paquets supplémentaires, ben tu le sauras qu'après
Pages : 1