Ubuntu-fr

mjdon · Le 19/02/2011, à 08:43

Je viens de supprimer ce message car de toute façon le message à peine compréhensible auquel il se rapportais a disparu. Je te présente aussi mes excuses, d'autant plus que là j'ai compris tout ce que tu as dit.
Bonne journée

pierguiard · Le 19/02/2011, à 08:51

Un petit article a lire, pour l'Allemagne je serais curieux de connaitre les imprimantes pros qu'ils utilisent et qui ne soient pas compatible Linux, et surtout le montant du chèque versé au responsable pour débiter de telles conneries.

Dernière modification par pierguiard (Le 19/02/2011, à 08:57)

bluc · Le 19/02/2011, à 09:30

Sultan Rahi a écrit :

bluc a écrit :
Oui mais en Allemagne !...
« C'est ainsi le retour à Windows XP », c'est à dire un OS vieux de dix ans : quelle belle avancée.

GNT a écrit :

C'est ainsi le retour à Windows XP avec une mise à niveau vers Windows 7, Office 2010 et Outlook.

@pierguiard
la aussi

Dernière modification par bluc (Le 19/02/2011, à 11:46)

pierguiard · Le 19/02/2011, à 09:40

De toute façon les progrès ne se font jamais de façon linéaire, mais passe par des avancées et des retours en arrière et, souvent, sont gênés par les magouilles, les arguments du Sinistre allemand sont connus et rabâchés par les VRP de M$ depuis longtemps.
Bref rien de nouveau sous le soleil.

Sultan Rahi · Le 19/02/2011, à 09:43

bluc a écrit :

Sultan Rahi a écrit :
bluc a écrit :
Oui mais en Allemagne !...
« C'est ainsi le retour à Windows XP », c'est à dire un OS vieux de dix ans : quelle belle avancée.
GNT a écrit :
C'est ainsi le retour à Windows XP avec une mise à niveau vers Windows 7, Office 2010 et Outlook.

Oui, c'est encore plus ridicule : réinstaller pour ensuite passer à une autre version complétement différente (oui je sais, je suis de mauvaise foi ).

Dernière modification par Sultan Rahi (Le 19/02/2011, à 10:59)

d10g3n · Le 22/02/2011, à 15:21

Sultan Rahi a écrit :

« C'est ainsi le retour à Windows XP », c'est à dire un OS vieux de dix ans : quelle belle avancée.

C'est surtout l'abandon d'oOo, une suite bureautique qui a 15ans de retard; et le retour à Microsoft Office, la seule suite bureautique qui ai fait le passage à l'an 2000....

tshirtman · Le 22/02/2011, à 16:16

Tomzz · Le 22/02/2011, à 16:17

C'est surtout l'abandon d'oOo, une suite bureautique qui a 15ans de retard; et le retour à Microsoft Office, la seule suite bureautique qui ai fait le passage à l'an 2000....

Enfin bon, de toutes façons, d'ici 6 moins LibreOffice leur clouera le bec à tous.

Tomzz · Le 22/02/2011, à 16:18

Mheuuu non je trolle pas !!!

C_A_T · Le 22/02/2011, à 16:28

d10g3n a écrit :

Sultan Rahi a écrit :
« C'est ainsi le retour à Windows XP », c'est à dire un OS vieux de dix ans : quelle belle avancée.
C'est surtout l'abandon d'oOo, une suite bureautique qui a 15ans de retard; et le retour à Microsoft Office, la seule suite bureautique qui ai fait le passage à l'an 2000....

15 ans de retard sur quoi, sur le fait de pouvoir taper du texte, de l'enregistrer et de l'imprimer ?

mjdon · Le 22/02/2011, à 16:31

Heu, LibreOffice c'est pas le nouveau nom de OpenOffice? Et c'est plutôt OpenOffice qui ressemble à un nouveau projet non?

MdMax · Le 22/02/2011, à 16:35

mjdon a écrit :

Heu, LibreOffice c'est pas le nouveau nom de OpenOffice? Et c'est plutôt OpenOffice qui ressemble à un nouveau projet non?

.

Oui on peut dire ça comme ça. Je dirais que OpenOffice est un fork de LibreOffice, et non l'inverse, puisque les principaux développeurs OpenOffice sont maintenant sur LibreOffice.

Mais OpenOffice va stagner avec Oracle... alors que LibreOffice va évoluer rapidement. J'ai bon espoir que LibreOffice leur clouera le bec à tous comme le dit Tomzz.

Dernière modification par MdMax (Le 22/02/2011, à 16:37)

Tomzz · Le 22/02/2011, à 16:43

Heu, LibreOffice c'est pas le nouveau nom de OpenOffice? Et c'est plutôt OpenOffice qui ressemble à un nouveau projet non?

L'oeuf ou la poule ??
Non, mais plus sérieusement, ce qui est important c'est que Libreoffice n'est plus rattaché à Sun ou Oracle (tout en continuant à être sponsorisé par plusieurs grosse boites).
J'ai lu que la première priorité était de nettoyer et d'alléger le code, ce qui, je doit dire, se ressent déjà pas mal ne serai ce qu'au lancement.

On peut raisonnablement espérer des améliorations prochaines là ou ça péchait (Impress parrait il).

Pour les sources sur ce que j'avance, il y à moultes discussions sur ce sujet ici.

SpiKe · Le 22/02/2011, à 17:10

Tomzz a écrit :

J'ai lu que la première priorité était de nettoyer et d'alléger le code, ce qui, je doit dire, se ressent déjà pas mal ne serai ce qu'au lancement.

Ah ça, je confirme ! J'ai été tout simplement bluffé par la vitesse de lancement de la dernière version de LibreOffice sur Arch Linux, sur un modeste Celeron 1,4 Ghz. Le lancement est plus rapide qu'OpenOffice 3.2 sur mon Core2Duo !

JLK · Le 22/02/2011, à 23:04

Jedediah a écrit :

Tomzz a écrit :
J'ai lu que la première priorité était de nettoyer et d'alléger le code, ce qui, je doit dire, se ressent déjà pas mal ne serai ce qu'au lancement.
Ah ça, je confirme ! J'ai été tout simplement bluffé par la vitesse de lancement de la dernière version de LibreOffice sur Arch Linux, sur un modeste Celeron 1,4 Ghz. Le lancement est plus rapide qu'OpenOffice 3.2 sur mon Core2Duo !

Le code nécessitait (et nécessite sans doute toujours) d'être nettoyé et optimisé en profondeur. C'est clair que ça ne peut pas faire de mal.

Pacifick_FR42 · Le 23/02/2011, à 16:04

Du coup, je viens d'installer LibreOffice (sans libreoffice-gnome & libreoffice-gtk) c'est une véritable fusé ce truc !! --> Adopté !

Tamarou · Le 23/02/2011, à 16:14

Bonjour à vous tous,
Pouvez-vous me dire ce que vous endentez par "rapide" à propos du lancement de libreoffice ?

"Chezmoiçarame" : en fait il se passe 12 secondes sans aucun affichage entre le moment où je clique sur "calc" dans le menu des applications et le moment où la fenêtre "LibreOffice" s'affiche. Elle est très rapidement suivie de l'ouverture de la feuille de calcul. Le tout doit faire moins de 14 secondes, c'est déjà significatif

Ubuntu 10.04 64bits Athlon dual core 3800+ et 4 Gio de RAM

Dernière modification par Tamarou (Le 23/02/2011, à 16:17)

mjdon · Le 23/02/2011, à 16:35

5 secondes sur un pentium4 2.8 Ghz avec 1 Go de ram. Open office mettait le double et firefox 3 secondes.

Dernière modification par mjdon (Le 23/02/2011, à 16:37)

Tamarou · Le 23/02/2011, à 16:44

Est-ce que quelque chose coince ma machine à l'insu de mon plein gré ? cela se pourrait bien

Si je lance dans un terminal il n'y a aucun message d'erreur.

Dernière modification par Tamarou (Le 23/02/2011, à 16:45)

bluc · Le 23/02/2011, à 16:52

mjdon a écrit :

5 secondes sur un pentium4 2.8 Ghz avec 1 Go de ram. Open office mettait le double et firefox 3 secondes.

Idem chez moi !...avec 2 Go de RAM

Tamarou · Le 23/02/2011, à 17:16

Ah oui ! sur mon xp virtualisé avec un seul coeur et 1,5 Gio il lui faut 11 secondes !!!

@mjdon et bluc J'imagine que vous êtes en 32 bits.

Dernière modification par Tamarou (Le 23/02/2011, à 17:20)

Pacifick_FR42 · Le 23/02/2011, à 18:47

Moins de 3 secondes, 4 go de ram - core 2 duo 2.6 mhz .- 32 bit

bluc · Le 23/02/2011, à 18:51

Tamarou a écrit :

@mjdon et bluc J'imagine que vous êtes en 32 bits.

Oui
3 secondes aussi si L.O. a déjà été démarré une fois dans les dernières heurs

Dernière modification par bluc (Le 23/02/2011, à 18:54)

michcauch · Le 23/02/2011, à 20:03

Pacifick_FR42 a écrit :

Du coup, je viens d'installer LibreOffice (sans libreoffice-gnome & libreoffice-gtk) c'est une véritable fusé ce truc !! --> Adopté !

pourquoi ?
à quoi libreoffice-gnome sert-il ?

Pacifick_FR42 · Le 23/02/2011, à 22:32

J'utilise un thème GTK sombre, pas trop compatible avec un tableur ou traitement de texte, donc si on installe pas libreoffice-gnome, malgré un thème sombre, on à une page blanche...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 19/02/2011, à 08:43

Re : Linux, ça degringole

#302 Le 19/02/2011, à 08:51

Re : Linux, ça degringole

#303 Le 19/02/2011, à 09:30

Re : Linux, ça degringole

#304 Le 19/02/2011, à 09:40

Re : Linux, ça degringole

#305 Le 19/02/2011, à 09:43

Re : Linux, ça degringole

#306 Le 22/02/2011, à 15:21

Re : Linux, ça degringole

#307 Le 22/02/2011, à 16:16

Re : Linux, ça degringole

#308 Le 22/02/2011, à 16:17

Re : Linux, ça degringole

#309 Le 22/02/2011, à 16:18

Re : Linux, ça degringole

#310 Le 22/02/2011, à 16:28

Re : Linux, ça degringole

#311 Le 22/02/2011, à 16:31

Re : Linux, ça degringole

#312 Le 22/02/2011, à 16:35

Re : Linux, ça degringole

#313 Le 22/02/2011, à 16:43

Re : Linux, ça degringole

#314 Le 22/02/2011, à 17:10

Re : Linux, ça degringole

#315 Le 22/02/2011, à 23:04

Re : Linux, ça degringole

#316 Le 23/02/2011, à 16:04

Re : Linux, ça degringole

#317 Le 23/02/2011, à 16:14

Re : Linux, ça degringole

#318 Le 23/02/2011, à 16:35

Re : Linux, ça degringole

#319 Le 23/02/2011, à 16:44

Re : Linux, ça degringole

#320 Le 23/02/2011, à 16:52

Re : Linux, ça degringole

#321 Le 23/02/2011, à 17:16

Re : Linux, ça degringole

#322 Le 23/02/2011, à 18:47

Re : Linux, ça degringole

#323 Le 23/02/2011, à 18:51

Re : Linux, ça degringole

#324 Le 23/02/2011, à 20:03

Re : Linux, ça degringole

#325 Le 23/02/2011, à 22:32

Re : Linux, ça degringole

Pied de page des forums