Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Millman le vrai · Le 21/11/2006, à 12:51

Et moi de proposer les drivers pour les imprimantes canon cnijfilter et bjfilter en version 32 et 64 bits :

ftp://download.canon.jp/pub/driver/bj/linux/

Bon ok c'est pas des sources c'est des rpm, mais avec alien parait qu'on peut fabriquer des .debs convaincants. Moi je peux pas le faire vu que j'ai un amd64 :S

Millman le vrai · Le 21/11/2006, à 13:57

En plus il y avait à une époque un super package sur la plf qui permettait de transformer les wma en ogg! Vu (hélas!) la fréquence d'utilisation des wma sur internet, j'en ai plutôt besoin... Il en serait de même pour un équivalent de w32codec pour amd64...

Qui est intéressé?

fmo · Le 21/11/2006, à 14:12

Millman le vrai a écrit :

Et moi de proposer les drivers pour les imprimantes canon cnijfilter et bjfilter en version 32 et 64 bits :
ftp://download.canon.jp/pub/driver/bj/linux/
Bon ok c'est pas des sources c'est des rpm, mais avec alien parait qu'on peut fabriquer des .debs convaincants. Moi je peux pas le faire vu que j'ai un amd64 :S

Il existe deja un depot Debian qui propose ces paquets, le lien est sur le wiki.

Isaric · Le 21/11/2006, à 19:47

swiftfox 32 en français, avec un truc comme automatix, il marche
avec flash 9 et java 1.5.08
je l'ai installé avec automatix.

Millman le vrai · Le 21/11/2006, à 22:28

fmo a écrit :

Il existe deja un depot Debian qui propose ces paquets, le lien est sur le wiki.

Diable ça progresse alors! Malheureusement c'est pas encore ça! Même en utilisant dkpg avec --force-architecture, pas moyen de faire fonctionner la PIXMA MP500! (J'ai un amd64 et il 'y a pas les packages pour amd64)

lut!n · Le 22/11/2006, à 00:43

Salut, on a fait une petite réorganisation de la page avec mr_pouit, en esperant que ce soit plus clair maintenant.

Par contre par rapport a ce que j'ai pu voir, si vous pouviez vérifier les paquets que vous demandez _avant_ de poster (voir 1er post, la vérification dans ubuntu, debian, revu, ...), ce serait vraiement sympa et nous epargnerais pas mal de temps

@msbart29 : concernant les autres personnes qui packagent, je ne sais pas, mais je ne chercherais pas a packager un logiciel pour lequel je n'ai pas de lien, donc pense a mettre le lien vers la homepage si tu veux qu'on le rajoute a la liste

Lut!n

Dernière modification par lut!n (Le 22/11/2006, à 00:45)

Paquillo · Le 22/11/2006, à 11:27

Bonjour et bravo pour ce post.

Je serai intéressé par l'empaquetage d'un projet assez récent mais qui est devenu intéressant et qui mérite un paquet selon moi. Il s'agit d'une interface bien pensée du logiciel Maxima (calcul formel).

Son nom est Kayali, le projet se trouve sur http://kayali.sourceforge.net/. Le développeur est sympa (je l'ai contacté il y a quelques mois et nous avions pu échanger facilement).

Merci.

Paquillo · Le 22/11/2006, à 11:29

J'ai oublié de préciser que j'ai vérifié que ce logiciel ne figure pas dans les listes indiquées dans le premier message de ce post.

lut!n · Le 22/11/2006, à 14:00

ca marche, je m'occupe de kayali

Millman le vrai · Le 22/11/2006, à 19:27

lut!n a écrit :

Par contre par rapport a ce que j'ai pu voir, si vous pouviez vérifier les paquets que vous demandez _avant_ de poster (voir 1er post, la vérification dans ubuntu, debian, revu, ...), ce serait vraiement sympa et nous epargnerais pas mal de temps
Lut!n

Concernant lyx-gtk, j'aimerais mettre le lien vers les sources mais je ne les trouve nul part, du moins sous la version 1.4.2, et je n'arrive pas à retrouver le lien vers les sources de la version 1.4.0. Par contre j'ai à disposition un .deb de la version 1.4.0 mais pour l'architecture i386. Si l'un d'entre vous peut en tirer quelque chose, qu'il me le dise et je lui enverrais le .deb en question.
Mon adresse mail est max.cochet@gmail.com.

Merci d'avance!

Millman le vrai · Le 22/11/2006, à 19:29

Pardon j'oubliais de dire (mais est-ce encore nécessaire?) de préciser que j'ai un amd64...

Merci d'avance...

Paquillo · Le 23/11/2006, à 10:18

lut!n a écrit :

ca marche, je m'occupe de kayali

Merci !

medim · Le 23/11/2006, à 14:21

Autrement xwinwrap.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=31112
Il permet d'afficher avec beryl, une video ou une console par exemple en fond d'écran.

korbine · Le 23/11/2006, à 16:50

Je suggère kshowmail qui fonctionne comme magic mail monitor sur win.
Simple, facile et très efficace

guibis · Le 25/11/2006, à 01:03

mr_pouit je vais m'occuper de sheepshaver réserve-le moi !

powerpicton · Le 25/11/2006, à 02:44

Heu...allez j'en met un autre :

LibBO2K
et ses plugins :
bo2k_plugins
et le mode ligne de commande:
bo2k_console

C'est l'héritier de Back oriffice, open source et terrible pour administrer un intranet...ou autre

Pour les sources (il y a des binaires aussi...) c'est là :
http://www.bo2k.com/software/linux.html

Merci !!!

P.S: Celui là j'y tiens, je compte sur vous

roger64 · Le 25/11/2006, à 10:38

Une prière: BERYL

Lisez ici, c'est édifiant:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=613308#p613308

Une prière. Beryl (avec Emerald est de plus en plus populaire chez nos amis du forum et à juste titre puisqu'il y a de fortes chances qu'il soit intégré dans Feisty Fawn. Oui, la version actuelle est en developpement. Elle fonctionne cependant remarquablement bien dans la plupart des configurations puisqu'elle a repris le meilleur de Compiz. Dans l'immédiat, on pédale dans la semoule en ce qui concerne son dépôt: le dépôt "officiel" sur le site de Beryl est aux abonnés absents en ce qui concerne la version .deb, d'autres dépôts se chuchotent de bouche à oreille, incertains et risqués (voir ce qui s'est produit récemment avec Trevino).

Je vous propose au moins jusqu'à la 7.04 , pour le confort et la sécurité de beaucoup de gens du forum, d'héberger le dernier deb en date -actuellement c'est le 0.12. En tout cas, c'est celui que j'utilise. Cela permettrait aux plus jeunes et plus enthousiastes d'éviter à chaque fois de se planter. Votre dépôt est honorablement connu, toujours accessible. Il y a une tâche de service public à entreprendre pour la communauté Ubuntu, au moins pour les cinq mois à venir.

http://doc.ubuntu-fr.org/applications/beryl_lancement_et_utilisation

En espérant que cette prière soit entendue.

Dernière modification par roger64 (Le 25/11/2006, à 10:41)

powerpicton · Le 25/11/2006, à 14:16

oui m'enfin sa sert à rien beryl, et comme tu le dis si bien :"la version actuelle est en developpement. Elle fonctionne cependant remarquablement bien dans la plupart des configurations..." et ça, ça va être un bordel sans nom à maintenir...
N'y aurait il pas des applis plus intéressantes et plus utiles à packager en priorité ???
M'enfin bon, c'est mon avis , rien de plus...

P.S: non, c'est pas un troll !

medim · Le 25/11/2006, à 14:26

powerpicton a écrit :

oui m'enfin sa sert à rien beryl
[...]
P.S: non, c'est pas un troll !

Limite

powerpicton · Le 25/11/2006, à 14:35

:D

Dernière modification par powerpicton (Le 25/11/2006, à 14:36)

roger64 · Le 25/11/2006, à 14:40

Je ne prêche pas pour ma paroisse. Chez moi, ça marche impec. Mais effectivement, on peut se boucher les yeux, fermer les oreilles, et on ne s'en portera que mieux.

A titre info, la page beryl est celle qui est en tête de toutes les pages consultées du wiki actuellement.

A nos paquets, citoyens...

powerpicton · Le 25/11/2006, à 15:13

...je savais quue je lançais un troll dans l'arène !
Aller viens Teträm, on rentre au village, il ya du pétaure farcie à la fermière au diner !

Dernière modification par powerpicton (Le 25/11/2006, à 15:19)

roger64 · Le 25/11/2006, à 16:29

bonne nuit les petits

tadam · Le 25/11/2006, à 18:24

Dans le même esprit que Sheepshaver, il y a Basilisk II.

http://basilisk.cebix.net/

Il émule un Mac Classic (supportant MacOS 0.x jusqu’au 7.5) ou bien d’un Mac II et compatibles (supportant MacOS 7.x, 8.0 et 8.1).

Merci.

tenshu · Le 28/11/2006, à 00:22

je suis hautement intéressé par contribuer dans le packaging de nouvelles applications.

J'ai déjà ma petite contribution
ciso : http://revu.tauware.de/details.py?upid=3415
daxcr : http://revu.tauware.de/details.py?upid=3414

Le problème est que ce sont mes premiers paquets et qu'au train ou les choses avance,
j'espérais que quelqu'un y mette son nez pour me dire si tout va bien

Après je pourrais me lancer dans des trucs plus costaud

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 21/11/2006, à 12:51

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#102 Le 21/11/2006, à 13:57

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#103 Le 21/11/2006, à 14:12

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#104 Le 21/11/2006, à 19:47

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#105 Le 21/11/2006, à 22:28

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#106 Le 22/11/2006, à 00:43

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#107 Le 22/11/2006, à 11:27

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#108 Le 22/11/2006, à 11:29

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#109 Le 22/11/2006, à 14:00

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#110 Le 22/11/2006, à 19:27

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#111 Le 22/11/2006, à 19:29

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#112 Le 23/11/2006, à 10:18

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#113 Le 23/11/2006, à 14:21

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#114 Le 23/11/2006, à 16:50

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#115 Le 25/11/2006, à 01:03

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#116 Le 25/11/2006, à 02:44

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#117 Le 25/11/2006, à 10:38

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#118 Le 25/11/2006, à 14:16

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#119 Le 25/11/2006, à 14:26

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#120 Le 25/11/2006, à 14:35

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#121 Le 25/11/2006, à 14:40

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#122 Le 25/11/2006, à 15:13

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#123 Le 25/11/2006, à 16:29

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#124 Le 25/11/2006, à 18:24

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#125 Le 28/11/2006, à 00:22

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Pied de page des forums