Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

Neros · Le 23/02/2012, à 19:51

Salut !
Adobe semble vouloir arrêter le développement de flash en natif sur les plateformes Linux sauf pour le navigateur Chrome qui passera par un plug-in spécifique...

Voilà l'article :
www.numerama.com/magazine/21788-flash-sous-linux-va-devenir-une-exclusivite-google-chrome.html

Numerama a écrit :

Adobe a choisi de ne plus supporter le format Flash sous Linux dans ses prochaines versions, sauf à travers un format spécifique reconnu uniquement par le navigateur Chrome de Google.

HP · Le 23/02/2012, à 21:11

Neros a écrit :

Adobe semble vouloir arrêter le développement de flash en natif sur les plateformes Linux sauf pour le navigateur Chrome qui passera par un plug-in spécifique...

Çà c'est bon !
Quelle nouvelle enthousiasmante… ça illumine ma fin de journée.

Pylades · Le 23/02/2012, à 21:48

Ça existe encore, flash ?

Etoma · Le 23/02/2012, à 21:58

Entre ceux qui ne le veulent plus et ceux à qui ils le suppriment, il ne va plus rester grand chose.

Mornagest · Le 23/02/2012, à 21:58

Adobe a déjà développé Flash ? Moi qui pensais qu'ils le faisaient régresser à mesure que les versions passaient...

Plus sérieusement, en voilà une bonne nouvelle. À la poubelle, le truc machin lourd et inutile ^^

src · Le 23/02/2012, à 21:59

Bof, ayant connu l'époque où il n'y avait aucune solution pour avoir flash en 64 bits, j'ai envie de dire que c'est pas trop grave. Surtout que :

- Adobe va continuer à maintenir le plugin flash pour firefox, il restera à la même version c'est tout, il n'y aura que des corretifs.
- On peut utiliser Chrome pour quelques sites en flash c'est pas la mort
- Flash va disparaitre

pololasi · Le 23/02/2012, à 22:01

Roo et puis c'est pas comme si c'était tout pourri de bugs.

Bon ben le html5 c'est comment ?

hypsen · Le 23/02/2012, à 22:55

Il faut préciser qu'on aura droit à des correctifs pendant encore 5 ans.

Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...

Mornagest · Le 23/02/2012, à 22:59

hypsen a écrit :

Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...

Ah bon ? Un exemple ?

DaveNull · Le 23/02/2012, à 22:59

hypsen a écrit :

Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...

Euh… Source ?

Par-ce que chez moi et chez plein d'autres gens que je connais, ça marche bien…

billou · Le 23/02/2012, à 23:03

DaveNull a écrit :

hypsen a écrit :
Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...
Euh… Source ?
Par-ce que chez moi et chez plein d'autres gens que je connais, ça marche bien…

De mon coté, les vidéos HTML5 fonctionnent très bien aussi, en tout cas, chez Youtube, parce que chez la concurrence française, c'est comment dire... À CHIER ! (Encore bravo à Dailymotion d'ailleurs).

david96 · Le 24/02/2012, à 02:51

HP a écrit :

Neros a écrit :
Adobe semble vouloir arrêter le développement de flash en natif sur les plateformes Linux sauf pour le navigateur Chrome qui passera par un plug-in spécifique...
Çà c'est bon !
Quelle nouvelle enthousiasmante… ça illumine ma fin de journée.

Je plussoie, quand j'ai appris la nouvelle, ça m'a plutôt donné le sourire

hypsen · Le 24/02/2012, à 08:35

Mornagest a écrit :

hypsen a écrit :
Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...
Ah bon ? Un exemple ?

-Pas un seul codec supporté par tous les navigateurs.
-Bien souvent moins performant que la même vidéo diffusée avec flash.

Ceci-dit, je suis content que flash commence à disparaître, mais on ne peut que constater l'échec du W3C : la mise en place des vidéos (entre autre) nativement avec HTML aurait dû commencer il y a 10 ans et non il y a 2. C'était la porte ouverte aux plugins propriétaires.

Dernière modification par hypsen (Le 24/02/2012, à 08:50)

Vu · Le 24/02/2012, à 10:38

Il y a 10 ans, la w3c n'avait pas le droit au chapitre, IE dominait tout. Dommage, MS ne pensait pas au web et au multimédia: ils ont fermé l'équipe de dév d'IE pendant 6 ans ...

Pour les vidéos en HTML5, cela marche majoritairement bien sous Youtube: venez sans Flash sur le site (ou désactivé le) et vous verrez qu'au bout de quelques secondes youtube vous lancera la vidéo en html5.
Pour dailymotion, alors qu'au début ils étaient intéressés par la balise vidéo, ils ont arrêté d'ajouter du theora (essayer avec epiphany, le site marche bien sans Flash). Même après la création de WebM, ils n'ont rien prévu pour Firefox. Le meilleur moyen de les faire bouger (ainsi que Vimeo & Co) serait que Chrome arrête la prise en charge du H264 (annoncé en janvier dernier, mais pas effectué). Si en plus google couple cela avec une annonce similaire pour android ou la version mobile de chrome (du genre webM, média par défaut des platefomes android; H264 pour les constructeur qui payent (ou possèdent les brevets) ou les particuliers qui l'achètent sur le market), beaucoup de sites vont se dire qu'il faut d'ajouter du webM.
Bref, pour l'instant seul Firefox et Opera sont WebM only, pas assez pour faire bouger les choses sur une technologie qui est encore qu'un brouillon de travail.

J'aime bien le commentaire sur macgeneration:

Ironie du sort, alors que Flash a été abandonné sur Android, et que Linux n'y aura plus droit que dans Chrome, si Windows On ARM devait prendre le pas sur la version x86, il n'y aurait guère plus que sur Mac que le plugin d'Adobe pourrait encore trouver refuge !

Comme le disent les commentaires précédents, c'est encore des MàJ de sécurité pendant 5 ans, et à partir d'une version 11.2 qui n'est pas encore sorti. Donc, la 12.04 pourra être utilisé jusqu'à sa fin sans soucis de sites nécessitants Flash.

Et dans 5 ans, les jeux seront sûrement sans Flash quand on sait que
-Android 4.0 sera la dernier plateforme mobile à posséder un plugin Flash (iOS c'est déjà le cas, Windows 8 cela sera le cas)
-Micosoft va mixer du avec/sans tablet dans son windows 8 (et donc du avec ou sans Flash)

Les gars de Mozilla qui voudraient un web sans plugin ne vont pas se tirer une balle dans le pied en intégrant un nouveau type de plugin Ils doivent attendre de voir comment cela se passe et bosser sur des API qui permettront de faire des applications/jeux en HTML5 (exemple le projet BacktoGecko ou webRTC, des annonces sont prévus la semaine prochaine au Mobile World Congress de Barcelone)

J'ai l'impression que les seuls qui s’inquiètent c'est les les journaux généralistes d'informatique.

Grünt · Le 24/02/2012, à 11:23

Grünt, y'a 5 ans, sur ce même forum a écrit :

C'est pas bien d'installer Flash parce que ça vous rend dépendant du bon vouloir de son éditeur. Il ne faut pas dépendre d'une technologie propriétaire, vous êtes pieds et poings liés.

Plein de gens naïfs, y'a 5 ans, sur ce même forum a écrit :

Nan mais de toute façon on n'a pas le choix et puis Adobe va pas supprimer Flash pour Linux ils ont aucun intérêt à le faire.

Trollolooolololoololoolololoololooooloooo ...

Xpose · Le 24/02/2012, à 12:02

Grünt a écrit :

Trollolooolololoololoolololoololooooloooo ...

Rhoooo c'est mesquin
(mais j'avoue que c'est toujours sympa de pouvoir dire qu'on avait raison)

The Uploader · Le 24/02/2012, à 12:08

billou a écrit :

DaveNull a écrit :
hypsen a écrit :
Dommage que les vidéos avec HTML5 ne soient pas encore vraiment au point...
Euh… Source ?
Par-ce que chez moi et chez plein d'autres gens que je connais, ça marche bien…
De mon coté, les vidéos HTML5 fonctionnent très bien aussi, en tout cas, chez Youtube, parce que chez la concurrence française, c'est comment dire... À CHIER ! (Encore bravo à Dailymotion d'ailleurs).

Chez moi Dailymotion en HTML5 ne passe qu'avec Midori (qui utilise GStreamer avec les plugins -bad pour décoder le H.264).

Pourquoi le H.264, franchement....

Quant à Youtube, Firefox plante régulièrement le player HTML5 alors qu'avec Midori ça passe très bien.

J'vais passer à Midori si ça continue...

Dernière modification par The Uploader (Le 24/02/2012, à 12:15)

seb24 · Le 24/02/2012, à 12:14

Le H.264 parce que c'est le seul supporté au niveau Hardware pour le decódage il me semble. Et c'est aussi le seul qui est reconnu.
WebM et VP8 ont depuis fait leur apparition, mais je crois qu'il faudra attendre que la MPEG-LA sorte du bois à propos du brevet et écarter les risques de poursuites avant que ce format puisse obtenir la confiance de toute l'industrie.

acpiknik · Le 24/02/2012, à 15:25

Mais Flash ce n'est pas que les vidéo quand même ? Et la fin de Flash c'est pas le renouveau du truc immonde de Microsoft "silvertruc" ?

kamui57 · Le 24/02/2012, à 15:48

Ou des DRMs dans le HTML5 proposées par trois ingénieurs de Microsoft, Google et Netfix ?

http://www.theregister.co.uk/2012/02/23 … infection/
http://www.pcinpact.com/news/69193-html … ns-w3c.htm
http://www.numerama.com/magazine/21810- … s-drm.html

edit
http://www.zdnet.fr/actualites/des-drm- … 768944.htm

Technologie - Pas une technologie de DRM, mais une solution pour la diffusion de contenus protégés pour le HTML 5, assurent des représentants de Microsoft, Netflix et Google. Problème, une telle technologie ne serait pas compatible avec les logiciels libres. Ian Hickson de Google juge même non éthique cette proposition. Le débat est ouvert.

Dernière modification par kamui57 (Le 24/02/2012, à 15:55)

pierrecastor · Le 24/02/2012, à 16:28

kamui57 a écrit :

Technologie - Pas une technologie de DRM, mais une solution pour la diffusion de contenus protégés pour le HTML 5, assurent des représentants de Microsoft, Netflix et Google. Problème, une telle technologie ne serait pas compatible avec les logiciels libres. Ian Hickson de Google juge même non éthique cette proposition. Le débat est ouvert.

wikipedia a écrit :

La gestion des droits numériques ou GDN1 (en anglais : Digital Rights Management - DRM) a pour objectif de contrôler par des mesures techniques de protection, l'utilisation qui est faite des œuvres numériques.

Mais une solution pour la diffusion de contenus protégés pour le HTML 5.

Dernière modification par pierrecastor (Le 24/02/2012, à 16:29)

Vu · Le 24/02/2012, à 19:08

Un autre soucis, c'est que Canonical et ses blogs vont devoir ne plus utiliser Flash pour les vidéos et le son. Si ils utilisent Youtube, cela va fonctionner si ils passent au HTML5. Mais pour Vimeo et autres ...

HP · Le 24/02/2012, à 19:09

Vu a écrit :

Mais pour Vimeo et autres ...

Ils s'adapteront ou disparaîtront… tout simplement… Darwinisme de base.

The Uploader · Le 24/02/2012, à 20:15

http://vimeo.com/html5

acpiknik a écrit :

Mais Flash ce n'est pas que les vidéo quand même ? Et la fin de Flash c'est pas le renouveau du truc immonde de Microsoft "silvertruc" ?

Silverlight a première vue j'dirais que c'est moins immonde que Flash. Enfin pour le coder, j'préfère de loin du C# à de l'ActionScript.

Dernière modification par The Uploader (Le 24/02/2012, à 20:17)

src · Le 24/02/2012, à 20:34

Les vidéos HTML5 c'est peut-être au point, mais pas l'implémentation sur les navigateurs. Souvent ça rame, quand on a une vidéo en haute résolution, ou quand on passe en plein écran. Ça rame même plus qu'avec du flash. Ce qui me pousse à me demander si il y a une accélération graphique ou pas ?

Puis sinon flash ne sert pas que pour les vidéos, perso je m'en servais pour Deezer aussi.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/02/2012, à 19:51

Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#2 Le 23/02/2012, à 21:11

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#3 Le 23/02/2012, à 21:48

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#4 Le 23/02/2012, à 21:58

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#5 Le 23/02/2012, à 21:58

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#6 Le 23/02/2012, à 21:59

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#7 Le 23/02/2012, à 22:01

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#8 Le 23/02/2012, à 22:55

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#9 Le 23/02/2012, à 22:59

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#10 Le 23/02/2012, à 22:59

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#11 Le 23/02/2012, à 23:03

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#12 Le 24/02/2012, à 02:51

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#13 Le 24/02/2012, à 08:35

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#14 Le 24/02/2012, à 10:38

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#15 Le 24/02/2012, à 11:23

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#16 Le 24/02/2012, à 12:02

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#17 Le 24/02/2012, à 12:08

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#18 Le 24/02/2012, à 12:14

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#19 Le 24/02/2012, à 15:25

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#20 Le 24/02/2012, à 15:48

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#21 Le 24/02/2012, à 16:28

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#22 Le 24/02/2012, à 19:08

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#23 Le 24/02/2012, à 19:09

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#24 Le 24/02/2012, à 20:15

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

#25 Le 24/02/2012, à 20:34

Re : Flash sous Linux va devenir une exclusivité Google Chrome

Pied de page des forums