Ubuntu-fr

tonypad · Le 13/03/2013, à 18:41

c'est bizarre, j'ai vu passer ça :
http://www.webupd8.org/2013/03/ubuntu-g … .html#more

et personne n'en parle ?!?!
bon je lance le sujet...

vous en pensez quoi ?

Dernière modification par tonypad (Le 13/03/2013, à 18:45)

Shamayo · Le 13/03/2013, à 18:46

Ca m'étonne oO

tonypad · Le 13/03/2013, à 23:59

ce qui m'étonne dans cette histoire, c'est que personne n'en parle. est-ce que ubuntu gnome est réellement reconnue officiellement par canonical ou pas ? je fini par me poser la question... moi, je trouvais ça cool... ça ferait une alternative officielle de plus...

seb24 · Le 14/03/2013, à 00:12

Oui c'est bien officiel. il me semble que j'avais vu passer un sujet sur le forum.
Mais c'est sur ça attire pas les Troll de dire que Canonical soutien aussi des dérivé avec Gnome dessus ^^ .

sorrodje · Le 14/03/2013, à 13:04

seb24 a écrit :

Oui c'est bien officiel. il me semble que j'avais vu passer un sujet sur le forum.
Mais c'est sur ça attire pas les Troll de dire que Canonical soutien aussi des dérivé avec Gnome dessus ^^ .

Linux-one · Le 14/03/2013, à 14:40

Et les daily live dispo depuis hier (13/03).

http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-gnome/daily-live/

grandtoubab · Le 14/03/2013, à 15:18

Salut
quelques infos en anglais
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/Rel … 0#Download
Une revue détaillée
http://www.techdrivein.com/2012/11/ubun … shell.html

shindz · Le 14/03/2013, à 15:23

Bon la communauté a le droit de faire ce qu'elle du moment qu'elle n'invente rien ou n'a pas de grosse ambitions

Dernière modification par shindz (Le 14/03/2013, à 15:25)

abelthorne · Le 14/03/2013, à 16:09

tonypad a écrit :

c'est bizarre, j'ai vu passer ça :
http://www.webupd8.org/2013/03/ubuntu-g … .html#more
et personne n'en parle ?!?!

Disons que c'est pas forcément une nouvelle très importante qu'"Ubuntu GNOME Remix" s'appelle maintenant "Ubuntu GNOME" tout court. Quant au fait qu'elle devienne officielle... Canonical met en avant Ubuntu avec Unity. Pour ce qui est des autres variantes, ça ne change pas grand chose qu'elles soient officielles ou non.

Major Grubert · Le 14/03/2013, à 21:09

Ça apporte quand même une visibilité.

abelthorne · Le 14/03/2013, à 21:20

Major Grubert a écrit :

Ça apporte quand même une visibilité.

Ben pas vraiment, non. Les alternatives, officielles ou non, ne sont pas listées sur le site d'Ubuntu (ou alors j'ai mal vu). Pour les trouver, il faut faire un travail de recherche en amont, se renseigner auprès d'utilisateurs... À partir de là, qu'une alternative soit officielle ou non, ça ne change pas grand chose. Tout au plus peut-on considérer que si une variante est officielle ça implique qu'il y a du monde derrière et que ce ne sera pas un projet abandonné du jour au lendemain mais si on part du principe qu'il faut aller chercher des conseils, on apprend vite quelles sont les variantes à privilégier.

Pour moi, ça reste une non-information.

Major Grubert · Le 14/03/2013, à 21:26

Oui, vu comme ça.

Je trouve quand même qu'avoir une distribution officielle d'Ubuntu sous Gnome c'est, symboliquement, un changement relativement important.

D@mien · Le 14/03/2013, à 21:30

Major Grubert a écrit :

Ça apporte quand même une visibilité.

Je plussoie !

@abelthorne: Je comprends ton argument, et je suis d'accord avec la première partie, mais je pense que bien poser les choses, savoir qui fait quoi et qui le fait avec le soutien (même si c'est une approbation purement symbolique) de Canonical, a justement de l'importance.
Comme le pointe @Major Grubert, ça apporte une certaine clarté au vaste éventail mis à notre disposition, et permet éventuellement des choix plus éclairés quant à l'environnement à adopter.

Pour résumé, ce n'est certes pas un point primordial, mais ça a son importance (je sais, vive les opinions tranchées ^^).

abelthorne · Le 14/03/2013, à 21:52

D@mien a écrit :

@abelthorne: Je comprends ton argument, et je suis d'accord avec la première partie, mais je pense que bien poser les choses, savoir qui fait quoi et qui le fait avec le soutien (même si c'est une approbation purement symbolique) de Canonical, a justement de l'importance.
Comme le pointe @Major Grubert, ça apporte une certaine clarté au vaste éventail mis à notre disposition, et permet éventuellement des choix plus éclairés quant à l'environnement à adopter.

Oh mais je ne dis pas que ça n'a pas d'importance dans l'absolu. Seulement que ça n'en a pas assez pour qu'on s'étonne que personne n'ait pris la peine de créer un topic sur le forum pour l'annoncer en grandes pompes.

Je réagissais juste à l'étonnement de tonypad.

Dernière modification par abelthorne (Le 14/03/2013, à 21:52)

tonypad · Le 14/03/2013, à 23:03

abelthorne a écrit :

Les alternatives, officielles ou non, ne sont pas listées sur le site d'Ubuntu (ou alors j'ai mal vu). Pour les trouver, il faut faire un travail de recherche en amont, se renseigner auprès d'utilisateurs...

bon, il y a quand même cette page où les différentes versions officielles sont listées...
http://www.ubuntu-fr.org/telechargement

en fait, ce qui m'étonnait, c'est que la gueguerre untiy/gnome-shell a tellement fait de bruit au début que je me demandait vraiment comment on allait prendre cette version officielle.
il y a bien ubuntu gnome remix, mais je crois qu'elle était plus considérée comme l'une des nombreuses versions qui risquent un jour ou l'autre de tomber dans l'oubli alors que là, elle est clairement associée à ubuntu et de manière officielle... d'où mon étonnement... mais bon, ça reste apparemment un étonnement qui n'est pas partagé et c'est tant mieux pour ubuntu gnome. on verra bien dans l'avenir comment ça se passera pour cette version...

Dernière modification par tonypad (Le 14/03/2013, à 23:09)

PPdM · Le 14/03/2013, à 23:08

Un bémol, j'ai fais un test sur un écran 15" c'est une horreur !
J’espère que la version officielle corrigera, on est loin de la qualité d'un Xfce

vk · Le 21/03/2013, à 16:09

pierguiard a écrit :

Un bémol, j'ai fais un test sur un écran 15" c'est une horreur !
J’espère que la version officielle corrigera, on est loin de la qualité d'un Xfce

Ah, j'avais réussi à installer la 12.10 sur mon netbook de 9" avec un pauvre Celeron (mais c'était une version stable donc)
Pour la première image (le 13/3) sur ma vieille machine (Athlon d'y a 7 ans, mais 2Go de RAM quand mm) ça a été catastrophique. Lent, plantage total systématique au bout de quelques minutes...

Dommage j'aime bien l'interface Gnome 3 (bon c'est du Mac avec le dock à gauche hein), malheureusement il n'y a plus le Gnome fallback dans la 13.04, le système reste plus gourmand que KDE sur ce que j'ai testé (mais moins qu'Unity, faut pas abuser), et avec le support qui tombe à 9 mois c'est vraiment sans intérêt.

Dernière modification par vk (Le 21/03/2013, à 16:09)

Major Grubert · Le 21/03/2013, à 21:47

Bizarre parce que la réputation c'est plutôt que Gnome Shell est plus léger qu'Unity, lui même plus léger que KDE.

PPdM · Le 21/03/2013, à 21:51

Les réputations sont souvent surfaites !!!

Peso, je ne suis pas fan alors que j'ai eu du mal a me passer de gnome2

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 13/03/2013, à 18:41

ubuntu gnome officiel

#2 Le 13/03/2013, à 18:46

Re : ubuntu gnome officiel

#3 Le 13/03/2013, à 23:59

Re : ubuntu gnome officiel

#4 Le 14/03/2013, à 00:12

Re : ubuntu gnome officiel

#5 Le 14/03/2013, à 13:04

Re : ubuntu gnome officiel

#6 Le 14/03/2013, à 14:40

Re : ubuntu gnome officiel

#7 Le 14/03/2013, à 15:18

Re : ubuntu gnome officiel

#8 Le 14/03/2013, à 15:23

Re : ubuntu gnome officiel

#9 Le 14/03/2013, à 16:09

Re : ubuntu gnome officiel

#10 Le 14/03/2013, à 21:09

Re : ubuntu gnome officiel

#11 Le 14/03/2013, à 21:20

Re : ubuntu gnome officiel

#12 Le 14/03/2013, à 21:26

Re : ubuntu gnome officiel

#13 Le 14/03/2013, à 21:30

Re : ubuntu gnome officiel

#14 Le 14/03/2013, à 21:52

Re : ubuntu gnome officiel

#15 Le 14/03/2013, à 23:03

Re : ubuntu gnome officiel

#16 Le 14/03/2013, à 23:08

Re : ubuntu gnome officiel

#17 Le 21/03/2013, à 16:09

Re : ubuntu gnome officiel

#18 Le 21/03/2013, à 21:47

Re : ubuntu gnome officiel

#19 Le 21/03/2013, à 21:51

Re : ubuntu gnome officiel

Pied de page des forums