Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

compte supprimé x0 · Le 09/01/2014, à 23:33

Grünt a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
De toutes façons, un enfant de 5 ans, si tu le laisses faire, ne décolle plus de sa playstation, si toutefois tu continues à l'approvisionner en sucreries et en coca... Et après tu obtiens un petit hol0gram, qui a toujours su résister énergiquement à toutes ces conneries d'orthographe, de grammaire et tout ça, complètement inutile au XXI siècle, où seules les belles images d'Atlantico ou de Contrepoints sont capables de tout nous expliquer...
Je suis légèrement en désaccord avec toi : il me semble avoir été différent de ça à 5 ans. J'aimais apprendre. C'est une forme de gourmandise.

Moi aussi. C'est ce que je suggère dans le edit...
A 5 ans (et même moins), j'étais fasciné par les petits outils qui traînaient dans le bureau de mon grand-père (architecte) et j'étais ravi quand il m'a montré comment faire un cercle avec un compas et qu'il m'a donné un bout de calque pour essayer aussi... Le résultat n'était pas terrible et j'avais de l'encre de chine partout ( ) mais j'avais compris comment ça fonctionnait pour faire plus grand, plus petit... Le plus fascinant, je m'en souviens très bien, c'est que ce jour-là j'avais réalisé consciemment ce que ça voulait dire "comprendre quelque chose", que j'étais capable de ça et que c'est un suprême plaisir !
J'ai eu la même sensation en apprenant à lire (dans le journal, avec ma mère). Je revois la scène comme si j'y étais. Je devais avoir 5 ans (je savais lire en entrant à l'école). J'ai découvert d'une seconde à l'autre comment ça fonctionnait (comme l'inspecteur à la télé : bon sang, mais c'est bien sûr !). Un flash de plaisir !
Ça ne m'a plus jamais quitté, cette curiosité-là.

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 10/01/2014, à 01:46)

compte supprimé x0 · Le 09/01/2014, à 23:49

inkey a écrit :

il suffit d'aller regarder un peu les termes des contrats de banques, d'assurances et autre…

C'est la faute à l'Etat, parce que si on ne pouvait pas les attaquer avec toutes ces lois idiotes faites par l'Etat, ils ne seraient pas obligés de préciser de long en large et en travers qu'ils ne sont responsables d'absolument rien en cas de problème...

Exemple : la cluf de chez m$...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 09/01/2014, à 23:49)

side · Le 10/01/2014, à 02:44

Grünt a écrit :

Il n'est rien que je déteste davantage que les services publics, si ce n'est le SAV des multinationales.

C'est bien vrai ça !
Toutes ces écoles et autres hôpitaux publics ! Quoi de plus détestable ?
Et je te parle même pas des universités et de la sécu ! À vomir !

compte supprimé x0 · Le 10/01/2014, à 02:53

side a écrit :

Grünt a écrit :
Il n'est rien que je déteste davantage que les services publics, si ce n'est le SAV des multinationales.
C'est bien vrai ça !
Toutes ces écoles et autres hôpitaux publics ! Quoi de plus détestable ?
Et je te parle même pas des universités et de la sécu ! À vomir !

Ben oui ! Moi je m'injecte toujours moi-même... Je déteste les assistés en tous genres...
Et même les femmes... On peut bien se débrouiller tout seul derrière son clavier...

(et au moins on n'est pas sexiste ! )

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 10/01/2014, à 02:57)

Grünt · Le 10/01/2014, à 03:07

side a écrit :

Grünt a écrit :
Il n'est rien que je déteste davantage que les services publics, si ce n'est le SAV des multinationales.
C'est bien vrai ça !
Toutes ces écoles et autres hôpitaux publics ! Quoi de plus détestable ?
Et je te parle même pas des universités et de la sécu ! À vomir !

Ouais, enfin y'aurait long à dire sur chacune de ces institutions.
Mais le privé ne vaut pas mieux (il aurait tendance à faire pire, même).

compte supprimé x0 · Le 10/01/2014, à 03:24

Grünt a écrit :

side a écrit :
Grünt a écrit :
Il n'est rien que je déteste davantage que les services publics, si ce n'est le SAV des multinationales.
C'est bien vrai ça !
Toutes ces écoles et autres hôpitaux publics ! Quoi de plus détestable ?
Et je te parle même pas des universités et de la sécu ! À vomir !
Ouais, enfin y'aurait long à dire sur chacune de ces institutions.

Tu en peux pas trop accuser les institutions.

L'Université... Lors de la réforme LMD, par exemple, il y a quelques types, genre Sauvons la Recherche, qui ont poussé des hauts cris. Et en gros ce qu'ils ont dénoncé c'est que ça mettrait fin au rôle de l'Université, c'est-à-dire de transmettre des connaissances (qui le fait à la place ? Personne !) et d'en créer de nouvelles, au profit d'une illusoire formation professionnelle... On commence seulement à se rendre compte qu'ils n'avaient peut-être pas tort... Mais ça me paraît gros d'en accuser aujourd'hui l'Université. Elle n'y est pas pour grand-chose..
Et ce n'est pas qu'en France qu'on a constaté que ce genre de chose finissait par merder : http://www.lautjournal.info/default.asp … ewsId=2490
.
Pareil pour les hôpitaux ! Des gestionnaires ont été mis au pouvoir, toujours dans le même esprit, réduire les coûts. Et ils réduisent les coûts partout où ils pensent pouvoir les réduire, en dehors de toute autre considération et souvent en dépit du bon sens le plus élémentaire, si seulement ils savaient en quoi ça consiste, un service hospitalier. Mais eux, ils jugent à partir des comptes... Les hôpitaux n'y sont pas pour grand-chose non plus...

La sécu ? A force d'exonérer les entreprises de ceci, puis de cela... Forcément, les recettes de la sécu diminuent... Et du coup, comme partout ailleurs : il faut réduire les coûts ! Et ça finit par fonctionner moins bien... Il fut un temps où, en Alsace-Moselle, la sécu remboursait à 100 % ! Cotisations un peu plus élevées qu'ailleurs et surtout beaucoup moins d'exonérations en tous genres... Et la sécu d'Alsace-Moselle était même bénéficiaire !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 10/01/2014, à 03:41)

compte supprimé x0 · Le 10/01/2014, à 03:52

Un petit aperçu d'un certain nombre de participants à ce forum. Ils se reconnaîtront facilement : http://www.youtube.com/watch?feature=pl … u2k_IbQ1zw

The Uploader · Le 10/01/2014, à 11:36

hol0gram · Le 10/01/2014, à 15:15

http://www.kickstarter.com/year/2013

une année avec kickstarter

side · Le 10/01/2014, à 16:03

Grünt a écrit :

side a écrit :
Grünt a écrit :
Il n'est rien que je déteste davantage que les services publics, si ce n'est le SAV des multinationales.
C'est bien vrai ça !
Toutes ces écoles et autres hôpitaux publics ! Quoi de plus détestable ?
Et je te parle même pas des universités et de la sécu ! À vomir !
Ouais, enfin y'aurait long à dire sur chacune de ces institutions.
Mais le privé ne vaut pas mieux (il aurait tendance à faire pire, même).

Ce qu'il y aurait de long à dire au sujet de ces institutions c'est que le monde privé lutte avec le monde public et qu'il gagne, point barre.

Une des technique du monde privé pour gagner contre le monde public, contre la République, c'est de s'arranger pour que les gens (toujours libre et rationnels et tout ce blabla) détestent les institutions. C'est à dire qu'il faut s'arranger pour que le commun déteste sa chose. Ce que nous pouvons créer ensemble, ce qui a été créé par la citoyenneté, nous devons vouloir le détruire. Le privé a besoin d'une armée à sa solde car les dirigeants et autres promoteurs de l'action individuelle privé ne pourront détruire seuls la République et la citoyenneté.
Les gouvernements sont des alliés précieux, mais sans le peuple, rien ne peut se faire. Au pire ce dernier s'il ne prend pas part active à l'entreprise de destruction de ce qui le protège, de ce qui l'élève, doit rester silencieux face à celle-ci.

Comment on fait ça ?
On tiens un discours lénifiant sur les faiblesses pratiques et théoriques de la République. On associe toutes velléités d'unification nationale à du fascisme, on conchie le principe même de Nation, on fustige l’État dans ses grandes largeur, on fait la promotion des puissances politiques supranationales, on fait la promotion de la "décentralisation", on associe la puissance d’État au stalinisme, on oppose systématiquement ce dernier à l'individu, on brouille les esprits, on agit concrètement, c'est à dire politiquement, pour saquer les fondements de la République en criant à la nécessité de réduire les budgets, on fait l'apologie de l'initiative privé etc, etc.

Ainsi la République et les "services publics" sont d'autant plus critiquables et détestables qu'ils sont affaiblies, l'action se justifie par le discours qui se fonde sur l'action. Il s'agit d'un paradigme politique global, total (mais bien entendu il ne saurait être totalitaire puisqu'il vise à l'individualisation)

Et bien entendu on oubliera pas de demander au derniers bolchéviques de la planète qui continuent malgré tout à défendre la République, ce que l'on nomme ironie de l'Histoire, car la fonction première des socialistes est de critiquer l’État bourgeois et sa République, mais comme la dialectique matérialiste c'est du caca en barre et que cet état de fait est désormais bien acquis, il n'est plus possible de parler d’État bourgeois, mais seulement d’État. On ne peut plus demander un surplus de révolution (par la critique matérialiste de la Révolution bourgeoise qui est une des avancés sociale et politique des plus importantes), mais seulement saquer les fondements de celle-ci. Comme ça, facile de dire au bolchévique que ce qu'il défendent en réalité ce sont les matraques et la coercition ... d’ailleurs z'avez qu'à regarder Staline et son œuvre, c'est le goulag que vous voulez ??

Ainsi un révolutionnaire dans l'âme se sentira-t-il profondément réactionnaire. La confusion pointe. Ne faut-il pas défendre l'individu ? ne faut-il pas chercher l'émancipation et défendre l'émulation de l'initiative individuelle ? Pourquoi défendre une institution qui factuellement est la machine qui détruit les avancées sociales ?
Le marxisme est mort, vive le marxisme !
Mais là viennent les socialistes (les vrais hein, pas les sociaux-libéraux), ils pointent les apories du matérialisme dialectique et du marxisme, ils ont raison. Soutenus par les anarchistes et autres communalistes et/ou communistes libertaires et/ou conseillistes ils sont la caution des libéraux qui ne sont pour leur part que les paravents d'un capitalisme débridé. Quand tous nous seront devenus des individus libres nous seront enfin dans les dispositions nécessaires pour une soumission totale au fétichisme de la marchandise, enfin libre d'être esclave comme au bon vieux temps ou les institutions ne pondaient pas loi sur loi pour freiner la concurrence libre et non-faussées. Quand enfin nous seront totalement réifiés, les dits socialistes n'auront plus que leurs yeux pour pleurer devant leur défaite totale.

Mais n'oublions pas, surtout n'oublions pas !! L'école, c'est une usine à soumission de l’Ordre de l’État, du fascisme soft comme pour la jeunesse hitlérienne (car c'est bien connu qu'il est possible de se former et d'apprendre seul dans son coin en pure autonomie), la Médecine, une institution dont le but est l'oppression des individus et accessoirement être un détaillant commercial des entreprises pharmaceutiques. Les règles, il faut les détruire, il est interdit d'interdire !! etc.

hol0gram · Le 10/01/2014, à 16:28

victimisation totale tu veut une allocation mouchoirs ?

j'aimerais toutefois être aussi optimiste que toi sur le fait que le futur sera libéral.

Dernière modification par hol0gram (Le 10/01/2014, à 16:31)

Grünt · Le 10/01/2014, à 16:48

Tu m'excuseras, mais je chie autant sur la république et la citoyenneté, que sur les marques et sur la consommation. Consommateurs, citoyens, porte-monnaie, urne électorale : beurk.

GR 34 · Le 10/01/2014, à 16:50

Une bonne petite dictature rouge, tiens, y a rien de mieux !

Grünt · Le 10/01/2014, à 16:54

side a écrit :

L'école, c'est une usine à soumission de l’Ordre de l’État, du fascisme soft comme pour la jeunesse hitlérienne (car c'est bien connu qu'il est possible de se former et d'apprendre seul dans son coin en pure autonomie), la Médecine, une institution dont le but est l'oppression des individus et accessoirement être un détaillant commercial des entreprises pharmaceutiques. Les règles, il faut les détruire, il est interdit d'interdire !! etc.

Tu devrais lire Ivan Illitch, tiens. Pour prendre conscience du fait que les institutions étatiques et les multinationales travaillent main dans la main pour un même projet de société.

Henry de Monfreid · Le 10/01/2014, à 17:07

Grünt a écrit :

je chie autant sur la république et la citoyenneté

On ne peut déféquer que sur ce qui existe.

République = chose publique. Les sénateurs ont pu amnistier un mafieux hier grâce à un vote secret ! Donc la république n'existe pas.

inkey · Le 10/01/2014, à 17:17

6steme1 a écrit :

Une bonne petite dictature rouge, tiens, y a rien de mieux !

C'est sur que brune c'est plus jolie !

compte supprimé x0 · Le 10/01/2014, à 17:21

Grünt a écrit :

side a écrit :
L'école, c'est une usine à soumission de l’Ordre de l’État, du fascisme soft comme pour la jeunesse hitlérienne (car c'est bien connu qu'il est possible de se former et d'apprendre seul dans son coin en pure autonomie), la Médecine, une institution dont le but est l'oppression des individus et accessoirement être un détaillant commercial des entreprises pharmaceutiques. Les règles, il faut les détruire, il est interdit d'interdire !! etc.
Tu devrais lire Ivan Illitch, tiens. Pour prendre conscience du fait que les institutions étatiques et les multinationales travaillent main dans la main pour un même projet de société.

Tu n'as pas du tout compris ce que side a écrit ! Pas plus que tu n'as cru bon de suivre une des conférences gesticulées de Lepage, celle-ci, en particulier : http://www.scoplepave.org/et-si-on-empe … ruire-plus
Sans doute l'effet de ta monomanie...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 10/01/2014, à 17:28)

PPdM · Le 10/01/2014, à 17:22

SODⒶ a écrit :

Grünt a écrit :
je chie autant sur la république et la citoyenneté
On ne peut déféquer que sur ce qui existe.
République = chose publique. Les sénateurs ont pu amnistier un mafieux hier grâce à un vote secret ! Donc la république n'existe pas.

Ce qu'a fait le bureau du Sénat et une forfaiture, mais cela n’empêche pas les investigations des la justice, au pire cela les retarde.

Henry de Monfreid · Le 10/01/2014, à 17:29

PPdM a écrit :

SODⒶ a écrit :
Grünt a écrit :
je chie autant sur la république et la citoyenneté
On ne peut déféquer que sur ce qui existe.
République = chose publique. Les sénateurs ont pu amnistier un mafieux hier grâce à un vote secret ! Donc la république n'existe pas.
Ce qu'a fait le bureau du Sénat et une forfaiture, mais cela n’empêche pas les investigations des la justice, au pire cela les retarde.

Il a 88 ans, il sera réélu et protégé par ses pairs, puis il sera mort et enterré avec les honneurs avant d'aller devant le juge. Exactement comme Pasqua.

Le PS et l'UMP sont contrôlés par une armée de corrompus, la transparence les amèneraient à la ruine et à la prison. Il continueront donc à se protéger mutuellement.

hol0gram · Le 10/01/2014, à 17:29

C'est sur que brune c'est plus jolie ! tongue

je ne voit pas qui souhaite une dictature fasciste.

compte supprimé x0 · Le 10/01/2014, à 17:51

hol0gram a écrit :

C'est sur que brune c'est plus jolie ! tongue
je ne voit pas qui souhaite une dictature fasciste.

C'est pas des lunettes qu'il te faut, mais un chien d'aveugle...

GR 34 · Le 10/01/2014, à 17:52

SODⒶ a écrit :

PPdM a écrit :
SODⒶ a écrit :
On ne peut déféquer que sur ce qui existe.
République = chose publique. Les sénateurs ont pu amnistier un mafieux hier grâce à un vote secret ! Donc la république n'existe pas.
Ce qu'a fait le bureau du Sénat et une forfaiture, mais cela n’empêche pas les investigations des la justice, au pire cela les retarde.
Il a 88 ans, il sera réélu et protégé par ses pairs, puis il sera mort et enterré avec les honneurs avant d'aller devant le juge. Exactement comme Pasqua.
Le PS et l'UMP sont contrôlés par une armée de corrompus, la transparence les amèneraient à la ruine et à la prison. Il continueront donc à se protéger mutuellement.

Qu'est-ce que tu racontes comme intox !

Le vote a été :

13 voix contre (les sénateurs de droite + 2 sénateurs de gauche)

12 voix pour (les sénateurs de gauche)

1 abstention

Il a manqué 2 voix pour lever l'immunité.

Or, personne ne sait quelles sont ces 2 voix de gauche qui auraient voté contre et il faut remarquer que les votants de gauche sont formés de sénateurs PS et radicaux et de 3 sénateurs communistes et 1 vert.

Qui peut affirmer si ce ne sont pas 2 voix communistes qui ont manqué pour lever l'immunité ? On peut se permettre toute intox de ce côté aussi !!!

Edit : les accusations sur le PS sont donc inappropriées.

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/01/2014, à 17:56)

hol0gram · Le 10/01/2014, à 17:53

C'est pas des lunettes qu'il te faut, mais un chien d'aveugle... lol

6steme1 est surement la personne la plus modérée de se topic. je trouve étrange cette façon de lancer des accusation de fascisme a toutes les personne non d'accord avec vous.

Henry de Monfreid · Le 10/01/2014, à 17:59

@ 6steme1 :

À ma connaissance, aucun communiste ou vert n'a jamais été ministre de la défense, donc signé des contrats avec rétro-commission illégales pour vendre de l'armement fabriqué par Dassault. Il n'a donc pas de moyens de pression sur eux.

Les voix suspectes sont donc forcement PS.

Il protègent Dassault car il les tient par les couilles.

GR 34 · Le 10/01/2014, à 18:06

SODⒶ a écrit :

@ 6steme1 :
À ma connaissance, aucun communiste ou vert n'a jamais été ministre de la défense, donc signé des contrats avec rétro-commission illégales pour vendre de l'armement fabriqué par Dassault. Il n'a donc pas de moyens de pression sur eux.
Les voix suspectes sont donc forcement PS.
Il protègent Dassault car il les tient par les couilles.

Encore de l'intox made in soda : cela fait 12 ans qu'un PS a été ministre de la défense et aurait (conditionnel très conditionnel) aurait pu magouiller avec Dassault.

Tu maintiens que ce sont 2 PS, je maintiens que se sont 2 communistes pour des raisons de magouilles cégétistes dans les usines Dassault.

Voila, moi aussi je suis le roi de l'intox !

Sinon : Jean Pierre Bel, président du Sénat a a parlé ce matin d'erreur possible au moment du vote.

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/01/2014, à 18:07)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2401 Le 09/01/2014, à 23:33

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2402 Le 09/01/2014, à 23:49

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2403 Le 10/01/2014, à 02:44

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2404 Le 10/01/2014, à 02:53

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2405 Le 10/01/2014, à 03:07

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2406 Le 10/01/2014, à 03:24

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2407 Le 10/01/2014, à 03:52

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2408 Le 10/01/2014, à 11:36

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2409 Le 10/01/2014, à 15:15

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2410 Le 10/01/2014, à 16:03

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2411 Le 10/01/2014, à 16:28

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2412 Le 10/01/2014, à 16:48

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2413 Le 10/01/2014, à 16:50

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2414 Le 10/01/2014, à 16:54

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2415 Le 10/01/2014, à 17:07

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2416 Le 10/01/2014, à 17:17

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2417 Le 10/01/2014, à 17:21

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2418 Le 10/01/2014, à 17:22

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2419 Le 10/01/2014, à 17:29

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2420 Le 10/01/2014, à 17:29

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2421 Le 10/01/2014, à 17:51

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2422 Le 10/01/2014, à 17:52

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2423 Le 10/01/2014, à 17:53

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2424 Le 10/01/2014, à 17:59

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#2425 Le 10/01/2014, à 18:06

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums