Pages : 1
#1 Le 17/04/2009, à 16:39
- tm17257
Firefox
Firefox aurait été le navigateur internet le moins sûr en 2008 d'après la société danoise Secunia, spécialisée dans la sécurité informatique. Le programme de la fondation Mozilla dépasserait de loin Internet Explorer, Safari et Opera en problèmes de vulnérabilité.
Hors ligne
#2 Le 17/04/2009, à 17:19
- slasher_fun
Re : Firefox
Bonjour,
Comme le fait remarquer Mozilla, cette étude est passablement tronquée.
En effet, Mozilla a fait le choix de dévoiler l'ensemble des failles de sécurité, qu'elles soient graves ou non, qu'elles aient été découvertes en interne ou en externe, bref toutes.
Alors qu'en face, les autres ne disent pas tout, et surtout pas les vulnérabilités non dévoilées détectées en interne...
Donc oui Firefox a eu + de failles révelées que les autres. Mais zéro faille gardée secrète, là est toute la nuance...
Hors ligne
#3 Le 17/04/2009, à 17:52
- Ehorinn
Re : Firefox
De plus, détectée = corrigée
Hors ligne
#4 Le 17/04/2009, à 18:53
- Grunt
Re : Firefox
Konqueror saymieux que Firefox
(troll inside )
#5 Le 17/04/2009, à 19:20
- Grummfy
Re : Firefox
A noté que ce qui est importe est d'où viennent les failles (interne, externe, etc) cela à été dit mais surtout leurs criticités et la vitesse de corrections de celle-ci .... or lorsque l'on regarde le rapport on remarque que firefox n'a pas tellement de faille critique ...
Grummfy, le seul, l'unique !
Hors ligne
#6 Le 17/04/2009, à 19:22
- Grunt
Re : Firefox
Très sérieusement, utiliser un navigateur ultra-minoritaire est une très bonne protection: personne ne va piéger un site pour viser 0.1% des utilisateurs.
Vivent Opera( pas libre), Konqueror, Epiphany, Arora..
#7 Le 17/04/2009, à 19:34
- ꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳
Re : Firefox
Firefox aurait été le navigateur internet le moins sûr en 2008 d'après la société danoise Secunia, spécialisée dans la sécurité informatique. Le programme de la fondation Mozilla dépasserait de loin Internet Explorer, Safari et Opera en problèmes de vulnérabilité.
Cette "information" qui relève plutôt de la publi-documentation pour apple/microsoft est un bel exemple de comment utiliser un fait pour prétendre l'inverse de la logique. Certains poussent le vice jusqu'à considérer qu'un logiciel sur un O.S. fermé est plus sûr. Mais, bon ... C'est un peu comme les infos sur TF1, on apprend à lire entre les lignes.
Quoi ? Tu travailles sous GNU/LInux ? Ba, ça va te passer... quand il existera quelque chose de mieux... et ce ne sera pas windows, à moins que ce devienne libre et bien programmé.
mon petit blog de débutant
Hors ligne
#8 Le 17/04/2009, à 20:29
- PPdM
Re : Firefox
de toutes façons tout système créé par un humain aura des failles, donc zéro faille =mensonges
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#9 Le 17/04/2009, à 20:29
- PPdM
Re : Firefox
de toutes façons tout système créé par un humain aura des failles, donc zéro faille =mensonges
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#10 Le 18/04/2009, à 14:01
- Firwen
Re : Firefox
j'ai lu ce rapport de Secunia, je le trouve personnellement mensongé voir honteux.
Comparer la sécurité d'un navigateur en fonction du nombre de failles qui a été trouvées et corrigées sur celui-ci, c'est du n'importe quoi.
Le fait que Firefox soit opensource donc mille fois plus simple à débugguer leur a pas traverser l'esprit ?
Pourquoi le temps mis pour corriger une faille dans chaque navigateur n'a pas été divulgué tiens ? Quelque-chose me dit que ça aurait été beaucoup plus drôle
Dernière modification par Firwen (Le 18/04/2009, à 14:01)
Hors ligne
#11 Le 18/04/2009, à 14:17
- PPdM
Re : Firefox
j'ai lu ce rapport de Secunia, je le trouve personnellement mensongé voir honteux.
Comparer la sécurité d'un navigateur en fonction du nombre de failles qui a été trouvées et corrigées sur celui-ci, c'est du n'importe quoi.
Le fait que Firefox soit opensource donc mille fois plus simple à débugguer leur a pas traverser l'esprit ?Pourquoi le temps mis pour corriger une faille dans chaque navigateur n'a pas été divulgué tiens ? Quelque-chose me dit que ça aurait été beaucoup plus drôle
Tu crois? manini en ferait une dépression
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#12 Le 18/04/2009, à 20:38
- Canigou 66
Re : Firefox
Bonsoir,
La réponse du directeur de la sécurité chez Mozilla :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50412 … eponse.htm
Mon arrivée chez vous :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=194103
Ma première documentation réalisée pour vous : http://doc.ubuntu-fr.org/clonezilla
Ce logiciel, qui sauvegarde vos partitions, est une merveille, je vous explique tout...
Hors ligne
#13 Le 18/04/2009, à 21:09
- side
Re : Firefox
Très sérieusement, utiliser un navigateur ultra-minoritaire est une très bonne protection: personne ne va piéger un site pour viser 0.1% des utilisateurs.
Vivent Opera( pas libre), Konqueror, Epiphany, Arora..
Huummm ... Euh un site qui piégerais Firefox piégerais aussi Epiphany non ??? C'est plus le moteur de rendu utilisé qu'il faut regarder dans ces cas là non ??? ... Juste une question comme ça.
Dernière modification par side (Le 18/04/2009, à 21:09)
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#14 Le 18/04/2009, à 21:26
- Grunt
Re : Firefox
Huummm ... Euh un site qui piégerais Firefox piégerais aussi Epiphany non ??? C'est plus le moteur de rendu utilisé qu'il faut regarder dans ces cas là non ??? ... Juste une question comme ça.
Certes, certes.
Mais qui utilise KHTML, de nos jours?
il est pourtant très respectueux des standards (mais une merde en javascripts).
#15 Le 18/04/2009, à 21:57
- Snake046
Re : Firefox
Le moteur de rendu est une chose, le navigateur en est une autre. Les deux doivent avoir leurs propres failles, donc moi je dirais que ça dépend.
+1 pour KHTML, c'est un super moteur de rendu, très rapide, efficace, standard... mais dès qu'on commence à lui parler de Javascript il fait la gueule.
Aucun message n'est caché dans cette signature.
Hors ligne
#16 Le 18/04/2009, à 22:06
- casuandre
Re : Firefox
tm17257 a écrit :Firefox aurait été le navigateur internet le moins sûr en 2008 d'après la société danoise Secunia, spécialisée dans la sécurité informatique. Le programme de la fondation Mozilla dépasserait de loin Internet Explorer, Safari et Opera en problèmes de vulnérabilité.
Cette "information" qui relève plutôt de la publi-documentation pour apple/microsoft est un bel exemple de comment utiliser un fait pour prétendre l'inverse de la logique. Certains poussent le vice jusqu'à considérer qu'un logiciel sur un O.S. fermé est plus sûr. Mais, bon ... C'est un peu comme les infos sur TF1, on apprend à lire entre les lignes.
40 % des conducteurs responsable d'un accident auraient bu de l'alcool. 60 % n'ont bu que de l'eau...
Travail avec GNU/Linux en tant que commerçant indépendant depuis 2001.
Hors ligne
#17 Le 18/04/2009, à 22:26
- PPdM
Re : Firefox
salut
40 % des conducteurs responsable d'un accident auraient bu de l'alcool. 60 % n'ont bu que de l'eau...
celle la tu l'a déjà faite.:D
La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera
Hors ligne
#18 Le 18/04/2009, à 22:42
- casuandre
Re : Firefox
salut
40 % des conducteurs responsable d'un accident auraient bu de l'alcool. 60 % n'ont bu que de l'eau...
celle la tu l'a déjà faite.:D
C'est mon "adage" concernant les stats et corrélation de chiffre en tout genre
Travail avec GNU/Linux en tant que commerçant indépendant depuis 2001.
Hors ligne
Pages : 1