ATI, Jaunty et driver libre ?

Nizarus · Le 26/04/2009, à 16:05

j'ai une ATI X1300, la 3D fonctionne correctement avec le pilote libre pas besoin du pilote propriétaire

Django84 · Le 26/04/2009, à 16:17

Nizarus a écrit :

j'ai une ATI X1300, la 3D fonctionne correctement avec le pilote libre pas besoin du pilote propriétaire

Ainsi tu confirmes ce que je pense:
pour les nouveaux matériels ATI (R7xx) point de salut pour la 3D ; ou bien utiliser une ancienne ATI ou bien choisir Nvidia seuls GPU qui n'ont pas de pbs 3D (semble-t-il). Ou bien encore rester à une version inférieure à Jaunty pour Ubuntu.

Lonewolf · Le 26/04/2009, à 17:24

@Django84

Qu'utilises-tu pour tester ta 3D ?

Car, je n'ai pour l'instant aucun pb avec mes Catalyst 9.4 pour ma 4850HD sous Jaunty.
Mais, je n'ai peut-être pas poussé les tests à fond.

Lumin0u · Le 26/04/2009, à 20:41

Nizarus a écrit :

j'ai une ATI X1300, la 3D fonctionne correctement avec le pilote libre pas besoin du pilote propriétaire

j'ai une ATI mobility radeon X1300, glxgears me donne ~320 fps avec radeonhd sous jaunty, contre ~2350 fps avec fglrx sous intrepid, donc bof bof l'accélération 3D

Lonewolf · Le 26/04/2009, à 21:27

glxgears me donne :

- effets visuels sur "Normal" -
15960 frames in 5.0 seconds = 3191.826 FPS
15828 frames in 5.0 seconds = 3165.544 FPS
17073 frames in 5.0 seconds = 3414.530 FPS
16810 frames in 5.0 seconds = 3359.820 FPS
15669 frames in 5.0 seconds = 3133.742 FPS
15007 frames in 5.0 seconds = 3001.399 FPS
15710 frames in 5.0 seconds = 3141.876 FPS
16206 frames in 5.0 seconds = 3241.078 FPS
15334 frames in 5.0 seconds = 3066.162 FPS
16352 frames in 5.0 seconds = 3270.367 FPS

- effets visuels sur "Extra"
17750 frames in 5.0 seconds = 3549.939 FPS
17943 frames in 5.0 seconds = 3588.509 FPS
15602 frames in 5.0 seconds = 3120.358 FPS
15408 frames in 5.0 seconds = 3081.504 FPS
15287 frames in 5.0 seconds = 3057.391 FPS
15706 frames in 5.0 seconds = 3141.164 FPS
16982 frames in 5.0 seconds = 3395.982 FPS
15261 frames in 5.0 seconds = 3052.143 FPS
16698 frames in 5.0 seconds = 3339.472 FPS
15885 frames in 5.0 seconds = 3176.924 FPS

Django84 · Le 26/04/2009, à 21:32

Lonewolf a écrit :

@Django84
Qu'utilises-tu pour tester ta 3D ?
Car, je n'ai pour l'instant aucun pb avec mes Catalyst 9.4 pour ma 4850HD sous Jaunty.
Mais, je n'ai peut-être pas poussé les tests à fond.

j'avais réussi à installer Catalyst 9.4 certes, mais je n'arrive pas à modifier la résolution de mon écran ni surtout à garder la résolution choisie après reboot. Je n'arrive non plus à conserver la fréquence verticale de mon écran. Le seul choix possible est 60 ou 75 hz, mais au reboot je reviens toujours à 60 hz.
De plus il ne me propose pas ma fréquence préférée soit 85 hz qui est très bien supportée par mon écran.

Je suppose que pour modifier quoi que ce soit avec le pilote propriétaire ATI, il faut obligatoirement utiliser l'utilitaire Catalyst et non pas l'utilitaire "Affichage" dans "configuration du système".
Quelqu'un peut confirmer ?

C'est peut-être la principale cause de mes déboires, parce que après le plantage, je ne sais pas revenir à la situation stable antérieure, Je ré-installe complètement Kubuntu comme un bourrin !

voici ce que donne la commande glxgears avec pilote libre radeon :
glxgears
unknown chip id 0x954f, can't guess.
2212 frames in 5.0 seconds = 442.356 FPS
2252 frames in 5.0 seconds = 450.285 FPS
2253 frames in 5.0 seconds = 450.593 FPS
2251 frames in 5.0 seconds = 450.168 FPS
2242 frames in 5.0 seconds = 448.276 FPS
2252 frames in 5.0 seconds = 450.351 FPS
2260 frames in 5.0 seconds = 451.984 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
after 33101 requests (44 known processed) with 0 events remaining.

Dernière modification par Django84 (Le 26/04/2009, à 21:35)

G-rom · Le 26/04/2009, à 21:54

Dis pas que les R7xx sont pas pris en charge c'est pas vrai ça fonctionne très bien chez moi avec une 4850HD. et le 9.4 téléchargé sur le site d'ATI (celui des dépôts Ubuntu est une pré-release merdouilleuse)
Oublie pas d'activer avec aticonfig et les bon paramètres pour ta config, surtout si tu est en dual screen. Regarde la doc pour aticonfig et le "man aticonfig" très complet.

Et oui c'est le Controle Center pour configurer, commande amdcccle

Dernière modification par G-rom (Le 26/04/2009, à 21:55)

Lonewolf · Le 26/04/2009, à 21:55

Django84 a écrit :

j'avais réussi à installer Catalyst 9.4 certes, mais je n'arrive pas à modifier la résolution de mon écran ni surtout à garder la résolution choisie après reboot. Je n'arrive non plus à conserver la fréquence verticale de mon écran. Le seul choix possible est 60 ou 75 hz, mais au reboot je reviens toujours à 60 hz.
De plus il ne me propose pas ma fréquence préférée soit 85 hz qui est très bien supportée par mon écran.
Je suppose que pour modifier quoi que ce soit avec le pilote propriétaire ATI, il faut obligatoirement utiliser l'utilitaire Catalyst et non pas l'utilitaire "Affichage" dans "configuration du système".
Quelqu'un peut confirmer ?

Le fait de choisir de passer par Système/Préférences/Affichage provoque (chez moi) un message invitant à utiliser le CatalystControlCenter (CCC).
Si je passe outre, Ubuntu ne reconnait pas le modèle de mon écran, mais la résolution et la fréquence sont OK.
Le CCC me reconnait bien le tout.

C'est peut-être la principale cause de mes déboires, parce que après le plantage, je ne sais pas revenir à la situation stable antérieure, Je ré-installe complètement Kubuntu comme un bourrin !

Il y a une notice en .pdf (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/ … 2-inst.pdf) sur le site d'ATI/AMD expliquant l'installation/désinstallation des pilotes Catalyst.
Elle parle de la version 9.2, mais reste valable pour les 9.3 et 9.4.

voici ce que donne la commande glxgears avec pilote libre radeon :
glxgears
unknown chip id 0x954f, can't guess.
2212 frames in 5.0 seconds = 442.356 FPS
2252 frames in 5.0 seconds = 450.285 FPS
2253 frames in 5.0 seconds = 450.593 FPS
2251 frames in 5.0 seconds = 450.168 FPS
2242 frames in 5.0 seconds = 448.276 FPS
2252 frames in 5.0 seconds = 450.351 FPS
2260 frames in 5.0 seconds = 451.984 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
after 33101 requests (44 known processed) with 0 events remaining.

Bizarre, ce "unknown chip id 0x954f, can't guess".
Tu devrais voir de ce côté là.
Chez moi, le texte obtenu au lancement de glxgears est :
"Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/12812760 the monitor refresh rate."

Django84 · Le 26/04/2009, à 22:48

Je viens d'installer le pilote "radeonhd" en suivant scrupuleusement cette page
Après reboot,...ça fonctionne, mais c'est pas mieux pour ce qui concerne la résolution, elle n'est pas conservée au boot suivant.

cat /var/log/Xorg.0.log | grep "Direct rendering enabled"
(II) RADEONHD(0): Direct rendering enabled
didier@ANTEC-II:~$ glxgears
2213 frames in 5.0 seconds = 442.477 FPS
2246 frames in 5.0 seconds = 449.199 FPS
2243 frames in 5.0 seconds = 448.566 FPS
2246 frames in 5.0 seconds = 449.143 FPS
2255 frames in 5.0 seconds = 450.839 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
after 22710 requests (39 known processed) with 0 events remaining.

prochain coup, je teste à nouveau le pilote ATI 9.4.

terib.nunu · Le 09/05/2009, à 19:26

sous jaunty je n'arrive pas à faire fonctionner la 3d avec autre chose que le driver proprio des dépot fglrx
ati 4870 fps 10000 sous glxgears

ça me semble vraiment faible de toutes façon

Django84 · Le 29/05/2009, à 20:03

J'ai attendu la sortie de Catalyst 9.5 pour l'installer, et voici ce que donne glxgears:
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/567305 the monitor refresh rate.
8905 frames in 5.0 seconds = 1780.702 FPS
9511 frames in 5.0 seconds = 1902.129 FPS
9569 frames in 5.0 seconds = 1911.450 FPS
9501 frames in 5.0 seconds = 1900.117 FPS
9507 frames in 5.0 seconds = 1901.365 FPS
9536 frames in 5.0 seconds = 1907.176 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
after 39 requests (39 known processed) with 0 events remaining.

Sandra 009 · Le 08/06/2009, à 22:52

Suivez ce lien: https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/radeon

C'est sorti il y a deux heures à peine! Et ça fonctionne nickel chez moi (Radeon Xpress 200m) - rien de plus simple: ajoutez les deux dépôts dans vos sources de mises à jour, importez la clé disponible sur le site et apt-get update, apt-get upgrade...

J'ai tellement ramé pour trouver une solution depuis la sortie de Jaunty, c'est presque un moment émouvant!!

PPdM · Le 10/06/2009, à 22:21

merci
mais inscrit toi c'est mieux pour contribuer

Le-GOGO · Le 11/06/2009, à 22:42

Salut !

J'avais aussi un pb avec mon ATI HD 3670 sous Jaunty.
Je suis total novice sur Linux, j'ai passé à peine une semaine sous Intrepid (ma première install LINUX) où ma carte marchait top nickel avec Compiz alors que sous Jaunty, gros PB de ralentissement avec les drivers proprio "Catalyst" 9.5...

Bref, je participe juste pour dire que j'ai trouvé la solution concernant mon pb relatif à ma carte et à Jaunty : le patch launchpad PPA, que j'ai trouvé sur CE LIEN il y a 10j environ.

Si ça peut aider !

EDIT: je viens de trouver aussi ce lien sur notre forum

Dernière modification par Le-GOGO (Le 11/06/2009, à 22:58)

lucky6 · Le 11/06/2009, à 23:14

Poun64 a écrit :

Salut toul'monde
TatrefThekiller a écrit :
Sinon, j'aimerai savoir si quelqu'un a une ancienne carte ATI (famille x700 par exemple) qui n'est plus supportée par les derniers fglrx....
C'est mon cas. J'ai une radeon9600.
Je peux la faire trotter avec le pilote libre Radeon, mais l'accélération graphique est minable (autour de 50 frames par secondes). C'est pire qu'avec vesa:D
Avec les fglrx des distributions précédentes, je trottais autour des 2600 fps.

tien, pour ma pomme avec une mobility radeon 9000 sur un vieux, vieux laptop je "culmine" à 1250-1280 fps avec le pilote libre. Il devient difficile à trouver en proprio même sous WinXp.

Toujours est-il que c'est pas tété. Pas terrible du tout même.

Le-GOGO · Le 11/06/2009, à 23:48

120 fps avec le benchmark de Compiz...

Non mais sans dec, t'as une résolution de 10 pixels ?? je déconne

Qu'entends-tu par ?? :

lucky6 a écrit :

Toujours est-il que c'est pas tété. Pas terrible du tout même.

EDIT : moi être noob

Dernière modification par Le-GOGO (Le 11/06/2009, à 23:49)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 26/04/2009, à 16:05

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#27 Le 26/04/2009, à 16:17

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#28 Le 26/04/2009, à 17:24

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#29 Le 26/04/2009, à 20:41

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#30 Le 26/04/2009, à 21:27

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#31 Le 26/04/2009, à 21:32

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#32 Le 26/04/2009, à 21:54

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#33 Le 26/04/2009, à 21:55

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#34 Le 26/04/2009, à 22:48

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#35 Le 09/05/2009, à 19:26

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#36 Le 29/05/2009, à 20:03

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#37 Le 08/06/2009, à 22:52

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#38 Le 10/06/2009, à 22:21

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#39 Le 11/06/2009, à 22:42

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#40 Le 11/06/2009, à 23:14

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

#41 Le 11/06/2009, à 23:48

Re : ATI, Jaunty et driver libre ?

Pied de page des forums